James Bond 007 - Casino Royale (DVD) Testbericht

Vorwort:
=======

Ich finde über diesen Fim zu schreiben ein schwieriges Unterfangen, jedoch habe ich ihn eben gesehen und es treibt mich dazu, meine frischen Eindrücke und meine eigene Meinung darüber der Öffentlichkeit kundzutun ;-)
Ich werde meinen Bericht nicht auf die Grafik bzw. den Sound fokussieren, sondern möchte vielmehr auf die Darsteller und Charkatere, insbesondere die Rolle und Darstellung von James Bond in diesem Film, eingehen...


Inhalt des Films:
==============

James Bonds erste "007"-Mission führt ihn zu Le Chiffre, dem Bankier weltweit operierender Terroristen. Um ihn zu stoppen und das Terror-Netzwerk zu zerschlagen, muss Bond Le Chiffre bei einem Pokerspiel im Casino Royale besiegen. Ein Spiel, bei dem es um hohe Einsätze geht. Bond ist anfangs verärgert, dass eine schöne Beamtin des britischen Schatzamtes, Vesper Lynd, damit beauftragt wird, ihm seinen Einsatz für das Spiel auszuhändigen und das Geld der Regierung zu bewachen. Doch nachdem Bond und Vesper gemeinsam eine Serie tödlicher Anschläge von Le Chiffre und seinen Handlangern überlebt haben, entwickelt sich zwischen den beiden eine gegenseitige Anziehungskraft, die sie in noch größere Gefahr bringt und Bonds Leben für immer prägen wird.


Kririk:
======

Dass James Bond inzwischen zu einer lebenden Werbeikone mutiert ist/wurde, ist ja bekannt. Jedoch finde ich die Darstellung verschiedener Technikprodukte (z.B. brandneue Handies, i-pod, etc.) und die Darstellung verschiedenster Automarken in diesem Film wirklich übertrieben.

Die Schurken des Films sind lieblos geszeichnet. Zwar versuchen die Darsteller das Beste aus ihren Rollen zu machen, jedoch geben diese kaum mehr her. Man hätte sich vielelicht eher auf ein oder zwei "Hauptschurken" konzentrieren sollen und diese mehr beleuchten, so wie es in den zuvorgehenden James Bond Filmen stets der Fall war. Allen Charakteren fehlt eine gewisse "Aura", eine Art "Flair" eines Bösewichtes, das nur der Darsteller des le Chiffre überzeugend verkörpert. Charaktere wie Felix Leiter oder der Mittelsmann Mathis werden weder anständig eingeführt, noch entwickelt und sind daher dementsprechend unbedeutend.

Nicht nur den Bösewichten fehlt es meiner Meinung nach an Ausstrahlung. So sehr ich Daniel Craig als Bond auch eine Chance gegeben habe, er konnte mich nicht überzeugen. Er wirkt furchtbar steif, geradezu trotzig wie ein Kindskopf. Wo ist sein aufrichtiger Charme geblieben bzw. wenn dies der erste Bond sein soll, woher nimmt er ihn in den kommenden Verfilmungen?
Dass es ihm "scheissegal" ist, ob sein Martini geschüttelt oder gerüttet ist, soll offensichtlich seine Art Trotzigkeit unterstreichen. Ein witziger EInfall, jedoch kennt man James Bond nicht als so dermaßen ruppig.

Bond zeigt zudem eine gewisse Lust am Töten, was ich persönlich keineswegs toleriebar finde, vor allem nicht in den Zeiten der Amokläufe und der zahlreichen Kriege. Man ist genötigt, den Darstellern bei nahezu allen erdenkbaren Formen des Sterbens zuzusehen. Einmal werden sie mit bloßen Händen erwürgt, mal ertrinken sie jämmerlich. Um es klarzustellen, nicht die Tatsache, DASS sie sterben, sondern mit welcher Intensität und Ausdauer der Todeskampf gezeigt wird, macht mich nachdenklich. Wenn dies die Zukunft des "Familien-Action-Genres" sein soll, dann ""Gute Nacht".

Die Anfangsszene mag sehr actionhaltig sein, zugegeben; jedoch hatte ich wirkliche Probleme, dem ganzen Treiben zu folgen. Es vergehen 14 Minuten in denen kein Dialog gesprochen wird und ein Filmschnitt den anderen jagt. Man weiss nicht, warum, wieso, weshalb? Warum stürzt James Bond mindestens fünf Unschuldige Menschen in den Tod, nur um einen einzigen Gegener durch den halben Kontinent zu jagen (in Betracht der Tatsache, dass die beiden wohl eine Marathonstrecke bei ihrem Katz-und-Maus Spiel zurücklegen). Ein bischen zu viel des Guten wie ich finde. In waghalsiger "Rambo-Manier" wird dann zum Ende der Fimeröffnung noch die südafrikanische Botschaft zerlegt. Nun gut, James Bond ist wohl endgültig nicht mehr der alte Gentleman, sondern zeigt sich "very unbritish".

Der Anspruch, den die früheren James Bond Filme an den Zuschauer stellten, bleibt für mich auf Strecke. Es kam mir vor, als bestünde die meiste Zeit des Films aus dumpfer Hauruck Action. Man wartet geduldig auf kurze Erklärungen der Hintergrundgeschichte; auch der Geschichte von der Person James Bond, jedoch erfährt man hierzu nicht viel. Er war wohl ein Heimkind, aber wen interessiert das? ;-)
Man bemerkt schnell das Fehlen des MI6-Professors "Q", der mit mit seinen witzigen Dialogen udn schrulligen EInfällen immer wieder für Lacher und Situationskomik in den vorangegangenen Bond Filem sorgte. Ebenso vermisst habe ich die allzeit gut gelaunte Sekretärin "Moneypenny".

Geradezu dämlich ist für mich persönlich die Szene, in der das Bond Girl in der Dusche kauert, weint und James zur Tür hineinkommt, sich neben sie unter die laufende Dusche setzt und sie fragt "Ist dir kalt?", worauf sie mit "ja" antwortet. Anstatt das kalte Wasser der Dusche abzudrehen und sie mit einem Handtuch einzudecken, dreht James (offensichtlich) warmes Wasser auf...

Für mich persönlich jedoch der endgültige Abschuss des Films ist die Folterszene in der James Bond von einem seiner Gegner weit über die Schmerzgrenze hinaus in den Unterleib geschlagen wird. Dabei zeigt Bond eine perverse und geradezu morbide Freude am Schmerz. Er ist seinem Gegenüber damit überlegen, klar. Das versteht man und es imponiert einem; ich wiederhole mich, aber muss diese Quälerei in epischer Breite gezeigt werden? Hätte hierbei nicht auch die Andeutung gereicht? Ein wenig Fantasie hat bekanntlich jeder Zuschauer. Das Ende dieser Szene fällt dagegen schwach aus: Ein (offensichtlich) MI6 Mitarbeiter stürmt den Keller, gibt einen Schuss ab und "puff" ist der Bösewicht tot...

Das Ende des Films gestaltet sich als dramatisch: Das "Bond-Girl" stribt natürlich; daghingehend blieb man der Tradition verbunden. Mit ihr geht jedoch nahezu halb Venedig ebenfalls zu Bruch. War es früher die Welt, die James Bond retten musste, so muss halt dieses Mal eine Botschaft und eine ganze Stadt unter seiner Verfolgungsjagd leiden.

Das vorgezogene Ende täuscht den Zuschauer dagegen perfekt. James hat bereits seine Kündigung vom britischen Geheimsdienst an seine Vorgesetzte "M" per email abgeschickt. Man fragt sich jedoch, wann nimmt er diese wieder zurück? Dass letztlich alle beteiligten Figuren ein doppeltes Spiel gespielt haben ist verwirrend. Es hebt den Anspruch des Filmes aus meiner Sicht nicht zwangsläufig, es ist schlichtweg konfus. Wer hat wen eigentlich an der Nase herumgeführt? Hatte das Bond Girl, das zum Ende mit dem Oberschurken gemeinsame Sache gemacht hat, gute Absichten und meinte sie es ehrlich mit Bond? Vieles bleibt leider im Dunkeln. Schade darum...

Ich weiss, es sind viele Kritikpunkte, die ich vorbringe; jedoch muss es sich ein James Bond Film gefallen lassen, hohen Ansprüchen zu genügen und hoch angesetzte Messlatten zu überqueren.
Was mir persönlich jedoch außerordentlich gut gefallen hat, ist die finale Pokerrunde. Eine meisterhafte Inszenierung der Darsteller, allen voran des le Chiffre. Man fiebert förmlich mit und erlebt mit Bond zunächst eine heftige Niederlage, die er jedoch in seiner zweiten Chance zu einem fulminanten Sieg verwandelt. Die Stimmung am Pokertisch überträgt sich wie der berühmte springende Funke auf den Zuschauer und man ist gebannt von den Mimiken und Pokerfaces der Figuren.
Die Beziehung zwischen Bond und Vesper Lynd hat mir ebenfalls gefallen. Sie wird gegen Ende immer intensiver und wirkt glaubhaft. Auch lässt sich aus der tiefen Verletzung, die Bond urch den Verlust von Vesper erleiden muss, seine Einstellung Frauen gegenüber in den folgenden Bond Filmen erklären. So lernet er durch Vesper, seinen Schutzmantel aus Arroganz und Überheblichkeit abzulegen und Liebe zu einer Person zu verspüren; ihr Tod traf ihn sichtlich und verhindert wirklich tiefgehende Beziehnungen zu anderen Frauen in den Folgefilmen der James Bond Reihe.


Filmfehler:
=========

Es soll der erste James Bond Film sein, quasi der Vorgänger von allen zuvor verfilmnten Vorgängern.
Soweit so gut, auch wenn diese Idee alles andere als neu ist. Wenn wir doch munter maximal das Jahr 1960 schreiben, wieso um alles in der Welt ist das von M eingesreute historische Datum des "11.September" schon ein Begriff?


Abschließendes Fazit:
==================

Mir ist durchaus bewusst, dass die meisten Leuten diesen Film lieben (werden); ich kann diese Meinung jedoch nicht teilen. Wenn ich James Bond höre, habe ich das Bild eines englischen Gentlemans vor Augen, der es niemals nötig hatte, seine Gegner genüsslich zu ermorden. Man bekommt tatsächlich Eindruck dass Bond das Töten Spaß macht. Für solche Handlungen gibt es durchaus andere Filme, die dies befriedigen. In einem James Bond Film möchte ich so etwas nicht sehen.
Auch die vielen "Bösewichte" tun dem Verständis der Story nicht Gutes. War es fürher der eine Böse, der immer wieder als Ziel die Weltherrschaft hatte, so steckt heute das reinste Syndikat mit Hintermännern und Schattenmännern als Bonds Gegner vor. Weniger wäre hier sicherlich mehr gewesen.

Ich hoffe, ich habe die Leser dieses Artikels nicht vor den Kopf geschlagen mit meiner Kririk an diesem Film. Ich bin einfach enttäuscht, dass man offensichtlich den Mangel an Dialogen/Story mit unnötiger Gewalt überdecken wollte.


DVD Extras:
=========

- James Bond: For Real
- Bond Girls Are Forever: Im Club der Bond Girls
- Die Bond Girls der 70er & 80er, Bond Girls - Die neue Generation
- Musikvideo: Chris Cornell 'You Know My Name'


DVD Beilagen:
============

- 1 Booklet mit Kapiteln und Inhalt des Bond Streifens
- 5 Postkarten mit Bondmotiven aus dem aktuellen Film
- 1 "Pokerset" mit 2 Playing Cards-Decks mit roter bzw. blauer Rückseite sowie einem Spielchip mit dem Aufdruck "5 $" und "Casino Royale"


Anhang:
=======

Darsteller:
Daniel Craig (James Bond), Judi Dench (M), Mads Mikkelsen (Le Chiffre), Eva Green (Vesper Lynd), Jeffrey Wright (Felix Leiter), Simon Abkarian (Demetrius), Ludger Pistor (Swiss Banker), Giancarlo Giannini (Rene Mathis), Ivana Milicevic (Valenka), Isaach De Bankolé (Steven Obanno), Claudio Santamaria (Carlos), Jesper Christensen (Mr. White), Tobias Menzies (Villiers), Clemens Schick (Kratt), Emmanuel Avena (Leo), Joseph Millson (Carter), Sebastien Foucan (Mollaka), Malcolm Sinclair (Dryden)