Hannibal (DVD) Testbericht

Hannibal the Cannibal hat wieder Hunger. Zehn Jahre nach \"The Silecne of the Lambs\" ist (oder war?) Hannibal Lecter eine Kino-Kult Figur: Der hyperintelligente Schlächter mit Stil darf wieder dinieren - ganz nach seinem Gusto.

Anthony Hopkins darf in seine Paraderolle schlüpfen, braucht aber diesmal keine Zwangsjacke anzuziehen und muss auch nicht hinter Gitter. Im feinen Anzug und mit Panamahut gibt er sich kunstbefliessen und das in Firenze


Spass macht es ihm auch einen italienischen Polizei-Inspektor auszutricksen: Der Mann hatt doch tatsächlich geglaubt, er könne die hohe Belohnung kassieren , die auf den Kopf des Schlächters steht. Na ja wenn das mal gut geht...

Soweit die Inhaltsangabe und nun meine persönliche Meinung zum Film.

Jodie Foster, als FBI Agentin Clarice Starling, die Heldin in \"The Silence of the Lambs\", ist der Appetit offenbar vergangen. Für sie kommt Julianne Moore ins Spiel. Sie macht ihren Job weder besser noch schlechter. Trotzdem: Schade, dass Jodie Foster die Rolle nicht spielen konnte oder durfte. Wer den ersten Teil des Filmes gesehen hat, weiss, dass die Agentin Clarice Starling eben nicht Clarice Starling ist... Das macht den Film für mich jedenfalls zum vornherein unglaubwürdig und man hätte schon deswegen auf die Fortsetzung verzichten sollen.

Hinzukommt, dass der neuen \"Straling\" vom Drehbuch her die schlechtesten Karten zugespielt wurden.
Die Ueberraschung und vor allem die Spannung von \"Das Schweigen der Lämmer\" sind daraus verbannt worden. Oder hat man sie schlicht einfach vergessen einzubauen? Wie dem auch sei: Langeweile so weit das Auge reicht. Daran kann der zugegebenermassen ekelerregende Schluss auch nichts ändern.

Ich habe den Film im Kino gesehen: Das Geld reut mich heute, das ich dafür hergeben musste.