ciao.de Testbericht

Meiner Meinung nach ist das "Ciao-Community-Center" wirklich Quatsch. Das Mitglied "Calvin25" hat es bereits als Ablenkungsmanöver und damit trifft er genau den Punkt. Obendrein ist diese Rubrik ziemlich konfus.

In dem "Ciao-Community-Center" (Ich schreibe es bewusst mit Bindestrich, weil mir diese sonstige Schreibweise an das Englische angelehnt sehr stört.) gibt einige Tabellen und "Charts". Man kann sich über bestimmte Dinge informieren, z. B. wer die meisten Lesungen in der Woche hat, wer die meistgeworbenen Mitglieder hat oder welches die meistgelesenen Produkte sind.

Als ich eine erste Meinung zu diesem "Ciao-Community-Center" las, da wurde ich ein wenig neugierig. Ich habe gehofft, dass ich mich auch in einer Liste wiederfinde (es müssen ja nicht gleich die Topp Ten sein). Angekommen, wurde ich auch schon gleich enttäuscht.

Bei den meistgelesenen Meinungen/Autoren der Woche werden auch noch die Nichtmitglieder mitgezählt, die in meinen und vielen anderen Augen nichts wert sind. Außerdem kann man da auch ein wenig manipulieren. Man muss doch nur die Meinung als Startseite definieren und schon treibt es die "Leserzahlen" in die Höhe. Oder einfach in irgendein Forum die Adresse veröffentlichen und schon bekommt man fünfzig neue "Leser auf einen Schlag.

Dann habe ich mir die Toppverdiener des Premiumfonds angesehen. Ich war maßlos enttäuscht. Informationen über den Verdienst waren nicht vorhanden. Außerdem sollte das Monatsmittel als ordnende Größe nehmen und nicht den Gesamtverdienst. Sehr komisch ist es, dass da die Anzahl der geschriebenen Meinungen hinter jeden Benutzernamen stehen. Wenn man die Liste sich einmal genauer ansieht, dann ist es eine Beleidigung für aller Schreiberlinge, die sich Monat für Monat einen Wolf schreiben. Der rote Affe "redape" und "selfmylor" haben jeweils eine Meinung geschrieben und beide stehen in der Liste vor Toppautor Fachmann. Wie können die beiden da hinkommen. Es gibt sogar einen "Schreiberling", der noch keine einzige Meinung geschrieben hat und noch weiter vorne steht. Paradox! Da ich meine Schreibtätigkeit im Januar stark zurückgeschraubt habe, kann ich also auf einen sehr hohen Verdienst aus dem Januar- Fonds erwarten oder wie verstehe ich das? Leider kann man nicht erkennen, wie gut man wirklich ist. Auch wenn es fatale Folgen haben kann, wenn man die Prämien bekanntgibt, aber vielleicht wäre es mit einem Quotienten? Vielleicht nach dem Muster Verdienst des Toppverdiener/ mein Verdienst. Für jedes Mitglied sollte dieser Quotient auch einsehbar sein, aber bitte nur geschützt. Und die Liste sollte man sich sparen, denn sie ruft nur Neider hervor.

Was die Liste der "aktiven Neumitglieder" angeht, so kann man diese auch vergessen. Laut "Calvin25" ist da einer drin, der sich im September angemeldet und erst eine Meinung geschrieben hat. Aber wie soll das gehen, wenn "mugge" (oder so ähnlich) bereits über 50 neue Mitglieder in dieser Woche geworben hat?

Wie man sehen kann, ist dieses "Ciao-Community-Center" ziemlicher Blödsinn. "Calvin25" hat es bereits als Ablenkungsmanöver deklariert und es ist wirklich so. Man will vom aktuellen Problem der Prämienstaffelung ablenken und leider fallen einige darauf auch noch rein.

Übrigens nehmen sämtliche Autoren, die zu dem Produkte "Ciao-Community-Center" eine Meinung schreiben an einer blöden Verlosung statt. Man kann Baseball-Kappen und Uhren gewinnen, also kurz gesagt Schrott. Warum gibt's keine vernünftigen Prämien? Wenn ich gewinnen sollte, dann lehne ich einen solchen Preis ab.

Ähnlich wie "Calvin25" konnte ich mich eine meine boykottierende Haltung nicht erhalten, aber diese Meinung musste wirklich noch sein.

----- Zusammengeführt, Beitrag vom 2002-03-14 10:11:07 mit dem Titel Funktion: Prämienfonds - Ungerechtigkeiten beim Prämienfonds August

Ungerechtigkeit beim Premiumfonds August 2001. Ich bin wirklich sauer, weil es sich diesmal richtig bestätigt hat, dass bei der Verteilung des Premiumfonds es nicht gerecht zugeht. Ich habe im August richtig rangeklotzt und wartete gespannt auf die Ausschüttung des Fonds, die gestern erfolgte.

Da bemühe ich mich schon, schreibe insgesamt über 30 Meinungen (im August) und darunter sehr gute Meinungen, z. B. über Horst Kuchlings „Taschenbuch der Physik", über das Urlaubsland und meine Heimat Mecklenburg-Vorpommern, über Civi 4, Jokers.de, und ich schrieb viel „Kleinvieh", welches auch ein bisschen Mist (Mark) hätte herausschlagen können.

Heute bemerkte ich, dass gestern die Ausschüttung war. Ich bin schnell zur Liste der 250 besten Meinungen getigert, um Meinungen von mir dort zu suchen. Fehlanzeige. Weder das „Taschenbuch der Physik" hat den Ciao-Bonzen gefallen, noch Mecklenburg-Vorpommern. Naja, dachte ich, vielleicht kamen gerade diese guten Meinungen in die zweithöchste Vergütungsstufe (ich glaube, das seien DM 10). Schnell zu meinem Profil, dann auf Kontoanzeige und war bekomme ich präsentiert? DM 15 aus dem Premiumfonds August. Zu wenig wie ich finde. Da merkte ich, dass den Mitarbeitern qualitative Berichte völlig am Arsch vorbeigehen. Statt eine gute Meinung zu einem guten Buch ordentlich zu prämieren (wenigstens mit DM 10), werden gleich mehrere Meinungen zu dem primitiven Film „Schuh des Manitu" mit einem Klunker prämiert, also DM 15. Dummheit statt Physik heißt es wohl in der Ciao-Zentrale.

Die Juwelen-Meinungen zu diesem Film waren wirklich gut, aber wenn die schon Produkte vor anderen bevorzugen, dann bitte die richtigen Produkte. Und wenn meine Meinung zum DeutschlandRadio Berlin durch den kommenden Premiumfonds unterprämiert wird, dann liegt es wohl daran, dass dieses Radioprogramm fast ausschließlich die Intelligenz anspricht.

Verbesserungsvorschläge möchte ich auch noch machen. Wie wäre es mit kleinen Juwelen. Jeder prämierte Meinung, egal ob mit DM 1 oder mit DM 15 sollte ein Juwel erhalten, aber verschiedene Juwelen, vielleicht mithilfe unterschiedlichen Größen oder Farben. Ich finde, dass Prämierungen auch in die Sortierordnung mit eingehen sollten. Ein DM 15-Juwel sollte wie zusätzliche 15 Bewertungen à „sehr hilfreich" wirken, ein DM 1-Juwel wie eine Bewertung. So oder so ähnlich. Es wäre auch sehr nett, wenn man wissen dürfte, welche seiner Meinungen wie hoch prämiert wurden, dann weiß man genau, dann wüsste man genau, was man noch verbessern könnte.

Ich bin immer noch sauer, denn DM 15 sind ein bisschen wenig und demotiviert total, gerade wenn man sich, genau wie ich, im August den Arsch aufgerissen hat, um gute Berichte zu liefern. Ich wüsste auch gerne, wie meine zwei konstruktiven Berichte über Taschenrechner prämiert wurden, schließlich sind Taschenrechner Sechs-Pfennig-Kategorien. Ich habe mindestens DM 30 für den August erwartet und ich bin jetzt regelrecht enttäuscht worden.


+++
Nachtrag: Diese Meinung schrieb ich bereits im September letzten Jahres. Es kam mit der Zeit aber noch besser. Spitzenmeinungen wie zu dem Grundig-Fernseher (Ende Nov. 2001) oder die Tipps und Tricks zu eine Eingabegeräten und Monitoren (Dez. 2001) und noch einige andere Spitzenmeinungen wurden nicht ausreichend prämiert. Beim Prämienfonds werden wohl ganz bestimmte Leute bevorzugt und andere benachteiligt.

----- Zusammengeführt, Beitrag vom 2002-03-16 12:17:41 mit dem Titel Kümmerst euch lieber um das Wesentliche: Berichte verwalten

Meiner Meinung nach ist das "Ciao-Community-Center" wirklich Quatsch. Das Mitglied "Calvin25" hat es bereits als Ablenkungsmanöver und damit trifft er genau den Punkt. Obendrein ist diese Rubrik ziemlich konfus.

In dem "Ciao-Community-Center" (Ich schreibe es bewusst mit Bindestrich, weil mir diese sonstige Schreibweise an das Englische angelehnt sehr stört.) gibt einige Tabellen und "Charts". Man kann sich über bestimmte Dinge informieren, z. B. wer die meisten Lesungen in der Woche hat, wer die meistgeworbenen Mitglieder hat oder welches die meistgelesenen Produkte sind.

Als ich eine erste Meinung zu diesem "Ciao-Community-Center" las, da wurde ich ein wenig neugierig. Ich habe gehofft, dass ich mich auch in einer Liste wiederfinde (es müssen ja nicht gleich die Topp Ten sein). Angekommen, wurde ich auch schon gleich enttäuscht.

Bei den meistgelesenen Meinungen/Autoren der Woche werden auch noch die Nichtmitglieder mitgezählt, die in meinen und vielen anderen Augen nichts wert sind. Außerdem kann man da auch ein wenig manipulieren. Man muss doch nur die Meinung als Startseite definieren und schon treibt es die "Leserzahlen" in die Höhe. Oder einfach in irgendein Forum die Adresse veröffentlichen und schon bekommt man fünfzig neue "Leser auf einen Schlag.

Dann habe ich mir die Toppverdiener des Premiumfonds angesehen. Ich war maßlos enttäuscht. Informationen über den Verdienst waren nicht vorhanden. Außerdem sollte das Monatsmittel als ordnende Größe nehmen und nicht den Gesamtverdienst. Sehr komisch ist es, dass da die Anzahl der geschriebenen Meinungen hinter jeden Benutzernamen stehen. Wenn man die Liste sich einmal genauer ansieht, dann ist es eine Beleidigung für aller Schreiberlinge, die sich Monat für Monat einen Wolf schreiben. Der rote Affe "redape" und "selfmylor" haben jeweils eine Meinung geschrieben und beide stehen in der Liste vor Toppautor Fachmann. Wie können die beiden da hinkommen. Es gibt sogar einen "Schreiberling", der noch keine einzige Meinung geschrieben hat und noch weiter vorne steht. Paradox! Da ich meine Schreibtätigkeit im Januar stark zurückgeschraubt habe, kann ich also auf einen sehr hohen Verdienst aus dem Januar- Fonds erwarten oder wie verstehe ich das? Leider kann man nicht erkennen, wie gut man wirklich ist. Auch wenn es fatale Folgen haben kann, wenn man die Prämien bekanntgibt, aber vielleicht wäre es mit einem Quotienten? Vielleicht nach dem Muster Verdienst des Toppverdiener/ mein Verdienst. Für jedes Mitglied sollte dieser Quotient auch einsehbar sein, aber bitte nur geschützt. Und die Liste sollte man sich sparen, denn sie ruft nur Neider hervor.

Was die Liste der "aktiven Neumitglieder" angeht, so kann man diese auch vergessen. Laut "Calvin25" ist da einer drin, der sich im September angemeldet und erst eine Meinung geschrieben hat. Aber wie soll das gehen, wenn "mugge" (oder so ähnlich) bereits über 50 neue Mitglieder in dieser Woche geworben hat?

Wie man sehen kann, ist dieses "Ciao-Community-Center" ziemlicher Blödsinn. "Calvin25" hat es bereits als Ablenkungsmanöver deklariert und es ist wirklich so. Man will vom aktuellen Problem der Prämienstaffelung ablenken und leider fallen einige darauf auch noch rein.

Übrigens nehmen sämtliche Autoren, die zu dem Produkte "Ciao-Community-Center" eine Meinung schreiben an einer blöden Verlosung statt. Man kann Baseball-Kappen und Uhren gewinnen, also kurz gesagt Schrott. Warum gibt's keine vernünftigen Prämien? Wenn ich gewinnen sollte, dann lehne ich einen solchen Preis ab.

Ähnlich wie "Calvin25" konnte ich mich eine meine boykottierende Haltung nicht erhalten, aber diese Meinung musste wirklich noch sein.