Entgleist (DVD) Testbericht

***************************
Die Story:
***************************
Es fängt harmlos an: Als Charles Schine ohne Ticket und Geld in der Bahn sitzt, springt die attraktive Lucinda Harris für ihn ein. Charles Schine ist verheiratet, hat eine Tochter, die allerdings unter schwerer Diabetes leidet und teure Behandlung braucht, eine Belastung für seine Ehe und auch die Finanzen der Familie. Auch Lucinda Harris ist verheiratet, doch ihr Mann ist ein Workaholic, sie sehen einander kaum. Auch Lucinda hat eine Tochter.
Als die beiden aber zum ersten Mal miteinander in einem Hotel absteigen, geschieht das Unfassbare: Sie werden überfallen, der Täter stiehlt nicht nur ihre Brieftaschen, sondern vergewaltigt Lucinda auch noch brutal. Lucinda ist hinterher nicht bereit, die Polizei zu rufen, denn sie hat Angst, dass die Affäre auffliegt. Charles willigt schließlich ein, nichts zu sagen. Um seine Verletzungen zu erklären behauptet er, überfallen worden zu sein.
Doch der Täter hat aus den Brieftaschen ersehen können, dass Charles und Lucinda nicht miteinander verheiratet sind. Bald nach dem Überfall beginnt er, Charles um Unsummen zu erpressen. Als Charles sich schließlich weigert, weiter zu zahlen, schleicht sich der Täter als angeblicher Kollege von Charles sogar bei dessen Familie ein.
Als Charles sich endlich zur Wehr setzen will und sich Freunden anvertraut, wird der Albtraum nur noch schlimmer: Charles gerät selbst unter Mordverdacht! Und als dann der Erpresser auch noch Lucinda in seine Gewalt bringt, zahlt Charles – mit dem Geld, das er eigentlich für die Behandlung seiner Tochter braucht.
Zu spät beginnt Charles nachzuforschen. Und bald findet er heraus, dass der Schein trügt und nichts so war, wie er gedacht hat …



***************************
Anmerkungen zur Story:
***************************
Eigentlich liebe ich düstere Thriller, und so ging ich auch mit hohen Erwartungen an diesen Film. Leider wurden sie nicht ganz erfüllt, und das trotz guter schauspielerischer Leistungen.
Wo liegen also die Probleme?
Zunächst einmal fand ich, dass die große Wendung in der Story, irgendwie relativ absehbar ist. Mag sein, dass das ein Stück weit daran liegt, dass ich mich ja nun mal intensiv mit Drehbüchern und Storys auseinander setze. Aber ich wusste schon beim großen Wendepunkt, dem Überfall auf Charles und Lucinda, ziemlich genau, was mich am Ende des Films erwarten würde. Keine Ahnung, ob das „Normalzuschauer“ anders geht, aber für mich war’s da schon klar.
Nun könnte die Story ja trotzdem noch überzeugend sein, genau genommen weiß ich bei relativ vielen Filmen früh, worauf sie hinaus laufen werden, einfach weil ich die dramaturgischen Mechanismen kenne und weiß, wie ein guter Plot aufgebaut wird.
Aber es gibt auch noch ein paar andere Probleme, die ich mit dem Film habe. Dazu gehört der Fakt, dass der Film nur sehr langsam in Fahrt kommt. Es dauert ungefähr eine halbe Stunde, bis aus einem Ehedrama der Thriller wird, den ich ja eigentlich sehen wollte. Und am Ende ist es ähnlich: Da hätte man eine knappe Viertelstunde vor dem Schluss einfach einen Schnitt machen sollen, denn was danach kommt, wirkt erst nicht mehr spannend, und als dann doch noch einmal ein neuer Spannungsbogen aufgebaut wird, ist der nicht sonderlich schlüssig und auch nicht gut konstruiert. Bisher hatte man als Zuschauer nämlich immer denselben Kenntnisstand wie Charles, jetzt aber wird eine Weile nur so getan, dann stellt sich heraus, dass Charles dem Zuschauer gegenüber einen Wissensvorsprung hat. Das empfinde ich als unfair, einfach als Verarschung, so etwas sollte man als Drehbuchautor nicht machen (es gibt dafür sogar einen Begriff, „Vertrag mit dem Zuschauer“, und der wird hier gebrochen).
Und dann gibt es eine Stelle, wo ich Probleme mit der Glaubwürdigkeit der Story habe. An der Stelle nämlich, an der Charles entscheidet, dass er sich nicht der Polizei anvertrauen kann, sondern die Sache selbst in die Hand nehmen muss. Das begründet Charles so, dass er das Geld für seine Tochter braucht, das andernfalls als Beweismittel einbehalten würde. Nun ist nirgends gesagt, dass Charles dieses Geld nicht völlig legal erworben hat. Sprich: Keine Polizei der Welt würde dieses Geld einfach „unterschlagen“, es wäre ja völlig legal Charles’ Eigentum. Das ist als Begründung einfach unlogisch!

Abgesehen von diesen Kritikpunkten ist es allerdings immer noch ein recht spannender, solide gemachter Thriller, den ich guten Gewissens bei drei Sternen gerade noch empfehlen kann – nicht als erste Wahl, aber auch nicht als etwas, womit man völlig seine Zeit verschwendet.

In Deutschland ist der Film erst ab 16 Jahren freigegeben, was ich angesichts der enthaltenen Brutalität als angemessen empfinde.



***************************
Die wichtigsten Mitwirkenden:
***************************
Der Film basiert auf dem gleichnamigen Roman von James Siegel, der infolge des Films auch in Deutschland erschienen ist. Da ich das Buch nicht gelesen habe, kann ich darüber auch kein Urteil abgeben. Inzwischen gibt es auch noch weitere Thriller von James Siegel, die ins Deutsche übersetzt worden sind.

Das Drehbuch wurde geschrieben von Stuart Beattie. Er gehört zu den Drehbuchautoren der großen Studios. Das sind Leute, die im allgemeinen nicht aus eigenen Ideen die Story für einen Film entwickeln, sondern aufgrund von Vorgaben arbeiten. Bei Stuart Beattie sind es vor allem Verfilmungen von Buchvorlagen. Er hat allerdings beispielsweise auch an der „Fluch der Karibik“-Trilogie mitgeschrieben, vorwiegend spezialisiert auf die Entwicklung der Charaktere. Solche Spezialisierungen sind aus deutscher Sicht schon ungewöhnlich. Auch bei uns gibt es einige Drehbuchautoren, die vor allem für Verfilmungen engagiert werden, weitergehende Spezialisierungen sind aber selten.

Regisseur des Films ist der Schwede Mikael Hafström, der mir vor diesem Film unbekannt war. „Entgleist“ war auch sein erster amerikanischer Film, allerdings war er in Schweden bereits vorher als Drehbuchautor und Regisseur sehr erfolgreich.
Insgesamt fand ich die Regie nicht überragend. Die Bildsprache ist zwar durchaus interessant, aber ich finde, dass die Stimmung dieses düsteren Thrillers nicht wirklich in den Film umgesetzt wurde. Die Bildsprache wirkte auf mich zu „hell“. Einfach nur die Bilder stellenweise etwas zu entsättigen, wie das hier wohl geschehen ist, reicht da meines Erachtens einfach nicht aus. Es suggeriert einen gewissen Anspruch, macht den Film aber nicht düster und bedrohlich, wie so ein Thriller es meines Erachtens sein sollte.


Charles Schine wird gespielt von Clive Owen. Ich habe ihn schon mit sehr unterschiedlicher schauspielerischer Leistung gesehen, aber es gibt zwei Filme, in denen er mir wirklich gut gefallen hat: „Hautnah“ und eben „Entgleist“. Er spielt hier sehr überzeugend und bringt all die zwiespältigen Gefühle seiner Figur gut rüber, ohne zu sehr zu forcieren. Das wirkt alles angenehm natürlich und dadurch besonders verständlich.

Lucinda Harris wird gespielt von Jennifer Aniston. Bekannt geworden ist sie ja vor allem durch die Fernsehserie „Friends“. In „Entgleist“ hat sie die Möglichkeit, einmal ganz anders zu spielen und auch ihr dramatisches Talent zu zeigen. Das gelingt ihr überzeugend, sie hat mich da wirklich positiv überrascht.

Bösewicht LaRoche wird schließlich gespielt vom Franzosen Vincent Cassel. Er spielt vorwiegend in französischen Filmen mit, wobei der einzige, den ich davon kenne, ehrlich gesagt „Die purpurnen Flüsse“ ist. Auch in einigen amerikanischen Filmen hat er bereits mitgespielt, bisher vorwiegend in kleineren Rollen.
Seine Darstellung des Bösewichts finde ich sehr überzeugend, er kommt wirklich unheimlich rüber.



***************************
***************************
***************************
DVD-Ausstattung:
***************************
Technische Daten:
Bildformat: 16:9
Tonformat: Dolby Digital 5.1
FSK 16
Spieldauer: 103 min.
Film-Veröffentlichung: 2005
DVD-Veröffentlichung: 13.07.2006



***************************
Anmerkungen zur DVD:
***************************
Die DVD beginnt mit Trailern zu „Casanova“, „Antarctica – Gefangen im Eis“ (englisch), „Das größte Spiel seines Lebens“ und „Die Chroniken von Narnia – Der König von Narnia“, die sich allerdings glücklicherweise problemlos überspringen lassen.

Der Film liegt auf der DVD in englischer Originalsprachfassung sowie italienischer, deutscher, türkischer und russischer Synchronfassung vor. Untertitel gibt es für Englisch, Englisch für Hörgeschädigte, Italienisch, Deutsch, Türkisch, Russisch, Arabisch, Kroatisch, Slowenisch, Serbisch, Lettisch, Litauisch und Estnisch.


„Extras“:
„Zusätzliche Szenen“:
Hier sind drei Szenen zu sehen, die es nicht in die endgültige Schnittfassung des Films geschafft haben: „Sequenz mit Amy“, „Keine Dialyse mehr!“ und „Deannas Affäre“. Man kann sie einzeln oder komplett ansehen. Die Szenen liegen nur in englischsprachiger Originalfassung vor, sind aber deutsch untertitelt. Leider gibt es keinerlei Kommentar dazu, so dass man nicht erfährt, warum die Szenen ursprünglich gedreht wurden und warum sie es trotzdem nicht in den Film geschafft haben.
Ich finde es relativ gut, dass die Szenen in der Form nicht im Film zu sehen sind, denn sie sind für sich genommen relativ langweilig, und ich denke auch, dass der Hintergrund der ersten beiden Szenen, nämlich dass Charles sein Geld unbedingt für seine kranke Tochter braucht und dass er es am Ende auch zur Verfügung hat, auch so deutlich wird. Wenn man da etwas verschärfen wollte, dann hätte man es jedenfalls nicht mit den gedrehten Szenen tun sollen.
Die letzte Szene, „Deannas Affäre“, scheint mir dagegen völlig von der Story wegzuführen, so dass sie schon aus diesem Grund nicht in den Film gehört.

„Making Of Entgleist“:
Leider ist dieses Making Of mal wieder von dem Typ, der seine Aufgabe darin sieht, einfach nur ein verlängerter Werbefilm zu sein. Die Darsteller, der Regisseur und andere Mitglieder der Filmcrew reden sich in Begeisterung über die Story, ihre Kollegen und wie gut ihnen das alles gelungen ist.
Ich finde so etwas immer schade, da man wenig bis nichts erfährt, keine Kritik oder Selbstkritik zu spüren ist, sondern unterschiedslos nur Begeisterung, so dass man schnell den Eindruck gewinnt, dass sie diese Begeisterung auch über den größten Mist äußern würden, den sie verzapft hätte. Selbst bei grandiosen Filmen, finde ich das nervig – schließlich will ich mir meine eigene Meinung bilden und mir keine fremde, voreingenommene vorschreiben lassen -, und bei Filmen, denen ich zumindest teilweise kritisch gegenüber stehe, wirkt solche Lobhudelei noch unangenehmer.
Schade! Etwas weniger Lob und mehr Infos hätten dem Feature gut getan.

„Kinotrailer“:
Das ist der Originaltrailer in englischer Sprache, der allerdings über deutsche Untertitel verfügt.
Ich finde den Trailer von der Szenenauswahl durchaus gelungen, aber hier habe ich dasselbe Problem wie mit dem Film selbst: Auch der Trailer wirkt auf mich einfach nicht düster genug, nicht so düster, wie diese Story erzählt werden müsste, wenn sie perfekt auf mich wirken sollte.
- Insofern ist der Trailer vielleicht auch wieder perfekt gelungen, er vermittelt sowohl einen Eindruck der Vorzüge als auch der weniger gelungene Elemente des Films.


Das ist die ganze DVD-Ausstattung. Nicht besonders umfangreich und leider auch nicht besonders gut, was die Extras angeht, aber dafür ist diese vergleichsweise neue DVD auch schon recht günstig erhältlich (derzeit schon deutlich unter 15 Euro).



***************************
Fazit:
***************************
Der Film ist nicht perfekt, sondern hat einige dramaturgische Schwächen. Die Düsternis der Handlung wird durch die Bildsprache leider kaum unterstützt. Sehr gute darstellerische Leistungen aller Hauptdarsteller gleichen das aber ein Stück weit aus.
Die DVD ist nicht besonders gut ausgestattet, allerdings auch nicht mehr so teuer.