Zum Inhalt springen

Testberichte und Erfahrungen zum Todesstrafe in den USA

Erfahrungsberichte von Nutzern, nicht verifiziert. Seite 3 von 6

Erfahrungsberichte zum Todesstrafe in den USA

  • Todesstrafe auch in Deutschland?

    • Pro angemessene Strafe
    • Kontra Hinrichtung ist auch Mord
    • Empfehlung Nein

    Vorweg möchte ich sagen, dass in diesem Beitrag meine Meinung dargelegt wird und leider musste ich erfahren, dass einige damit nicht klar kommen. Aber so stehe ich nun einmal zu dem Thema und ich wär erfreut, wenn man meine Meinung akzeptieren würde.

    Liebe Leserinnen und Leser,

    jetzt werde ich einmal über ein sehr ernstes Thema schreiben, was mich seit der Behandlung dieses Stoffes im Unterricht sehr zum Nachdenken angeregt hat. Und ich bin, ehrlich gesagt, zu keiner eindeutigen Meinung gekommen. Ich stehe geteilter Meinung zu diesem heiklen Thema.

    Ich denke, es gibt schon einige Gründe dafür einen Menschen hinzurichten, denn wie heisst es so schön \"Auge um Auge, Zahn um Zahn!\". Und ich bin eigentlich (!) auch der Meinung, dass Menschen, die über Leben und Tod entscheiden und morden das Leben nicht verdient haben und deshalb dieser Strafe gerecht werden. Aber der Hinrichter hätte somit auch verurteielt werden müssen. Es ist eine Art Kreislauf, zu dem jeder seine eigene Meinung finden und damit klar kommen muss. Ich bin mir eben selber nicht im Klaren, was denn richtig wäre.
    Einerseits würde ich sagen, dass z.B. ein Vergewaltiger und/oder Mörder das Leben auf gar keinen Fall verdient hätte, denn das was er den Menschen angetan hat, kann er nie wieder gut machen. Andererseits würde die Hinrichtung die Opfer auch nicht wieder lebendig machen.
    Wenn man danach geht, ob der Tod eine gerechte Strafe ist, würde ich sagen Nein, denn beispielsweise ein Vergewaltiger hätte es wohl eher verdient genauso gequält zu werden, wie du unschuldigen Opfer.
    Vielleicht wäre es sinnvoll die Todesstrafe als eine Art Abschreckung in Deutschland einzuführen, denn in den letzten Monaten ist es erschreckend, wieviel Gewalt Menschen angetan wird. Doch es stellt sich wieder die Frage: Wer sollte dies vollziehen? Ich könnte so etwas nicht, aber trotzdem würde ich meinen, dass die Todesstrafe sinnvoll ist, ob in Deutschland oder den USA. Aber jetzt, wo ich diese Zeilen geschrieben habe, bereue ich es schon wieder, denn nichts rechtfertigt die Tötung eines lebenden Wesens.

    Wenn man dies jetzt aber mal von der finanziellen Seite betrachtet, ist die Todesstrafe \"günstiger\", denn es kostet wirklich sehr viele Steuern, wenn man die Gesetzesbrecher bis an ihr Lebensende im Gefängnis behält. Bei einer Hinrichtung wäre alles eindeutig billiger, aber ich möchste damit nicht sagen, dass man einen Menschen töten sollte, nur damit man nicht so viele Steuern zahlen müsste.

    Um mich mit dem Thema noch etwas mehr auseinander zu setzen, habe ich mich mit dem Grundgesetzbuch befasst, eindeutig zu beweisen, dass die Todesstrafe gesetzeswiedrig ist:
    Grundrecht, Artikel 1 [Schutz der Menschenwürde] , Absatz 1: \"Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und sie zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.\"
    Grundrecht, Artikel 2 [Allgemeines Persönlichkeitsrecht], Absatz 2: \"Jeder hat das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit. In diese Rechte darf nur auf Grund eines Gesetzes eingegriffen werden.\"
    Grundgesetz, Gesetznummer 5, Artikel 2, Abschnitt 1 - 2c: Dieses Gesetz untersagt die Todesstrafe in Deutschland strikt!

    Ich hoffe, dass ich euch meine Meinung etwas näher bringen konnte. Ich habe beim Schreiben selber gemerkt, dass es sehr schwer ist sich auf eine Seite zu schlagen. Ich möchte meinen Beitrag jetzt auch auf keinen Fall ändern, denn dies waren meine ersten Gedanken, als ich mich an den PC gesetzt habe, um dies zu schreiben. Und ich glaube, dass es sehr wichtig ist bei einem Erfahrungsbericht seine ersten gedanken und Eindrücke zu schildern.

    In diesem Sinne, euer Äpfelchen ;)

  • Todesstrafe - wozu?

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Nein

    Das Thema Todesstrafe lässt sich sicher sehr kontrovers diskutieren, doch gibt es eindeutige Fakten, welche gegen die Todesstrafe sprechen, allerdings keine für deren Einführung, bzw. Beibehaltung.

    PUNKT 1: Todesstrafe schreckt ab
    Diese Aussage ist schlichtweg falsch! Die Wiedereinführung der Todesstrafe in einigen US amerikanischen Bundesstaaten führte keineswegs zu einem Rückgang von Morden. Irgendwie logisch, denn jeder Täter geht davon aus, dass er sowieso nicht erwischt wird, daher schreckt die Strafe eh selten ab.

    PUNKT 2: Töten ist billiger als inhaftieren
    Wer so argumentiert, zeigt damit nur sein niedriges moralisches Niveau. Dann könnte man auch sagen, warum nicht geistig Behinderte töten, als lebenslang zu betreuen. Wer das Leben oder Sterben eines Menschen nur vom finanziellen Standpunkt aus betrachtet, müsste den gesamten Bereich Intensivpflege von Alten, Kranken und Behinderten abschaffen. Ausserdem werden die meisten Todeskandidaten vor ihrer Hinrichtung noch jahrelang inhaftiert.

    PUNKT 3: Auge um Auge, Zahn um Zahn
    Dieser althergebrachte Spruch aus der christlichen Glaubenslehre wird im Zusammenhang mit der Todesstrafe gern genannt. Bei konsequenter Anwendung müsste dann aber ein Dieb bestohlen, ein Vergewaltiger vergewaltigt und ein Betrüger betrogen werden; was für eine hirnrissige Justiz.
    In der christlichen Glaubenslehre finden sich aber auch Aussagen, die das Verzeihen propagieren sowie die das christliche Gebot \"Du sollst nicht töten\".

    Insgesamt bin ich der Meinung, dass die Todesstrafe zwar den Wunsch der Opfer nach Rache stillt, nur ist der Gesellschaft damit nicht gedient. Jeder Täter verdient es, die Möglichkeit zur Reue, Wiedergutmachung oder auch zur Umkehr im Denken und Handeln zu haben. Auch sollten alle, die die Todesstrafe fordern, bedenken, dass sie selbst einmal unberechtigt,versehentlich oder böswillig des Mordes angeklagt sein könnten! Wer kennt nicht die Fälle, in denen Angeklagte hingerichtet wurden, denen später ihre Unschuld bescheinigt wurde. Wie will man soetwas rückgängig machen? Wer Leben nehmen will (durch Hinrichtung), sollte auch in der Lage sein, Leben zu schaffen! Aber wer kann das schon?

    Denkt mal darüber nach!

    Kenbo

  • bananajack

    voll dagegen!

    • Pro nix
    • Kontra lest den bericht...
    • Empfehlung Nein

    nur um es gleich zu sagen, ich bin gegen die todesstrafe weil niemand das recht haben sollte über das leben oder den tod eines anderen zu entscheiden.
    wieso werden sich jetzt vieleicht ein paar fragen.
    ganz einfach...

    was ist zum beispiel wenn der verurteilte garnicht der mörder ist? in amerika läuft das spiel doch so:
    mörder oder sonstige verbrecher, die nur anhand der indizien verurteilt werden, müssen ihre unschuld ja irgendwie beweisen. aber in amerika geht es ja meiner meinung nach eher nach gefälligkeit beim richter und nicht um tatsachen. hier haben schwarze zum beispiel ziemlich schlechte karten, es ist ja ohnehin bekannt das es in amerika immer noch eine (inoffiziele) farbigen verfolgung gibt.

    welchen sinn hat diese strafe denn überhaupt?
    sie soll eine erzieherische massnahme sein. aber was ist wenn man unschuldig ist? tote können weder sprechen noch auferstehen, zumindest physich nicht. bei solchen fällen wird doch auch alles dafür getan um es zu vertuschen. denn welcher richter möchte den angehörigen schon erzählen: \"sorry mr and mrs. aber wir haben ihren sohn wohl zu unrecht hingerichtet, tut uns wirklich leid!\"
    die höchste quote liegt (natürlich) in der wild-west region texas.
    anderer seits soll es der vermeidung einer wiederhohlungstat dienen. dieses krieterium wird aber auch bei einem hochsicherheits gefängnis erfüllt,
    hinrichten ist doch aber viel billiger und wenn mal jemand nachfragt wird er doch eh abgekanzelt.

    auch ein guter anwalt spielt eine rolle. denn ohne den kann sich jeder hobbyjurist sein eigenes grab schaufeln.

    das perverseste ist doch das ganze wie eine art big brother zu verkaufen. im fall des bombenlegers von oklahoma, der 164 menschen tötete, wurden \"exclusiv-karten\" an die angehörigen verteilt die die hinrichtung dann live miterleben \"durften\". das unglaublichste war aber das die amis die rechte an der hinrichtung, für mehrere millionen dollar, an einen fernsehsender verkauften, und sich dieses schauspiel jeder us-bürger im fernsehen angucken durfte.
    aber das ist eben die schattenseite vom land der \"UNBEGRENZTEN MÖGLICHKEITEN.\"

    bananajack:-(

  • Ist der Tod eine gerechte Strafe ?

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Nein

    Ich habe schon beim Lesen der anderen Meinungen gemerkt, wie gespalten doch die \"Yopi-Nation\" ist, wenn es um die Todesstrafe geht.
    Warum eigentlich ?
    Ich lese immer wieder, daß niemand das Recht hat, einen anderen Menschen zu töten. Deshalb darf man niemanden hinrichten.
    Nur, wenn wir die USA als Beispiel nehmen, dort werden in erster Linie Menschen hingerichtet, die selbst getötet haben.
    Die Todesstrafe wird bestimmt niemanden davon abhalten, ein Kind zu mißbrauchen und anschließend zu zerstückeln.
    Die Todesstrafe hält auch niemanden davon ab, eine alte Frau zu erschlagen, weil man ein paar Märker für Schnaps braucht.
    Ich weiß nicht, wer von Euch im letzten Jahr im Fernsehen den Bericht gesehen hat über Frauen, die in den USA in der Todeszelle sitzen.
    Darunter ist z.Bsp. eine junge Frau, die ihre drei eigenen Kinder lebendig verbrannt hat, um die Versicherung zu kassieren.
    Wie sieht bitteschön für solch ein Verbrechen die gerechte Strafe aus ?
    Hier in Deutschland gäbe es keine Diskussionen.
    Die liebe Frau würde von einem Psychologen begutachtet. Der würde erkennen, daß sie eine schlimme Kindheit hatte, wahrscheinlich wurde sie auch von ihrer Oma nie richtig geliebt.
    Ergo bekommt die Frau ein paar Jahre Haft inklusive Therapie. Logisch, daß sie im Knast separat untergebracht wird. Für Kindermörder hat da niemand was übrig und der guten Frau könnte ja was passieren.
    Nach ein paar wenigen Jahren kommt sie wieder raus und kann ja wieder schwanger werden - kann man ja nicht verbieten.
    In Amerika sieht das ein bißchen anders aus.
    Die Zellen sind wahre Käfige, es gibt kein Privatleben, keine Intimspäre. Es gibt auch keinen Fernseher, keinen Fitness-Raum und keine Theateraufführungen.
    Lebenslang in den USA heißt ein Leben lang. Und wenn man vielleicht Mitte zwanzig ist, dann hat man meist noch sehr viel Leben vor sich.
    Diese Kindesmörderin hat übrigens auf Vollstreckung der Todesstrafe geklagt. Deswegen wurde ihr Porträt gesendet.
    Sie will oder wollte lieber sterben ( weiß nicht, ob sie noch lebt ), da sie lebenslänglich nicht ertragen konnte.
    Ich frage mich wirklich, was menschlicher oder menschenwürdiger ist: Ein schneller Tod oder ein langes Leben im Käfig.
    Vielleicht sollte man jeden Häftling selbst entscheiden lassen:
    Spritze oder die nächsten vierzig Jahre im Knast.
    Man kann natürlich das bundesdeutsche Justizsystem damit nicht vergleichen. Wann gibt es bei uns schon mal lebenslänglich ?
    Der Bundesgerichtshof hat jetzt sogar Zweibett - Zellen als menschenunwürdig bezeichnet !
    Man muß kein Befürworter der Todesstrafe sein uns sicherlich wird sie auch keine potentiellen Täter von irgend etwas abschrecken.
    Aber man sollte Mörder wirklich ein Leben lang einsperren, denn eines verhindert die Todesstrafe auf jeden Fall : Wiederholungstaten.
    Und das wäre man doch eigentlich den Opfern schuldig.
    Alle reden von den armen Tätern, die Opfer sind schnell vergessen.
    Und wenn sich jemand vor der gerechten Strafe drücken will, wenn jemand den Tod dem Knast vorzieht, dann ist das auch sein gutes Recht.
    Nur, in Deutschland wird das eh nie passieren - wir haben ein viel zu nettes Justizsystem, deswegen bringt sich kaum einer um.

  • Schafrichter gleich Mörder?

    • Pro Täter werden bestraft, Opfer werden gerecht
    • Kontra vOLLSTRECKER WIRD ZUM Mörder,, es werden viele unschuldige getötet
    • Empfehlung Nein

    Wir leben in einer Welt, in der viel Gewalt herrscht. Deshalb wurden Gesetzte erschaffen. Wen einer diese bricht, wird er bestraft. Diese Bestrafungen sollen den Tätern klar machen, dass es falsch war, was sie getan hatten.

    Es gibt verschiedene Bestrafungen. Zum einem, kann man dem Gesetzesbrecher die Freiheit nehmen. Auch ein Bußgeld, bei kleinen Delikten, ist für viele eine harte Strafe. Dies sind aber nicht die einzigen Methoden, um einen Menschen zu bestrafen. In vielen Ländern gibt es noch die Todesstrafe. Dort kann sich der Täter meistens aussuchen, durch welche Methode er hingerichtet werden soll. Vielen aber, wird diese Entscheidung abgenommen, da die Richter auch sehr oft entscheiden, wie er hingerichtet werden soll.

    Folgende Arten der Hinrichtung gibt es:

    Gaskammer,
    elektrischer Stuhl,
    Giftspritze

    kurze Beschreibung, des Vorganges der Hinrichtungsmöglichkeiten:

    Gaskammer:
    Der Sträfling wird an einem Stuhl in einer luftdichten Kammer gefesselt. Nach dem alles gesichert ist, wird ein Schalter zum Einlass von dem Gas betätigt. Das Gas sorgt dafür, das der Sträfling in Ohnmachtfällt und dann anschließend im Schlaf stirbt.

    elektrischer Stuhl:
    Der Sträfling wird an einem Stuhl gefesselt, auf seinem Kopf wird ein topfgroßer Leiter befestigt (daraus kommt sozusagen der Strom). Kurz bevor der Stromkreis geschlossen wird, werden ihm die Augen zu geklebt mit Bändern, damit die Augen nicht heraus springen können. Nach dem der Stromkreis geschlossen wurde, jagen erst 20.000 Volt durch den Körper, nach ca. 10 sek. nur noch 10.000 Volt. Nach weiteren 10 sek. wir der Strom abgeschaltet und ein Arzt guckt, ob der Mensch tot ist. Wenn nicht, wird es immer wieder wiederholt.

    Giftspritze:
    Sträfling bekommt eine Spritze, schläft ein und stirbt im Schlaf.

    Wie man sieht, werden all diese Hinrichtungen durch ein Vollstrecker (Schafrichter) durchgeführt, denn der Stromkreis schließt ,zum Bsp., sich nicht von alleine. Also ist der Vollstrecker doch auch ein Mörder. Er hat einen Menschen getötet, ihn gequält und getötet. Theoretisch müsste also dieser auch hingerichtet werden. Was ich damit sagen möchte ist, dass die Todesstrafe aus meiner Sicht nicht zu rechtfertigen ist. Eine Gefängnisstrafe kann viel schlimmer als eine Todesstrafe sein. Außerdem leben wir nicht mehr im Mittelalter, wo gleiches mit gleichem bezahlt wurde.

    Täter müssen bestraft werden, aber nicht so.

    Ich hoffe ihr seid meiner Meinung


    Update: Vielleicht gibt es ja zwie Arten von gaskammern. Ich kenn es jedenfalls so. trotzdem danke für die Erklärung

  • Todesstrafe in den USA macht mir Sorgen

    • Pro Die gewissheit der Opfer das der Täter weg ist.
    • Kontra Eine bestrafung ist das nicht umbedingt. Mehr eine erlösung unseres Systems
    • Empfehlung Nein

    Jeder hat schon davon gehört und weis das Schwerstverbrecher wie Vergewaltiger oder Mörder in den USA die Todesstrafe erhalten können. Ich finde den Tod hat niemand verdient. 3fach Lebenslang ist doch wesentlich besser ich meine wenn man ihn umbringt nimmt man ihm doch sogar Arbeit ab. Wenn ich den Rest meines Lebens hinter Gitter müsste würde mir die Totesstrafe besser gefallen. (ehrlich) Ich finde in diesen Punkt sollte man mal grips reinstecken und darüber nachdenken was härter ist. Sofort sterben oder nach ablauf der Zeit im Knast sterben?

    Naja ich hoffe mein Standpunkt ist zu verstehen und wirkt nicht allzu krass.

    goblin

  • Wehe dem der unschuldig ist

    • Pro Für Menschen die nur Rache suchen, sicherlich
    • Kontra Irrtümer sind menschlich
    • Empfehlung Nein

    Liebe Yopi-Mitglieder,
    ich habe heute diese Kategorie gefunden und möchte mich auch zu diesem Thema äußern.

    Ich gebe hier meine Gedanken zu diesem Thema wieder. Anlass sind die Vollstreckungen in letzter Zeit in Amerika, aber auch ein Gedankengang einiger CDU-Mitglieder, laut Pressemitteilung, diese Strafe in absehbarer Zeit in Deutschland einzuführen.

    Gleich vorab: Es gibt mit Sicherheit Straftaten die so abscheulich sind, dass man den Tätern eine harte Strafe wünscht. Jedes Opfer und die Hinterbliebenen bekommen Horrorvorstellungen wenn ihnen bewusst wird, ihrem Peiniger irgendwann mal im Leben nochmals zu begegnen. Manche sehen in der Vollstreckung der Todesstrafe diesem Szenario ein Ende gesetzt. Das sind die Befürworter dieser Strafe. Irgendwie kann man dieses Begehren nachvollziehen, wenn da nicht......

    Ja, liebe Leser, es gibt da leider auch ein wenn. Nicht nur eines, sondern sehr viele.

    Das Vorbildfunktionsland USA hat dies leider schon sehr oft ans Tageslicht gebracht. Sehr viele Menschen sind schon unschuldig hingerichtet worden. Wie war das möglich? Teilweise war die Justiz und die ermittelnden Beamten schuld. Eine schwere Straftat wurde begangen. Die Bevölkerung drängte nach Aufklärung. Schnell war ein vermeintlicher Täter gefunden und auch überführt worden. Nur leider war es dann nicht der Richtige. Sorry, sagte dann die Justiz, man kann sich ja mal irren. Und zu welchem Preis? Der Staat soll das Leben seiner Einwohner schützen. Jeder der absichtlich tötet ist ein Mörder. Nur die Justiz darf aus Versehen töten. Es geschieht ja im Namen des Volkes.

    Wie schnell kann man jemand eine Straftat unterschieben? Es ist sehr leicht. Wer von euch wurde nicht schon für irgend etwas zu Unrecht verdächtigt? Es muss ja nicht gerade ein Mord gewesen sein. (Angebliches Fremdgehen, etwas leckeres verschwand aus dem Kühlschrank etc.) Ist man immer für diese falsche Verdächtigung rehabilitiert worden?

    Manchmal war es mit Sicherheit sehr schwer, den oder die Anderen von seiner Unschuld zu überzeugen. Nun werden einige sagen, das wäre ja gar kein Vergleich. Von der Tat natürlich nicht, aber man wurde verdächtigt. Und das ist ja schließlich der Ausgangspunkt eines Verfahrens.

    Nun braucht nach dem Gesetz niemand seine Unschuld beweisen, aber wer es nicht kann, hat schon mal die schlechteren Karten. Menschen, die einem nichts gutes wollen, kennt jeder. Schnell können aus böswilligen Aussagen plötzlich Beweismittel werden. Man sitzt in der Klemme.

    Von der Todesstrafe halte ich absolut nichts. Niemand hat das Recht zu töten. Weder der Täter, noch der Staat. Es gibt andere Wege, den Opfern und Angehörigen ein Wiedersehen mit den Tätern zu erparen. Lebenslänglichen Freiheitsentzug. Diese Strafe erachte ich als gerechter. Der Täter muss dann sein ganzes Leben mit der Tat leben, und das hinter Gittern. Die Opfer und Angehörigen müssen ja auch mit ihrer Situation leben.

    Ermordete werden von einer Hinrichtung des Täters auch nicht wieder lebendig. Zu Unrecht verurteilte Menschen haben dann wenigstens eine kleine Chance. Auch wenn die Entschädigung fast lachhaft ist.

    Fazit:

    Solange ich lebe werde ich kein Land bereisen, in dem es die Todesstrafe gibt. Das wäre ein Albtraum für mich. Unschuldig hinter Gittern in der Todeszelle. Man kann nur hoffen, dass Deutschland nicht auch diesen Fehler macht. Ein "wenn jemand unschuldig ist" ist eben nicht ganz auszuschließen. Der Strafvollzug sollte geändert werden. Wer einen Menschen böswillig tötet sollte sein Recht verwirkt haben, jemals wieder in Freiheit leben zu sollen. Hohe Abschreckung, siehe USA, bringt die Todesstrafe sowieso nicht. Sollte sich die Justiz geirrt haben, hat sie die Möglichkeit einer Rehabitilation. Auge um Auge? – Nein- Du sollst nicht töten, das steht auch in der Bibel und hat die höhere Priorität. Euer rsdcberlin

  • happypitbull

    Sollte es in Deutschland auch geben !!

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Nein

    Ich finde die Todesstrafe in den USA zwar ein bißchen übertrieben , aber es gibt Fälle wo ich sie für gut heisse.
    Wenn ich z.B. Berichte in der Zeitung lese , von Kindesmord da krieg ich Wut !!
    Der Staat sollte in solchen Fällen viel härter durch greifen .
    Ich bin der Meinung das Vergewaltiger und Mörder nicht mehr das Recht haben sollten zu leben , weil sie es ja anderen mit ihrer Tat auch verwehren .
    Bei den Strafen die man heut zu tage bekommt ist es doch klar das die Mordrate so hoch ist .
    Weil selst wenn man jemanden umbrigt kann man sicher sein das man ein paar Jahre später wegen guter Führung wieder auf freiem Fuß ist !!!

  • Gibt es die denn überhaupt noch?!?

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Nein

    Seit langem beschäftige ich mich mit dem Thema Todesstrafe. Einfach aus dem Grund, weil es meines Erachtens viel zu wenig Menschen gibt, die wirklich richtig über diese Tatsachen, dass die Todesstrafe auch im heutigen Zeitalter noch präsent ist und praktiziert wird, informiert sind. Aus diesem Grund, habe ich einige Gedanken zusammen getragen, von denen ich denke, dass sie informativ und interessant für die Leser sind.

    >>>>>>>>>>>>>>>>>>>Einleitung

  • Bush-Leichen pflastern sein Weg!

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Nein

    Ihr findet die Überschrift ein bisschen hart?
    Nun sorry aber es entspricht der Wahrheit als Bush noch Gouvaneur in Texas war und er sich mit den Gedanken trug als Präsident zu kandidieren stiegen die Vollstreckten Todesurteile steil an.
    Zur Erinnerung das Todesurteil muss vom Gouvaneur des Staates unterzeichnet werden auch draf er jederzeit die Todesstrafe in Lebenslänglich umwandeln.
    Die Todesstrafe wird in Amerika von der Mehrheit befürwortet genau diesen Umstand machen sich Personen wie in diesem fall Bush zu nutze um Politische Karrieren voranzubringen dies ist ein Makel.
    Desweiteren sitzen die zum Tode verurteilten in der Regel bis zu 15 Jahren hinter Gittern bevor die Strafe vollstreckt wird dies finde ich persöhnlich menschenunwürdig.
    Immer wieder hört mensch auch von Fehlurteilen die erst nach Jahrzehnten aufgedeckt werden nun Fehlurteile lassen sich wohl nie verhindern aber wegen ein Fehlurteil ein unschuldigen Menschen hinrichten ist wohl doch ganz schön makaber.
    Wir alle wissen das es in Amerika lange gedauert hat bis Schwarze und Weiße gleichberechtigt waren,in den 60 und 70 Jahren gab es z.B kaum schwarze als Geschworenen und besonders in ländlichen Gebieten wurden oft Schwarze von weißen oft rassistischen Geschworenen zu Tode verurteilt obwohl die Schuld nicht einwandfrei bewiesen war!
    Der bekannteste fall hat sich in New York ereignet als Jamal wegen Mordes an einen Polizisten zu Tode verurteilt wurde es war nie bewiesen ob er wirklich geschoßen hat und wenn ja ob es vieleicht Notwehr war der Polizist schlug vorher nämlich minutenlang auf den Bruder von Jamal ein übrigens wurde Jamal nach weltzweiten Protesten jetzt zu lebenslänglich begnadigt!
    Die Todesstrafe ist aber auch nicht abschreckend die Kriminalität in Amerika ist auf gleichbleibend hohen Nivau also warum sie anwenden wenn sie sowieso kein Nutzen hat?
    Klar ist der Volkszorn bei Kinderschändern usw. berechtigt und die Todesstrafe eigentlich angebracht aber mensch darf sich bei sowas nicht von Gefühlen leiten lassen,denn die Todesstrafe trifft halt nicht nur solche Leute!!!