Zum Inhalt springen

Testberichte und Erfahrungen zum Roter Drache (VHS)

Erfahrungsberichte von Nutzern, nicht verifiziert. Seite 3 von 4

Erfahrungsberichte zum Roter Drache (VHS)

  • Hannibal endlich wieder BÖSE !!!

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Ich hatte riesige Erwartungen, denn es wurde ja wirklich viel Aufhebens um diesen Film gemacht. Tausend Reportagen, Making-offs auf jedem Programm und Interviews mit jedem Schauspieler wo man nur hinsah und hinhörte.
    Ich kannte das Original, das ich vor einiger Zeit im Fernsehen gesehen habe und dachte mir, hey, den schaust Du Dir auf jeden Fall im Kino an ... und genau das habe ich gestern getan und direkt heute möchte ich davon berichten.

    Ganz kurzer Inhalt:
    Einige Jahre ist es her, dass FBI-Agent Will Graham (Edward Norton) Hannibal Lecter, den Kannibalen hinter Schloss und Riegel gebracht hat. Bei diesem Einsatz wäre er auch fast selbst Opfer des Kannibalen geworden, nur durch Glück konnte Graham Lecter entkommen, dabei wurde er allerdings schwer verwundet und verbrachte einige Zeit im Krankenhaus.
    Nach seinem Krankenhausaufenthalt quittierte Graham den Dienst.
    Wieder treibt ein Serienkiller sein Unwesen, er tötet ganze Familien und das FBI ist ratlos. Noch einmal muss Graham ran, denn durch Lecter hat Graham das meiste Fachwissen. Nur widerwillig lässt er sich reaktivieren nimmt die Ermittlungen auf.
    Und wie auch beim „Schweigen der Lämmer“, der Nachfolgefilm muss Graham auf die mentale Unterstützung seines einstigen Widersachers zurückgreifen, er muss dem Mann gegenübertreten der ihn vor Jahren fast getötet hat, denn wer könnte sich besser in das Gehirn eines Serienmörders hineinversetzen als Hannibal Lector und die Suche beginnt.

    Meine Meinung zu diesem Film ist ein wenig geteilt. Die Story ist sehr gut und läßt einiges erwarten. Der Film beginnt spannend mit der Überwältigung von Lecter durch Will Graham, mit einigen Rückblicken wird danach der Krankenhausaufenthalt von Graham verfolgt, so dass der Einblick in die mentale Verfassung Grahams gewährleistet ist und man versteht was es Graham für eine Überwindung kosten muss Hannibal noch einmal gegenüber zu treten.
    Allerdings finde ich auch, dass der Film sich ein wenig zieht. Der „Rote Drache“ wie sich der Serienmörder selbst nennt, dargestellt von Ralph Fiennes ist ein psychisch völlig gestörter Mann mittleren Alters, der sich durch eine Hasenscharte entstellt fühlt und durch seine grausame Kindheit nicht mehr fähig ist ein normales Leben zu führen. Er ist fest davon überzeugt, dass er wenn er nur genug Menschen opfert er auferstehen wird als sein Idol: Der „Rote Drache“!

    Erstes Manko des Films ist für mich, dass Ralph Fiennes alles andere als ein hässlicher Mensch ist, die relativ kleine Narbe an seiner Oberlippe kann man meines Erachtens nicht wirklich als Hasenschartenoperation hinnehmen und entstellt das Gesicht in keinster Weise. Man kann also nicht wirklich verstehen warum dieser Mann mit seinem Aussehen so ein erhebliches Problem hat, dass er keinen einzigen heilen Spiegel in seinem Haus hat.

    „Roter Drache“ ist nicht wirklich ein Actionfilm, er ist eher einer dieser düsteren schwermütigen Filme, die auf durchdachte Dialoge aufbauen und von der phantastischen Darstellung der Schauspieler abhängig sind. Bei denen man bei den Gesprächen der Personen eine Gänsehaut bekommt weil jeder Satz eine versteckte Anspielung ist.

    Hat man „Schweigen der Lämmer“ und auch „Hannibal“ gesehen traut man Lecter nicht mehr wirklich zu bösartig zu sein. Gut, er tötet Menschen, aber zu Starling war er ja geradezu butterweich und hackte sich sogar für sie die Hand ab, was für mich den letzten Film der Triologie „Hannibal“ nicht glaubwürdiger machte. Davon abgesehen fand ich diesen Film so oder so misslungen. Jodie Foster fehlte und überhaupt ... aber das tut hier nicht zur Sache.

    In „Roter Drache“ allerdings gibt sich Lecter endlich nicht mehr als der sanfte Killer, der doch zu Mitgefühl fähig ist, er ist und spielt den überaus intelligenten Kannibalen der Menschen mit seinen Frage-Antwort-Spielchen verunsichert und dessen Aura einfach unmenschlich gefährlich ist.
    Auch als Kinobesucher fühlt man sich mehr als unwohl wenn man Hannibal in die Augen schaut.

    Zu den Schauspielern kann ich sagen, dass sie alle durch die Bank weg überzeugen. Edward Norton, als der Profiler Graham, den ich bereits aus Fight Club und History X in guter Erinnerung behalten habe spielt seine Rolle als den etwas ängstlichen geplagten Graham phantastisch.

    Zu Anthony Hopkins ist mal wieder zu sagen: Hannibal ist und bleibt seine Paraderolle. Seine Mimik, seine Gestiken sind einfach mehr als überzeugend. Bei Großaufnahmen erfährt man als Zuschauer tatsächlich diese beängstigende Atmosphäre, die Lecter umgibt.

    Ralph Fiennes, den ich aus „Der englische Patient“ her kenne passt schauspielerisch auch in die Rolle des Psychopaten Mr. D., aber wie schon erwähnt finde ich ihn noch zu gutaussehend.

    Emily Watson, als Mr. D.´s blinde Bekanntschaft, die ihn erstlich aufrüttelt und verunsichert ist mir völlig unbekannt. Aber auch sie überzeugt in ihrer Rolle als unwissende Freundin des Serienmörders.

    Harvey Keitel hat eine nicht sehr aufregende Rolle, er begleitet Graham als sein ehemaliger Vorgesetzter und Beauftragter des Falles und unterstützt ihn bei seinen Ermittlungen.

    Alles in allem kann ich sagen, dass dieser Film durchaus sehenswert ist. Zwei meiner Freunde die gestern mit waren, waren allerdings weniger überzeugt, sie fanden ihn langatmig und es passierte ihnen zu wenig.

    Auch „Roter Drache“ kommt meines Erachtens allerdings nicht an „Schweigen der Lämmer“ heran, auch wenn es im Grunde genommen der erste Film dieser Serie ist. Es fehlt hier einfach dieses Grauen und die namenlose Spannung die das „Schweigen der Lämmer“ hervorgerufen hat.
    Besser als „Hannibal“ ist „Roter Drache“ allerdings allemale, aber das ist auch nicht weiter schwierig, denn enttäuschender kann ein Hannibal Lecter Film nicht sein.

    Da Hannibal aber auch nach drei Filmen noch am Leben ist kann ich nur hoffen, dass diese Triologie nicht durch noch mehr Fortsetzungen alias „Freddy Kruger“ oder „Halloween“ verschandelt wird. Ich für meinen Teil finde, dass drei reichen, jeder weitere Teil würde den Zauber den Hannibal Lecter umgibt vollends zerstören.

    So, danke fürs Lesen und Kommentieren,

    Eure Ivory

  • Hannibal - Die Vierte!

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Das Schweigen der Lämmer, Hannibal, Roter Drache - und wo ist der vierte Film? - Eigentlich ist das ganz einfach erklärt. Vor etwa 15 Jahren gab es bereits eine Verfilmung des \"Roter Drache\"-Romans. Diese erregte jedoch bei weitem nicht soviel Aufmerksamkeit, wie ein paar Jahre später Das Schweigen der Lämmer. So ging Manhunter (so der Originaltitel) praktisch total unter. Ich muss an dieser Stelle auch zugeben, dass ich den Film bis heute nicht gesehen habe. Heute will ich mich ja auch mit der Neuverfilmung beschäftigen.

    Story - Spielt übrigens komplett vor Das Schweigen der Lämmer

    Will Graham ist ein angesehener FBI-Agent, der mit seiner Gabe, Einblick in die Gedanken der Killer zu nehmen, schon manchen Mörder hinter Gitter gebracht hat. Gerade ist er wieder dabei eine Mordserie aufzuklären. Der Killer entfernt immer irgendwelche Organe oder Fleischstücke und scheint diese zu behalten. Scheint! Nach Betrachtung was genau für Teile der Toten fehlen, ahnt Will Fürchterliches. Es sieht nämlich schwer danach aus, dass der Mörder sich diese zu Gemüte führt, also isst. Diesen neuen Aspekt will Graham sofort dem FBI-Berater, dem Psychologen Dr. Hannibal Lecter mitteilen. Während seinem Besuch wird Graham jedoch schnell klar, dass er den Kannibalen vor sich hat. So kommt es zu einer schweren Auseinandersetzung, bei der Hannibal \"The Cannibal\" Lecter dingfest gemacht werden kann.

    Jahre später. Will Graham hat sich seit seiner Verletzung bei der Festnahme Lecters von seinem Beruf als FBI-Agent zurückgezogen. Er lebt lieber mit seiner Frau und seinem Sohn in Florida und verbringt den lieben langen Tag am Strand und repariert Boote. Eines Tages taucht jedoch sein ehemaliger Vorgesetzter Jack Crawford auf und bittet ihn sich einen Fall kurz anzuschauen. Etwa zur Zeit des Vollmonds wurde in den letzten 2 Monaten jeweils eine ganze Familie ausgelöscht. Die Frauen scheinen dabei gezwungen worden zu sein, bei den Morden am Ehemann und den Kindern zu zusehen.

    Nach kurzer Bedenkzeit stimmt Will zu, sich die Tatorte einmal anzuschauen. Weiter will er jedoch nicht in die Ermittlungen gezogen werden. Doch wer kümmert sich schon darum, was ein Einzelner will. Kaum hat er angefangen, wird er beauftragt mit Lecter, der in einer Psychiatrie sitzt, Kontakt aufzunehmen. Die frühere Zusammenarbeit hatte ja immerhin auch zu Erfolgen geführt.

    Hannibal, der sein Scheitern von damals nicht vergessen kann und will, ist natürlich nicht bereit einfach irgendwelche Auskünfte zu erteilen. Er will ja schließlich auch seinen Spaß. So geht das FBI daran, die Hannibals Andeutungen zu entschlüsseln und gleichzeitig die nächsten Morde zu verhindern. Schließlich steht der nächste Vollmond vor der Tür.

    Währenddessen geht Frances Dolarhyde ganz normal seinem Beruf nach. Seine Erinnerungen an die Misshandlungen, die er in seiner Kindheit durch seine autoritäre Großmutter erhalten hat, lassen ihn jedoch keine Minute des Tages in Ruhe. Nach wie vor versucht er sich in seine eigene Welt zu retten und die perfekte Gestalt anzunehmen. Denn als Roter Drache ist er allmächtig und kann von niemandem mehr verletzt werden. Doch wie wird ein Mensch zu einem roten Drachen?

    So, ich hoffe, ich habe euch einigermaßen neugierig gemacht. Mehr will ich jedenfalls nicht verraten.

    Zum Film:

    Erst einmal will ich den Film als Einzelstück betrachten.

    Einerseits muss man natürlich die Story betrachten. Sieht man diese ohne irgendeinen Zusammenhang zu den anderen Hannibal-Filmen, kann sie trotzdem gut unterhalten. Eigentlich kann man sogar sagen, sie kann als Einzelfilm wohl besser unterhalten als Trilogie-Teil. Man hat Spannung, Fieser Charaktere und Sympathische Charaktere, mit denen man mitfiebert. Also genau das, was man von einem Thriller erwarten kann.
    Ob sich das Buch jetzt sonderlich genau an die Romanvorlage hält oder nicht, kann ich jetzt nicht beurteilen, da ich dieses Werk noch nicht gelesen habe.

    Neben der Story interessieren mich vor allem immer die Darsteller. Hier wurde ja mit einem riesen Staraufgebot gelockt.
    Schon allein Anthony Hopkins steht ja (fast) immer für gute Qualität. Hier gibt er Hannibal wieder einen bestialischeren Charakter als in \"Hannibal\", was auch besser zu der Figur passt. Meiner Meinung nach wurde in \"Hannibal\" zu sehr darauf gesetzt, Hannibal als Sympathie-Person darzustellen. Dies passt jedoch einfach nicht zu dieser diabolischen Figur, die ja durchaus zwischen Genie und Wahnsinn schwankt. Hier hat er mir jedenfalls wieder besser gefallen. Obwohl meine liebsten Hopkins-Filme wohl eher Das Schweigen der Lämmer und Howard’s End bleiben werden.
    Edward Norton beeindruckt mich vor allem in American History X, wo er einen Neo-Nazi spielte, der doch noch den rechten Weg findet. Das er vielseitigt begabt ist bewies er aber auch in Glauben ist alles und Fight Club. Ich finde, die Rolle des Graham bringt er sehr glaubhaft rüber. Ein gebrochener Mann, der sich jedoch von seinem Grundsatz \"Bestien zu fangen\" nicht trennen kann.
    An seiner Seite sieht man in einer kleinen aber feinen Rolle Mary-Louise Parker als seine Ehefrau. Zugegebenermaßen gab sie den großen Ausschlag, dass ich mir den Film doch noch im Kino angesehen habe. Leider kommen ihre Filme bei uns nur sehr selten in die Kinos.
    Ebenfalls erwähnen sollte man natürlich Ralph Fiennes, der den gestörten Dolarhyde spielt. Ich muss sagen, in der Rolle des Psychisch-Gestörten hat er mir wesentlich besser gefallen als als englischer Patient.
    Emily Watson überzeugte mich damals in Die Asche meiner Mutter und verblüffte mich auch hier wieder. Wenn ich mal wieder einen Blinden in einem Film sehe, achte ich automatisch immer auf dessen Augen. Ich finde es nämlich wirklich faszinierend, wie es jemand, der eigentlich gewohnt ist den ganzen Körper einzusetzen, um etwas darzustellen, plötzlich die Augen nicht mehr benutzen darf. Ich warte dann immer auf verräterische Bewegungen der Augen. Hier konnte ich in dieser Beziehung jedoch nichts sehen.
    Und dann sehen wir noch Harvey Keitel als Jack Crawford und natürlich viele mehr.

    Vergleich mit den beiden Vorgängern - Das Schweigen der Lämmer und Hannibal

    Da ich ja nun alle drei Teile dieser Trilogie gesehen habe, möchte ich kurz vergleichen. Vorneweg kann ich gleich sagen, dass Das Schweigen der Lämmer (im Folgenden als DSdL bezeichnet) einfach der beste dieser Filme ist. Weder Hannibal noch Roter Drache schaffte es eine solche Spannung zu erzeugen und diese sogar bei mehrmaligem Anschauen zu halten. Bei Hannibal störte mich halt einfach, dass es dort eigentlich nur um das Gemetzel ging und der Sympathie-Faktor einfach mal auf den eigentlich psychisch-kranken Lecter gelegt wurde. Dies untergrub meiner Ansicht nach einfach DSdL, wo ja doch einiger Aufwand betrieben wurde Hannibal als geniale Bestie darzustellen. Roter Drache setzt nun glücklicherweise eher wieder bei DSdL ein. So dass versucht wird die Spannung langsam aufzubauen und auch zu halten. Vergebens wird man darauf warten, dass alle fünf Minuten irgendjemand auf\'s Bestialischste ermordet wird.
    Ein weiterer positiver Punkt von Roter Drache ist auf alle Fälle auch, dass man hier einige alten Darsteller wieder austreiben konnte bzw. ja viele neue Charaktere hat. So musste man sich nicht wie in Hannibal plötzlich damit abfinden, dass Clarice plötzlich richtig rote Haare hat, meiner Ansicht nach auch noch ein ganzes Stück gewachsen ist und so weiter. Ich meine, ich sehe Julianne Moore sehr gerne aber man war halt doch auf Jodie Foster eingestellt. Die hat ja schließlich nicht umsonst den Oscar für ihre dortige Rolle eingeheimst. Bei Roter Drache ist mir halt aufgefallen, dass nun Harvey Keitel Jack Crawford spielt, der in DSdL von Scott Glenn dargestellt wurde. Aber da die Rolle relativ klein ist, fällt es nicht so auf.

    Das war nun mal mein kurzer Vergleich. Natürlich könnte man die drei Filme noch wesentlich ausführlicher vergleichen, aber ich will den Rahmen des Berichts hier nicht sprengen.

    Fazit:

    Wie schon Das Schweigen der Lämmer, ist auch Roter Drache nichts für jemanden mit schwachen Nerven. Gekonnt wird hier nämlich den ganzen Film hindurch Spannung aufgebaut, die selbst weniger empfindliche Gemüter nervös machen kann.

    Die Personen, die Hannibal wegen der ganzen Metzelei geliebt haben, werden natürlich bitter enttäuscht sein. Glücklicherweise hält sich Regisseur Brett Ratner nämlich nicht für einen Splatter-Movie-Regisseur wie sich dies Ridley Scott wohl bei Hannibal einbildete. So ist dieser Film auch wieder frei ab 16 Jahren.

    Wenn jemand, ähnlich wie ich, die Filme neben der Story auch noch nach den Schauspielern aussucht, sollte er diesen hier wohl eher nicht verpassen, da man auf die erneute Kombination dieser hervorragenden Darsteller wohl noch lange warten darf.

    Generell spreche ich ein Empfehlung für diesen Film aus. Allerdings ist es wohl auch nicht so schade, wenn man ihn erst auf Video (oder DVD) oder sogar im Fernsehen sieht.

    P.S.: Witzig fand ich ürbigens die Anspielung auf Das Schweigen der Lämmer an Ende des Films.

    Film-Daten:

    Originaltitel: Red Dragon
    Deutscher Titel: Roter Drache (Gratulation zur wörtlichen Übersetzung!!!)
    Jahr: 2002
    Land: USA
    Regie: Brett Ratner
    Darsteller: Edward Norton, Anthony Hopkins, Ralph Fiennes, Harvey Keitel, Emily Watson, Mary-Louise Parker, Philip Seymour Hoffman,...

  • Eine mittelprächtige Buchverfilmung

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Nein

    WARNUNG : Ich werde Vergleiche zwischen dem Buch, der 1. und der vorliegenden 2. Verfilmung anstellen und somit so einige Details anführen und damit preisgeben.

    Dazu muß man natürlich sagen, dass es bereits die 2. Verfilmung von Thomas Harris´ Erfolgsroman ist. Die erste aus dem Jahre 1987 ist aber relativ unbekannt. Auch trug er im Gegensatz zum Remake den Namen \"Blutmond\" bzw. \"Manhunter\", im Fernsehen mittlerweile mit dem Zusatz \"Thomas Harris´...\" versehen. Regisseur war damals Michael Mann und der Hauptdarsteller William Petersen. Bloß frage ich euch : Wer hat denn schon mal was von denen gehört?

    DARSTELLER

    Auch wenn es einem beim Anschauen des Remakes nicht so vorkommt, der Hauptdarsteller ist Special Agent William Graham und NICHT Dr. Hannibal Lecter! Das ist meiner Meinung nach sowieso der stärkste Mangel, nämlich eine Figur so herauszustellen, dem im Buch gerade mal 10 % der Seiten gewidmet werden und in 80 % dieser Fälle auch nur in der 3. Person von ihm geredet wird, d. h. Hannibal gar nicht in Aktion tritt! Im Remake aber bestreitet Sir Anthony Hopkins gut 40 % aller Szenen. Es wird so getan, als ob Will Graham (Edward Norton) ohne den Dr. Lecter gar nicht weiterkäme und dieser somit alle Fäden in der Hand hat. Bereits die 1. Szene wird ihm gewidmet. Hannibal sitzt in einem Konzert und seine Ohren werden durch einen minder qualifizierten Flötisten gequält. Im Anschluß darauf wird dieser seinen Gästen serviert. Ganz nach dem Motto \"Hannibal the cannibal\". Dabei ist ja gar nicht er der gesuchte Verbrecher des Filmes, sondern die sogenannte \"Zahnfee\".
    Als ob es darauf ankäme, wurden Hopkins Haare gefärbt und der Zellentrakt in der Nervenheilanstalt, in der Dr. Lecter den Rest seiner Tage verbringen soll, eine 1:1-Nachbildung von der Kulisse aus \"Das Schweigen der Lämmer\". Die vorliegende Geschichte spielt nämlich Jahre vor der mit Jodie Foster als Clarice Starling und ist somit ein Prequel. Was ist sagen will, dieser an sich als kleine Nebenperson konzipierte Character erfuhr durch \"Das Schweigen der Lämmer\" einen solchen Hype, dass es unmöglich war, die Rolle für Hopkins entsprechend klein zu halten. Auch folgte wie bekannt nach diesem tollen Film \"Hannibal\", der wie der Titel schon sagt, genau diesem gewidmet ist. Ich muß zugeben, diesen Film nie gesehen zu haben und auch nicht vorzuhaben, ihn je zu sehen. Ich habe zu viel Schlechtes davon gehört, dass ich denke, dass jedes meiner Vorurteile dagegen bestätigt werden würde. Auch gebe ich zu, dem Character Hannibal nichts Positives abgewinnen zu können, ich ihn definitiv nicht leiden kann.

    Norton ist, wie ich aus \"Zwielicht\" und \"American History X\" weiß, ein genialer Schauspieler, doch gibt im vorliegenden Fall das Drehbuch einfach zu wenig her. Im Original bekommt man immer wieder mit, wie Graham sich mit den auf ihn einströmenden Assoziationen bei Betrachtung der Bilder vom Tatort quält. Der Mann leidet massiv unter seiner Vorstellungskraft, die auf der einen Seite ihn einen 6. Sinn gibt, zufällig die Zusammenhänge zu erkennen, um den gesuchten Serienmörder zu finden und zu fangen, auf der anderen Seite ist er aber nicht in der Lage, diese Gedanken einfach abzuschalten und sein privates Leben zu führen. Im Buch spricht Jack Crawford (hier : Harvey Keitel), Grahams Vorgesetzter, davon, dass es zum Einen eine Gabe ist, die Alpträume im Gegenzug dazu aber nicht nur der Preis, sondern die Strafe sind. Im Remake wird die Qual meiner Meinug nach gar nicht herausgestellt. Es kommt mir eher so vor, als ob die Eingebungen zufällig geschehen, er aber keine Probleme damit hat. Damit hebt sich Graham gar nicht von den anderen hervor, weder im guten noch im schlechten Sinne. Norton kann für eine Rolle zu Gott oder Teufel mutieren, wurde hier aber meiner Meinung nach verheizt, ohne das ein tieferer Eindruck von seinem dargestellten Charakter bleibt.

    Der 2. Hauptdarsteller, der den Kontrapunkt zu Will Graham setzen sollte ist \"die Zahnschwuchtel\" (steht so in meinem Buch) bzw. im Remake \"die Zahnfee\" Francis Dolarhyde (Ralp Fiennes), der von den FBIlern anfangst so tituliert wird. Als auch die Zeitung \"National Tattler\" den Serienmörder so nennt, fühlt sich Dolarhyde, der von sich selber denkt, dass er zum \"Roten Drachen\" in William Blakes Gemälde \"Der rote Drache und die mit der Sonne bekleideten Frau\" wird, indem er diese Morde begeht. Fiennes gibt einen sehr überzeugenden Psychopathen, der denkt, dass er als Mensch nichts wert ist. Zum Einen hat er große Komplexe wegen seiner operierten Hasenscharte, auf der anderen hat ihn seine verstorbene Großmutter eingeredet, dass er ein schmutziges, verdorbenes Kind sei. Seine Qual potenziert sich, als sich ihm die blinde Reba McClane (Emily Watson) zuneigt. Von Watson war ich positiv überrascht. Von der 1. Sekunde an, als sie ins Bild kam, hat sie die jeweilige Szene beherrscht. Sie zeigt mit Selbstvertrauen und viel Courage, dass Blindsein keine Behinderung sein muß und somit auch kein Mitleid, schon gar kein falsches, verdient. Man glaubt ihr ohne Zweifel, dass Reba Mr. D., wie Dolarhyde von seinen Kollegen eher belustigend genannt wird, wirklich gern hat und deswegen verdient hat, dass dieser sich wegen ihr so sträubt, sie ebenfalls im Sinne der Verwandlung zum Drachen aus dem Weg zu räumen.
    Zurück zu Dolarhyde muß ich sagen, dass ich befürchte, dass die unbeleckten Zuschauer gar nicht kapieren, dass er in einem ehemaligen Altersheim lebt, den seine Großmutter geleitet hat und er damit seine frühe Kindheit mit verwahrlosten, senilen, sabbernden Greisen verbracht hat. Einmal hört man im Off die Stimme der Großmutter, die damit droht, ihn ins Kinderheim zu bringen, obwohl er ihr leiblicher Enkel sei. Damit wird jeder andere Aspekt seiner Vergangenheit einfach außer Acht gelassen. Im Buch wird er durch seine Mutter verleugnet, die ihn wegen seiner Mißbildung verstößt und seine Großmutter nimmt Rache an ihrer Tochter, die sie nach einer 2. Heirat mit einer guten Partie links liegen läßt, indem sie den kleinen Francis aus dem Kinderheim nimmt und ihn der besseren Gesellschaft, zu der seine Mutter jetzt zählte, vorführte und diese damit bloßstellte. Ich denke mal, dass diese Aktionen keine angenehmen Erinnerungen in einem Kind hinterlassen und das Ungeliebsein durch alle seine Bezugspersonen ein \"guter\" Grund sind, warum er denkt, als Monster wäre er besser dran als er es als Mensch je war.

    Die andere Frau am Set war Mary-Louise Parker, die Grahams Ehefrau Molly spielte. Diese Figur ist aber extrem farblos geraten. Ihr wird so gut wie keine Bedeutung beigemessen. Da Graham nicht leidet, kann auch sie nicht sonderlich leiden. Aus \"Grüne Tomaten\" und \"Kaffee, Milch und Zucker\" weiß ich aber, dass Parker 1a leiden kann, also hier schlicht und ergreifend ihr Talent vergeudet wurde, indem sie nicht mehr zu tun hatte, als hie und da zu maulen und im Angesicht des Bösen hysterisch rumzuschreien.

    Ansonsten fand ich es etwas befremdend, zu entdecken, dass Grahams Stiefsohn Willy hier zu Josh, Grahams eigen Fleisch und Blut, mutiert ist. Ich kann es mir nur so erklären, dass die damit auch diesen Charakter in die Versenkung schicken konnten. Im Buch überschatten die Ereignisse nämlich das gute Verhältnis zwischen Stiefvater und - sohn, da im Zuge der Ermittlungen auch die dunklen Flecken aus Grahams Vergangenheit zu Tage kommen. Da Josh nun sein leiblicher Sohn ist, stellt sich natürlich gar nicht die Frage, ob es sein kann, dass Graham nicht zu 100% zu den Guten gehört. Hannibal redet zwar davon, dass sie beide sich ähneln würden, doch glaubt das niemand, der im Kino sitzt und das Buch nicht kennt, weil kein Beispiel diese These unterstützt.

    REGISSEUR

    Brett Ratner hat ein paar traditionelle Hilfsmittel benutzt, um den Zuschauer hin und wieder zu schocken. Der Schock kommt auf einmal aus dem Hinterhalt herangeschossen. Angst ist ein Zustand, der allmälich aufgebaut wird. Von einem sich anpirschenden Grauen habe ich nicht viel gemerkt. Vielleicht habe ich auch nur schon zu viele ähnlich gestrickte Horrofilme gesehen und bin abgestumpft.
    Ein großartiger Spannungsbogen konnte aber auch nicht aufgebaut werden, da bald alle Karten klar verteilt sind. Will Graham wird den Fall auf jeden Fall lösen, Dr. Lecter spielt mit dem Agent, um seinen Spaß zu haben, wobei keine seiner Worte mich auch nur ein bißchen überrascht haben, und der rote Drache ist erpicht darauf, den verhaßten Agent totzukriegen, schafft er aber nicht. Der Ausgang ist bereits vorprogrammiert. Mich interessierte nur die Darstellung der einzelnen Charaktere. Und die ist, wie oben beschrieben, bei einigen eher bescheiden gewesen.
    Auch gab es für meinen Geschmack zu viele Anklänge zum unbestrittenen Meisterwerk \"Das Schweigen der Lämmer\". Andauernd fragt Hannibal, ob Will denn noch diese Träume habe. Und in der letzten Szene wird massivst auf besagten Film verwiesen, indem mehr als angedeutet wird, dass Starling in der nächsten Szene, die es hier nicht gibt, eintreten wird.

    FAZIT :

    Größstenteils überzeugende, namhafte Schauspieler, wobei diese Konstellation nicht überall hinhaut, und ein routiniert abgedrehter Plot, der nicht mehr als Mittelmaß an Spannung und Horror bietet.

  • Heute gibt es filetierten Orchester-Musiker!!

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Wieder mal schlägt Hannibal zu? Nein...Die diesmalige Tat (frisches Zubereiten eines Orchester-Musikers) ist schon verjährt! Der Film spielt etwas früher...

    Um es genau zu sagen er beginnt genau zu dem Zeitpunkt an dem Hannibals grausames Morden ein Ende nimmt...als FBI-Mann Will Graham (ein hervorragender Edward Norton) Hannibal Lecter (ein noch hervorragender Anthony Hopkins) festnehmen kann (wenn man das so bezeichnen kann)

    Im eigentlichen Sinne spielt Hannibal Lecter hier nur eine Nebenrolle,naja sagen wir eine Hauptnebenrolle...:)

    Der Film \"Roter Drache\" handelt eigentlich von einem anderen psychisch total gestörten Massenmörder.

    Story:

    Nachdem FBI-Mann Graham den psychpathischen Hannibal Lecter hinter Gitter gebracht hat und dabei fast gestorben wäre,zieht er sich komplett aus seinem jetzigen Leben zurück und zieht in eine ganz andere Gegend mit seiner Frau und seinem Bub.

    Eigentlich wäre alles OK wenn nicht sein ehemaliger Boss in überreden würde in einer Mordfallserie zu recherchieren. Denn Will Graham ist der wohl beste Schnüffler den das FBI je hatte. Scharfsinnig und intelligent.

    Von der Brisanz des Falles fasziniert und von der sicherheit,das er sich in Sicherheit wägen würde,nimmt er das Angebot an und wird wieder FBI-Ermittler. Zwar verdeckt,wie er anfangs dachte, aber immerhin.

    Nun untersucht unsere genesener FBI-Mann den Tatort des letzten grausamen Ritualmordes. Ein Psychopath hat eine Familie einfach ausgelöscht.

    Nach gründlicher Untersuchung des Tatorts und auch mit unterstützung von Hannibal Lecter (der sitzt zwar im Knast,darf aber bei den Ermittlungen helfen.) kommt Graham langsam hinter den Grundgedanken des Killer...will heissen: er kommt dem roten Drachen langsam auf die Spur...

    Von nun an läuft ein Spiel gegen die Zeit. Denn der nächste Mord scheint schon in abwägbarer Zeit anzustehen.

    Wird es Will Graham gelingen den \"roten Drachen\" dingfest zu machen?

    Wer jetzt ein enig interesse hat sollte sich den Film mal anschauen. Es lohnt sich!

    Fazit:

    Ich persönlich hab die 6.50 Euro nicht bereut. Der Film war sein Geld wert. Hervorragende SChauspieler in hervorragender Kulisse. Mit origineller Story!
    Ich schätze ich muss mir den Film noch ein paar mal auf DVD anschauen wenn er dann rauskommt, um noch mehr Eindrücke zu sammeln,aber was ich beim ersten mal gesehen hab war schon klasse. Unbedingt ansehen wer das Genre mag

  • "Ich habe dich durchschaut"

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Oh mein Gott, ich habe es getan!
    Ich wollte gestern abend unbedingt, mehr oder weniger aus Langeweile, ins Kino und schnappte mir so meinen Freund.
    Im Kino angekommen siegte, wie schon so oft beschrieben, seine Wahl und wir gingen in
    „Roter Drache“.
    Eigentlich wollte ich gar nicht in den Film, denn nachdem ich letztes Jahr Hannibal im Kino gesehen hatte, und den total bescheiden fand, nahm ich mir vor von dieser Trilogie Abstand zu halten. Wie ihr seht konnte ich dem Schicksal nicht entkommen :-)
    Ich muss sagen, dass ich ziemlich enttäuscht war, aber dazu später mehr.

    Der Inhalt:
    Wie auch in den beiden anderen Teilen (Hannibal und Das Schweigen der Lämmer) spielt hier Anthony Hopkins den Kannibalen Dr. Lecter. Dieser steht zu Beginn des Filmes dem FBI-Agenten Will Graham zur Seite, der einen Mörder sucht. Als er Dr. Lecter eines Abends besucht findet er durch einen Zufall heraus, dass es sich bei seinem Berater um den gesuchten Menschenfresser handelt. Lecter versucht Graham zu töten, doch dies misslingt ihm knapp. Beide tragen Verletzungen und unschöne Narben von dem Kampf davon. Graham machen aber die seelischen narben mehr zu schaffen als die riesen Narbe an seinem Bauch.
    Der ebenfalls schwerverletzte Dr. Lecter wird nach dieser Begebenheit verhaftet und lebt daraufhin unter extremen Umständen in einer Anstalt.

    Will kehrt dem FBI-Leben den Rücken und zieht mit seiner Frau und seinem Sohn aufs Land. Er verbringt seine Zeit dort mit dem reparieren von Schiffsmotoren, bis eines Tages ein FBI-Agent vor seiner Tür steht und ihn bittet zumindest kurzfristig in den alten Beruf zurückzukehren um Morde zu klären. Will fällt dies sehr schwer, denn er leidet immer noch unter dem Mordanschlag auf ihn und will seine Familie ungern zurücklassen. Doch er tut es und geht den Morden nach.
    Er nimmt seine alte Fähigkeit wieder auf und versetzt sich in den Mörder. Er kann denken wie der Mörder und kommt ihm so immer näher. Doch so ganz kann es ihm nicht gelingen und so wendet er sich unter quälender Angst an den inhaftierten Kannibalen Hannibal Lecter, der ihm bei den Ermittlungen helfen soll. Lecter bekommt Einsicht in die Akten und nimmt heimlich Kontakt mit dem Mörder auf. Er verlangt von dem Killer Graham und seine Familie zu töten. Anfangs bekommt das FBI davon nichts mit, doch im letzten Moment gelingt es ihnen doch noch die Familie zu retten und sicher unterzubringen. Graham, der schon so in den Fall vertieft ist, hört nicht auf zu ermitteln und nimmt die Spur nach dem Killer wieder auf, obwohl er nicht mehr so auf die Hilfe von Dr. Lecter bauen kann.

    Neben diesen Handlungen um Will Graham und Hannibal Lecter lernen wir den Mörder, Francis Dolarhyde, kennen. Dieser sucht sich Frauen aus, verstümmelt ihre Familien und vergreift sich an den toten Frauen, nachdem er ihnen Spiegelsplitter in die Augenhöhlen gesetzt hat. Er geht immer nach der selben Masche vor und Graham kann seine Gedanken und Hintergründe erahnen.
    Der Mörder ist wahnsinnig. Er hat seinen ganzen Rücken mit einer Art Drachenmensch tätowiert, den er anbetet und nach seinen Regeln und Befehlen lebt. An seiner Arbeit, bei der er als beliebter Mitarbeiter gilt, freundet er sich mit der blinden Reba an. Die beiden kommen sich schnell näher. Beiden tut der Kontakt gut. Der Killer, der bisher mit seinem Aussehen zu kämpfen hatte, lernt geliebt zu werden und ist zwischen seiner guten und seiner bösen Welt hin und hergerissen. In ihm verlangt das Böse die Frau zu töten. Er aber versucht seine neue Liebe zu retten und will sich daher umbringen, doch er kann nicht.

    Als Graham sich dem Mörder immer mehr nähert bekommt dieser Panik und entführt seine Angebetete in sein Haus.

    Für alle, die das Ende nicht mitbekommen möchten, sollte hier Schluss sein.

    Er will, um dem Bösen in ihm zu entkommen, sich und seine Herzensdame in dem Haus verbrennen. Sie bekommt Panik und fleht ihn an sie gehen zu lassen, sie zu retten. Das Haus brennt und die blinde Frau scheint hilflos und es kommt zu einem Zwiespalt der Gefühle zwischen den beiden und Dolarhyde erschießt sich mit einer Schrotflinte. Reba erinnert sich an den Weg aus dem Haus und verlässt dieses im letzten Moment.
    Zu diesem Zeitpunkt erreicht das FBI mit Graham das brennende Haus, da sie durch die Arbeitsstelle des Mörders an die Adresse gekommen sind. Das Haus explodiert, der Mörder ist tot.

    Graham zieht mit seiner Familie wieder zurück in die Einsamkeit.
    Während er einen gemütlichen Abend mit seiner Familie verbringt, untersucht das FBI die verbrannten Knochen aus dem Haus. Und was stellen sie fest? Natürlich. Die Knochen gehören nicht zu dem gefürchteten Killer. Sie versuchen sofort Graham zu erreichen, doch es ist zu spät. Als Will in sein Haus geht findet er den Killer, der Will’s Sohn bedroht. Will setzt auf die Psyche und putzt den Killer seelisch so nieder, bis dieser von dem Jungen ablässt und sich auf Will stürzt. Es kommt zu einem Kampf, bei dem beide durch Schusswunden stark verletzt werden. Doch Wills Frau beendet das Grauen und erschießt den Mörder.

    Die Familie startet wieder einen neuen Lebensabschnitt und verlässt ihre Heimat per Schiff in die Ruhe.

    Die Schauspieler:
    Dr. Lecter – Anthony Hopkins
    Will Graham – Edward Norton
    FBI-Chef-Ermittler Jack Crawford – Harvey Keitel
    Francis Dolarhyde (Zahnfee genannt) – Ralph Fiennes
    Reba – Emily Watson

    Die Schauspieler waren mehr als überzeugend. Jeder spielte seine Rolle perfekt. Gerade Edward Norton, bekannt aus „Fight Club“, gefällt mir in seiner Rolle besonders gut. Dieser ehemalige Agent, der eigentlich nichts mehr mit seinem alten Job zu tun haben möchte, überwindet seine Angst vor seinem Mörder und versetzt sich in die Lage von Dolarhyde. Klasse.
    Anthony Hopkins ist der alte Psychopath. Wie eh und je. Eine bessere Besetzung für diese Rolle kann ich mir gar nicht denken. Auch der Mörder wird brillant verkörpert.

    Weitere Informationen gibt es unter www.reddragonmovie.com

    Mein Fazit:
    An sich war ich enttäuscht von dem Film. Ich hatte von so vielen gehört, dass dieser Film so brutal sein soll und wirklich schlimm wäre. Aber dem war nicht so, was mir ja sehr gelegen kam, denn diese Blut-Szenen sind nicht so meins.
    Aber gerade die erste Hälfte des Filmes kam mir sehr langweilig vor. Es ist zwar sehr, sehr interessant, wie Graham immer mehr auf die Spur des Mörders kommt und seine Gedanken kennenlernt. Aber so wirklich viel passiert nicht.
    In der zweiten Hälfte kommt dann ein wenig mehr Action und es wird auch recht spannend.
    Ich kann den Film schon weiterempfehlen, allerdings kann man auch ruhig warten bis es den Streifen in der Videothek gibt, oder wenn im Kino mal Half-Price-Day ist. DA geht mehr an Spannung.
    Aber interessant ist er wie gesagt allemal.
    Brett Ratner, der Regisseur, bringt diesen Thriller perfekt rüber. Es müssen nicht immer Blutszenen sein, die einen Film gut machen.
    Wie in jedem Film, der an die Psyche geht, macht hier die Musik eine Menge aus. Die einzelnen Szenen werden durch sie perfekt untermalt und machen die Geschehnisse noch spannender.
    Besonders gut fand ich auch die Liebesszenen zwischen dem Mörder und Reba. Der Zwiespalt des Killers wurde so perfekt zum Ausdruck gebracht. Schade, dass es für die beiden kein Happy End gab.

    Ich vergebe hier 3 Punkte. Es war einfach nichts Besonderes, aber sehenswert. Ich habe mehr erwartet, war aber andererseits beruhigt, das der Abend für meine Nerven so ruhig ausging.

    Viel Spaß!

  • Diesmal ist es Mr. D

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Schmuddeliges Herbstwetter, ein ( fast) verwaistes Kino mitten in einer südniedersächsischen Kleinstadt, etwas abgehetzt komm ich aus dem Parkhaus, denn es ist spät abends und die unheimliche Stille lässt mir einen Schauer über den Rücken laufen.

    Dies ist doch ein ideales Szenario um sich genau EINEN Film anzusehen.

    ROTER DRACHE

    Wohl fast nicht anders zu erwarten hab ich genau dies gestern getan. Das Buch las ich bereits damals als „ Das Schweigen der Lämmer“ heraus kam, kann mich wohl auch noch dunkel daran erinnern das mir die Story bei weitem besser gefiel als die anderen beiden Teile. Nun hat man ja nach der Enttäuschung von „Hannibal“ irgendwie keine großen Erwartungen mehr, was sich im großen und ganzen dann doch als sehr positiv erwies.

    Wie mittlerweile allgemein bekannt ist „der rote Drache“ die Vorgeschichte zu „Das Schweigen der Lämmer“ und endet dementsprechend auch mit der Anfangsszene dieses Films.

    Es beginnt alles damit das Will Graham ( gespielt von dem wirklich smarten Edward Norton) per Zufall Hannibal Lecter auf die Schliche kommt. Dieser schlachtet seine Opfer und bietet sie seinen Gästen zum Dinner an. Diese kleine Vorgeschichte wird etwas wirr dargestellt und dem Zuseher per Zeitungsausschnitten und Kurzen aber prägnanten Bildern erzählt. Will, ebenso wie Hannibal wird schwer verletzt und zieht sich nach diesem Fall auf die wunderschöne Florida-Insel der Keys Marathon mitsamt seiner Familie zurück.

    Einige Zeit später erscheint allerdings sein ehemaliger Chef bei ihm und bitten ihn Ihm zu helfen. Zwei Fälle halten das FBI auf trab. Ein Killer dringt in Häuser ein und lischt ganze Familien aus. Bisher hat es „nur“ zwei Familien erwischt aber das wird sicher nur der Anfang sein.
    Der Täter geht sehr brutal und auch rituell vor. Sein Hauptaugenmerk legt er auf die Frauen der Familie. Kinder und Ehemann sowie die Tiere werden als eine Art Beiwerk umgebracht. Er zerschlägt alle Spiegel im Haus und setzt den Opfern kleine Scherben in die Augen. Danach beisst er sich quasi durch die Ehefrau und Mutter.

    Aber auch Graham kommt ohne die Hilfe von Lecter nicht weiter. Das bereits bekannte Schema aus „Hannibal“ und „Schweigen der Lämmer“ beginnt von neuem.

    Hier ist für mich der einzig wunde Punkt der Story. Im Prinzip ist die Story im Nachhinein sehr durchschaubar und vorhersehbar. Ich mag diesbezüglich nicht ins Detail gehen, da es unfair denen Gegenüber wäre die ihn noch sehen wollen.

    Vielmehr kann man eigentlich sagen das die Story INSGESAMT, das heißt alle drei Filme ( oder Bücher) ein komplettes Bild schaffen und in sich eigentlich sehr schlüssig ist. Die Darstellung von Graham im Endeffekt als Held, seine liebenswerte Frau und Sohn als Ziel des Täters, das typische verhaltensgestörte Bild des Täters mitsamt einer mitteleideregendes Kindheit ich denke dies lässt sich trotzdem rechtfertigen .Für mich jedenfalls. Einerseits könnte man die Story jetzt als Wiederholen eines Schemas empfinden ,aber ich fand die ganze Inszenierung so gut das ich dennoch absolut auf meinem Kinosessel gebannt saß.

    HANNIBAL LECTER
    Mittlerweile ist er schon für den Zuschauer mehr oder weniger sympathisch geworden. Ein hochintelligenter Mann, der seine Opfer aß, und nun bei der Aufklärung anderer Mordfälle hilft. Das er den Täter zeitweise zum Beispiel auf Grahams Familie hetzt, erscheint für den Zuseher wie ein Spiel , wie ein Katz und Maus Spiel.
    Egal wo man Anthony Hopkins sieht , immer verbindet man mit ihm das Bild des Hannibal Lecter, dies beweist wie hervorragend und glaubwürdig er diese Rolle rüber bringt.

    WILL GRAHAM
    Der FBI-Agent ist austauschbar, obwohl auch hier was das Casting betrifft hervorragende Arbeit geleistet wurde. Nicht nur weil ich mich eigentlich als geheimen Edward Norton Fan jetzt und hier oute, fand ich das er die Rolle absolut überzeugend spielte. Er wirkt insgesamt konzentriert, intelligent und dementsprechend glaubhaft.

    FRANCIS DOLARHYDE ( Toothfairy oder der Rote Drache) auch Mr. D. genannt.
    Über seine Rolle war ich zunächst etwas gespaltener Meinung. Denn zunächst wurde der Täter immer als jemand beschrieben der ziemlich hässlich ist und eine Hasenscharte hat. Und Leute ,das ist Ralph Fiennes ja wohl bei Gott nicht. Ich brauchte etwas um mich an ahn in Gestalt des Täters etwas zu gewöhnen. Jetzt im Nachhinein würde ich auch hier sagen : PERFEKT!
    Er strahlt im Film eine solche Kälte aus das einem ein Schauer über den Rücken läuft. Wenn einer „irre „ gucken kann dann ist das mit Sicherheit Herr Fiennes.

    FACTS
    Hauptdarsteller:
    HANNIBAL LECTOR: Anthony Hopkins
    WILL GRAHAM: Edward Norton
    FRANCIS DOLARHYDE: Ralph Fiennes
    REGIE: Bratt Ratner ( kenn ich persönlich nicht, hat er aber sehr gut gemacht )
    FSK: 16 Jahre
    LÄNGE: 124 Minuten

    FAZIT
    Insgesamt ein absolut spannendes Kinoerlebnis. Im Gegensatz zu „Hannibal“ wird man nicht zwischendurch durch Musik und Langatmigkeit eingeschlummert sondern der Film hält die Nerven pausenlos auf Trab. Ein Sternchen ziehe ich ab weil die Story doch etwas klischeehaft und schematisch ist, was aber eigentlich keine Abwertung darstellt ,da der Film bis zur letzten Sekunde spannend bleibt.
    Prädikat : Sehr empfehlenswert!!

    Grüße Eure Nikolina

  • "Zahnfee" - nur eine Metapher!?

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    \"Roter Drache\" - eine perfekte Überleitung vom ersten Teil \"Das Schweigen der Lämmer\". Mehrere Jahre sind seit dem \"ersten\" Teil vergangen und doch kommt es mir vor, als hätte ich ihn erst gestern gesehen. Ich gehe hier übrigens von den Verfilmungen aus, wenn man von den Büchern ausgeht, dann handelt es sich bei \"Roter Drache\" um den ersten Teil, gefolgt von \"Das Schweigen der Lämmer\" und danach \"Hannibal\". Erst einmal für alle Interessenten ein paar Daten zum Film:

    Herkunft / Zeit: natürlich aus den USA / 2002
    Originaltitel: Red Dragon
    Autor: Thomas Harris
    Regie: Brett Ratner
    Darsteller: Anthony Hopkins, Harvey Keitel,
    Ralph Fiennes, Emily Watson,
    Edward Norton, Mary Louise
    Parker, Philip Seymour Hoffman,

    Prädikat: wertvoll
    FSK: ab 16 Jahre
    Länge: 124 min.
    Start: 31.10.2002

    Und nun möchte ich Euch den Film in kleinen Einblicken etwas näher bringen:

    Der Grund für meine Äüßerung darüber, daß es mir vorkommt, als hätte ich den ersten Teil erst gestern gesehen, liegt darin, daß gewisse Szenen an diesen erinnern - sei es die Zelle von Dr. Hannibal Lecter oder dessen Vorlieben und Praktiken...

    Es werden hier 3 Charaktere mit ähnlichem Schicksal verbunden: Dr. Hannibal Lecter - der intelligente und wahnsinnige Psychopat; FBI Agent Will Graham, der durch seine Vergangenheit sehr involviert und geprägt ist sowie die \"Zahnfee\", die männliche Gestalt eines Ritualmörders mit Sympathie für die Taten von Hannibal Lecter.

    Der Film beginnt natürlich mit Hannibal, der gerade beim Abendmahl mit ein paar Bekannten sitzt...
    Schon mit Spannung erwartet man eine adrenalinausstoßende Szene, die natürlich nicht lange auf sich warten läßt.

    FBI Agent Graham zog sich aus seinem Job zurück und ging mit seiner Familie in ein Haus am Meer, doch es kommt wie immer anders und das FBI braucht seine Hilfe. Er will nur am Rande ermitteln und dann wieder zu seiner Familie zurückkehren, doch er wird zu tief involviert - schon allein seine Emotionen sowie Eingebungen reißen ihn mit und er ermittelt unwillkührlich weiter, ohne es eigentlich zu wollen.

    Den ganzen Filmverlauf kommt keine Langeweile auf, denn man wird zwischendurch immer wieder aufgerüttelt - genau dann, wenn man es nicht vermutet...

    Der Kernpunkt in dieser Geschichte ist die \"Zahnfee\" - die auf der einen Seite das Böse - das Verrückte - das Schizophrene darstellt und auf der anderen Schüchternheit und Verschwiegenheit ausstrahlt.

    Zahnfee... Weshalb \"Zahnfee\"? Dies steht hier wohl als ironische Metapher, da dieser Ritualmörder ein Gebiß besitzt, das nicht gerade gepflegt ist und dennoch, trotz Einzigartigkeit, den Ermittlern nicht gerade weiterhilft.

    Ich möchte nicht zu viel verraten, denn Ihr sollt ja noch einen gewissen Anreiz haben, wenn Ihr diesen Film anschaut.

    Zusammenfassend handelt es sich wohl in ähnlicher Weise um die gleiche Story (!) wie in \"Schweigen der Lämmer\", aber trotzdem anders. Ich fand ihn wirklich gut und kann \"Roter Drache\" mit ruhigem Gewissen nur weiterempfehlen. Es wird hier eine Geschichte mit packenden Szenen sowohl spannend als auch teilweise grausam erzählt und wird sicher jeden begeistern, der auf dieses Genre steht. Es kommt keine Langeweile auf und wie immer bekommt man qualitative Wertigkeit geboten - schon allein durch die Starbesetzung, die Brett Ratner gewählt hat.

    Wie vom Vorgänger gewohnt wird man kurz vor Ende des Films noch einmal völlig überrascht, doch hierzu kann ich auch nur sagen: Seht selbst (-:

    Also, der Film ist sein Geld auf alle Fälle wert und Spannung ist garantiert.

    Vielen Dank fürs Lesen,
    Euer FORWARDER.

  • Wie alles begann

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Einleitung:

    Ich war am Dienstag in dem kürzlich angelaufenen Kinofilm „Roter Drache“. Nachdem ich nach Schweigen der Lämmer von dem Film Hannibal doch eher enttäuscht wurde, ging ich eigentlich mehr oder weniger ohne große Erwartungen in diesen Film. Ich wollte ihn aber gesehen habe, denn damit ist die Trilogie endlich abgeschlossen. Es ist nur merkwürdig, in was für einer Reihenfolge das passiert ist, aber egal. Auch wenn ich nicht wusste, ob sich die Investition eine Popcorn Tüte lohnte, kaufte ich mir eine, weil dies für mich zu einem perfekten Kinoabend einfach dazu gehörte.

    Das Kino war rammelvoll und als der Film dann nach kurzer Werbung – was für ein Glück – losging, wurde es plötzlich mucksmäuschenstill. Eigentlich bin ich ja ein kleiner Angsthase und fange sehr schnell an mich zu fürchten, aber ich wollte mich diesmal zusammenreißen und versuchen, mir nicht ständig meine Jacke vors Gesicht zu halten.

    Mitwirkende:

    Was ich toll find ist, dass in diesem Film gleich bekannte Gesichter in Erscheinen tragen. Natürlich hat es sich Anthony Hopkins nicht nehmen lassen, auch in diesem Teil den Dr. Hannibal Lecter zu spielen. Ohne ihn wäre er wohl auch nur halb so gut gewesen, weil er, wie ich meine, seine Rolle sehr gut spielt. An seiner Seite aber gab es noch andere Personen, die mitgewirkt haben.

    Edward Norten Will Graham
    Ralph Finnes Francis Dolarhyde
    Harvey Keitel Jack Crawford
    Emily Watsan Reba McClane
    Mary-Louise Parker Molly Graham
    Philip Seymour Hoffman Freddy Lounds
    Anthony Heald Dr. Chilton
    Frankie Faison Barney
    Tyler Patrick Jones Josh Graham

    Havery Keitel beispielsweise hat neben Roter Drache auch noch in Filmen wie „Cop Land, das Piano, From dusk til down, Kopf über Wasser und in zahlreichen anderen Filmen mitgespielt. Sein letzter Erfolg war Little Nicki, den er 2001 vor Roter Drache als Darsteller besetzte. Auch Edward Norton ist alles andere als unbekannt, hat er doch schon in zahlreichen Filmen sogar die Hauptrolle besetzt. Besonders gut hat mir der Film „Zwielicht“ mit ihm gefallen, wo an Richard Gere´s Seite einen Psychopaten spielte. Aber auch in Fight Club und in the Score sowie in Glauben ist alles, hat er sein Talent unter Beweis gestellt.

    Regie hat Brett Ratner geführt und als Produzent war Dino De Laurentiis und Martha de Laurentiis befugt. Zur Vorlage des Film hat der Roman von Thomas Harris „Roter Drache“ beigetragen, von dem im Übrigen auch die beiden anderen Bücher sind „Hannibal und Schweigen der Lämmer.

    Allgemeines:

    Der Originaltitel lautet „Red Dragon“ und er ist in der Kategorie „Psychothriller“ einzustufen. Insgesamt hat der Film eine Lauflänge von 124 Minuten, die aber keineswegs langweilig werden. Seit dem 4. Oktober 2002 ist er in den USA in den Kinos zu sehen. Hier in Deutschland ist er am 31.10.2002 in die Kinos gekommen und Freigegeben ist er ab 16, was auch allemal zutreffend ist.

    Kurzer Inhalt:

    Die Story beginnt mit dem, wie alles begann. Der Kannibale Dr. Hannibal Lector ein an sich sehr beliebter Mensch will dem FBI-Agenten Will Graham bei seinem Fall helfen, den Serienmörder zu fassen. Edward ahnt zuerst gar nicht, dass Lector dahinter steckt, bis er in dessen Schrank einen merkwürdigen Fund macht. Es kommt zum Gemetzel und dabei wären Edward und Lector beinahe beide zum Erliegen gekommen. So gelang es Edward aber, Dr. Lector einsperren zu lassen und lässt sich von all dem Polizeistress erst mal gar nicht beunruhigen, sondern kündigt seinen Job. Nach einiger Zeit allerdings besucht ihn Jack, sein ehemaliger Kollege vom FBI und fordert ihn auf, seinen Job nur für einmal noch unter Beweis zu stellen. Warum das ganze? Graham hat es mit der Zeit geschafft, sich in die Köpfe dieser Serienkiller zu versetzen und weil das FBI mal wieder vor einem großen Rätsel steht, will man ihn dafür haben. Zunächst ist er nicht davon begeistert, doch er lässt sich dennoch dazu überreden und beginnt fortan mit seinen Ermittlungen, was seiner Frau gar nicht passt.

    Er kann es allerdings nicht alleine schaffen und die einzige Person, die ihm dazu einfällt ist Dr. Lector, den er auch kurz darauf in seiner Celle besuchen geht. In der Tat kommen die beiden überein und Lector bietet im seine Hilfe an. Der Serienkiller, von der Presse auch die Zahnfee genannt, rottet immer gleich ganze Familien auf brutale Weise auf. Er hat in seiner Kindheit nicht viel Liebe bekommen und nach seiner Hasenscharte-Operation plagen ihn Obsessionen. Das Drama nimmt seinen Lauf und das FBI steht vor einem großen Auftrag......

    Kritik

    Der Film „Roter Drache“ hat mir sehr gut gefallen. Er war spannend, aber nicht zu blutig. Natürlich gab es die ein oder andere Stelle, in der ich mich entschieden habe, nicht hinzusehen, aber größtenteils war der Film eher spannend. Wem der Film „Das Schweigen der Lämmer“ gefallen hat, dem wird dieser Film auch gefallen, denn er hat schon so die ein oder andere Ähnlichkeit. Die Wahl der Schauspieler ist mir auch ganz angenehm aufgefallen, sind doch viele von Schweigen der Lämmer wieder am Start, so z. B. der Gefängniswärter, der in Schweigen der Lämmer stirbt und auch der Pfleger sind wieder mit dabei. Diese Wahl finde ich echt gut, weil sie einem schon so vertraut waren. Das sich Anthony noch mal für 20 Mio Doller hat überreden lassen, nun gut, für diese Menge Geld hätte ich das auch getan. Da es von der Trilogie ja der erste Teil ist, Anthony aber älter geworden ist, hat man ihn sehr gut schminken müssen.

    In diesem Film wird schließlich die Vorgeschichte zu den beiden darauf folgenden Filmen geliefert und es ist eigentlich schon gut, wenn man sich den Film anschaut, sollte man die übrigen Filme denn auch kennen. Natürlich ist er auch sonst sehenswert. Trotz das er dem Film „Schweigen der Lämmer“ ähnelt, ist es in meinen Augen kein billiger Abklatsch. Ich fand den Film wirklich sehenswert, weil er zwar sehr spannend, aber nicht zu brutal war.

    Fazit:

    Wer also wissen will, wie alles begann....., der sollte schnell die Gelegenheit nutzen und ihn sich im Kino anschauen.

  • Roter Drache vervollständigt die Trilogie!

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Nun möchte ich endlich über den Film „Roter Drache“ berichten, den ich am Montag im Kino gesehen habe! Nachdem ich ja letztes Wochenende zum ersten Mal „Das Schweigen der Lämmer“ angesehen habe, musste natürlich der Vorgänger gleich hinterher. Hannibal hatte ich zwar auch schon gesehen, nur leider ist das Ganze schon sehr lange her, wo er im Kino war. Nun aber mein Bericht über den Vorgänger zu „Das Schweigen der Lämmer“!

    Als erstes einmal ist der Film ab 16 Jahren freigegeben und das finde ich auch durchaus in Ordnung so! Die Spielfilmlänge dauert insgesamt 124 Minuten und es wird meiner Meinung nach nie richtig langweilig. Der Film ist am 31.10.2002 im Kino angelaufen und Hauptdarsteller ist Sir Anthony Hopkins sowie Edward Norton und Ralph Fiennes. Ich würde den Film in die Kategorie Horrorthriller einordnen und im Original trägt der Film den Titel „Red Dragon“. Nun aber erst mal kurz, worum es denn in diesem Film geht!

    Ex-FBI-Agent Will Graham (gespielt von Edward Norton), lässt sich Jahre später nach Gefangennahme des berühmten Hannibal Lecter (gespielt von Anthony Hopkins) noch mal auf einen neuen Fall zuordnen. Damit er die Gedankenstrukturen des Killers erklären kann, sucht er Hilfe bei jemandem, der genauso denkt wie der Serienkiller. Er bedient sich der Mithilfe von Hannibal Lecter...

    Wenn ich jetzt mal so richtig überlege, ist die Story nicht anders zu „Das Schweigen der Lämmer“ denn dort bedient sich Jodie Foster derselben Mittel und sucht ebenfalls die Mithilfe von Lecter! Regie führte übrigens Brett Ratner und das Drehbuch hierzu schrieb Ted Tally. Ralph Fiennes spielt übrigens den gesuchten Serienkiller, der ein riesiges Tattoo auf dem Rücken trägt. Nun aber noch etwas zum Inhalt!

    Der Film beginnt in einer Oper und beim abendlichen Essen bei Dr. Hannibal Lecter. Plötzlich fehlt jedoch einer der Musiker! In der ersten Viertelstunde befindet sich Lecter also noch auf freiem Fuß, doch nicht allzu lange. Beim Abendessen also konnte man sich denken, was denn aufgetischt wurde. Ironischerweise fragt auch noch ein Gast, was denn dies für ein Essen wäre. Dazu sagt Lecter nur (fast wortwörtlich): Wenn ich Ihnen das sagen würde, würden Sie es bestimmt nicht mehr essen!

    Nach dem Abendessen kommt der noch im Dienst aktive FBI-Agent Will Graham zu Lecter und möchte mit ihm etwas wegen eines Mordfalls besprechen! Er weiß zu diesem Zeitpunkt jedoch noch nicht, das Lecter selber hinter den Mordanschlägen steckt, bis Edward Norton ein Rezeptbuch findet...
    Auf einmal kommt es zum Kampf der beiden und beide verletzten sich schwer. Am Ende ist Lecter im Gefängnis und Will Graham quittiert seinen Dienst, um mit seiner Familie ein ruhiges Leben zu führen.

    Also es fängt schonmal sehr gut an, doch ein wenig Spannung ist schon dahin, weil Lecter seitdem im Gefängnis sitzt! Nach ein paar Jahren beginnt aber ein neuer Fall eines Serienkillers, der so ähnlich wie Lecter seine Morde begeht. Am Anfang nur zu Hinweisenzwecken genutzt, läßt sich Will Graham wieder überreden, um diesen Fall zu lösen. Doch dies würde er alleine nicht schaffen und deshalb sucht er die Mithilfe von dem Gefangenen Hannibal. Damit geht er genauso wie Jodie Foster, den schweren Gang durch den Zellentrakt...

    Nun beginnt also die Jagd nach dem uminösen Serienkiller, der schon 2 Familien umgebracht hat! Der Serienkiller selber (gespielt von Ralph Fiennes) verliebt sich allerdings bis zum 3. Mord in eine blinde Frau. Diese wird ihm dann am Ende auch zum Verhängnis, als er sein Haus in Brand setzt und sich danach selber erschießt...

    Mehr möchte ich eigentlich nicht von der Handlung erzählen und vor allem nicht über das Ende! Kurz vor Ende des Films, dachte ich schon es wäre vorbei, doch urplötzlich gibt es noch eine Wendung während des Films. Die Schauspieler, allen voran Sir Anthony Hopkins, haben mich mal wieder überzeugt, aber auch Edward Norton spielt seine Rolle perfekt. Der Bösewicht macht seine Rolle ebenfalls überzeugend und auch er ist ja kein unbekannter Schauspieler.

    Alles in allem fand ich die Handlung nichts Neues, aber trotzdem war es sehr spannend und mittendrin gab es immer wieder schreckhafte Überraschungsmomente! Die Handlung selber erinnert mich nämlich stark an „Das Schweigen der Lämmer“ und daher finde ich es ein wenig ideenlos, bis auf die erste Viertelstunde. Hier wird nämlich erzählt, wie es passierte das Hannibal Lecter ins Gefängnis kommt, doch leider ist dies meiner Meinung viel zu kurz gewesen. Aber trotzdem kann ich diesen letzten Film, beziehungsweise ersten Film, aus der Hannibal-Lecter-Trilogie weiterempfehlen und jeder sollte ihn als Fan gesehen haben.

    Somit hoffe ich, euch ein wenig weitergeholfen zu haben mit meinem Bericht und ich wünsche allen Lesern noch einen schönen Abend! Auf Kommentare bzw. Verbesserungen bin ich schon sehr gespannt! Bis zum nächsten Bericht, euer Sky und vielen Dank für´s Lesen und Bewerten!

  • VON DRACHEN, LÄMMERN UND KILLERN

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Roter Drache wurde vom Autor von Schweigen der Lämmer geschrieben, der wohl vielen Leuten ein Begriff sein dürfte. Laut Berichten soll dieses Buch äußerst empfehlenswert sein, ob man das auch von der Verfilmung sagen kann, die kürzlich bei unseren Kinos angelaufen ist wirst Du im folgenden erfahren.

    =ALLGEMEINES

    Schweigen der Lämmer wurde von Harris geschrieben und schaffte vor sicherlich schon mehr als zehn Jahren große Erfolge unter den Thrillern. Dr. Hannibal Lector, der in einem Hochsicherheitstrakt eingesperrt ist hilft einer jungen FBI Agentin zur Aufklärung einer schrecklichen Mordserie.
    Vor ca. zwei Jahren folgte dann der Nachfolger mit Namen Hannibal, eine wie ich meine brutalere aber sicherlich nicht bessere Fortsetzung des Hannibal Lectors.

    Nun ist in den Kinos zwar als dritter Teil der Hannibal Serie der Rote Drache erschienen, doch zeitlich gesehen handelt diese Ausgabe am Anfang aller dreier Filme.
    So sieht man zu Beginn des Filmes Antony Hopkins, wie er in der Rolle des Dr. Hannibal Lector alljährlich eine Orchestertruppe bekocht mit gar besonderen Zutaten.
    Der junge, talentierte FBI Agent Graham (Edward Norton) ist einem Serienkiller auf der Spur bei dessen Ermittlungen immer wieder den intelligenten Hannibal zu Rate zieht. Leider zu spät kommt er darauf, dass gerade eben Hannibal Lector der Kannibale ist, der seine Opfer teilweise verspeist und wird bei einem Kampf lebensgefährlich verletzt. Hannibal Lector, der ebenfalls verwundet wird, wird verhaftet und verbüßt nun in einem Hochsicherheitstrakt Einzelhaft.
    Graham, der danach aus dem FBI austritt und sich mit seiner Familie zurückzieht wird nach Jahren abermals kontaktiert als ein Killer bereits zum zweiten Mal (jeweils zu Vollmond) eine komplette Familie auf brutale Art ausgerottet hat. Graham lässt sich überreden und hilft bei den Ermittlungen, wobei er unter Zeitdruck abermals auf die Ratschläge und Tipps von Hannibal Lector angewiesen ist. Dieser hilft ihm auch, weist aber auch den Killer auf die Fährte von Graham ...

    =EINDRUCK

    Natürlich fragt sich ein jeder, der Schweigen der Lämmer kennt, ob nun der Rote Drache mit dem ursprünglich verfilmten Thriller mithalten kann. Um es kurz zu sagen ... nicht ganz, aber bedeutend besser wie Hannibal.
    Was mir stark aufgefallen ist, war die Tatsache dass bei Roter Drache nicht so detailiert auf die Rätsel und Hinweise von Dr. Hannibal eingegangen wird wie wir es vom Schweigen der Lämmer kennen. Auch ist die Aufklärung, das Zusammensetzen der einzelnen Puzzle nicht so ausgeklügelt wie bei seinem Vorgänger.
    Antony Hopkins spielt natürlich eine Hauptrolle, dennoch steht Edward Norton sicherlich mehr im Vordergrund.
    Die Morde sind äußerst brutal, doch werden sie (zum Glück) nicht so visuell ausgeschlachtet wie bei Hannibal, der das ganze meiner Meinung nach unnötig brutalisierte. Statt dessen wird wieder viel mehr auf Spannung und auf die eigenen Vorstellungen im Kopf eingegangen.
    Der Killer, der sich selbst in der Verwandlung zu einem Drachen sieht, hebt die Spannung zusätzlich.
    Richtige Schreckmomente, in denen es einen vom Sitz hebt, kommen kaum vor. Einiges an Nervenkitzel darf man sich trotzdem erwarten.

    Antony Hopkins spielt meiner Meinung nach in allen drei Teilen gleichermaßen perfekt die Rolle des äußerst intelligenten Serienkillers Dr. Hannibal. Wie bereits oben beschrieben steht er im Roten Drachen jedoch nicht so im Vordergrund wie bei Schweigen der Lämmer.
    Von Edward Norton kenne ich sowieso keine schlechten schauspielerischen Leistungen, spätestens seit Fight Club gehört er sowieso zu meinen Lieblingsschauspielern. So spielt er auch in Roter Drache die Rolle des FBI Agenten hervorragend.
    Der (mir unbekannte) Serienkiller ist auch zu empfehlen, bringt er den, durch ewigen Missbrauchs seiner Großmutter, gestörten und teilweise entstellten Killer echt gut und glaubwürdig rüber. Oftmals erinnerte er mich an Psycho.

    Knapp zwei Stunden dauerte der Rote Drache, wobei die Zeit sehr schnell verging, ein Zeichen für einen durchgehend spannenden Film.
    Ein Ende wurde schließlich so gewählt, dass bei einem langen Fernseh/ Kinoabend das Schweigen der Lämmer nahtlos angeschlossen werden kann.

    =ZUSAMMENFASSUNG

    Wem Schweigen der Lämmer gefallen hat, der sollte sich Roter Drache auf keinen Fall entgehen lassen, obwohl er meiner Meinung nach nicht ganz mithalten kann aus oben genannten Gründen. Es fehlte einfach die vielen kleinen Details die den ersten Teil so richtig spannend machten.
    Dennoch war auch roter Drache durchgehend spannend und schlägt Hannibal um Weiten.

    In diesem Sinne ... heute schon gegessen ... oder geMOFFt?