Zum Inhalt springen

Testberichte und Erfahrungen zum Van Helsing (VHS)

Erfahrungsberichte von Nutzern, nicht verifiziert. Seite 1 von 3

Erfahrungsberichte zum Van Helsing (VHS)

  • Super action- und spannungsreicher Film!

    • Pro Darsteller, Story, Action, Spezialeffekte
    • Kontra Audio und Bild
    • Empfehlung Ja

    Fazit Actiongeladener und spannender Streifen, den man wirklich weiterempfehlen. Die Story gefällt mir sehr gut und die Darsteller sind überzeugend. Für mich gibt es keinen Grund, diesen Film nicht schon gesehen zu haben ;-)

    Van Helsing:

    Einleitung
    Ich besitze diese Video-Kassette, sie steht in meinem Regal. Obwohl ich nicht mehr so viele Video-Kassetten besitze, weil deren Zeit offenkundig abgelaufen ist, habe ich diese behalten, weil sie mir besonders gut gefällt.
    Infos zum Film

    Van Helsing ist der Originaltitel dieses Mystery-Horrorfilms, der in den USA und Tschechien gerdeht wurde. Er erschien 2004 und hat eine Dauer von 132 Minuten. Regie führte Stephen Sommers nach selbst geschriebenem Drehbuch. Die Altersfreigabe ist FSK 12.

    Schauspieler

    Die Schauspieler sind sehr gut gewählt. Gerade Hugh Jackman mimt den Dr. Van Helsing sehr gut, welcher aufgrund seines „Berufes“ ein sehr abgeschiedenes Leben führt. Kate Beckinsale spielt Anna Valerious und macht das meiner Meinung nach ordentlich. Wirklich hervorzuheben ist sie von den anderen Schauspielern aber nicht. Richard Roxburgh füllt die Rolle des Grafen Dracula sehr gut aus. Er wirkt teilweise etwas gebrechlich, aber ich finde, das macht die Rolle besonders gut. Frankensteins Monster finde ich ebenso sehr gelungen (Shuler Hensley), auch wenn es vielleicht einen zu nahen, menschlichen, angreifbaren Touch hat und auf die Seite der „Guten“ fällt. Carl (David Wenham) und Igor (Kevin J. O’Connor spielen ihre Rollen recht zufriedenstellend. Dr. Frankenstein (Samuel West) und Velkan Valerious (Will Kemp) traten wohl nicht so oft auf, mir sind sie jedenfalls nicht so sehr in Erinnerung geblieben. Kardinal Jinette (Alun Armstrong) spielt nur eine Nebenrolle, kann daher erwähnt werden, eine große Bewertung seiner Leistung wäre aber zuviel. Die drei Bräute Draculas finde ich exzellent von den Schauspielerinnen verkörpert. Ich kann sie zwar nicht auseinanderhalten, aber sie zeigen gute Darbietungen. Allera wird hierbei von Elena Anaya, Verona von Silvia Colloca und Marishka von Josie Maran verkörpert. Durch das gute Auftreten dieser Damen beginnt der Zuschauer auch, die böse Seite zu verstehen/mögen. Die Bräute Draculas zeichnen sich dabei nicht unbedingt nur durch Grauen oder Furcht aus, sie strahlen auch ein starkes Sexappeal aus.

    Handlung

    Gabriel van Helsing ist ein „Verteidiger des Guten“ und jagt daher im Auftrag des Vatikan Monster. Nachdem er Dr. Jekyll/Mr. Hyde erledigt hat, erhält er den Auftrag, Dracula zu ermorden, damit die Adelsfamilie Valerious in den Himmel einziehen kann. Für diesen erhält er von Carl interessante Waffen ausgehändigt und Carl begleitet Van Helsing auf seiner Reise. Auf dem Weg zu seinem Ziel trifft er die hübsche Adlige Anna Valerious, mit der er sich schließlich verbündet. Ihr Bruder wurde von einem Werwolf gebissen und ist nun selbst einer, der frei durch die Lande streunert. Dracula hat mit seinen drei Bräuten unzählige Nachfahren gezeugt, die wie Kokons an der Decke seines Schlosses hängen.
    Nebenschauplatz des Ganzen bildet die Erschaffung von Frankensteins Monster, was aber meiner Meinung nach nicht unmittelbar die Handlung ist/betrifft.

    Meine Meinung

    Ich denke, mit diesem Werk ist Stephen Sommers ein außerordentlich guter Streifen gelungen. Er vereint Geschichte und Action. Ich mag Actionfilme im Allgemeinen sehr gerne und denke, mit diesem ist Sommers eine Verbindung zur Geschichte gelungen. Trotz einiger Kritiken, die ich über diesen Film gesehen habe, fand ich ihn immer sehr gut. Abziehen möchte ich einen Stern für Audio- und Bildqualität, was wohl an der VHS-Ausgabe liegt. Eine DVD habe ich dagegen von diesem Film nie gesehen.

    Alles in allem haben mir vor allem die Hauptdarsteller gut gefallen, aber auch die Nebendarsteller waren solide. Die geschichtsträchtige Story, wobei hier natürlich einiges aus verschiedenen Geschichten vermischt wurde, hat für mich persönlich auch einen gewissen Anreiz.

    Ich würde mich über einen zweiten Teil sehr freuen :-)

  • Ein Film setzt neue Maßstäbe

    • Pro nichts
    • Kontra alles
    • Empfehlung Ja

    Ich habe nichts gegen anspruchslose Unterhaltung. Nein, wirklich nicht: "Die Mumie", die wie "Van Helsing" unter der Regie von Stephen Somers entstanden ist, habe ich mir seinerzeit mit großem Vergnügen angeschaut. Und neulich erst haben mein Kollege und ich den Büroabend damit ausklingen lassen, mit dem firmeneigenen Beamer "Con Air" an die firmeneigene Wand zu projizieren und dabei Bier (unser eigenes, da selbst bezahlt) aus Flaschen zu trinken. Unter dem segensreichen Einfluss von ein paar Litern Pils ertrage ich selbst Nicholas Cage in einem Film mit strunzdummem Tenor der Marke "Ich mag gut sein, du magst böse sein - aber wir sind beide Amerikaner, und das macht uns zur globalen Elite" ganz gut. Außerdem hatte der Kollege eigens seinen Subwoofer herangeschafft, und so hatte der abendliche Filmspaß wenigstens ordentlich Wums.

    Nein, ich habe wirklich nichts gegen anspruchlose Unterhaltung.

    "Van Helsing" ist ohne jeden Zweifel anspruchslos. Unterhaltung bietet er in meinen Augen aber leider nicht: Zu unausgegoren ist die Story, zu dämlich sind die Dialoge, zu billig wirken die Effekte. Von den Figuren und ihren Darstellern mal ganz zu schweigen: War Vampirjäger van Helsing in Francis Ford Coppolas "Bram Stoker's Dracula" noch, der Romanvorlage gemäß, ein niederländischer Professor, kommt van Helsing in Somers' Film daher wie ein schmieriger Zuhälter. Der hält natürlich keine Vorlesungen, sondern tritt als eine Art Ghostbuster in schwarzer Pelerine auf. Nach einem unsäglich billig wirkenden Filmauftakt (selten hat eine schwarz-weiße Filmsequenz auf mich derart unedel gewirkt), in dem's irgendwie um eine unheilige Allianz zwischen Dr. Frankenstein und dem Grafen Dracula (ich habe schon Frank Langella als Dracula in John Badhams unterschätzter Verfilmung von 1979 eher ertragen als gemocht, aber diese Schmierenkomödie hier stellt wirklich alles in den Schatten) geht, lernen wir Van Helsing alsbald kennen.

    Das wirre Drehbuch katapultiert uns mittenmang in eine wüste Hatz - und mittenmang hinein in ein Paris, das so offensichtlich aus dem Computer stammt, dass man sich unwillkürlich fragt, ob der Regisseur die billige Optik bewusst an jene PC-Spiele angelehnt hat, die die primäre Zielgruppe seines Films vermutlich ganz, ganz doll findet. Die digitale Illusionsmalerei ist jedenfalls wahrlich grottig - zuletzt derart übel aufgestoßen sind mir Special Effects in einer Verfolgungsjagd durch Venedig in "Die Liga der außergewöhnlichen Gentlemen" (hieß der so? Ausnahmsweise schlage ich mal nicht nach - ich habe mir den Titel einfach nie merken können, leide aber nicht darunter). Bitte, bitte, liebe Regisseure, möchte man rufen, schaut euch die Filme von Alex Proyas ("The Crow", "Dark City") an - von dem könnt ihr bestimmt was lernen über schmale Budgets und über Effekte, die nicht sämtlich aus dem PC stammen müssen.

    Damit sind wir schon bei ... nein, fast hätte ich von einer crux geschrieben, aber das ist Blödsinn: Der Computereffekt-Overkill, den wir auch aus anderen schlechten Filmen mittlerweile längst gewöhnt sind, ist schließlich nur eine von vielen Schwächen eines Films, der keine wirkliche Stärke hat. Trotzdem fragt sich der Zuschauer: Warum, um alles in der Welt, muss auch in diesem Machwerk Mister Jekyll - ja, hier wird wirklich nichts und niemand ausgelassen, ganz so, als hätte Regisseur Somers mit allen bekannten literarischen Schauergestalten endlich mal abrechnen wollen - ein computeranimierter Hulk sein? Was, in Dreiteufels Namen, war schlecht an der Darstellung in "Das Testament des Doctor Cordeliér" oder an Spencer Tracy? Natürlich bringt Zuhälter Van Helsing den Hulk - pardon: Mister Jekyll - zur Strecke, und das gelingt ihm ihm unter Zuhilfenahme einiger höchst schäbig designter Waffen, in deren Gestaltung erkennbar ebenso wenig Liebe geflossen ist wie in die des gesamten Films.

    Verantwortlich für des Luden Arsenal ist übrigens ein Mönch, der wie ein grotesk verzerrter Abklatsch von Waffenmeister "Q" aus den James Bond-Filmen wirkt. Unser Mönchlein darf zwischendurch immer mal wieder den Tölpel geben, einige der dümmsten Äußerungen in einem Drehbuch tun, das an blödsinnigen Aussagen wahrlich nicht spart und soll wohl fürs Element des so genannten comic relief zuständig sein. Hö, hö, heb wi lacht!

    Nach getaner Arbeit wird Van Helsing prompt für den nächsten Auftrag angeheuert: Irgendein Kirchenmann (ich bitte um Nachsicht, wenn mir auch hier die Details entfallen sind) expediert unseren Geister-Terminator in ein weltabgeschiedenes Kaff, das regelmäßig von einer Schar von Vampiren heimgesucht wird und dessen kämpferische Dorfvorsteherin von Kate Beckinsale dargestellt wird, die mit "Van Helsing" der Liste ihrer grottigen Filme einen weiteren Tiefpunkt hinzufügt: Die Gute hat immerhin mal, lang ist's her, in Kenneth Branaghs Shakespeare-Verfilmung "Viel Lärm um nichts" mitgespielt. Von da bis zu "Pearl Harbor" war's ein weiter Weg, von dort bis in diesen Film wohl nicht mehr. Herrje, bietet der Frau doch endlich mal wieder eine halbwegs vernünftige Rolle an; es ist ja nicht mitanzusehen, wie die sich von einem Special Effects-Porno zum nächsten hangelt.

    Ab jetzt wird's dann richtig krude, zumal die Dame auch noch einen Bruder hat, der sich nächtens in einen ... na, Kinder, erratet ihr's? Richtig! Das Brüderlein verwandelt sich in einen Werwolf, und ... bitte? Ja, das reicht jetzt wirklich langsam.

    Fanden die mir nahe stehende Dame, die den Film nichts ahnend für wenig, dabei aber doch zu viel Geld bei amazon gekauft hatte, und ich dann auch. Nach mehr als einer Stunde, in der wir uns in Engelsgeduld geübt hatten, haben wir dem Spuk ein Ende bereitet, den DVD-Spieler ausgeschaltet und die DVD ins Ebay-Angebot gehönkt.

    Mithin wissen wir bis heute nicht, wie das filmische Pendant der berühmt-berüchtigten "Geisterjäger John Sinclair"-Schundromanreihe ausgegangen ist. Allerdings wissen wir, dass uns das auch nicht interessiert.

    R e s ü m e e

    Dieser Film ist eine Klasse für sich: Selten habe ich etwas gesehen, das in wirklich allen Disziplinen so Staunen erregend dämlich ist wie dieser Film (inklusive der uninspirierten Filmmusik von Alan Silvestri, dessen hübsch gefällige Musik zu "Forrest Gump" man in diesen Tagen für die "Du bist das Frankfurter, Du bist das Wiener. Du bist Deutschländer"-Spots missbraucht).

    Es passiert mir nicht oft, dass ich einen Film wirklich entnervt ausschalte - bei diesem hier habe ich allerdings schon nach den ersten Minuten das Verlangen danach verspürt und bereue es, dem nicht viel früher nachgegeben zu haben. Anders gesagt: Das nächste mal lieber Eddie Van Halen oder Hertz Van Rental als Van Helsing.

  • Kein üblicher Vampir-Film!

    • Pro Schauspieler, vor allem die Hauptakteure!Actionreiches Spektakel!Abwechslungreich!Wahnsinnig gute und viele Special-Effects, wie man auch schon bei Die Mumie sehen konnte!Regisseur!Teilweise sogar noch lustig!
    • Kontra Aus meiner Sicht Nein, aber die Geschmäcker sind verschieden!
    • Empfehlung Ja

    Vorwort

    Ich habe mir sehr lange Geduld mit diesem Film gelassen und war schon drauf und dran ihm mir auszuleihen bzw. sogar als DVD zu kaufen. Doch ich bin froh, ihn nun endlich auf Premiere gesehen zu haben, auch wenn ich damit nicht sagen würde, er hätte sich nicht gelohnt ihn zu kaufen. Dazu später noch mehr, mir geht es also heute um den Film \"Van Helsing\"!

    Kurze Infos zum Film

    Also bei Amazon.de würde man für den Film sogar noch 14,99 Euro bezahlen, beim Saturn habe ich ihn glaube ich schon für 12,99 Euro gesehen. Nun denn, ich hatte ja Glück und kann ihn mir bei Bedarf auch ein zweites Mal ansehen :-) Freigegeben ist er ab 12 Jahren und hat eine Spielzeit von 126 Minuten. Die DVD erschien im September 2004 und die Produktion war im selben Jahr. Ihn kann man in das Genre Horror, Action oder sogar Fantasy einordnen, ich würde sagen von jedem ein bisschen :-) Regie führte Stephen Sommers und er war schon für die Mumien-Filme verantwortlich mit Brendan Fraser sowie The Scorpion King. Die Musik stammt von Alan Silvestri!

    Die Schauspieler

    Kate Beckinsale
    Hugh Jackman spielt Van Helsing
    Will Kemp
    Shuler Hensley
    Richard Roxburgh
    Elena Anaya
    Josie Maran
    David Wenham
    Silvia Colloca
    Martin Klebba

    Kate Beckinsale kennt man spätestens aus dem Film Underworld, den ich ja vor nicht so langer Zeit auch gesehen habe und nicht nur dort hat sie mir sehr gut gefallen, sondern auch hier wieder, diesmal an der Seite von Hugh Jackman. Allerdings sollte man Kate auch noch mit anderen tollen Filmen in Verbindung bringen wie Aviator oder Pearl Harbour. Hugh Jackman der mit ihr zusammen eindeutig eine der Hauptrollen inne hat, kennt man sicherlich spätestens aus X-Men als Wolverine. Aber auch in Kate & Leopold zeigte er sogar schon seine romantische Seite. Richard Roxburgh spielt den bösen Dracula und bislang war er nur in Mission Impossible 2 zu sehen, den habe ich allerdings noch nicht gesehen. Ansonsten eher unbekannte Namen in meinen Augen wie Will Kemp aus Mindhunters oder Elena Anaya aus Lucia und der Sex. Alles in allem aber klasse Schauspieler in den Hauptrollen, was sich hier sicherlich auch bemerkbar macht, auch wenn es viel mehr auf die Effekte und Story ankommt. Einfach eine klasse Besetzung zu einem klasse Film, soviel darf ich schon mal vorweg nehmen!

    Die Handlung

    Van Helsing ist ein Monsterjäger und das kann er sogar richtig gut. Sein Ruf eilt ihm voraus und als Auftragskiller kennt ihn schon fast jeder und keine Bestie ist vor ihm sicher. Nachdem er kurz zuvor noch Mr. Hyde ausgeschaltet hat, geht es gleich weiter mit seinem nächsten Job, direkt in Transsylvanien, um dort Graf Dracula den Garr auszumachen...

    Der berüchtigte Blutsauger steht kurz davor, die Weltherrschaft an sich zu reißen. Doch um dies endgültig zu schaffen, benötigt er Frankenstein, doch dieser scheint unauffindbar. Ausgerechnet der Jäger Van Helsing verhilft ihm zu Frankenstein, der ihn zufällig findet und letztlich überrascht wird. Nun muss er nicht nur den Vampir jagen und töten, sondern auch noch Frankenstein aus seinen Händen befreien. Dies tut er nicht ganz alleine und wird unterstützt von Anna, die auch schon seit langer Zeit auf der Suche nach Dracula ist. Doch als wenn das nicht schon schwer genug wäre, so wird Van Helsing auch noch von einem Werwolf gebissen...

    Es dauert nur noch 48 Stunden und er verwandelt sich am Ende selbst in einen Werwolf, deshalb bleibt nicht mehr viel Zeit. Aber Graf Dracula lässt sich so leicht nicht überraschen bzw. töten und ob er es überhaupt schafft, ist schon fraglich. Aber bislang hat es ihm noch niemand Recht gemacht und Van Helsing kam mit seinem Leben davon, wenn auch dies nicht für seinen Gejagtem Gegenüber gilt :-)

    Mehr werde ich jetzt nicht verraten, die Handlung liest sich zwar recht kurz und knapp, doch das ist sie bei Weitem nicht. Es ist ein richtiges Special-Effects-Spektakel das seinesgleichen sucht. Einfach grandios was Stephen Sommers hier aus diesem Streifen gemacht hat, bei ca. 150 Millionen Dollar darf man dies aber auch ruhig erwarten. Er hat es auf jeden Fall geschafft, eine einzigartige Geschichte zu erzählen, die mehr als nur abwechslungsreich und actionreich ist!

    Meine Meinung

    Ich hatte zwar schon sehr hohe Erwartungen, doch die wurden absolut erfüllt, eventuell sogar noch ein wenig mehr. Ich fand ihn richtig klasse, werde ihn mir mit Sicherheit auch noch ein zweites Mal ansehen und das, obwohl ich ja starke Zweifel hatte, weil meine Arbeitskollegin sagte sie fände ihn nicht so gut. Zum Glück hat jeder seinen eigenen Geschmack und wer die Mumie schon gut fand, wird von den Effekten in diesem Film richtig begeistert sein. Zwar ist er nicht so lustig wie Die Mumie, aber ab und zu sind schon ein paar Lacher dabei, aber das ist hier eher nicht der Sinn des Films. Es handelt sich einfach um einen actiongeladenen Fantasy-Action-Film, ich denke damit ist er einigermaßen gut beschrieben :-) Er bekommt eindeutig ein \"Sehr gut\" von mir und ist absolut empfehlenswert. Man muss nicht unbedingt Vampir-Filme mögen, denn dieser Film bietet mehr als nur das. Einfach richtig viel Abwechslung, dazu Namen und Gestalten wie Mr. Hyde und Frankenstein die man einfach kennt und die diesen Film so besonders machen. Ich denke mit diesem Regisseur ist schon der Richtige gefunden worden, auf jeden Fall hätte diese Story niemand besser umsetzen können. Die Effekte, die Action-Szenen und die Schauspieler setzen noch eins oben drauf, bei diesem 2 stündigen Erlebnis. Mir hat der Film einfach nur Spaß gehabt und einmal gesehen haben sollte man ihn schon. Daher wünsche ich viel Spaß mit dem Auftragskiller Van Helsing, euer Vampir-Jäger Sky!

  • Van Helsing

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Endlich mal wieder ein verdammt guter Fantasy Horror Film wo die Spannung die ganze Zeit anhält aber er ist nichts für zu schwache Gemüter.Ich war voll begeistert von den Film als ich aus dem Kino kam war aber vorher skeptisch gewesen,da es ja schon viele Verfilmungen gibt.Ich hatte ihn dann als er auf DVD raus kam auch gleich geholt und er ist sein Geld wert gewesen,schaue ihn mir immer wieder total gerne an.
    Schaut selber mal rein und bildet euch eures eigenes Urteil.

  • Ich habe mehr erwartet

    • Pro Special-Effects, Soundtrack, Schauspieler
    • Kontra Story, absolut übertrieben
    • Empfehlung Ja

    Hallo liebe Yopianer,

    ich war neulich mit Freunden im Kino, da wir uns unbedingt den Film „Van Helsing“ anschauen wollten. Die Werbung war ja viel versprechend und daher waren wir auch sehr neugierig, wie der Film denn ist.
    Die Werbung hatte nicht nur uns angezogen, auch zig andere Kinogänger, denn ganze 2 Kinos waren ausverkauft mit diesem Film.

    Der Film:

    1887: Dr. Frankenstein hat ein Monster im Schloss von Dracula erschaffen und konnte es zum Leben erwecken. Die Bewohner des Dorfes wussten das Dr. Frankenstein an irgendwas herum experimentiert was nichts Gutes heißt und wollen ihn daher lynchen.
    Dracula hat an dem Monster auch ein sehr großes Interesse, da Dr. Frankenstein ihm das Monster nicht überlassen will, tötet Dracula ihn.
    Das Monster nimmer seinen Schöpfer auf den Arm, den er auch Papa nennt, und flüchtet zu einer Windmühle. Die Dorfbewohner bekommen dieses mit, und jagen ihm nach. Als das Monster in die Mühle mit seinem „Papa“ flüchtet, stecken die Dorfler, die Windmühle an um ihn zu verbrennen, samt dem toten Körper von Dr. Frankenstein.

    Ein Jahr danach.
    Van Helsing, ein per Steckbrief gesuchter Mörder in ganz Europa, kämpft in Paris gegen Mr. Hyde. Er hat den Auftrag Mr. Hyde lebend zu stellen. Doch dieses ist leichter gesagt, als getan. Mr. Hyde hat sich von seinem 2. Ich, Mr. Jekyll los gesagt. Er ist ein riesengroße Monster und vor allem auch ein fieses und sehr starkes Monster. Es kommt zu einem Kampf zwischen den Beiden.
    Van Helsing wäre nicht Van Helsing, wenn er Mr. Hyde nicht zur Strecke bringen würde. Nur leider überlebt das Mr. Hyde nicht.
    Nach dem Van Helsing Mr. Hyde erledigt hatte, kehrt er nach Rom zurück und geht zur Beichte.
    Dort bekommt er von einem Priester erstmal einen zu hören, denn Van Helsing ist ein berühmter Mann, der gesucht wird, ob lebendig oder tot.
    Das ist nicht im Sinne des Ordens. Den Orden kennt niemand und eigentlich gibt es den Orden auch gar nicht, zumindest für die Außenwelt. Daher ist es nicht gerade von Vorteil, das Van Helsing so bekannt ist und auch gesucht wird.

    Von dem Priester bekommt Van Helsing einen neuen Auftrag. Er soll nach Transylvanien und Dracula stellen.
    Die Familie Valeriouse versuchen schon seit 9 Generationen Dracula zu töten und inzwischen sind nur noch 2 Mitglieder der Familie übrig.
    Der Priester sagt auch zu Van Helsing, der einige Gedächtnislücken hat, das er in Transylvanien auch Antworten finden würde.

    Van Helsing und Carl, der Mönch, ziehen los nach Transylvanien um den Schrecken ein Ende zu machen. Als sie in einem kleinen Dorf ankommen, werden sie sehr herzlich von den Dorfbewohnern begrüßt. Nämlich mit grimmigen Gesichtern und alle sind mit Waffen ausgestattet.
    Anna Valeriouse, die das Sagen in dem Dorf hat, will wissen was Van Helsing will. Bevor überhaupt nur ein paar Sätze getauscht werden konnten, wurde das Dorf von Vampiren angegriffen.
    Anna und Van Helsing verteidigen das Dorf um schlimmes Blut vergießen zu vermeiden.
    Dank Sonnenlicht, verschwinden die Vampire ganz schnell wieder und Anna und Van Helsing können endlich reden.

    Van Helsing bietet seine Hilfe gegen die Vampire an und vor allem gegen Dracula.
    Anna ist eine starke Frau und ist als erstes der Meinung, dass sie keine Hilfe braucht. Sie ist der festen Überzeugung das sie Dracula alleine töten kann. Bis sie ihren eigentlich getöteten Bruder wieder sieht. Er versucht Anna noch was zu sagen, als der Vollmond kam und er sich in einen Werwolf verwandelte. Anna hat ihren Bruder verloren. Dracula trägt die Schuld an dem Werwolf-Dasein ihres Bruders und nun ist sie noch mehr voller Hass und Ehrgeiz Dracula zu töten.
    Sie nimmt schließlich die Hilfe von van Helsing an und die Beiden machen sich auf die Suche nach Dracula.

    Was wird Van Helsing über sein Leben raus finden? Wird es den Beiden möglich sein, Dracula zu töten? Welches Ziel verfolgt Dracula?

    Um die Antworten zu bekommen, solltet ihr ins Kino gehen.

    Informationen zum Film:

    Start im Kino war der 06.05.2004
    FSK ab 12 Jahren
    Länge: 131 Minuten
    Land: USA 2004
    Genre: Action

    Schauspieler:

    Hugh Jackman als Van Helsing, bekannt aus X-Men und X-Men 2
    Kate Beckinsale als Anna
    Richard Roxburgh als Dracula
    David Wenham als Carl, einige werden ihn kennen, er hat Faramir in Herr der Ringe dargestellt
    Robbie Coltrane als Mr. Hyde
    Schuler Hensley als Dr. Frankenstein´s Monster

    Eine offizielle Homepage zum Film gibt es auch und die findet man unter:
    http://www.vanhelsing.net/

    Man kann sich auch gerne den Trailer zum Film anschauen, den ihr hier findet:
    http://www.vanhelsing.net/

    Regie und Drehbuch: Stephen Sommers
    Soundtrack: Alan Silvestri

    Meine Meinung:

    Ich weiß nicht recht was ich von diesem Film halten soll. Ich bin wahrscheinlich mit viel zu hoher Erwartung ins Kino gegangen. Die Werbung zu diesem Film sah absolut viel versprechend aus und hat mich wirklich verdammt neugierig gemacht, da ich Vampir-Filme sehr gerne schaue.

    Ich dachte eher, es ist ein ernster Film mit dem Inhalt „Jagd auf Vampire und auf Dracula“. Ernst kann ich den Film nicht nennen, denn Dank Carl gab es viel zu lachen.
    Würde der Charakter Carl fehlen, wäre der Film echt eine Pleite geworden.
    Carl ist ein Mönch von dem Orden für den Van Helsing arbeitet und begleitet Van Helsing im Kampf gegen Dracula. Carl ist klein, hat eine ziemlich dämliche Frisur, die schon ein schmunzeln auf die Lippen bringt, und spielt auch ein wenig den Deppen. Was dem Film eine Note von Humor gibt.

    Van Helsing habe ich mir auch sehr genau angeschaut. Von der Person her passte da wirklich alles. Ernstes Gesicht, gute Klamotten, so wie man sich das im Jahre 1888 vorstellt. Hugh Jackman hat den Van Helsing gut verkörpert und die Rolle glaubwürdig rüber gebracht. Er machte eine sehr gute Figur in den Kampfszenen. Es sah nicht gestellt aus oder künstlich. Hugh Jackman mag ich als Schauspieler sehr gerne, was auch mit ein Grund war, wieso ich mir den Film anschauen wollte.

    Die Story selber ist doch ein wenig Flach. Nach der Werbung hätte ich irgendwie was anderes erwartet. Was sehr gut in dem Film war, das waren die Special-Effects. Da hat das Amiland wieder gezeigt, was sie auf dem Kasten haben.
    Die Vampire, Werwölfe wurden echt klasse durch Special-Effects und Computer-Animation sehr gut nachgestellt und es sah nicht künstlich aus und man hat auch nicht gesehen, durch irgendwelche Umrisse, wie man das aus alten Filmen kennt, das die Figuren in den Film nur reinanimiert wurden.

    Am Ende des Films wurde mir aber klar, das es ein typischer übertriebener US-Film war. Da schwingt sich Anna durch die Lüfte, es ist stockdunkel und mitten im Flug fängt sie ein wichtiges Utensil auf, was Van Helsing das Leben retten soll. Das hat dem Film eine Note von absoluten Blödsinn und Unglaubwürdigkeit gegeben und vor allem war es absolut übertrieben.

    Wie ich schon gesagt hatte, hat den Film echt die Rolle Carl gerettet, sonst wäre der Film ein absoluter Flopp geworden.

    Mein Fazit:

    Wer sich diesen Film anschauen möchte, der sollte nicht mit zu hohen Erwartungen ins Kino gehen. Dadurch das ich zu hohe Erwartungen hatte, war ich etwas enttäuscht.
    Für mich sind Vampir-Filme eher eine ernstere Angelegenheit und keine Humorkisten. Ich möchte damit nicht sagen, dass ich nicht gerne über die witzigen Szenen gelacht habe, doch ich konnte sogar gut lachen, aber es passt zu solchen Filmen nicht, meiner Ansicht nach.
    Die Story ist auch nicht gerade wirklich eine, die mich vom Hocker gehauen hat. Ich selber sage mir jetzt, es hätte auch gereicht, wenn ich ihn mir dann als DVD-Version aus der Videothek geholt hätte.
    Die Special-Effects die in dem Film beinhaltet sind, kommen natürlich im Kino sehr gut rüber, auch wurde der Soundtrack gut ausgesucht. Ein Lied hat mich sogar an Herr der Ringe erinnert, das kann aber auch daher kommen, das ich immer versuche alles mit Herr der Ringe in Verbindung zu bringen.
    Gefreut hatte ich mich wirklich als ich David Wenham gesehen hatte oder besser gesagt als ich ihn endlich erkannt hatte. In Van Helsing hat er bewiesen, das er nicht nur ernsthafte Rollen spielen kann, sondern auch den Trottel von Nebenan. Man hat ihm die Rolle wirklich abgenommen.

    Ich gebe dem Film im Gesamten nur 3 Sterne, was aber sehr knapp ist. Denn ich sehe den Film nicht gerade als gelungenen Vampir-Film an. Die Sterne setzen sich aus dem Soundtrack zusammen, aus der Animation und der schauspielerischen Leistung denn so schlecht ist die nicht. Die Story selber hat für mich nichts Besonderes.

    Ich hoffe ich konnte Euch ein wenig meine Meinung und meine Eindrücke über diesen Film übermitteln.

    Eure Salivan

    Gepostet bei:
    ciao 08.05.04
    yopi 11.05.04
    unter dem selben Nick

  • Ein Held wie ihn die Welt noch nciht gesehen hat.........

    • Pro Acion, Hugh Jackman & Kate Beckensale, Sound
    • Kontra Story-Fehler, Synchronisation
    • Empfehlung Ja

    Hi Leute,

    nun folgt ein Bericht zum Film \"Van Helsing\". Über Lob oder Verbesserungsvorschläge wer ich sehr dankbar.

    ---------------Die Story---------------

    Es beginnt im Jahre 1887, in dem Schloss vom \" Graf Dracula \". Dr. Frankenstein hat sein Monster erschaffen und zum Leben erweckt in seinem Labor im Keller vom Schloss.
    Zum selben Zeitpunkt dringen Dorfbewohner in das Schloss ein. Sie wollen den Dr. Frankenstein gefangen nehmen, der ihrer Meinung nach, verrückt ist. Der Schlossherr (Dracula) jedoch hat ganz andere Pläne, er will das Monster für seine eigenen miesen Zwecke nutzen und tötet Frankenstein. Dem Monster aber gelingt die Flucht aus dem Schloss, mit dem toten Leib seines Schöpfers....!
    Nach kurzer Zeit wird das Monster in die Enge getrieben, und verendet in einem großen Flammenmeer, denken alle..................

    Die Geschichte schreitet zu späterer Zeit in Paris weiter. Jetzt kommt der Held des Films \"Van Helsing\" ins Spiel, der grade im Kampf mit Mr. Hyde ist, der sich nun vollständig von seiner guten Seite Dr. Jekyll getrennt hat. im Glockenturm kommt es zur großen Auseinandersetztung, wo, wie erwartet, Van Helsing als Sieger hervorgeht.
    Anschließend reist er zurück nach Rom, wo er schon von einem Mönch erwartet wird, um einen neuen Auftrag entgegen zunehmen.
    Sein Auftrag: Er soll nach Transylvanien gehn, um dort \" Graf Dracula \" zu töten.

    Er und sein Begleiter, ein Ordenmitglied namens Carl, machen sich auf den weiten Weg.
    Dort angekommen werden sie gleich sehr mistrauisch von den Dorfbewohnern begrüßt. Unter den Bewohnern auch Anna, sie hat grade erst ihren Bruder im kampf gegen einen Werwolf verloren. Sie und ihr Bruder Velkan waren die letzten der Valerious Familie, die sich geschworen haben, Dracula zu töten.
    Denn wenn dieser, Anna und Velkan zuerst tötet, werden 9 Generationen der Valerious Familie auf ewig in der Hölle schmoren.
    Nach nun ersten Wortwechseln zwischen den Dorfbewohnern und Van Helsing greifen 3 von Draculas Vapier-Bräuten das Dorf an töten dabei viele Anwohner. Nach längerm Kampf gelingt es Helsing eine der Vapiere zu töten. Sichtlich begeistert erkennt Anna den Helden nun als den legendären \" Van Helsing \".

    Nun beschließen Sie beide zusammen in den Kampf gegen den bösen Grafen zu tretten. Anna versucht außerdem das gegenmittel für ihren Bruder zu finden, dass, wie Sie gehört hat, im besitz von Dracula ist. Wie wird es ausgehn, wer wird im Finalen kampf gewinnen und was verbirgt sich in helsings Vergangenheit.......?!

    ---------------Die Hauptdarsteller---------------

    ---Hugh Jackman---

    Er spielt Hautperson \"Van Helsing\". Ihn sahen wir zuletzt in ähnlichen Filmrollen \"X-Men\" & \"X-Men 2\". Er ist immer auf Monsterjagd, und nun kommt sein schwerster Auftrag, in dem er seinen größten Gegner, Graf Dracula, töten soll.
    Genau wie in diesem beiden Filmen, spielt er die diesem Film eine, meiner Meinung nach, sehr überzeugende spielerische Leistung. Er bringt Emutionen und charakterischen Eingenschaften eines Filmhelden sehr realistisch und nachvollziehbar auf die Leinwand. Es wirkt etwas mysterious, denn erst nach und nach kommt Klarheit in seine Verganenheit, die er anfangs scheinbar verdrengt oder vergessen hat. Er hat in desem Film die eindeutig beste Leistung gebracht. Ihn werden hoffentlich noch öfter in Heldenrollen sehen, denn nach diesem Film gehört er zu meinen Lieblingsschauspieltern.

    ---Kate Beckinsale---

    Sie spielt Anna und ist mit ihrem Bruder Velkan die letzte der Valerious Familie die sich geschworen haben, Dracula zu töten.

    Nachdem Anna ihren Bruder im kampf gegen einen Werwolf verliert, entschließt Sie sich, nach erstem Misstrauen, gemeinsam mit Van Helsing in den kampf gegen Dracula zu gehn. Außerdem versucht sie ein Gegenmittel zu finden, um ihren Bruder doch noch vor dem Fluch des Werwolfs zu befreien. Auch Sie hat eine sehr gute schauspielerische Leistung gebracht.

    ---Richard Roxburgh---

    Er spielt den Schurken des Films, \"Graf Dracula\". Doch im Vergleich zu Jackman und Beckinsale spielt er seine Rolle meiner Meinung nach etwas überzogen und nicht sonderlich gut.
    Ansich möchte ich den Schauspieler voher schon nicht, da er auch in \"Missen: Impossible 2\" keinen guten Eindruck gemacht hat. Alles in allem wird die Leistung gegen Ende doch noch etwas besser sodas der Film nicht soviel an Qualität verliert. Sein charakter als Dracula im Film ist jedoch recht gut. Da sein böses Vorhaben und handeln sehr gut zum Chema des Film passt.

    --------------Noch einige Infos zum Film--------------

    --- Regie : Stephen Sommers

    --- Drehbuch : Stephen Sommers

    --------Darsteller--------

    --- Hugh Jackman
    --- Kate Beckinsale
    --- Richard Roxburgh
    --- Robbie Coltrane
    --- Shuler Hensley
    --- David Wenham
    --- Kevin J. O\'Connor

    ---------------Meine Meinung---------------

    So, zum Schluss meines Berichts noch meien persönliche Meinung zum Film.
    Ich finde den Film wirklich gut und er gehört nun auch zu meinen Top 5 Filmen.

    Zu den positiven Aspekten ist meiner Meinung nach zu sagen, dass die schauspielerische Leistung von Hugh Jackman und Kate Beckensale wirklich gut ist und das charakterlisches Bild perfekt zu ihrer Rolle im Film passt, vorallem die bei Jackman. Außerdem ist die Story recht amüsant und spannend, und für Fans eines solchen Genres sowieso. Das einbringen von Mr. Hyde, Frankenstein und dem Werwolf find ich ebenfalls Filmgerecht. Noch etwas zu den \"Spezial-Effekts\": Laut Regisseur Stephen Sommers sollen im Film ca. gigantische 980 Spezial-Effekts eingebaut sein ( Was bei einem verbrauchten FIil Buget von ca. 140 Millonen auch angebracht ist ), was für Actionfans wie mich natürlich eine weiterer Anreizt ist, den Film zu gucken. Zudem müssen der gute Sound und die hervoragenden Kulissen noch erwähnt werden, ein Genuss für Ohren und Augen.

    Zum negativen ist meiner Meinung nach zu sagen das die Leistung des dritten Hauptdarstellers, Richard Roxburgh. Seine Leistung hat mich nicht überzeugt, da sie anfangs etwas überzogen gilt, und auch von mehreren Leuten zu hören ist, das der Richard nicht gut den Schurken spielen kann, wie auch schon beim Film \"Misson: Impossible 2\" gesagt wurde. Des weiteren waren kleiner Fehler und Macken in der Story, sowie die Synchronisation nicht immer super war, was den Film aber nur wenig an Qualität verlieren lässt.
    Alles in allem würde ich den Film dringend weiterempfehlen und hoffe auf Zustimmung.

    Sagt mir doch bitte mit einem kleinen Kommentar was ich an meinem Bericht noch verbesser kann, damit ich es beim nächsten besser machen kann, vielen dank ! (ps. Nicht zu streng bitte)

    © Der-Richter 18.10.2004

    (Dieser Bericht ist auch bei ciao.de
    unter meinem selben nick verfasst)

  • Abtauchen in eine Phantasiewelt

    • Pro gut amüsiert, soannend, herrliche Kulissen, super Schauspieler
    • Kontra nö
    • Empfehlung Ja

    Gestern war es endlich so weit. Die letzte Fuhre DVD´s zu Video World zurück gebracht und eine neue Ladung mitgenommen. Mein Freund und ich waren tierisch gespannt auf „Van Helsing“… Die Meinungen die einem zu Ohren kamen und die man bei Ciao und Yopi zu lesen bekam gehen ja tierisch auseinander und obwohl der größte Teil der Meinungen negativ war wollten wir uns ein eigenes Bild machen. Das tun wir immer.
    Und gut war es, denn wir waren begeistert. So begeistert, dass wir ihn uns unbedingt kaufen wollen. Mein Bruder hat den Film schon 3 Mal gesehen. 1 Mal im Kino und zweimal auf DVD beim Bund. Das macht von uns Dreien…3 mal 5 Sterne für den Film, wenn auch ich heute nur 5 von 15 *****chen verteilen kann.

    V A N H E L S I N G

    DARSTELLER
    Hugh Jackman - Gabriel Van Helsing
    Kate Beckinsale - Anna Valerious
    Richard Roxburgh - Graf Wladislaus Dracula
    David Wenham - Carl
    Elena Anaya - Aleera
    Will Kemp - Velkan Valerious
    Kevin J. O\'Connor - Igor
    Alun Armstrong - Kardinal Jinette
    Sylvia Colloca - Verona
    Josie Maran - Marischka
    Thomas Fisher - Top Hat
    Samuel West - Dr. Victor Frankenstein
    Robbie Coltrane - Mr. Hyde

    STORY
    1889
    Van Helsing der große „Monster“Jäger erhält den Auftrag den berühmten frauenmordenden Mr.Hyde zu fangen. Leider wehrt sich dieser ganz schön und der Kampf endet für Mr.Hyde tödlich. In aller Munde ist Van Helsing mal wieder der Mörder, der Doofe, weil das Böse es nachher immer so an sich hat, sich in das zurück zu Verwandeln was es mal war. In Mr Hyde´s Fall liegt nachher der tote Dr.Jackle auf dem Pflasterstein.
    Na klar- Van Helsing- Du Mörder.

    Sein nächster Auftrag führt Van Helsing nach Transsylvanien wo er der schönen Anna Valerious, einer der letzten Überlebenden einer mächtigen Adelsfamilie, dabei helfen soll zu Überleben. Graf Dracula hat bereits den ganzen Rest ihrer Familie ausgerottet.
    Brüderchen streift noch als Wehrwolf durch die Gegend.
    Mit Vampiren und ihren miesen Helfern bekommt er es nun also zu tun und das wird gar nicht mal so einfach… zu mal diese gerade mit aller Macht versuchen ihren Nachwuchs zum Leben zu erwecken.
    Siegen die Blutsauger oder wird es Van Helsing gelingen seinen Auftrag zu erfüllen?

    MEINUNG
    All die die den Film auseinander genommen haben kann ich einfach nicht verstehen.
    Da wird davon gesprochen das der Film total unrealistisch ist, weil Van Helsing z.B. mit so etwas wie einer Pumpgun auf die Vampire schießt. Auch damals gab es schon geniale Erfinder und so etwas wie eine Armbrust die einen ordentlichen Abzug hat halte ich nicht für unrealistisch.
    Im Übrigen kann ich dazu nur sagen: Frankensteins Monster, Mr.Hight, Dr.Jackle- wie auch immer, Vampire, Van Helsing, Werwölfe…. Die gab es wohl nieeee und gibt es auch jetzt nicht… das ist doch alles unrealistisch und als Fantasy einzustufen… Das sind erfundene Wesen, also warum sollen nicht auch die Waffen mit denen man sie töten kann erfunden sein. Wenn man sich solche Filme ansieht darf man das Ganze doch von vorneherein nicht so eng sehen.

    Das Genre des Films ist Horror/Action. Ganz klar trifft es Action/ Komödie hier besser.
    So richtig gegruselt hat sich dabei hier von uns nämlich keiner.
    Action gab es, ja und wie… und ordentlich was zu Lachen oder besser gesagt zum Schmunzeln, aber als peinlich kann ich den Film ganz und gar nicht bezeichnen.

    Wir fanden die Vampirladys hervorragend, auch die kleinen Vampirbabys, Frankensteins Monster ist cool gemacht und Mr. Hyde ebenfalls, nur Draculas kleine Helfer sind schlecht einzuordnen, aber dennoch gelungen. Der Werwolf war in meinen Augen auch total genial und seine Verwandlung sehr gut gemacht. Einizig und allein Dracula fand ich in Menschengestalt etwas zu weiblich ;-)… aber dennoch ok. Wenn man das Ganze einzig und allein mit Humor nahm, passte auch er vollkommen in das Bild.

    Geschmäcker sind sehr verschieden und „Van Helsing“ hat die Ansichten sehr zweigeteilt…. Aber was soll´s… die einen finden ihn peinlich, schlecht und unrealistisch und die anderen haben sich gut amüsiert und den Film genossen.

    Ich habe einfach null an dem Film auszusetzen, genauso wenig wie mein Bruder und mein Freund… Wir kriegen kein Geld von der Filmindustrie dafür das wir den Film auseinander nehmen… und ich könnte es auch gar nicht. Er ist vollkommen in Ordnung, so wie er ist. Einzig und allein länger hätte er gehen können.

    Die Kulissen waren sehr schön, das verschneite kleine malerische Dorf, die Schlösser etc.

    Den Hauptdarsteller kannte man schon aus X Men… und wir mochten ihn schon dort. Ich find er passt wunderbar in die Rolle des „Helden“ „Kämpfer“ „Retter“. Alle anderen Figuren sind ebenfalls gut besetzt wurden.
    Schlechte Synchronisation ist uns nicht aufgefallen… Das will schon was heißen. Mein Freund schimpft nämlich immer gleich los wenn ihm so etwas auffällt. Vielleicht hat ihn das Geschehen aber auch gut abgelenkt, denn es geht ja von Anfang an gleich gut zur Sache.

    Nach Tiefe, Sinn und Anspruch darf man bei einem Film wie diesem nicht suchen wie ich finde… Das ist nicht die Realität das ist Phantasie und die kann ganz unterschiedlich aussehen. Dies ist die Phantasie des Erfinders/Machers und ich finde die darf man nicht kritisieren nur weil die eigene etwas anders gestrickt ist.

    Keiner schimpft wenn brennende Auto´s über riesen Schluchten fliegen und mitsamt Insassen wohlbehalten auf der anderen Seite ankommen… aber Transsylvanische Pferde… oh nein, die würden nie über eine derart große Schlucht springen…
    Sie tun es aber und es sieht geil aus ;-)

    Sicher kommen einen hier Dinge bekannt vor… Matrix Effekt, Ein Zerfall wie bei „Die Mumie“.. .aber na und? Geklaut ist es doch deswegen nicht. Es passt hervorragend und man kann kaum über die ganze Länge des Filmes behaupten dass sich hier der Effekte anderer Filme bedient wurde.

    FAZIT
    In meinen Augen, meiner Meinung nach, ist dieser Film absolut sehenswert. Man sollte ihn nicht verpassen, nur weil die Schreierei um diesen Film herum groß ist.
    Kritischer Modus aus und sich einfach berieseln lassen mit Phantasie-Figuren und Welten…

    Enttäuscht ist man doch nur wenn man mit den falschen Erwartungen an die Sache geht…

    Mein Bruder nutzt übrigens gerade die Gunst der Stunde und sieht ihn sich ein viertes Mal an. Da scheint Jemand so richtig begeistert zu sein.

    Also mein Fazit ganz klar: 5 Sterne---- Empfehlenswert---- ansehen!

    Lieben Gruß Jenni

  • danni76

    ►Der, der mit Dracula tanzte◄

    • Pro Darstellung von Vampiren und Werwolf, Mönch Carl, Hugh Jackson, Kulissen
    • Kontra ein bisschen übertrieben
    • Empfehlung Ja

    Ich habe den Film schon im Kino gesehen und als er auf DVD raus kam, habe ich es mir nicht nehmen lassen, ihn mir noch mal anzuschauen und bin in die Videothek geflitzt. Hier nun mein Bericht.

    ╔═════
    ║ Filmdaten

    Titel: Van Helsing
    Genre: Horror/Action
    Land: USA 2004
    Regie: Stephen Sommers
    Länge: 131 Minuten
    FSK: ab 12 Jahre
    Anbieter: Universal DVD
    Kinostart war: 06.05.2004
    Medium: Leih-DVD

    ╔═════
    ║ Inhalt:

    Transsylvanien 1887

    Frankensteins Monster erwacht zum Leben. Die Menschen im sind außer sich und wollen das Monster töten. Da taucht Dracula bei Dr. Frankenstein auf und will das Monster holen, da er es für seine Zwecke braucht.
    Das will Dr. Frankenstein nicht zu lassen und versucht Dracula zu töten. Frankensteins Monster bekommt mit wie Dracula Dr. Frankenstein beißt. Das Monster reißt sich von seinen Fesseln los und schnappt sich seinen „Vater“ und flüchtet zu einer Holzmühle. Fataler Fehler.
    Die Dorfbewohner rennen hinter her und stecken die Mühle in Brand…

    … 1 Jahr später

    Van Helsing ist auf der Jagd nach Mr. Hyde. Er soll ihn lebendig fangen, damit Dr. Jekyll aus den Fängen von Mr. Hyde befreit werden kann. Das stellt sich aber schwieriger heraus als geplant und Mr. Hyde stirbt im Kampf, somit auch Dr. Jekyll. Van Helsing wird in ganz Europa bereits per Steckbrief gesucht und hat nun wieder einen Toten mehr auf den Gewissen.

    Nach dem misslungenen Auftrag Mr. Hyde lebendig zu fangen, kehrt Van Helsing zum heiligen Orden nach Rom zurück und gibt dort seine Beichte ab. Der Priester wusste schon dass der Auftrag in die Hose gegangen ist, und predigt Van Helsing eine Standpauke.

    Van Helsing arbeitet für den heiligen Orden und für die Außenwelt gibt es diesen Orden nicht und da ist es nicht gerade von Vorteil, dass Van Helsing Europaweit gesucht wird. Nach dem sich der Priester ein wenig beruhigt hat, übergibt er Van Helsing schon einen neuen Auftrag.
    Die Adelsfamilie Valeriouse versucht seit 9 Generationen Dracula zu stellen und inzwischen sind nur noch 2 Mitglieder der Familie übrig. Van Helsing soll nun nach Transsylvanien und helfen Dracula zu vernichten.
    Van Helsing leidet unter ein paar Gedächtnislücken und der Priester sagt zu ihm, dass er in Transsylvanien einige Antworten finden wird.

    So macht sich Van Helsing mit dem Mönch Carl auf den Weg nach Transsylvanien um Prinzessin Anna im Kampf gegen Dracula zu helfen.
    Anna ist aber Anfangs nicht begeistert, dass sie Hilfe bekommt und versucht den Kampf gegen Dracula im Einzelgang, aber bald schon merkt sie, das sie alleine gegen Dracula keine Chance hat und kämpfen sie und Van Helsing Seite an Seite gegen Dracula.

    Anna setzt alles daran ihren Vater und Bruder zu rächen. Anna hat nur noch ein Ziel vor Augen: Dracula muss vernichtet werden.

    ╔═════
    ║ Schauspieler

    Hugh Jackson – Van Helsing
    Aus dem Grund hatte ich mir eigentlich den Film angeschaut. Hugh Jackson gefiel mir schon in X-Men total klasse und da kam ich an diesem Film hier nicht vorbei. Er gefällt mir als Van Helsing. Mit seinem langen Mantel, seinem großen schwarzen Hut. Er vermittelt was Cooles und meint, dass er auf jede Situation vorbereitet ist. Da darf er sich mit Anna rumschlagen, die meint, dass sie alles besser kann, Carl der Mönch geht ihm auch nen wenig auf dem Keks, obwohl er sich am Ende als ein sehr guter Partner herausstellt. Hugh Jackson hat den Van Helsing wirklich gut dargestellt. Die Rolle kam sehr glaubwürdig rüber und ich muss sagen, ich habe ihn auch wirklich gerne angeschaut und ich hoffe das man irgendwann von ihm auch noch mal was sieht.

    Kate Beckinsale – Anna
    Sie spielt Anna, die Rächerin ihrer Familie. Nach langem Überlegen kam ich dann auch endlich dahinter wo ich sie schon mal gesehen hatte. In „Underworld“, auch da kämpfte sie gegen Vampire, wobei sie in dem Film selber einer war. Nun kämpft sie wieder gegen Vampire, scheint ein Faible dafür zu haben. Die Vampire haben schon ihren Vater auf den Gewissen und nun auch noch ihren Bruder und der Schrei nach Rache wird in ihr immer Größer. Dann taucht auch noch der Van Helsing auf und sie meint, das er lästig werden würde und ihren Kampf gegen die Vampire beeinflussen könnte. Doch dann zeigte sich, das beide zusammen, was gegen die Vampire ausrichten können. Mit ihren schönen langen gelockten Haare und ihrer Topfigur (auch wenn eine Korsage hilft) sieht sie einfach elegant aus und man würde nicht gleich annehmen, das sie gegen das böse Kämpft wie ein Raubtier. Ich war total begeistert von Kate Beckinsale. Wirklich eine gute Schauspielerin.

    Richard Roxburgh – Graf Dracula
    Auch wenn ich jetzt Schläge einpacke, aber ich könnte schwören ich habe diesen Schauspieler noch nie gesehen und wenn doch, sah er anders aus. Er spielt Graf Dracula und er spielt die Rolle sehr gut, als wäre er Graf Dracula persönlich. Ich fand nur manchmal, als würde Dracula als Witzfigur angepriesen und ich habe ihn auch nicht immer für ganz voll genommen, dennoch hat mir seine Schauspielerei sehr gut gefallen.

    David Weham – Carl
    Ich saß vor dem TV und sah mir den Film an und starrte immer wieder zu Carl. Menschens, der Kerle kam mir doch bekannt vor. Der Typ mit seiner etwas größeren Nase. Irgendwann machte es dann klick und wer spielte da den Mönch Carl? Faramir aus HDR. Ach ja dachte ich mir, nun schaue ich den Film doppelt so gerne. Die Rolle Carl heitert den Film ein wenig an, denn Carl ist ein Mönch mit Sinn für Erfindungen. Er begleitet Van Helsing im Kampf gegen die Vampire. Ich finde Carl einfach nur niedlich mit seinem Pottschnitt. Mönch Carl verleiht dem Film ein wenig Humor und das gefiel mir sehr gut, denn das macht den Film sehenswert. Klasse gespielt der David.

    Weitere Schauspieler:
    Velkan - Will Kemp
    Igor - Kevin J. O\'Connor
    Frankensteins Monster - Shuler Hensley
    Draculas Braut 1 - Elena Anaya
    Draculas Braut 2 - Sylvia Colloca
    Draculas Braut 3 - Josie Maran
    Victor Frankenstein - Samuel West

    ╔═════
    ║ Meine Meinung

    Ich hatte mir den Film mit einem Freund damals im Kino angeschaut und bin mit riesigen Erwartungen ins Kino. So wie die Werbung war, musste der Film doch einfach klasse sein. Als ich den Film dann endlich im Kino gesehen hatte, habe ich es verpasst einen Bericht zu schreiben. Da ich mir nun die DVD ausgeliehen hatte, werde ich es nun nachholen.

    Die Story vom Film ist eigentlich simple. Vampire sind die Bösen und müssen getötet werden. Van Helsing, Anna und Mönch Carl kämpfen zusammen gegen die Vampire und gewinnen. Wie sollte es auch anders sein. Einfache Story die es schon mal gab, aber bestimmt nicht so wie Van Helsing. Wer gedacht hat, dass man einen tot ernsten Film sieht, hat sich geschnitten. Ich verbinde eigentlich Vampirfilme damit das es ernste Filme sind und keine Filme bei denen man Schmunzeln und ab und an auch mal lachen kann. Dennoch habe ich mir den Film gerne angeschaut und ich musste wirklich ein paar Mal grinsen.

    Was mir bei dem Film wirklich gut gefallen hat, die Vampirdamen bzw. die Frauen von Dracula, die wurden echt klasse dargestellt und ich bin immer wieder begeistert, was die Technik heute alles so kann. Auch die Darstellung des Werwolfes war absolut klasse und das Aussehen des Wolfes auch top. Was mir an dem nur nicht so ganz gefallen hat, die Ohren, aber ich denke das ist einfach Ansichtssache.

    Das Ende fand ich ein wenig übertrieben und ziemlich unrealistisch und war auch etwas enttäuscht. Wer den Film kennt wird sicherlich wissen welche Szene ich meine. Da schwenkt sich Anna an einem Drahtseil durch die tiefdunkle Nacht und fängt ein Serum auf, was Van Helsing dringend braucht. Wäre ja noch einigermaßen zu glauben, aber wie kann man sich an einem Drahtseil festhalten wenn’s auch noch Regnet was runter kann? Ok, da sage ich mir dann, es ist eben „NUR“ ein Film.

    Die Kulissen und vor allem die Gebäude fand ich sehr gelungen, man fühlte sich gleich um etwas mehr wie Hundert Jahre zurück versetzt. Ich fand die Häuser und auch das Schloss super hinbekommen und es sah auch wirklich echt aus in meinen Augen und nichts hingebastelt von den Filmemachern. Auch die Kleidung der Schauspieler war der Jahreszahl gut angepasst.

    ╔═════
    ║ Mein Fazit

    Ich habe mir den Film im Kino gerne angesehen und auch zu Hause. Ich habe viel geschmunzelt, weil es wirklich witzige Sachen und Stellen in dem Film gibt. Ich denke aber, das es kein Film ist den man ständig sehen muss. Vielleicht schaue ich mir den in einem Jahr noch mal an und dann ist auch gut. Auch wenn ich ihn gerne gesehen habe, werde ich mir den nicht auf DVD holen, da hat mir dann das Ausleihen aus der Videothek doch gereicht.

    Kulissen, Schauspieler, Kostüme und die Vampire fand ich allesamt gelungen und habe nichts daran zu meckern oder auszusetzen. Ok, die Story wirklich ein wenig flach, aber ich denke auch, in der heutigen Zeit noch eine „NICHT“ gebrachte Story finden, ist nicht mehr wirklich einfach, da es schon so viele Filme gibt.

    Ein wenig überrascht über den Humor der in dem Film mit dabei ist, war ich anfangs skeptisch ob der Film wirklich was wird. Mir persönlich hat er sehr gut gefallen, auch wenn es mal kein ernster Vampirfilm war. Schlechte Kritiken hat der Film dennoch abbekommen, durch die Werbung hat man doch eindeutig einiges mehr erwartet.

    So im Gesamten würde ich dem Film 4 Sterne und ein Empfehlenswert geben. Der Film trifft mit Sicherheit nicht alle Geschmäcker, aber so ist das ja eben. Wer ihn nicht kennt und den Inhalt interessant findet, sollte sich den mal ausleihen.

    Ich bedanke mich für das Lesen, Bewerten und Kommentieren.
    Eure danni

    ©by danni76

    ►Ciao: 26.09.2004
    ►Dooyoo: ---
    ►Yopi: 26.09.2004

  • BjoernS

    Widersprüchlich? Sicher, aber ...

    • Pro unterhaltsam
    • Kontra nichts neues, alles bekannt
    • Empfehlung Ja

    Obwohl der Film „van Helsing“ oft kritisiert worden ist, wollte ich ihn unbedingt sehen. Nachdem die Bewertungen von ziemlich schlecht bis supergut gelaufen sind, wollte ich mir unbedingt eine eigene Meinung bilden. Nun habe ich endlich die Zeit gefunden und möchte euch meine Meinung natürlich nicht vorenthalten ...

  • Darkgravity

    Van Helsing - Oder wie war das mit Dracula??

    • Pro Gute Specials, viele verschiedene Monster, ausgefallene Waffen
    • Kontra nix für klassische Dracula - Fans, überzogene Dialoge, etwas kitschig
    • Empfehlung Ja

    Der Film \"Van Helsing\" hat mich persönlich etwas enttäuscht. Als passionierter Dracula - Fan, musste ich mir leider mitansehen, wie unseriös mit dem Thema umgegangen wurde.
    Der Film dauert etwas 130 Minuten und ist geprägt von viel Action und einer Fülle von Monstern, gegen die unser gefährlicher Monsterkiller \"Van Helsing\" vorgeht. Mit einem spannenden Thriller oder gar Horrorfilm, hat dieser jedoch ganz und gar nichts zu tun. Der Regisseur legt mehr Wert auf Action und viele Specialeffects, die den Film dann doch wiederum sehenswert machen. Allerdings sollte man sich gegen vieles Kitschiges,überzogene Dialoge und sehr unrealistische Kampfszenen wappnen. Sämtliche Dracula - Filme sind spannender und mitreißender.
    \"Van Helsing\" ist etwa vergleichbar mit der Serie \"Xenia\" oder ähnlichen - allerdings sehr viel aufwendiger und grafisch besser produziert.
    Wer auf diese Art von modernen Actionfilmen steht, für den ist es ein unbedingtes Muss, sich den Film reinzuziehen. Wer allerdings etwas traditioneller veranlagt ist und sich unter Dracula eine mythische Gestalt darstellt in Form des Bösen, Furchterregenden und wirklich Gefährlichen, der sollte von diesem Film Abstand nehmen, denn er wird enttäuscht sein.
    Mir persönlich fehlte die Spannung komplett, dazu noch jeglicher Ansatz eines geschichtlichen Hintergrundes. Das einzige was geschichtlich ist, ist die Verwendung einiger mythologischer Figuren wie eben Dracula, dem Werwolf, fliegenden Vampiren etc.
    Für Leute, die einfach nur Entspannung im Kino, oder am Fernsehabend suchen, ist der Film genau das richtige. Mit einem Bierchen und/oder Chips lässt sich der Film in gemütlicher Runde gut ansehen und man kann über die Specials staunen.
    Gut schlafen kann man nach dem Film auf jeden Fall noch - also keine Sorge ;O).
    Meine Bewertung über den Film \"Van Helsing\" ist deshalb gut, weil sich hier auf jeden Fall die Geschmecker unterscheiden. Kenner der klassischen Dracula - Filme werden enttäuscht sein und Liebhaber der Specialeffects bzw. solcher Serien wie \"Xena\" werden begeistet sein.

Was Nutzer loben und kritisieren

Vorteile

  • einige ganz nette Witze, David Wenham kann ein paar Lichtblicke setzen, Hugh Jackman ist manchmal schon recht cool, netter Soundtrack
  • Vampirfilm, Atmosphäre, Story, Darsteller
  • Gute Schauspieler, Spitzeneffekte, Story, Musik, viele klassische Monster in einem Film, sehr gutes Ende
  • Die Effekte, Animationen, Landschaft, Monster, Kate
  • Story, Musik

Nachteile

  • peinliche Dialoge, schlechte Synchronisation, lächerliche Witze, keine überzeugende schauspielerische Leistung, Kulisse sieht oftmals eher aus wie ein Poster
  • das Ende
  • Die Verwandlung zu einem Werwolf
  • Die langweilige abstruse dämliche Handlung
  • der Schluss