Aktive Sterbehilfe Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• Warum einen geliebten Menschen leiden lassen??

  

  25.03.2004, 15:19 Uhr von
  black_angel0010
  

  3

  Bewertungen (7)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Naja, ich finda das dies ein sehr heikles Thema ist, denn mit dem Tod ist das so eine Sache.
  Aber dennoch finde ich sollte es ein Gesetz geben das besagt, das man leidende Menschen Sterbehilfe leisten kann.
  Warum sollt man einen Menschen, dem man vielleicht auch noch nahe steht, leiden lassen, wenn man genau weiß das er keine hoffnung mehr für ihn gibt.
  Warum soll er vor Schmerzen winden und seine Lebenslust verlieren wenn doch alles so schnell ein Ende haben könnte.
  Klar müsste man von vorn herein einige "Grundregeln" festlegen, wie z.B. die Entscheidung zu sterben sollte die betreffende Person selbst klar und deutlich aussprechen!!
  Natürlich wird das vom Gesetz nie möglich sein den das wäre vielleicht zu umständlich sogenannte "Sonderregelungen" zu treffen, dennoch finde ich das es unnötig ist Menschen leiden zu lassen, wenn sie vielleicht in ihrem nächsten leben es besser haben.
  
  Naja mehr wüsste ich zu diesem thema eigentlich nicht zu sagen, mir ging es in erster linie darum loszuwerden das man Menschen nicht leiden lassen sollte, wenn man genau weiß das es keine heilung mehr gibt und das sie früher oder später sowieso sterben werden.
  
  Ich hoffe das ich mit dieser Meinung nicht alleine bin!!
  
  glg
  black_angel0010 weiterlesen schließen

• in Ausnahmefällen

  

  28.04.2003, 18:06 Uhr von
  RocketBaby
  Träume nicht dein Leben, lebe deine Träume!!!

  3

  Bewertungen (14)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Ok, das ist eine komplizierte Angelegenheit. Und ich glaube, dass man sich darüber noch ewig streitet was nun in Ordnung ist und was nicht.
  Eigentlich bin ich der Meinung, dass es immer irgendwie einen Ausweg gibt. Aber wenn einer aus meiner Familie sterben will, dann würde ich ihm den Gefallen tun.
  Was nützt es, wenn er tage-wochen oder jahrelang im Bett liegt und vor lauter Schmerzen gar keine Lebensfreude besitzt. Und er eigentlich schon weiß, dass er sterben wird??? Aber warum darauf warten? Warten darauf, dass die Medizin ein Mittel entdeckt oder darauf das ein Wunder gescheht??
  Wenn es wirklich keinen Ausweg mehr gibt und alle anderen Möglichkeiten ausgeschöpft sind und es der letzte Wunsch ist , dann sollte man diesen Wunsch erhören und wahrnehmen. Wer bitteschön sieht einen seiner wichtigsten Menschen im Leben leiden???
  Natürlich muss man selber erst über seinen Schatten springen um sowas zu machen, aber wahre Freundschaft oder Liebe wird einen dabei helfen.
  Trotzdem muss es eingrenzen per Gesetz etc., schließlich soll nicht jeder Mörder am Ende sagen können, mein Opfer wollte sterben. weiterlesen schließen

• Ein sehr heikles Thema

  

  25.10.2002, 01:58 Uhr von
  Philipp19
  

  3

  Bewertungen (10)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  der Mensch erhält ein Recht auf sterben, der todkranke wird von seinen Leiden erlöst

  Kontra:

  eine sehr schwere Entscheidung, für den kranken ist es eine Erlösung aber die Familie könnte damit Probleme haben, da sie die Zeit mit ihrem Verwanten so lange wie möglich verbringen möchten.

  Empfehlung:

  Nein

  Ich bin der Meinung das Sterbehilfe nicht gleich Sterbehilfe ist. Es ist z.B. ein Unterschied ob ein schwer Verunglückter der seit Jahren im Koma liegt und seinen Willen nicht mehr kundtuen kann, oder eb es sich um eine todkranke Person handelt, die noch vollkommen her ihrer Sinne ist und nicht mehr leben will. Falls jemand todkarnk ist und ihm nicht mehr zu helfen ist halte ich die Sterbehilfe für richtig. Allerdings muss die betreffende Person noch ihren Willen kundtuen können. Auf meiner Schule haben wir vor einigen Monaten im Fach Religion das Thema Sterbehilfe diskutiert. Dabei meinten einige aus meiner Klasse das die Sterbehilfe auch Anwendung bei behinderten Kindern finden müsste. Solch eine Unsinnige Einstellung kann ich nicht verstehen. Auch wenn ein Mensch so geistlich behindert ist das er seine Umwelt nicht mehr wahr nimmt ist und bleibt er ein Mensch der das Recht auf Leben hat. Wie kann man sich denn nur anmaßen über das Leben anerer Menschen zu bestimmen? Wahrscheinlich ist der Behinderte auf seine Art glücklich auch wenn er von seiner Umwelt nicht viel mitbekommt. Allerdings geht dieser Umstand manchen Menschen leider nicht in den Kopf. Das liegt wahrscheinlich daran das diese Menschen nicht in der Lage sind über ihren eigenen Tellerrand zu gucken. Diese Forderung erinnert mich an das dritte Reich. Damals wurden Behinderte als asoziale bezeichnt und umgebracht. Eine wichtige Frage die man sich stellen muss ist die:
  
  Das Menschen - auf jeden Fall in Deutschland und im Rest der zivilisierten Welt - das Recht auf Leben haben ist jedem Klar. Aber haben Menschen auch das Recht zu sterben bzw. haben Angehörige das Recht ihre Angehörigen zu töten? Ich denke ja!
  Und zwar nur dann wenn die betreffende Person noch im Vollbesitz ihrer geistlichen Fähigkeiten ist.
  
  Allerdings muss es für die Sterbehilfe sehr Strenge gesetzliche Grundlagen geschaffen werden. Der tödliche Krankheitszustand des Patienten muss von mehreren Ärzten bestätigt werden um Missbrauch zu vermeiden.
  
  Allerdings muss ich sagen das ich nicht weis wie ich reagieren würde wenn ein Familienmitglied von mir tod krank ist. Es ist und bleibt eine sehr schwere Entscheidung. weiterlesen schließen

• Euthanasie, der leichte Tod ...

  

  20.10.2002, 19:10 Uhr von
  Waldkauz
  Hoi mitanand! Nein, ich habe mich nicht verflogen. Ich bin freiwillig und aus einem sehr, sehr...

  3

  Bewertungen (23)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  ... in Ordnung wenn sie gut überlegt ist.

  Kontra:

  ... wenn sie verwendet wird um Menschen aus dem Weg zu schaffen.

  Empfehlung:

  Nein

  ... so heißt es aus dem griechischen übersetzt.
  
  Nun ja, die Annahme oder Ablehnung derselben ist alles andere als leicht. Sterbehilfe zu empfangen ist in den meisten Fällen - sofern man das als nicht Betroffener beurteilen kann - leicht. Sterbehilfe zu geben, bzw. eine solche zu veranlassen - stellt uns stets vor eine Gewissensprüfung.
  
  Klar fällt es leicht zu sagen wenn jemand nach einer langen, schweren Krankheit stirbt - endlich ist er/sie erlöst vor den Schmerzen. Doch die Entscheidung - bei einem noch lebenden Menschen - zu treffen, ob dieses Leben noch fortgesetzt oder beendet werden soll - ist alles andere als eine leichte.
  
  Was spricht nun für Euthanasie?
  
  Grundsätzlich - und das sollte auch der einzige Grund sein und bleiben um Sterbehilfe zu leisten - das Erlösen eines Menschen vor Schmerzen. Dabei aber nicht nur den Menschen - der diese Sterbehilfe erhalten soll - zum Teil handelt es sich dabei ja auch um solche die seit sehr langer Zeit im Koma liegen, und, soweit man das beurteilen kann - keinen Schmerz in diesem Sinne haben - sondern auch die Angehörigen des Patienten, die mitleiden am Zustand des Kranken.
  Euthanasie eingesetzt an Menschen, bei denen mit größter Wahrscheinlichkeit keine Heilungserfolge mehr zu erwarten sind, ist wenn alle Umstände - also die objektive Beurteilung von mindestens zwei Ärzten und das Einverständnis der Angehörigen - dafür sprechen, sicher eine würdevolle Verabschiedung eines Menschen.
  
  Was spricht gegen Euthanasie?
  
  Kurz gesagt, alles was nicht mit den oben angeführten Grundsätzen in Einklang zu bringen ist. Die Gefahr der aktiven Sterbehilfe ist vor allem, dass dieselbe ausgenutzt werden könnte, um unliebsame Menschen - aus welchen Gründen auch immer - aus dem Wege zu räumen.
  Es gibt in der Geschichte genügend Beispiel - die auf die Euthanasie dunkle Schatten werfen.
  
  Fazit!
  
  Euthanasie - ja, wenn die Umstände dafür sprechen. Dabei jedoch sollte der „geplante“ Tod eines Menschen immer in einem würdevollen Abschiednehmen geschehen. Vor allem im Beisein der nähesten Angehörigen und je nach Glaube unter Einbeziehung eines Geistlichen.
  
  ... dann ist das griechische „Euthanasie“ dem Sinne entsprechend. weiterlesen schließen

• Huiuiuiuiui........

  

  01.10.2002, 22:29 Uhr von
  DerSupertyp
  Bitte fragt erst gar nicht, ich kann mich nur schlecht selbst beschreiben. Am besten sollte das m...

  3

  Bewertungen (13)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Menschen können von ihren Leiden befreit werden.

  Kontra:

  Dieser Schritt der Durchführung ist nicht wieder Rückgängig zu machen.

  Empfehlung:

  Nein

  Hallo YOPIaner und YOPIanerinnen,
  
  ich weiß nicht genau. Also ich bin nicht wirklich dafür aber auch erst recht nicht dagegen.
  Ich kann mich da nicht so ganz entscheiden.
  
  Ich muss nun mal dazu sagen, ich arbeite in einem Krankenhaus als Netzwerktechniker und da bekommt man ja auch schon so einiges mit, wenn man so durch die Klinik läuft. Mehr durch Zufall als durch alles andere habe ich noch am Montag eine Broschüre gesehen und mir den titel besonders angesehen. Wenn ich ihn noch recht in Erinnerung habe hieß es darauf: "Nicht leben können, aber auch nicht sterben dürfen..."
  Dieser Titel hat mir zu denken gegeben. Ich muss gestehen ich war vorher eigentlich immer mehr dagegen als dafür, nur in diesem Titel stand sehr viel drin.
  Wenn man durch Schmerzen, Koma aus dem man nicht mehr erwacht, unheilbare Krankheiten oder sonstiges nicht mehr leben kann und sterben möchte, oder die Angehörigen den Tod dieser Person wollen weil kein Leben merh möglich ist, dann besteht soweit ich weiß, das Problem das man nicht sterben darf, weil es gesetzlich ein Tötungsdelikt ist. Das ist schon scheiße, aber andererseits, die Angehörigen wissen auch nicht ob die Person den Tod wünscht und treffen dann einfach die Entscheidung...nun ja, andererseits haben die Menschen die z.B. im Koma liegen seit was weiß ich wie vielen Jahren auch nicht die Möglichkeit ihre Wünsche zu äußern!
  
  Deshalb sage ich auch ich bin nicht wirklich dafür aber auch erst recht nicht dagegen. Es ist eine sehr schwierige Frage ob man dafür oder dagegen ist, denn wer kann diese Frage ohne irgendein bedenken klar beantworten? Ich denke mal das dies keiner kann.
  Man muss sich einfach jede nur erdenkliche Möglichkeit und Seite anschauen, denn dieser Schritt zur Sterbehilfe ist nicht wieder Rückgängig zu machen. Ich muss für meinen eigenen Teil sagen, dass ich diese Entscheidung nicht treffen könnte. Egal ob es um meine Eltern, Schwestern, Oma, Opa oder um sonst wen gehen würde, ich könnte mich nicht dafür Verantworten! Wenn ich mir vorstelle das wenn ich die Leute irgendwann mal wieder sehen könnte und dann bekomme ich gesagt: "Du hast mich umgebracht!", damit würde ich nicht fertig werden. Ich hoffe mal ihr habt das alle mit dem Wiedersehen verstanden, also ich meine kein Wiedersehen auf der Erde.
  
  Ich weiß nicht, ich hoffe einfach nur das ich niemals in diese Situation kommen werde, in der mir die Frage gestellt wird "Sollen wir die Maschinen abschalten?" oder wie auch immer die Frage aussehen könnte. Is mir auch egal, ich hoffe nur das mir niemals diese Frage gestellt wird.
  
  Ich kann mich auch nicht wirklich in die Lage dieser Menschen versetzen, die eine solche entscheidung treffen müssen. Also wie um Himmels willen könnte da die Antwort aussehen? Ich weiß es einfach nicht!
  Also ich wünsche euch auf jeden Fall allen das ihr niemals in diese Lage kommt, denn sie muss einfach nur schrecklich sein!
  
  
  Gruß,
  man liest sich,
  DerSupertyp
  
  
  Ach, ich habe noch was vergessen zu sagen. Haltet mich nicht für blöd, ich wollte nicht über das Thema schreiben weil ich darüber so gut informiert hat, sondern weil mich dieses Thema einfach interessiert und es mich bewegt hat als ich den Titel der besagten Broschüre gelesen habe. Also ich habe um ehrlich zu sein keine Infos über aktuelle Rechtslagen ob es erlaubt ist oder nicht, ich denke das werdet ich aber auch schon bemerkt haben anhand meines Berichtes! weiterlesen schließen

• Ein Sterbehilfegesetz muss auch das Leben schützen

  

  22.07.2002, 16:54 Uhr von
  IggyMetal
  Moinsen, Grützi und Hallo miteinander, schön, dass du mal bei mir vorbeischaust. Wenn du Lust ha...

  3

  Bewertungen (28) / Kommentar (1)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Würdevoller Tod, wenn die Lebensumstände ein lebenswertes Leben nicht mehr zulassen

  Kontra:

  Gefahr des Missbrauchs eines Sterbehilfegesetzes ist sehr hoch

  Empfehlung:

  Nein

  Das Thema Sterbehilfe ist ein sicherlich sehr heikles Thema. Dabei stellt sich sicherlich für jeden die Frage, ob es moralisch oder unmoralisch ist einen zum Tod geweihten Menschen künstlich am Leben zu halten.
  
  Rein vom Gefühl her werden wahrscheinlich die meisten sagen, dass es durchaus rechtens ist, Sterbehilfe zu leisten, wenn man selber todkrank ist und die letzten Tage des Lebens eher eine Qual darstellen.
  Doch das Problem liegt nicht so sehr im subjektiven Empfinden eines einzelnen, sondern die immer noch ablehnende Haltung gegen Sterbehilfe, die aus der Geschichte resultiert.
  
  Die Sterbehilfe ist hauptsächlich durch die Eutanasie-Programme des Hitlerregimes im Dritten Reich in Verruf geraten. Im Dritten Reich wurden nicht nur Menschen getötet, die todkrank waren, sondern vielmehr auch jene, die aufgrund körperlicher oder geistiger Behinderung nicht dazu in der Lage waren eigenständig zu überleben. Im Bewusstsein der Nationalsozialisten waren diese Menschen nichts wert und stellten somit eine Belastung dar.
  
  Die jüngeren Menschen könnten jetzt sagen, was interessieren mich die Greueltaten der Nationalsozialisten, wir leben heute in einer demokratischen Gesellschaft. Doch im Anbetracht dessen, dass der Altersdurchschnitt der Gesellschaft in den kommenden Jahrzehnten stetig steigen wird, gibt durchaus Grund zur Sorge, dass ein aktives Sterbehilfegesetz zu Missbrauch verleiten könnte.
  
  Immer weniger junge Leute werden zukünftig die Renten von immer mehr alten Leuten finanzieren müssen. Mittlerweile dürfte das Bewusstsein dieser Diskrepanz jedem geläufig sein.
  Wer die aktive Sterbehilfe unter diesem Gesichtspunkt betrachtet, für den besteht durchaus Grund zur Sorge, dass ein Sterbehilfegesetz auch missbraucht werden könnte.
  
  Wer kann dafür garantieren, dass ein derartiges Gesetz nicht dahingehend missbraucht werden könnte, um einer Elite von alten Leuten die Rente zu sichern, indem mit Hilfe eines solchen Sterbehilfegesetzes eine unnatürliche Selektion vorgenommen wird.
  
  Besonders schutzbedürftig wären in diesem Fall all diejenigen, die keine Verwandten mehr haben und in Altersheimen leben. Denn gerade bei dieser Personengruppe wäre die Gefahr des Missbrauchs sehr hoch. Es gäbe keinerlei Kontrolle darüber, ob diese Menschen es tatsächlich gewollt hätten, freiwillig zu sterben.
  
  Für den Fall, dass es tatsächlich dazu kommen sollte, dass ein aktives Sterbehilfegesetz verabschiedet wird, müssten besonders diese Personen geschützt werden. Auch wäre darauf zu achten, dass all jene Menschen, die an körperlichen oder geistigen Behinderungen leiden einen besonderen Schutz geniessen.
  
  Ein Sterbehilfegesetz wäre somit nicht nur ein Gesetz, welches jedem das Recht gibt, unter bestimmten Voraussetzungen entscheiden zu können, seinem Leben ein Ende zu bereiten. Vielmehr muss ein solches Gesetz gleichzeitig die Garantie geben, dass das eigene Leben geschützt wird, um Missbrauch zu vermeiden.
  Aber genau darin liegt die Schwierigkeit, eine Regelung zu finden die das Leben des einzelnen schützt aber gleichzeitig auch das Recht einräumt, sterben zu können, sofern bestimmte Kriterien erfüllt sind.
  
  Ich für meinen Teil habe meine Bedenken, ob es möglich ist, dieses in einem Gesetz zu gewährleisten, denn die Gefahr, des Missbrauches wird immer in irgendeiner Form bestehen.
  Rein subjektiv betrachtet würde ich es durchaus begrüssen, wenn ich selber darüber entscheiden könnte, mein Leben zu beenden, falls ich todkrank wäre und ich nur noch durch künstliche Hilfsmittel am Leben gehalten werden könnte. Zumindest stellt dieses für mich ein würdevolles Ende dar. Aber ich kann mich auf der anderen Seite der Angst nicht entziehen, auch Opfer eines solchen Gesetzes werden zu können. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Striker1981, 03.09.2008, 00:16 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    SH und Liebe Grüße vom STRIKER

• Ein Thema,was so gut wie verschwunden ist

  

  17.07.2002, 02:45 Uhr von
  Knuffi22
  

  3

  Bewertungen (6)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Qualen verringern

  Kontra:

  Verantwortung des Arztes

  Empfehlung:

  Nein

  Das Thema Sterbehilfe ist für mich eigentlich ein Thema,was ich ungern anspreche,da ich meine eigene Vorstellung,wie sicherlich jeder von Euch,habe.
  
  
  Ich persönlich bin der meinung,das jeder Mensch für sich selbst entscheiden sollte.
  Ich habe leider,wie viele andere auch,sehr schlimme Erfahrungen gemacht,was dem Leiden eines Menschen betrifft.
  Dieser Mensch war mein Vater und wenn er frei hätte entscheiden können,hätte er sich sicherlich,wenn es erlaubt wäre,für diesen Schritt entschieden.
  
  Ich will den Menschen nicht mit einem Tier vergleichen,aber doch werde ich es tun,um es besser ausdrücken zu können.
  Wenn ein Tier leidet,wird es eingeschläfert.Es ist sicherlich die beste Methode,um den Tod,einigermassen erträglicher zu machen.
  Es kommt sehr oft vor,das dieses mit dem Satz:"Ein Tier kann sich nicht wehren",gerechtfertigt wird.
  Ein Mensch kann sich genauso wenig wehren,wenn er voll Qualen dahin vegetiert.Auch die Schulmedizin kann,wenn es feststeht,das der Mensch stirbt,nichts tun,ausser dem Menschen Medikamente zu geben,das sein Leben unter den Qualen,auch wenn sie sicherlich nicht so stark durch die Medikamente ausgeprägt sind,verlängert wird.
  
  
  Nun frage ich mich:Ist das ein würdiger Tod?Ich glaube kaum.Es bekommen sehr viele mit,die Diagnose,das es keine Möglichkeit mehr gibt,das Leben weiter zuführen.
  Dieser Mensch quält sich nicht nur körperlich,aufgrund seiner Krankheit,sondern auch Psychisch,wenn er laufen daran denken muss,wann dieser gewisse Zeitpunkt denn nun kommen wird.
  Ich möchte nicht in der Lage sein,in einem Krankenhausbett oder wo auch immer zu liegen und jedesmal mit den gedanken spielen,wann es soweit ist und wann es mir richtig schlecht gehen wird.
  Dieser Gedanke ist für mich jetzt schon unerträglich,obwohl,so schätze ich mal,nicht dem Tod geweiht bin.
  
  Ich bin deshalb der Meinung,das der Mensch,der sein Leben bestimmt,auch über seinen Tod bestimmen darf.
  Jeder Mensch ist ein eigenes Individium,der über seine Lebensweise usw.und auch über seinen Tod bestimmen sollte.
  Das erste trifft ja zu,aber das zweite???
  
  Nun ist da nur eine Schwierigkeit.Welcher Mensch kann es verantworten,das er einen anderen das Leben nimmt?Auch wenn es die eigene Entscheidung des Kranken ist?
  
  Aber der Arzt,leistet seinen Eid zur Erhaltung jedes Menschenlebens.Da sollte jeder,der diesen Beruf studiert und den Eid leistet,auch den Eid leisten,jede Qual eines Menschen zu verkürzen.
  Wenn dieses wirklich mal legal werden sollte. weiterlesen schließen

• Ein bitteres Familienbeispiel

  

  18.05.2002, 16:58 Uhr von
  RIPwolf
  Hallo ihr lieben Yopianer! Mittlerweile bin ich 19 Jahre alt und hab den Weg hier her wieder gef...

  3

  Bewertungen (23) / Kommentare (6)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Ich möchte mal kurz was über aktive Sterbehilfe schreiben, weil das selbst meine Familie betroffen hat.
  
  Ständig hört man im Radion oder sieht man im Fernseher was über dieses prisante Thema.
  
  Ich selbst musst spühren wie hart es ist, wen Ärzte eine Person einfach nich sterben lassen, weil die dann als Mörder dastehen.
  
  Mein Opa musste das am eigenen Leib Erfahren. Ihm ist vor 10 Jahren eine Steinplatte auf den Fuß gefallen, 1 Jahr später musste ihm der Rechte Fuß amputiert werden, noch ein Jahr später der linke und das hat sich so durch den ganzen Körper weiter gezogen.
  
  Er wollte nicht mehr leben, keine Schmerzen mehr haben, einfach nur seine Ruhe haben. Er hat täglich vor den Ärzten gefleht das sie ihn endlich einschlafen lassen, weil er die Schmerzen und die Qual nicht mehr aushällt.
  
  Doch diesen WUnsch hat er nie erfüllt bekommen, hat 300 Tage im Jahr im Krankenhaus verpasst, bis der Ganze Körper kaputt war und er endlich sterben durfte.
  
  ich hab diesen AUgenblick erlebt, wo man einem Menschen wünscht, dass er endlich sterben darf, das ist ein ganz komisches Gefühl aber man wünscht s sich ganz doll.
  
  Ich verstehe das einfach nicht, das man einem Menschen in so einer Situation, wo er gelähmt ist oder andere schwere Krankheiten hat, nicht einfach einschlafen lässt.
  
  So sind die Gesetze hier in Deutschland und andere Kranke Leute bekommen für das Vergewaltigen einer Frau nur Bewährungsstrafen!
  
  Wo ist da die Gerechtigkeit? weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Luckybrina, 21.06.2002, 10:46 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Ich kann deine Gefühle verstehen. Der Vater einer Freundin von mir ist Arzt ... und mußte hilflos mit ansehen, wie seine eigene Mutter 3 Jahre lang mit höllischen Schmerzen leben mußte. Sie hat ihn täglich angefleht, ihn zu erl&o

  • 

    Wurzelchen2, 14.06.2002, 13:25 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Es tut mir echt leid. Aber ich hoffe, deinem Opa geht es jetzt, wo er in der anderen Welt ist, besser. Glaube mir. Er hat gewusst, dass du ihm um seinetwillen den Tod gewünscht hast und schaut jetzt wohlwollend auf dich herunter. Es ist schade, dass m

  • 

    KevinAlan, 05.06.2002, 12:53 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Ja für ein sn reicht der Bericht zwar nicht aber ein geht so verstehe ich nicht. Deine neueren Berichte sind schon um einiges besser. falls du den Bericht updatest bewerte ich gerne neu

  • 

    anonym, 04.06.2002, 18:37 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Der Vergleich am Schluss hat weder Hand noch Fuß. Davon mal abesehen hast du recht: "Die Medizin macht ungeheure Fortschritte. man ist sich seines Todes nicht mehr sicher." Das perfekte Bsp. hatte man ja mit der Engländerin, die auch g

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

• Schwere Entscheidungen,die abstrakt und real verschieden aussehen

  

  13.05.2002, 14:34 Uhr von
  PrinceofLies
  Ich schreibe vor allem im Bereich Bücher und Filme

  3

  Bewertungen (46) / Kommentare (10)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  siehe Text

  Kontra:

  siehe Text

  Empfehlung:

  Nein

  Gliederung
  

  
  
  • 1.Vorwort
    
  • 2.Erklärung des Begriffs
    
  • 3.Pro-Argumente
    
  • 4.Contra-Argumente
    
  • 5.Fazit
    

  
  
  1.Vorwort
  Heuer will ich mich mal wieder an ein etwas schwereres Thema heranwagen,daß sich Aktive Sterbehilfe nennt.
  Zur Vollständigkeits und Begründungshalber will ich zunächst den Begriff erklären und Argumente für und wieder anbringen,die hierauf beruhen.
  
  2.Erklärung des Begriffs
  Unter Aktiver Sterbehilfe versteht man das Beenden der Lebensfunktionen eines komatösen Menschen.
  Da der Begriff aktiv heißt bedeutet dies im Konkreten,nicht abzuwarten,bis der Körper endet,sondern Lebenserhaltende Maschienen abzuschalten,ihn also aktiv am Sterben helfen.
  
  3.Pro-Argumente
  Wichtigstes Pro Argument ist sicherlich der Fakt,daß nur wenige Menschen nach einem Koma,das eine gewisse Zeit überschritten hat noch einmal aufwachen und diese dann zumeist Hirnschäden zur Folge haben.
  Der Grund hierfür ist schlicht und ergreifend,daß lange Inaktivität dem Körper nicht gut bekommt.
  
  Ein weiteres Argument wäre,daß man diese Art zu sterben als dahinsiechen bezeichnen könnte und der Tod daher nur hinausgezögert wird.
  So bedeutet ein jeder weiterer Tag ein sinnloser Kampf um einen weiteren solchen sinnlosen Tag.
  
  Drittes schlagkräftiges Argument ist die mentale Belastung der Angehörigen.
  Eine Trauerverarbeitung wird Tag um Tag hinausgeschoben.
  Die Angehörigen wissen,daß der oder die Liebste praktisch nicht mehr lebt,doch tot ist er oder sie auch noch nicht.
  Es kann keine verarbeitende Trauer stattfinden,denn ein kleiner Funken bleibt und dies über einen längeren Zeitraum ist eine Belastung für die Psyche ohnesgleichen.
  
  Letztes,wenn auch arg makabres Argument ist die Kosten- und Aufwandsfrage.
  Dem Einen oder Anderen Leser wird dieses Argument Übelkeit verursachen und ich selbst gehöre im Grunde auch dazu,doch realistisch betrachtet ist es ein hoher Aufwand an Kosten,Personal und Geräten,die anderweitig benötigt würden.
  
  4.Contra-Argumente
  Als Atheist widerstrebt es mir zwar,dies zu nennen,aber für viele gilt nunmal auch dieses Argument:
  Nahezu alle Religionen bezeichnen das Leben als mitunter heilig und es wäre ein Sakrileg für Viele Gläubige ein Leben aktiv zu beenden.
  Nimmt man an,der Patient wäre ebenfalls derart gläubig,so wäre es deutlich gegen dessen Überzeugungen und man würde im wahrsten Sinne des Wortes den letzten Wunsch verweigern.
  
  Auch aus nicht religiöser Sicht gibt es Probleme,den Ärtzte sind an den hypokratischen Eid gebunden,der besagt,daß Leben gerettet zu sein sei.
  Bei einer aktiven Sterbehilfe zwingt man die Ärtzte in den Eidsbruch.
  
  Natürlich ist auch der Punkt,daß es Überlebende aus langen Komas gab zu nennen,auch wenn ihre Zahl klein ist.
  Ein Leben mehr ist besser als dreitausend Mal nichts!
  
  Will man gegen die aktive Sterbehilfe argumentieren so fällt einem automatisch in den Sinn,die Frage wer berechtigt wäre die Entscheidung zu treffen.
  De Facto müsste es ein enger Angehöriger sein,aber auch jemand der sich gut genug mit der Materie auskennt.
  Eine Kombination,die nicht eher selten zu finden sein dürfte,oder was glaubt ihr wieviele Menschen alle Statistiken zum Thema kennen?
  
  Auch die Diskussion um die Entscheidung im Angehörigenkreis dürfte eine psychische Belastung sein,die ähnlich schwer und bedeutend länger womöglich noch wie das jahrelange Koma eines Angehörigen wiegt.
  
  5.Fazit
  Wie ihr seht habe ich für beide Standpunkte ein paar schlagkräftige Argumente gefunden und so will ichs auch belassen.
  Ich selbst spreche mich aus rationalen Gründen für die aktive Sterbehilfe ein,denn letztlich ist es Resourcenverschwendung,so hart das auch klingen mag.
  
  Dies ist die Stellungsnahme,die ich euch biete solange die Diskussion für mich abstrakt zu halten ist,doch sollte ich einmal als Angehöriger betroffen sein,so bin ich mir recht sicher,werden die Gegenargumente für mich schnell bedeutsam werden.
  
  Es ist keine leichte Entscheidung und mit Sicherheit kann und will ich euch hier keine Meinung aufdrücken!
  Alles was ich versuchen kann und hoffentlich auch bei dem Einen oder Anderen schaffte,ist ein paar Argumente anzubringen,die eine Entscheidung erleichtern.
  
  euer Lügenprinz! weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    moniseiki, 04.12.2007, 14:10 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    ***-SH-***-LESEN UND GELESEN WERDEN---Liebe grüße moniseiki

  • 

    anonym, 20.05.2007, 12:24 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    ich bin der Meinung, das ein todkranker Mensch das Recht haben sollte menschenwürdig aus dem Leben zu gehen.....

  • 

    campimo, 15.02.2007, 12:58 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    ‹^› ‹(•¿•)› ‹^› SH & LG ‹^› ‹(•¿•)› ‹^›

  • 

    Baby1, 30.01.2007, 10:15 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    .•:*¨ ¨*:•. Liebe Grüße Anita .•:*¨ ¨*:•.

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

• Aktive Sterbe-Hilfe, ja oder Nein???

  

  02.05.2002, 22:23 Uhr von
  Geile_Natter
  

  3

  Bewertungen (29) / Kommentare (6)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Es geht heute in meinem Bericht über die aktive Sterbehilfe. Ich finde wenn man gar nichts mehr machen kann, wie z.B. vom Kopf an Querschnittsgelähmt, sollte man einen Menschen die Hilfe zum Sterben geben, wenn er es denn möchte.
  
  
  Wenn ich mir so vorstelle, wenn ich vom Kopf an Querschnittsgelähmt währe und nichts mehr machen könnte und nur von Maschinen beatmet würde, würde ich auch nicht mehr leben wollen. Ich währe dankbar wenn mir einer das Leben erlöst. Ich meine manche Leute haben trotzdem ein ganz schönes Leben und kommen auch sehr gut mit ihrer Krankheit zurecht, aber wenn einer nur noch leidete möchte man ihn auch helfen.
  
  
  
  
  
  
  Was denkt ihr darüber. Ich habe meine Meinung oben schon beschrieben, ich glaube ich kann mir jetzt etwas anhören:-)!? Ich möchte nur mal wissen was ihr in einer solchen Situation machen würdet, wenn ihr totkrank oder vom Kopf an Querschnittsgelähmt werd. Ich würde meinem Bruder oder Freund sagen, daß er meine Geräte abstellen soll. Wenn ich noch gut drauf bin würde mich das Freuen. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    25188, 16.05.2002, 15:09 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    grundsätzlich sollte jeder über sich selbst bestimmen dürfen, auch in punkto Tod!

  • 

    anonym, 04.05.2002, 14:06 Uhr

    Bewertung: weniger hilfreich

    mager. Außerdem weiß kein Mensch sicher, was er machen würde, wenn.... das kann man so pauschal gar nicht sagen. Ich z.B. bin gegen Organtransplantation, für aktive Sterbehilfe, will keine Bluttransfusion etc pp.... Aber was ich denn

  • 

    batmsw, 02.05.2002, 22:59 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Dies ist kein Thema das man nur so im Vorübergehen beleuchten kann. Als gesunder Mensch kann man sich absolut nicht in die Situation eines Querschnittsgelähmten reinversetzen. Meine Mam ist selbst querschnittsglähmt und geistig fit. Wäh

  • 

    burk68, 02.05.2002, 22:45 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    schwierig.... Deine Meinung stellt nur eine Seite da, denn der Abschalter lebt mit der Last, dass es eben vielelicht doch noch anders gewesen wär, wenn's weitergelaufen wäre.... Ich bin da sehr vorsichtig, sehe aber auch Anwendungszwecke (au

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen