Das Jugendgericht Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• Informative und gute Sendung

  

  10.09.2003, 17:23 Uhr von
  Unshey
  

  4

  Bewertungen (16)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Hallo,
  
  Ich sehe mittlerweile das Jugendgericht regelmäßig. Ich finde, dass diese Sendung sehr aufschlussreich ist und einige daraus lernen können. Die Sendung ist auf Jugendlich ausgerichtet, was ich sehr gut finde. Jugendliche sind auch die Mehrheit der Zuschauer.
  
  Die Sendung läuft immer eine Stunde und zwar Montags bis Freitags zwischen 16.00 und 17.00 Uhr. In dieser Zeit werden 2 Fälle abgehandelt, was auch sehr echt rüberkommt.
  
  In der Sendung tretten Schauspieler auf, d.h. dass die Sendung nach Drehbuch abläuft. Außer der Richterin und der Staatsanwalschaft sowie dem Verteidigung sind alles Schauspieler. Es darf in einem Gerichtssaal in dem echte Starftaten von Jugendlichen verhandelt werden nicht gefilmt werden, deswegen kommen an dieser Stelle Schauspieler zum Einsatz. Dies merkt man ab und zu auch. Einmal sollte das Publikum ihre Empörung über den Zeugen, der in den Gerichtssaal eintritt loslassen, aber dies kam nicht gut rüber. Die Sendung ist sehr informativ aufgebaut und vermittelt die Inhalte gut.
  
  Aufbau der Sendung
  
  - Verlesung der Anklage
  - Aussage des Täters
  - Zeugenaussage
  - Schlussaussage der Staatsanwaltschaf und des Verteidigers, sowie des Angeklagten
  - Verkündung des Urteils durch die Richterin
  
  
  Jedenfalls ist die Sendung sehr lehrreich für Jugendliche wie ich finde. Solche Sendungen sollte es öfter geben und nicht so manche Oberflächliche Gerichtssendungen.
  
  MFG Unshey weiterlesen schließen

• Der Mittag ist gerettet!

  

  14.03.2003, 20:00 Uhr von
  OpelAstraX-Treme
  Ich bin jetzt schon seit einigen Monaten bei Yopi dabei. Meine Erstberichte waren wirklich schlec...

  4

  Bewertungen (30)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Schaltet man um die Mittagszeit den Fernsehen ein, so hat man meistens eine Auswahl an zwei oder drei verschiedenen Gerichtssendungen. Das ganze fing mit der Show „Barbara Salesch“ auf Sat-1 vor ein paar Jahren an. Danach folgte eine Gerichtsshow, bei der Jugendliche ihre Strafen bekommen sollten. Die Show läuft auf RTL und heißt „Jugendgericht“. Nun fand auch Pro7 heraus, dass die Gerichtssendungen ein großer Erfolg ist. Also gab es bei ihnen auch solch eine Sendung mit dem Namen „Alexander Hold“. Die neusten Gerichtsshows heißen „Das Familiengericht“ und „Das Strafgericht“. Die beiden laufen seit wenigen Monaten auf dem Sender RTL. Doch jetzt schreibe ich erst mal über das Jugendgericht. Vielleicht kommen demnächst noch andere Berichte über ein ähnliches Thema.
  
  *** Wie sieht es aus? ***
  Das Jugendgericht wird in einem ganz normalen Gerichtssaal gefilmt. Der Raum besteht zum größten Teil aus Holz, dass heißt, alle Tische, an denen sich irgend welche Personen befinden. Der Boden so viel ich weiß ist ebenfalls aus Holz. Ich werde jetzt mal kurz die Sitzplätze der einzelnen Personen erklären. Die Sicht geht immer von der Richterin aus, die in der Mitte eines großen Tisches mit dem Rücken zur Wand sitzt. Links und rechts neben ihr befinden sich die Schöffen. Auf jeder Seite einer. Am Nachbartisch, der sich auf der linken Seite der Richterin befindet, sitzt der Rechtsanwalt. Neben ihm hat die Jugendgerichtshilfe ihren Sitz. Gegenüber von den beiden, also auf der rechten Seite der Richterin sitzt der Angeklagte mit seinem Anwalt. Diese drei Tische ergeben so zu sagen einen Halbkreis. In der Mitte dieses Kreises befindet sie ein kleiner Tisch mit einem Stuhl, an dem die Zeugen ihre Aussage machen können. Am anderen Ende des Raumes, also genau gegenüber von der Richterin, sitzen Zuschauer, die sich die ganze Sache betrachten.
  
  *** Die Personen ***
  Die mitspielenden Personen beim Jugendgericht sind größtenteils sehr lustig. Hier die einzelnen Daten zu den Personen.
  
  Die Richterin heiß Ruth Herz. Sie kommt am Anfang immer mit flatternden Haaren in den Gerichtssaal gerannt. Sie leitet die ganze Verhandlung und entscheidet später mit den Schöffen das Urteil. Sie ist meistens am lächeln. Nur selten wird sie böse und ruft ein bisschen lauter. Wenn es ganz hart kommt, verteilt sie manchmal ein paar Strafgelder.
  
  Der Staatsanwalt macht die ganze Show erst richtig interessant. Er gibt zu jeder Sache sein Kommentar. Er lässt sich keine Beleidigungen gefallen, sondern fängt an zu schreien und macht die Angeklagten oder die Zeugen zur Sau. Durch ihn ist die ganze Sendung viel besser, da durch seine Aktionen das ganze erst richtig lustig wird. Ohne ihn wäre die Sendung nur halb so gut.
  
  Da wären zum Beispiel noch die Anwälte der Angeklagten. Es sind so viel ich weiß immer drei verschiedenen Anwälte. Eine Frau und zwei Männer. Diese versuchen, das Urteil möglich niedrig zu halten. Die Jugendgerichtshilfe erkundigt sich schon immer vor der Sendung, wie zum Beispiel der Angeklagte lebt oder wie seine Umgebung ist. Die Angeklagten und die Zeugen sind manchmal eigentlich ganz anständige Menschen. Aber manchmal sind auch ziemlich asoziale Leute dabei, die sich während der Show kloppen oder Stühle durch die Gegend schmeißen.
  
  *** Die Show selber ***
  Die Sendung ist im großen und ganzen ziemlich gut gelungen. Sie läuft mittlerweile schon seit vielen Monaten im Fernsehen. Klar, sie war am Anfang viel interessanter, da es so was zuvor noch nie im deutschen Fernsehen gab. Mittlerweile sind die Fälle, die es dort zu sehen gibt, nicht mehr ganz so interessant, da es oft um das gleiche geht. Aber manchmal sind auch wieder richtig gute Fälle dabei, die es zuvor noch nie zu sehen gab.
  Ich werde nun mal ein paar Beispiele von Fällen auflisten, die es beim Jugendgericht zu sehen gibt.
  Es gibt öfters Körperverletzungen, schwere Körperverletzungen und Diebstahl. Ab und zu sind auch mal ein paar Vergewaltigungsfälle dabei. Natürlich gibt es noch viele andere Fälle, die ich hier aber jetzt nicht alle aufschreiben kann.
  
  *** Meine Meinung ***
  Das Jugendgericht ist eine gut gelungene Sendung. Es gibt viele interessante Fälle, bei denen man ein bisschen was dazu lernen kann. Durch den Staatsanwalt gibt es fast immer was zu lachen. Durch seine Kommentare und seinen Bemerkungen, mit denen er immer die Zeugen und vor allem die Angeklagten anfällt. So langsam finde ich die Sendung nicht mehr so interessant. Das heißt nicht, dass die Sendung schlechter geworden ist. Sie wird einfach nur langweilig, da es eigentlich fast immer nur um das gleiche geht. Trotzdem empfehle ich euch, dass ihr euch das Jugendgericht mal anseht.
  
  
  © Christian Wolf 14. März 2003 weiterlesen schließen

• Auch die jugend brauch ein gericht und eine show!

  

  13.08.2002, 18:49 Uhr von
  Lisa2002
  

  4

  Bewertungen (5)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Vorwort:
  *********
  Im 2. Teil über das Fernsehgeschehen am Nachmittag schließt sich nun mein Bericht über „Das Jugendgericht“ an. Wie ich bereits in meinem vorigen Bericht erwähnte, prägt den Fernsehnachmittag in der Arbeitswoche die Gerichtssendungen. Begonnen mit der „neuen Mode“ hat SAT.1 mit der Sendung „Richterin Barbara Salesch“. Da diese „neue Mode“ als Alternative zu den Talkshows ganz relevante Einschaltquoten aufwies musste der nicht-öffentlich rechtliche Sender RTL natürlich sofort nachziehen und so fing das gab es eines Tages die Erstausstrahlung der neuen Gerichtssendung „Das Jugendgericht“.
  
  Immer zu sehen ist diese Show wie schon erwähnt auf RTL, gleich im Anschluss an die SAT.1 Sendung „Richterin Barbara Salesch“ von 16.°° bis 17.°° Uhr. „Das Jugendgericht“ läuft wie auch alle anderen Shows um die Nachmittagszeit von Montag bis Freitag und alle die natürlich schon mal die Richterin Barbara Salesch urteilen gesehen haben, haben sicherlich auch einmal ins „Jugendgericht“ rein geschaut. Soviel vorab.
  
  Die Sendung: „Das Jugendgericht“:
  ******************************
  Vor meiner Meinung gibt es natürlich erst einmal wieder einen kleinen Einblick wie diese Show im Detail abläuft. Geradezu wie ein Clon stellte sich die Sendung mir vor. Eben noch auf SAT.1 bei Richterin Salesch und nun schon beim Jugendgericht. Außer das Ambiente und die Schauspieler kann man hier eigentlich vom Ablauf gar keinen Unterschied erkennen.
  
  Es werden zwei Fälle je Sendung behandelt und als Vorsitzende Richterin stellt sich diesmal Dr. Ruth Herz dar. Es werden hier allerdings meistens minderschwere Fälle bearbeitet, da Jugendliche im Alter von 14-18 Jahren ja zum Glück noch nicht ganz so üble Taten in ihren Gehirnen planen.
  Zum Alter möchte ich aber vorab noch mal kommen. Das Jugendgericht behandelt nicht nur Fälle, die sich bis 18 Jahre zutragen, es gibt auch ältere Personen um die 25, die sich vor diesem Gericht behaupten müssen. Es wird dann am Ende bei den über 18jährigen immer entschieden ob das Urteil per Jugendstrafrecht oder Erwachsenenstrafrecht entschieden wird.
  
  Jetzt aber doch mal zum Ablauf. Am Anfang jeder Verhandlung wird der Angeklagte eingeblendet und von einem Erzähler kurz geschildert, was dieser denn verbrochen hat. Natürlich wird alles mit den dazugehörigen Wörtern doch allzu dramatisch und gemein dargestellt, damit auch gleich für den Zuschauer das „Täterabbild“ klar darstellt.
  
  Danach wird dem Angeklagten die Klageschrift vom Staatsanwalt vorgelesen und auch hier wird nicht mit Paragraphen gespart, was dem Leihen natürlich überhaupt nichts nützt, wenn am Ende der Protokollverlesung 20 Paragraphen gelistet werden. Aber die Verhandlung soll ja authentisch wirken und so wird das nun mal in einem Gerichtssaal gemacht.
  
  Anschließend kann der Angeklagte wählen, ob er aussagen möchte oder lieber nichts zu dem Vorfall sagen möchte. Doch immer entscheiden sich die Angeklagten natürlich dazu auszusagen. Danach werden weitere Zeugen befragt und es wird öfters, wie auch bei Richterin Barbara Salesch mal unruhig im Saal. Wurden dann alle Sachverhalte klar dargestellt kommt die Jugendgerichtshilfe noch zum Einsatz und entscheidet mit einer kurzen Begründung darüber, ob der Angeklagte per Jugendstrafrecht oder Erwachsenenstrafrecht verurteilt werden soll. Gleich im Anschluß verliest die Staatsanwaltschaft ihr Plädoyer mit dem dazugehörigen Urteil. Die Verteidigung kommt natürlich mit einem ebenso prächtigen Plädoyer auch zum Einsatz und Frau Dr. Ruth Herz verkündet einige Minuten später ihr Urteil mit einer sehr detaillierten Begründung.
  
  Falls ihr meinen Bericht über „Richterin Barbara Salesch“ gelesen habt und euch vielleicht noch erinnern könnt, sind hier bis auf die Jugendgerichtshilfe wirklich keine Unterschiede vom Verlauf der Verhandlung zu erkennen, was für mich eindeutig bedeutet, dass die Shows hier von einander abgeguckt sind. Aber weiter in meinem Bericht komme ich jetzt zu meiner persönlichen Meinung über diese Sendung.
  
  Meine Ansichten über die Sendung im allgemeinen:
  ********************************************
  Die Angeklagten und Zeugen, die auch hier wieder nur Schauspieler sind, wirken für mich meist noch unrealistischer als bei Richterin Barbara Salesch. Zum Teil sagen kleine 14jährige Kinder aus und behalten dabei total relaxt die Fassung, als ob sie mal schnell ihrem Freund die Story erzählen. Niemals würde ein Kinde, ein Zeuge, der vielleicht miterlebt hat, was da schlimmes vorgefallen ist so vor Gericht auftreten. Sicherlich gibt es Kinder, die so sind, aber das ist nicht der Regelfall, so wie beim Jugendgericht. Meistens verkörpern diese Schauspieler auch wieder nur Dramatik, entweder sind sie total cool und haben zu jeder Frage den passenden Spruch parat, oder sie sind total verängstigt und eingeschüchtert und fangen an vor Gericht mit den Tränen zu kämpfen. Ein Mittelding kommt doch Recht selten vor, weil das ja auch viel zu langweilig für den Zuschauer wäre.
  
  Die Hauptpersonen im Gericht sind der Staatsanwalt mit dem Jugendgerichtshelfer, die Verteidigung und die Richterin namens Dr. Ruth Herz.
  Verteidiger und Staatsanwalt duellieren sich nicht mit kindlichen Bemerkungen ums Recht, wie bei der Sendung „Richterin Baraba Salesch“, sondern führen sachlich und ihren Pflichten nachkommend durch die Verhandlung. Es gibt deshalb also auch kaum Wortgefechte zwischen Staatsanwalt und Verteidiger, was meiner Meinung nach realistisch wirkt und schon eher dem Verhalten der genannten Personen, in einem Gericht, nachkommt. Natürlich hat das auch den Nachteil, dass die Unterhaltsamkeit beim Jugendgericht etwas in den Schatten tritt. Man muss seltener schmunzeln und die Verhandlung erscheint meistens auch langwieriger. Wobei es bei einem Gericht ja auch normalerweise nichts zum schmunzeln gibt.
  
  Die Richterin Dr. Ruth Herz ist eine Richterin, die ihrem Namen alle Ehre macht! Sie führt die Verhandlung wirklich mit „Herz“. Diese Person wurde vielleicht gerade deswegen ausgewählt um durch das Jugendgericht zu führen. Sie geht mit einer sehr freundlichen Stimme auf die Zeugen und angeklagten ein und lächelt sehr viel in den Gerichtssaal herein. Allerdings kann sie genauso laut werden und für Ruhe und Ordnung sorgen. Ihr freundliches auftreten ist aber zum Glück in ihren Urteilen nicht zu finden, denn sie verurteilt meiner Meinung nach rechtsgemäß, also nicht zu kulant und nicht zu streng. Was mit sehr gefällt ist, dass sie auf die Zeugen manchmal wie eine Mutter eingeht, denn dadurch entlockt sie diesen vielleicht öfters mal das ein oder andere Wort, was der verunsicherte Zeuge sonst nicht gesagt hätte, das ist bei Kindern öfter sehr wichtig. Was mir wiederum nicht so gut gefällt ist das permanente grinsen, was dich wirklich sehr nervend und untypisch in Erscheinung tritt. Damit identifiziere ich keine Richterin, die am Ende ein hartes Urteil fällt. Aber ansonsten finde ich Fr. Dr. Ruth Herz von den Schauspielern noch am besten.
  
  Fazit:
  *****
  Zusammenfassend gefällt mir also diese Sendung genauso bzw. genauso nicht wie die Konkurrenz „Richterin Barbara Salesch“ auf SAT.1. Man kann auch hier sich die ein oder andere Show mal anschauen, aber auch hier würde ich sehr drauf achten, dass es auch wieder nur Schauspieler sind, die hier ihr Werk tun und das vieles hoch geputscht ist, damit die Zuschauer etwas fürs Auge habe.
  An dieser Stelle möchte ich auch noch bemerken, dass ein Verhandlung im Jugendgericht niemals öffentlich statt findet. Sicherlich wird sich jeder Jurastudent, Anwalt, oder angehende Anwalt über diese Sendung einfach nur tot lachen und noch viel mehr an unwirklichen Dingen herausfinden. Also wenn ihr mal eine andere Unterhaltung am Nachmittag wollt, als immer nur die abgedroschnen Talkshows, dann schaut euch diese Gerichtsshow, ja ich sage mir Absicht Show, mal an. Es kann nicht schaden und ist auf jeden Fall unterhaltsam, allerdings weit entfernt vom wirklichen Leben. weiterlesen schließen

• Küchmeister macht alle platt! ;-)

  

  28.06.2002, 17:53 Uhr von
  Knuben
  Tja, was soll ich erzählen ? Ich studiere in Düsseldorf Grafikdesign mit Fachrichtung Kommunikati...

  4

  Bewertungen (21)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  So, die Welt des Fernsehens hat mal wieder einen neuen "Hype" gefunden.
  
  Die Talk-Shows sterben langsam aber sicher aus, aber ein "Nachfolger" steht schon bereit: GERICHTS-SHOWS.
  
  Nahezu jeder Sender hat mittlerweile eine Show dieser Art im Programm, bei RTL hat man "Das Jugendgericht" mit Richterin Ruth Herz verpflchtet.
  
  Im folgenden versuche ich, die Sendung mal genauer zu "durchleuchten" ....
  
  DIE "STRUKTUR" DER SENDUNG:
  ===========================
  In jeder Sendung werden zwei Fälle verhandelt, da die Sendung eine Stunde geht, steht für jeden Fall eine halbe Stunde zur Verfügung, abzüglich der Werbezeit.
  
  [Anfang]
  Zu Beginn eines Falles kommt der / die Angeklagte (im weiteren Bericht schreib ich der Einfachheit halber nur noch von "dem Angeklagten") herein und Dr. Ruth Herz liest die Anklage in Kurzform vor, danach werden in einem kurzen Gespräch die Personalien des Angeklagten überprüft, sowie Hinweise zur Aussagepflicht gegeben.
  
  [Der Staatsanwalt]
  Dann tritt der Staatsanwalt zum erstenmal in Erscheinung. Er wiederholt nochmal die Anklage (sehr ausführlich) und gibt auch an, gegen welche Paragraphen der Angeklagte denn nun genau verstossen haben soll.
  Auch schildert er kurz den (vermuteten) Tatablauf.
  
  [Der Angeklagte]
  Nun bekommt der Angeklagte die Chance, zu dem Fall Stellung zu nehmen.
  Aus dieser Stellungsnahme entwickelt sich dann ein längeres Gespräch, in dem Richterin, Staatsanwalt und Verteidiger den Angeklagten verschiedene Fragen stellen und Aussagen aufnehmen.
  
  [Die Zeugen]
  Nach dem Angeklagten kommen die Zeugen in den Gerichtssaal. Den Anfang macht immer das Opfer (wenn es eins gibt, was zu 95% der Fall ist).
  Auch dieser macht seine Aussage und beantwortet die verschiedenen Fragen jeglicher Seite (Richter, Anwälte etc.).
  
  Auch werden in dieser Phase der Verhandlung evtl. vorhandene Atteste, Beweise etc. vorgestellt, zu denen die Zeugen nochmal genauere Aussagen machen sollen.
  
  Nebem den "Opfer" kommen dann meistens noch ein oder zwei weitere Zeugen, die ihre Sichte des Tathergangs schildern.
  
  [Die Jugendgerichtshilfe]
  Sind alle Aussagen gemacht worden, gibt Dr. Ruth Herz das Wort an die Jugendgerichtshilfe weiter, die in ein paar Sätzen die soziale Umgebung des Angeklagten beschreibt und einen kleinen Einblick in das Leben der Person gibt.
  
  [Das Playdoyer]
  Nun darf jeder der Anwälte ein Abschluss-Playdoyer halten, der Staatsanwalt fängt an und fordert ein entsprechendes Strafmass.
  Dann folgt das Playdoyer des Verteidigers sowie das Schlusswort des Angeklagten.
  
  [Das Urteil]
  Die Richterin zieht sich dann kurz zurück und gibt dann das Urteil bekannt und begründet dies dann mit den entsprechenden Erklärungen.
  
  DIE FÄLLE:
  ==========
  Die Fälle die behandelt werden sind alle rein fiktiv, also erfunden. Anleihen werden sich natürlich von "echten" Fällen geholt, aber im Abspann wird (sehr, sehr klein) extra nochmal drauf hingewiesen, dass Ähnlichkeiten mit richtigen Personen oder Fällen rein zufällig sind.
  
  Die Fälle behandeln inhaltlich (wie der Name der Sendung schon sagt) Fälle aus dem Bereich der Jugendkriminalität.
  
  DIE DARSTELLER:
  ===============
  Die Darsteller sind alles Schauspieler, bis auf die Richterin Dr. Ruth Herz, sowie der Staatsanwalt Dirk Küchmeister (im richtigen Leben zwar kein Staatsanwalt, aber "normaler" Anwalt").
  Wie das mit den Verteidigern aussieht, kann ich jetzt leider nicht so genau sagen.
  
  Die schauspieleriche Leistungen sind (bis auf die Stammbesetzung, d.h. Richterin und Anwälte, sowie die Jugendgerichtshilfe) sehr unterschiedlich.
  
  Meistens wirkt das ganze sehr gestellt und die Szenerie bekommt (unfreiwillig) einen gewissen "humoristischen Touch".
  
  Mir persönlich gefällt Dirk Küchmeister am besten, der seine Rolle als "gewiefter" Staatsanwalt gekonnt rüberbringt. ;-)
  
  Dr. Ruth Herz wirkt irgendwie wie die Mutter der Nation. Immer nett lächelnd, für jeden ein gutes Wort.
  
  INFOS ZUR SENDUNG:
  ==================
  "Das Jugendgericht läuft Montags bis Freitag um 16.00 Uhr auf RTL und dauert 60 Minuten.
  
  Produziert wird das ganze von der Firma "Filmpool" im Auftrag von RTL, in den Everst Studios Köln.
  
  Weitere Infos gibt es unter http://www.rtl.de sowie im RTL Videotext auf Seite 470.
  
  
  FAZIT:
  ======
  Leichte Unterhaltung am Nachmittag, nicht gerade sehr anspruchsvoll, aber dennoch unterhaltsam.
  
  Hoffe, ich konnte euch einigermassen über die Sendung informieren. Aber ihr wisst ja:
  
  Gegen diese Meinung können Sie Berufung oder Revision einlegen innerhalb einer Woche schriftlich (Eintrag ins Gästebuch / Kommentar zur Meinung) oder zum Protokoll der Geschäftsstelle (eMail an [email protected]) und damit ist die Meinung geschlossen. ;-)
  
  Cya,
  Knuben
  
  PS.: Diese Meinung hab' ich auch schon bei Ciao und Dooyoo veröffentlicht. weiterlesen schließen

• Schuldig oder unschuldig?

  

  14.05.2002, 21:31 Uhr von
  NinaCherie
  Hallo, ich bin 22 Jahre alt und schreibe über alles mögliche....

  4

  Bewertungen (18) / Kommentar (1)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Hallo liebe Leser!
  
  Fühlte mich heute kreativ genug, um einen neuen Bericht zu schreiben.
  Mein Wahl fiel auf:Das Jugendgericht!
  Dies ist eine nicht mehr ganz neue Richtershow auf RTL.
  Aber von vorne:
  
  1.Vorbermerkungen
  2.Allgemeines
  3.Mitwirkende
  4.Prinzip
  5.Wirkung
  6.Meine Meinung
  7.Fazit
  
  ******************************************************
  
  1.Vorbemerkungen:
  *****************
  
  Jeder hat seine eigene Meinung zu verschiedenen Fernsehsendungen.
  Bei vielen Sendungen scheiden sich die Geister.
  Nachdem jahrelang nur Talkshows liefen, geht nun der Trend über zu den Richtershows.
  Im Moment sind mir drei davon bekannt:zwei auf SAT1 und eine eben auf RTL.
  
  Einen großen Unterschied zwischen Talkshows und Richtershows kann ich nicht erkennen.
  Nun, trotzdem muss ich sagen, dass mir Richtershows besser gefallen und ich sie so oft, wie möglich verfolge.
  Das Jugendgericht hat mich am meisten überzeugt.
  ******************************************************
  
  2.Allgemeines:
  **************
  
  Name:Das Jugendgericht
  Sender.RTL
  Uhrzeit:16.00Uhr
  Wochentag:Montags bis freitags
  Genre:Unterhaltungsshow;Realityshow(wie auch immer)
  ******************************************************
  
  3.Mitwirkende:
  **************
  
  Die Richterin:
  --------------
  Der Name der Richterin, die fast täglich ihr Urteil fällt ist Dr.Ruth Herz.
  Eine freundliche, sympathisch wirkende Dame, die auch im wahren Leben Richterin ist.
  Sie ist eine überzeugende Darstellerin und hat sich immer im Griff.
  
  Der Staatsanwalt:
  -----------------
  Er wird gespielt von Herrn Küchmeister.
  Er ist immer zunächst von der Schuld des Angeklagten überzeugt und wirkt deshalb ein wenig verbohrt.
  Nebenbei hat er oft einen witzigen, nein viel mehr, sarkastischen Spruch auf den Lippen.
  Ein guter Darsteller, meiner Meinung nach!
  
  Der Verteidiger:
  ----------------
  Es handelt sich hierbei um mehrere Personen, die je nach Sendung wechseln.
  Die Anwälte können einem leid tuen, denn sie haben harte Arbeit.
  Sie könnten jedoch ab und zu noch etwas härter vorgehen.
  Gute Darsteller sind sie aufjedenfall.
  
  Gerichtshilfe:
  ---------------
  Auch hier wirken verschiedene Personen mit. Meistens eine junge, freundliche Dame oder ein junger, sympathischer Mann.
  Beide sind sehr überzeugend, haben aber auch nur einen kurzen Part.
  
  Schöffen:
  ---------
  
  Sie treten nur in speziellen Fällen auf. Es sind meist Personen aus der Bevölkerung.
  
  Zeugen:
  -------
  Opfer, Täter und Zeugen werden von Menschen aus der Bevölkerung gespielt.
  Dafür kann sich jeder bewerben, der gerne ins Fernsehen möchte.
  Sie wirken daher oftmals nicht besonders überzeugend.
  
  Publikum:
  ---------
  
  Auch das Publikum sind ausgewählte Personen aus der Bevölkerung.
  
  Sonstige:
  ---------
  
  Ab und zu treten noch Polizisten und Schreibgehilfen auf.
  Ich denke, dass sind oft abwechselnde Personen, die aber keine große Rolle spielen.
  ******************************************************
  
  4.Prinzip
  *********
  
  Das Prinzip der Show ist relativ einfach.
  Es handelt sich um kriminelle Fälle, die nachgespielt werden.
  Zunächst wird der Angeklagte aufgerufen und belehrt, dass er nicht lügen darf.
  Bei jedem Zeugen wird zunächst ein Berlehrung vorgenommen und dann werden seine Personalien geprüft.
  
  Der Staatsanwalt liest daraufhin die Anklageschrift vor.
  Der Zeuge kann nun entscheiden, ob er aussagt.
  Meistens ist das der Fall und er nimmt Stellung zur Anklage.
  Schnell geht der Staatsanwalt auf ihn ein und versucht ihn in die Enge zu treiben.
  Der Verteidiger versucht, seinen Mandanten zu schützen.
  Oft gibt es Zwischenrufe aus dem Publikum, die durch Mahnungen der Richterin bestraft werden.
  Verhält sich einer der Zeugen nicht angemessen wird er oft mit einer Geldstrafe belegt.
  
  Hat der Angeklagte ausgesagt, darf er sich, meist unvereidigt, neben seinen Verteidiger setzen.
  
  Nun tritt meist das Opfer in den Zeugenstand.
  Er erzählt den Tatbestand aus seiner Sicht und wird nun vom Verteidiger in die Mangel genommen.
  
  Als nächstes treten die Augenzeugen auf und berichten, was sie gesehen haben.
  
  Nach den Zeugenaussagen, verliest die junge Gerichtshilfe ihre Meinung über den Angeklagten.
  Oft entscheidet diese, ob der Angeklagte als Jugendlicher oder Erwachsener verurteilt wird.
  
  Nun kommen die Plädoyers der Anwälte, die meist natürlich sehr unterschiedlich sind.
  Abschliessend darf der Angeklagte noch etwas sagen.
  
  Nach einer kurzen Pause verkündet die Richterin das
  Urteil.
  Sie erklärt es und gibt bekannt, dass der Angeklagte Berufung einlegen kann.
  Die Sitzung ist geschlossen.
  ******************************************************
  
  5.Wirkung:
  **********
  
  In einigen Fällen mag die Sendung realistisch wirken, aber meist ist es nur eine übertriebene Show.
  ******************************************************
  
  6.Meine Meinung:
  ****************
  
  Die Sendung kann meiner Meinung nach aufjedenfall Kultstatus erreichen, denn sie kann sehr unterhaltsam sein.
  In einigen Fällen kann man einfach nur den Kopf schütteln über das Verhalten des Publikums oder der Zeugen.
  Auch der Staatsanwalt ist oft sehr amüsierend.
  Er ist meine Lieblingsperson.
  
  Die Sendung wird noch einige Zeit laufen, denn im Moment ist der Markt noch nicht gesättigt.
  Fragt sich nur, wie lange noch nicht?!
  
  Es stellt sich auch die Frage, ob die Fälle tatsächlich real sind?!
  Nach meiner persönlichen Einschätzung sind sie es nicht, denn oft wirken die Fälle sehr weit hergeholt.
  
  Gut finde ich, dass praktisch jeder dabei mitwirken kann.
  Leider wirken die Schauspieler dadurch manchmal etwas unüberzeugend und machen das ganze amateurhaft.
  Sie bekommen oft nur kleine Hinweise zum Fall und müssen dann improvisieren-gute Gelegenheit also, um sich zu zeigen.
  
  Die Idee, die dahinter steckt finde ich gut.
  Nicht jeder weiß, wie es in einem Gericht zugeht(ich nicht).
  Vielleicht kann man so wenigstens oberflächlich einen Eindruck gewinnen.
  ******************************************************
  
  7.Fazit:
  ********
  
  Ich gebe der Sendung vier Sterne, denn sie kann sehr unterhaltsam sein, ist allerdings nicht für jeden etwas.
  Trotdem empfehle ich allen Lesern, sich die Sendung einmal anzusehen und sich einen eigenen Eindruck zu verschaffen.
  Über Kommentare würde ich mich freuen.
  Dabei werfe ich die Frage auf:
  Ist es gut, jeden mitspielen zu lassen?
  
  Viel Spaß noch und einen schönen Abend!
  
  Eure NinaCherie weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    FloriaKir, 14.05.2002, 21:39 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Ich finde auch den Staatsanwalt am coolsten, denn er hat keine Angst davor ermahnt oder so zu werden.

• Oft unrealistisch

  

  06.05.2002, 13:05 Uhr von
  XXichbinsXX
  Wer lust auf gegenseitige Lesungen hat bitte melden ;O)) Auch bei Ciao unter dem Mitgliedsname Li...

  4

  Bewertungen (16) / Kommentare (2)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Mein jetziger Bericht handelt über eine der vielen bekannten Gerichtsshow. Ich schreibe jetzt über das Jugendgericht. Die Sendung läuft von Montag bis Freitag von 16.00 - 17.00 Uhr auf RTL.
  
  Wie man sich ja schon fast bei dem Namen denken kann, spielen hier Jugendliche die Hauptrolle und stellen Szenen nach, die in so einem Gericht vorkommen können. Es sind alles Schauspieler im Alter von 17- 21 Jahren. Es sind also keine realen Fälle sondern nur gestellt.
  
  Ich muß sagen., manche können wirklich nicht schauspielern, und man merkt sofort, dass es nur gestellt ist. Es wird einfach nicht real dargestellt von manchen Jugendlichen, und es ist oft in der Sendung der gleiche Ablauf. Ich gebe euch mal ein Beispiel: Während der Verhandlung steht jemand aus dem Publikum auf und sagt: Ich halt es nicht mehr aus, ich sage nun die Wahrheit. Diese Szene kam schon oft vor, und wird auf Dauer langweilig, wenn man schon vorher weiß ,was nun gleich passieren wird.
  
  Wer wird angeklagt??
  
  wie schon gesagt, sitzen immer Jugendliche auf der Anklagebank, wegen allen Möglichen Delikten. Das kann Diebstahl sein, Mord, schwere Körperverletzung, Raubüberfall etc.
  
  Als erstes wird der Angeklagt nach den Personalien gefragt und ob er aussagen will oder nicht. Dann wird ihm die Anklage vom Staatsanwalt vorgelesen und wenn er dann aussagen will, kann er dazu Stellung nehmen. Natürlich sagen immer alle aus, und streiten alles ab. Danach kommen dann die Zeugen und es ist meistens immer einer dabei der hinterher dann doch noch die Wahrheit sagt. In einer Sendung werden 2 Gerichtsverhandlungen gezeigt eine geht also zwischen 25- 30 minuten.
  
  Falls es zu einer Verurteilung kommt, wird dann noch entschieden, ob der Jugendliche nach Jugend- oder Erwachsenenstrafrecht verurteilt wird. Dafür gibt es dann noch die Jugendgerichtshilfe, die etwas über den Angeklagten und sein Umfeld erzählt. Diese gibt dann auch ihren Vorschlag ob nach welchem Strafrecht der Angeklagt verurteilt werden soll.
  
  Dann gibt es noch das Jugendschöffengericht ( hoffentlich hab ich das jetzt richtig geschrieben*grins*) Da fällen dann 2 ganz normale Bürger mit der Richterin Ruth Herz das Urteil. Hierbei geht es meist um eine Freiheitsstrafe.
  
  Dann gibt es noch den Staatsanwalt Dirk Küchmeister. Ich muß sagen, ein ganz komischer Kerl*lach* denn in jeder Verhandlung ist er immer erst gegen den Angeklagten, egal was er von sich gibt. Er hat immer Vorurteile und hinterher nimmt er ihn dann wieder in Schutz. Schon komisch oder, er sollte sich erstmal die Seite des Angeklagten anhören.
  
  Die Richterin Ruth Herz ist eigentlich eine ziemlich ruhige Person, die hört sich immer alles in Ruhe an, doch wenn jemand ständig dazwischen redet und ruft, verhängt sie schon oftmals eine Geldstrafe. Sie ist auch im realen Leben Richterin an einem Landesgericht.
  
  Natürlich haben die Angeklagten auch Anwälte, doch die kann ich euch ehrlich gesagt gar nicht so genau beschreiben, da nicht in jeder Sendung der selber Verteidiger sitzt, und dies doch schon recht häufig wechseln tut.
  
  
  
  Mein Fazit:
  
  Meist doch etwas übertrieben die Sendung, vor allem was der Staatsanwalt und die Verteidiger sich so manchmal an den Kopf werfen. Ich weiß nicht, ob das in einem normalen Gericht auch so zugeht. Ich denke auch, man sollte den Schauspielern doch mal etwas mehr schauspielerisches Talent ans Herz legen, und das sie manchmal nicht so übertrieben spielen sollten, denn dadurch wirkt die ganze Sendung oftmals ziemlich unrealistisch. Naja, aber wenn man langeweile hat kann man es sich ab und zu mal anschauen. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Stoewi, 06.05.2002, 13:43 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Natürlich ist das alles an den Haaren herbeigezogen. Da man manche Themen in den Talkshows aber nicht mehr bringen kann ist sowas jetzt immer Lustig in Gerichtsfälle verpackt. Das ist halt Fernsehen! Schöne Grüße, Stoewi

  • 

    anonym, 06.05.2002, 13:21 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Eine langweiliger Langeweile-Killer... hab ich das jetzt richtig verstanden? Gruß, nosianai

• Jugendgericht & Co: Der Vergleich!

  

  01.05.2002, 21:27 Uhr von
  technoforever
  

  4

  Bewertungen (13) / Kommentar (1)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Sie werden im deutschen Fernsehen immer beliebter und dominieren neben den Talkshows den Mittag. Die Rede ist von den Gerichtsshows die zwischen 15.00 und 17.00 Uhr ausgestrahlt werden. Zur Zeit gibt es davon vier die in drei verschiedenen Sendern ihr (Einschaltquoten-) Glück versuchen. Heute werde ich diese Gerichtsshows mal vergleichen und es wird sich zeigen ob Richterin Babara Salesch, die mit 30% das Mittagsprogramm dominiert, auch die beste Gerichtsshow ist. Ich werde die Gerichtsshows nach folgenden Kriterien bewerten und hoffen das dadurch ein Ergebnis zu Stande kommt:
  
  1.) Die Gerichtsshows im Vergleich mit realen Fällen
  2.) Die Richterinnen / Die Richter
  3.) Die Anwälte ( Staats- und Rechtsanwalt )
  4.) Die Abwechselung und Art der Fälle
  5.) Die Gerichtsssäle
  und anschließend
  6.) Das Gesamtfazit
  
  1.) Die Gerichtsshows im Vergleich mit realen Fällen
  °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
  Bevor ich die Shows vergleich möchte ich vorwegnehmen das keine der Shows sehr real wirkt, da Teile des Gerichts einfach weggelassen werden.
  
  Richterin Babara Salesch
  --------------------------------------
  Bei Richterin Babara Salesch wirken die Fälle eigentlich ganz real da alles zusammen passt. Man versucht bei Sat1 möglichst alles aufeinander abzustimmen und das macht Richterin Babara Salesch zu einer der realistischeren Gerichtverhandlungen. Allerdings werden hier keinerlei Strategien der Staats- und Rechtsanwaltschaft deutlich und das macht wiederum einen schlechteren Eindruck.
  
  Streit um Drei
  --------------------------
  Streit um Drei ist mit Abstand die unrealistischste Gerichtshow, da es weder eine Staats- oder Rechtsanwaltschaft gibt sondern nur einen Ankläger und Beklagten gibt. So steht meistens Aussage gegen Aussagen und Zeugen werden so gut wie (fast) nie berufen und der Prozess wird von dem gewonnen, der die schlagkräftigsten Argumente hat. Das macht diese Gerichtsshow auch für den Zuschauer nicht so interessant.
  
  Richter Alexander Hold
  -------------------------------------
  Meiner Meinung nach ist Richter Alxander Hold die realistischste Show von allen da hier die meisten Regeln eines realistischen Gerichtes beachtet und lassen die Show sehr realistisch wirken. Zwar sind auch hier keinerlei Strategien zu erkennen und es findet auch keine Vorverhandlung statt. So kann diese Show in Sachen Realismus im Vergleich zu den anderen am meisten überzeiugen.
  
  Das Judendgericht
  --------------------------------
  In Sachen Realismus ist das Jugendgericht eine Katastrophe was allerdings stark mit dem Staatsanwalt zusammen hängt. Dieser beleidigt den Mandant des Rechtsanwaltes so sehr das es schon leicht lächerlich wirkt und man es durchaus als eine Veralberung des Staatsanwalt-Jobs halten kann. Diese durch den Staatsanwalt angefangene Überheblichkeit überträgt sich auf den ganzen Gerichtsaales außer auf die Richterin und das macht das Jugendgericht zwar unrealistisch aber meiner Meinung nach am Unerhaltsamsten.
  
  Fazit
  ------------
  In Sachen Realismus kann als einzigste Show, Richter Alexander Hold einigermaßen überzeugen. In Sachen Unterhaltung führt allerdings das eher unrealitische Jugendgericht.
  
  
  Die Richterinnen / Die Richter
  °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
  
  Richterin Babara Salesch
  ----------------------------------
  Die Richterin Babara Saleschr lockert das Geschehen in ihrer angespannten Show ziehmlich auf und das bringt der Show einen weiteren Bonus. Sie fragt den Klienten immer sehr durchdachte Fragen um diesen zu verunsichern was ihr meistens gelingt. In Sachen Humor ist bei Babara Salesch nichts zu machen. Bei ihr wird nicht gelacht, da man durch Ordnungsstrafen dann nichts zu lachen hat.
  
  Stret um Drei
  ---------------------
  Guido Neumann, so ist der Name des Richters der die meisten Fälle bei Streit um Drei führt. Bei ihm im Gerichtssaal herrscht immer eine sehr gelassen Stimmung da er durch lustige und passende Kommentare den Kläder und Angeklagten aufzieht und leicht provoziert. Das wirkt positiv und macht diese Show trotz Unrealismus recht ertragbar und sogar recht lustig.
  
  Richter Alexander Hold
  ------------------------------------
  Der Richter Aleyander Hold hält sich bei den Verhandlungen zurück und lässt lieber Staats- und Rechtsanwalt den Angeklagten oder die Zeugen befragen. Er hört sich das gespräch fast nur mit an und frägt selten selber. Er fällt höchstens ein und verhängt Ordnungsstrafen bei, für gerichtliche Verhältnisse, bösen Beschimpfungen. Auch Alexander Hold wirkt sehr streng und und verschärft die Sache eher noch anstatt sie aufzulockern
  
  Das Jugendgericht
  ----------------------------
  Dr. Ruth Herz ist die Richterin des Jugendgerichts und hält sich wie Alexander Hold sehr zurück. Sie überlässt den Anwälten die Fragen und schreitet nur ein um den überheblichen Staatsanwalt zu belehren oder Ordnungsstrafen zu verhängen. Sie macht kein engagierten Eindruck und das ist ein Nachteil beim Jugendgericht der sich jedoch durch den Staatsanwalt für den Zuschauer praktisch ausgleicht.
  
  Fazit
  -----------
  Hier ist meiner Meinung ganz eindeutig Guido Neumann vorne. Er zieht die Beteiligten auf und macht Streit um Drei konkurrenzfähig.
  
  3.) Die Anwälte
  °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
  
  Rechtsanwälte
  --------------------------
  Naja hier gibt es nicht viel zu erzählen. In allen vier Shows passen sich die Rechtsanwälte der jeweiligen Situation an. Meistens gelingt es ihnen jedoch nicht ihren Mandanten frei zusprechen, es sei den ein klarer Friespruch des Staatsanwaltes liegt vor.
  
  Staatsanwälte
  -----------------------
  Sie haben die Aufgabe den Angeklagten irgendwie zu beschuldigen wobei es der Staatsanwalt vom Jugendgericht maßlos übertreibt. Er schreckt nicht davor zurück den Angeklagten zu beleidigen oder kommt mit überflüssigen Vorurteilen. Für ihn scheint der Fall immer gewonnen zu sein. Alle anderen passen sich wie die Rechtsanwälte der Situation an.
  
  Anmerkung: Bei Strei um Drei gibt es weder Staats- noch Rechtsanwalt.
  
  4.) Die Abwechselung und Art der Fälle
  °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
  
  Richterin Babara Salesch
  -------------------------------------
  Hier werden normale Fälle wie Diebstahl, Vergewaltigung und Freiheitsberaubung behandelt. Die Fälle werden von Sendung zu Sendung variiert und es kommen kaum doppelte Fälle zu Vorschein. Hier wird die Strafe meistens nach erwachsenem Strafrecht vorgenommen und so kann es schonmal zu hohen Freiheitsstrafen kommen.
  
  Streit um Drei
  ----------------------
  Hier werden nur ganz leichte Verbrechen behandelt was für die Strafen entsprechendes zu bedeuten hat. Meistens sind die Strafen nur das Ersetzen des Schadens und eben die üblichen Gerichtskosten. Ein Urteil wird hier nicht immer gesprochen da der Beklagte freiwillig zahlt und das Verfahren dadurch kürzt. Wie in allen Shows wird hier natürlich auch viel variiert was die Fälle betrifft.
  
  Richter Alexander Hold
  --------------------------------------
  Hier werden nur richtig harte Straftaten wie Mord, Foltern und Ähnliches verhandelt. Dadurch herrscht auch eine gewisse Anspannung. Hier ist auch mit mehrjähriger Freiheitstrafen und Strafgeld über 1000€ zu rechnen. Auch hier werden die Fälle variiert wobei es einiges schwieriger ist noch weitere schwere Verbrechen zu finden und die alten nicht zu wiederholen.
  
  Das Jugendgericht
  -------------------------------
  Wie der Name schon sagt werden hier öfters Fälle von Jugendlichen verhandelt und dem entsprechend auch nur leichtere Strafen wie Sozialstunden oder Dauerarrest verhängt. In diesem Beriech gibt es viele verschieden Verbrechen und so muss man sich nicht viel gedanken über neue Fälle machen.
  
  Fazit
  -----------------
  Das Jugendgericht wird bei der jüngeren Generation wohl am besten ankommen, da es oft unterhaltsame Verbrechen sin. Richter Alexander Hold wird wohl die ältere Generation am meisten interessieren.
  
  5.) Die Gerichtssäle
  °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
  Die Gerichtssäle sind nicht sehr überzeugend dargestellt, da meistens nur 30 Besucher den Fall mitverfolgen was recht wenig im Vergleich zu Realität ist. Den interessantesten hat allerdings Richter Alexander Hold, da dieser am größten wirkt.
  
  6.) Gesamtfazit
  ------------------------
  Meiner Meinung nach ist das Jugendgericht die ansprechendste Gerichtsshow, da es von den anderen Shows Abstand gewinnt und somit recht interessant ist. Das Verhandeln gegen Jugendliche finde ich am besten da es auch jüngeren den Eindruck einer Gerichtsverhandlung gibt.
  Natürlich gefallen nicht jedem diese shows, doch der der sie noch nie gesehen hat sollte nicht davor zurückschrecken und sich mal eine Show ansehen. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Lachesis, 01.05.2002, 21:31 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Ich finde dass die Sendungen alle Müll sind, aber ab und zu anschauen kann man meiner Meinung nach nur das Jugendgericht und die Salesch.

• Freispruch mit Bewährung

  

  26.02.2002, 16:24 Uhr von
  waterloo
  Willkommen Besucher! Ich darf mich kurz vorstellen: bin 23, Medizinstudent und Österreicher. Mei...

  4

  Bewertungen (12) / Kommentar (1)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Es ist Punkt 16 Uhr: die Türe zum Gerichtssaal öffnet sich: "Bitte erheben Sie sich!". Der Angeklagte nimmt Platz und das Verfahren wird eröffnet.Für alle Nicht-Juristen, wie ich es bin, ein paar Erläuterungen:
  
  Die Sendung wird täglich von 16 bis 17 Uhr auf RTL ausgestrahlt. Zugleich übrigens auf SAT1 "Richter Alexander Hold", die Kopie (wie immer ist SAT1 ein bißchen hinten nach). Es werden immer 2 Fälle dargestellt, natürlich fiktiv, aber sie könnten durchaus auch real sein.
  
  Der Angeklagte wird zunächst zu seinen Personalien befragt, danach liest der Staatsanwalt die Anklageschrift vor "Dem Angeklagten...wird folgender Sachverhalt zur Last gelegt..." . Der Angeklagte darf danach (er muß es aber nicht) Angaben zur Sache machen.
  
  Es beginnt die Beweisaufnahme: Beweise für oder gegen den Angeklagten werden gesammelt, Zeugen werden verhört und im Zweifelsfalle auch vereidigt. Es gibt allerdings auch, ich wußte das vorher nicht, ein Aussageverweigerungsrecht für Familienangehörige des Angeklagten.
  
  Schließlich die Schlußplädoyers von Staatsanwalt und Verteidiger, dann fällt die Richterin das Urteil. Im Falle einer erwarteten Jugenstrafe wird das Urteil als Schöffengericht gefällt, d.h. zwei "normale" Bürger fällen gleichberechtigt mit der Richterin das Urteil.
  
  Die Darsteller: Richterin ist Frau Dr.Ruth Herz, sie urteilt sachlich, meist aber zugunsten der Staatsanwaltschaft (weil die Schuld sehr oft eindeutig bewiesen ist). Weiters Staatsanwalt Küchmeister, der mir aufgrund seiner trockenen Analysen und Bemerkungen fast am besten gefällt. Rechtsanwälte gibt es mehrere, am besten gefällt mir Herr Klagge, die anderen sind ein wenig farblos.
  
  MEINE MEINUNG: Für den Laien bietet die Sendung die Möglichkeit, sich etwas mehr mit dem Strafrecht vertraut zu machen, was, finde ich, durchaus interessant ist.
  
  Die Sendung bietet darüber hinaus einen gewissen Unterhaltungswert. Das gerade ist allerdings ein wenig der Negativpunkt: ein bißchen zuviel Show und etwas zu spektakulär. Manchmal ist es inhaltlich für eine Nachmittagssendung auch etwas daneben.
  
  In einer Sendung beispielsweise wurde ein offenbar Geistesgestörter überführt, einen Mann durch einen Unfall getötet zu haben, weil er mit der Freundin des Angeklagten geschlafen hatte. Unter schallendem Gelächter erzählte er der Freundin des Opfers, wie "geil" es nicht gewesen sei, ihren Freund zu töten.
  Danach stellte das Gericht fest, man ist eigentlich gar nicht
  für Mord zuständig und müsse den Fall überweisen. Es ist also nicht unbedingt nötig, solche Fälle in dieser Art und Weise darzustellen.
  
  Ich hoffe, die Sendung gleitet nicht allzu oft in diese Richtung ab.
  
  GESAMTURTEIL dennoch: Freispruch mit Bewährungsauflage: weitermachen weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    martino, 26.02.2002, 17:37 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    schöne sendung. allerdings ein bisschen übertrieben.

• Salesch-Kopie?

  

  20.02.2002, 22:21 Uhr von
  kasmodiah
  

  4

  Bewertungen (17) / Kommentare (3)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Nachdem sich die Gerichtssendung „Richterin Barbara Salesch“ von Sat 1 erfolgreich etabliert hat und großen Zuspruch beim Publikum fand, ist RTL nun vor einigen Wochen mit einer ähnlichen Sendung gefolgt. Diese Sendung heißt „Das Jugendgericht“ und läuft montags bis freitags ab 16 Uhr. Also genau ab dann, wenn Barbara Salasch ihr letztes Urteil gesprochen hat, so dass eingefleischte Fans von Gerichtssendungen sofort weitergucken können.
  
  Wie der Name „Das Jugendgericht“ schon verrät, geht es in dieser Sendung um Strafprozesse, die nach dem Jugendstrafrecht behandelt werden. Es gibt aber auch viele Fälle dazwischen, wo die Angeklagten bereits volljährig sind und vor Ort entschieden wird, dass sie doch nach Erwachsenenstrafrecht zu verurteilen sind.
  
  
  *** Was ist sonst noch anders?***
  
  Da es sich um Jugendstrafsachen handelt, ist bei jedem Prozess auch ein Jugendgerichtshelfer anwesend, der sich im Vorfeld mit dem Angeklagten und seiner Umgebung auseinandergesetzt hat um ein Persönlichkeitsprofil für das Gericht zu erstellen. Dieses wird jeweils nach der Beweisaufnahme und vor den Plädoyers von Staatsanwaltschaft und Verteidigung vorgetragen.
  
  Vorsitzend im Jugendgericht ist die Richterin Dr. Ruth Herz. Sie ist von der Persönlichkeit her ganz anders als Barbara Salesch. Sie ist ruhiger, ausgeglichener, mitfühlender und hat nicht diesen trockenen Humor. Sie spricht jeden mit einem Lächeln an. Selbst wenn noch eine Sekunde zuvor ihr irgendetwas die Gesichtsmuskeln entgleiten ließ. Sie fängt praktisch bei jeder Person, die sie befragt, von neuem an. Ein markantes und witziges Detail an Dr. Ruth Herz ist, dass sie jedes Mal eine neue, meist fetzige und bunte, Brille trägt.
  
  Die verteidigenden Anwälte sind beim Jugendgericht natürlich auch andere, als bei Richterin Salesch. Allerdings gibt es hier nicht mehr zwei Staatsanwälte, sondern nur noch einen. Und dieser wird Salesch-Zuschauern bekannt vorkommen, denn in seinem vorherigen Job bei Sat 1 war er Verteidiger bei „Richterin Barbara Salesch“.
  
  
  ***Was ist gleich geblieben?***
  
  Auch beim Jugendgericht handelt es sich nur um frei erfundene Fälle, ausgeführt von Schauspielern. Einige Fälle sind glaubhaft, andere weniger. So gab es neulich einen Fall, der sich auf die Sendung „Popstars“ von RTL 2 bezog, aber weder passiert ist noch irgendwie glaubwürdig erschien. Die Leistungen der Schauspieler sind auch eher theatralisch, als natürlich. Pro Sendung werden zwei Fälle behandelt. Also im Großen und Ganzen ist diese Sendung das Selbe wie „Richterin Barbara Salesch“. Man wird kaum merken, dass man umgeschaltet hat um sich auch noch einen dritten und einen vierten Fall anzusehen. Von Abklatsch kann man hier aber nicht reden, da ja in beiden Fällen die Arbeit bei Gericht dargestellt wird und die ist ja nun mal so und nicht anders.
  
  
  ***Fazit***
  
  „Das Jugengericht“ ist in einem gewissen Rahmen eine gelungene Sendung. Wer sich aber bereits für Barbara Salesch nicht begeistern konnte, wird sich auch nicht hierfür begeistern können. Wer allerdings schon vorher auf diese Art von Sendung abgefahren ist, für den ist „Das Jugendgericht“ zweifelsfrei ein Zugewinn. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    skorpion99, 21.02.2002, 10:54 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Da sind wir exakt einer Meinung und alle Versuche etwas vergleichbares neuartiges Nachzukaufen sind bisher gescheitert, will sagen, für mich der unerreichte Strategieknüller, der selbst mich als sonst eher friedlichen Menschen begeistert hat und

  • 

    Unschuldsengel, 20.02.2002, 22:28 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    also das mit der Brille ist mir noch gar nicht aufgefallen...

  • 

    Wasserballer, 20.02.2002, 22:26 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    also ne Saleschkopie vielleicht, aber noch viel bescheuerter, so, dass es schon wieder gut ist

• Informative und gute Sendung

  

  12.02.2002, 11:12 Uhr von
  PhDietzen
  

  4

  Bewertungen (8) / Kommentare (3)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Hallo,
  
  Ich gucke mittlerweile das Jugendgericht regelmäßig. Ich finde, dass diese Sendung sehr aufschlussreich ist und einige daraus lernen können. Die Sendung ist auf Jugendlich ausgerichtet, was ich sehr gut finde. Jugendliche sind auch die Mehrheit der Zuschauer.
  
  Die Sendung läuft immer eine Stunde und zwar Montags bis Freitags zwischen 16.00 und 17.00 Uhr. In dieser Zeit werden 2 Fälle abgehandelt, was auch sehr echt rüberkommt.
  
  In der Sendung tretten Schauspieler auf, d.h. dass die Sendung nach Drehbuch abläuft. Außer der Richterin und der Staatsanwalschaft sowie dem Verteidigung sind alles Schauspieler. Es darf in einem Gerichtssaal in dem echte Starftaten von Jugendlichen verhandelt werden nicht gefilmt werden, deswegen kommen an dieser Stelle Schauspieler zum Einsatz. Dies merkt man ab und zu auch. Einmal sollte das Publikum ihre Empörung über den Zeugen, der in den Gerichtssaal eintritt loslassen, aber dies kam nicht gut rüber. Die Sendung ist sehr informativ aufgebaut und vermittelt die Inhalte gut.
  
  Aufbau der Sendung
  
  - Verlesung der Anklage
  - Aussage des Täters
  - Zeugenaussage
  - Schlussaussage der Staatsanwaltschaf und des Verteidigers, sowie des Angeklagten
  - Verkündung des Urteils durch die Richterin
  
  
  Jedenfalls ist die Sendung sehr lehrreich für Jugendliche wie ich finde. Solche Sendungen sollte es öfter geben und nicht so manche Oberflächliche Gerichtssendungen. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    fuchseline, 19.02.2002, 20:15 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    mener Meinung nach fallen einige details!!!Daher nur ein nur nützlich

  • 

    Pakki, 14.02.2002, 21:31 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Kurz und knapp

  • 

    Miststueck666, 14.02.2002, 03:24 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Es fehlen einige Infos. Grüße Misty