Der Untergang (DVD) Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• Die letzten 12 Tage......

  

  21.01.2006, 13:14 Uhr von
  wakingtall2005
  Hey Hallo liebe Yopi Leserinnen und Leser, ich hoffe ich kann euch mit den Berichten weiterhelfen...

  4

  Bewertungen (15) / Kommentare (4)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  dialogreich, zeichnet die schwierigkeit und grausamkeit eines Krieges, Ausstattung der DVD

  Kontra:

  wer den Film versteht für den spricht hier nichts Kontra

  Empfehlung:

  Ja

  Hallo,
  
  liebe Yopi Gemeinde und Testberichtleser.
  
  Dies ist nun mein 2. Bericht und diesmal über den Film der ein Stück Deutscher Geschichte verkörpert, "Der Untergang" die letzten Tage Adolf Hitlers.
  
  Es war ein lang gehegtes Projekt des deutschen Erfolgsproduzenten Bernd Eichinger ( Der Name der Rose, Der bewegte Mann ) ein Film über die letzten 12 Tage Adolf Hitlers.
  Jahrzehnte hatte sich Eichinger mit dem dritten Reich beschäftigt bis ihm 2002 das Buch "Der Untergang" von Joachim C. Fest den dramaturgischen Rahmen für einen Film lieferte.
  Zusammen mit den Erinnerungen "Bis zur letzten Stunde" von Hitlers Sekretärin Traudl Junge diente es als Vorlage für Eichingers Drehbuch.
  Inszeniert wurde der Film von Oliver Hirschbiegel ( Das Experiment) in St. Petersburg.
  Das Vorhaben wurde zum Erfolg, über 4,4 Millionen Menschen in Deutschland und eine Oscar-Nominierung als Bester fremdsprachiger Film.
  
  Zur Handlung
  
  April 1945, die Rote Armee steht vor den Toren Berlins und Adolf Hitler (Bruno Ganz) hat sich in den Führerbunker zurückgezogen.
  Fanatisch plant er weitere Feldzüge, die den Endsieg bringen sollen, doch der Untergang des Dritten Reiches ist nicht mehr aufzuhalten.
  Bruno Ganz schafft es eindrucksvoll, die Figur Adolf Hitlers mit Leben zu füllen, ohne sie zu verharmlosen oder übertrieben zu dämonisieren.
  Aber auch die übrigen Darsteller wie Corinna Harfouch, Ulrich Matthes oder Juliane Köhler überzeugen, Eichinger und Hirschbiegel gelang ein eindrucksvoller Film, der sein schwieriges Thema überzeugend vermittelt.
  
  Zum Bild
  
  Das auf viele Grautöne reduzierte Bild verkörpert die düstere, dreckige und hoffnugslose Umgebung.
  Auf Hintergründen ist eine leichte Körnigkeit erkennbar, die sehr detailierte Schärfe zeigt noch jede kleinste Falte in Ganz Gesicht.
  
  Zum Ton
  
  Lebensechter Sound, praktisch ununterbrochen schlagen dumpf die Artillerie Granaten über und rund um den Sitzplatz ein.
  Dabei wird äusserst differenziert zwischen fern und dumpf grollenden Geschützdonner und nahen, krachenden Einschlägen unterschieden, aber auch feine Effekte wie die rauschende Lüftung im Führerbunker schaffen viel Atmosphäre.
  
  Zur Ausstattung der Premium Edition
  
  in interessanter 30 minütiger Regiekommentar auf der Extra DVD, der detailliert auf die schwierigen Dreharbeiten eingeht, eine Dokumentation liefert mit gut einer Stunde Laufzeit viele Eindrücke vom Dreh.
  Das Interview mit Hauptarsteller Ganz ist meiner Meinung nach das grösste Highlight der DVD.
  149 Minuten Lauflänge des Films und eine dramatische Handlung aus der Deutschen Geschichte werden euch an euren Sessel fesseln.
  
  Ich hoffe ich konnte euch ein wenig behilflich sein was diesen Film angeht.
  
  MFG Markus weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    eddy1998, 01.11.2007, 12:40 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    enttäusche

  • 

    Engelchen0109, 28.10.2007, 18:33 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    sh und lg vom Engelchen

  • 

    Lidlefood, 21.01.2006, 14:45 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    sehr hilfreich

  • 

    zeberus, 21.01.2006, 13:54 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    lg mirko

• Der Untergang - warum bin ich so bewegt? Eine sehr subjektive Reflexion der Filmhandlung

  

  27.08.2005, 18:22 Uhr von
  Andreas68
  Mich reizen bei Yopi die Kommunikationsmöglichkeiten, die sich ergebenden Verknüpfungen, das Kenn...

  4

  Bewertungen (18) / Kommentare (2)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Eine Darstellung dieses Zeitabschnittes, die sich gerade für eine deutsche Produktion erstaunlich um Sachlichkeit bemüht, statt in anzuzweifelnder Einseitigkeit ausschließlich zu verurteilen.

  Kontra:

  Siegerverbrechen wurden nicht erwähnt, einige historische Details wurden zeitgeistgemäß dargestellt oder weggelassen.

  Empfehlung:

  Ja

  Der Untergang
  
  Gestern Nacht habe ich mir endlich den Spielfilm "Der Untergang" angesehen. Mit der Besprechung richte ich mich zugleich mit der Frage an das Publikum, ob es mir erklären kann, warum mich dieser Film derartig ergriffen und bewegt hat.
  
  Der Film handelt von den letzten Stunden in der Reichskanzlei sowie vom Kampf um Berlin von Ende April bis zum 2. Mai 1945.
  Nach meinen Erkenntnissen ist er historisch im Großen und Ganzen wirlichkeitsnah. Allein werden die "Nero-Befehle" Hitlers zu sehr in den Vordergrund gedrängt Diese wurden in verzweifelter Lage und Wut, vielleicht dem Irrsinn nahe, erteilt, mehrfach widerrufen und hatten, bei aller Grausamkeit, durchaus ihren militärischen Sinn. Die Sowjetunion wandte ggü. den deutschen Angriffsarmeen 1941 und 1942 dieselbe, schon gegen Napoleon bewährte, Taktik an:
  Überlässt man dem Feind zerstörtes Gebiet, aus dem er sich nicht ernähren kann und dessen Infrastruktur vernichtet ist, wird er allein abhängig von seinen überdehnten Nachschubwegen. Der ohnehin unzureichende Nachschub kann dort zusätzlich noch von den eigenen Fernwaffen gestört werden.
  Im Film unerwähnt blieb, dass die deutsche Wehrmacht noch die Kraft besaß, am 2. Mai mit 30000 Soldaten, erbeuteten und eigenen Panzern aus der Stadt auszubrechen und sich durchs russisch besetzte Reichsgebiet bis zur Elbe vorzukämpfen.
  
  Wir alle wissen vom Irrsinn und den Verbrechen des Dritten Reichs. Allein schon das bloße Einsperren von Millionen Menschen aufgrund einer biologisch völlig unzutreffenden Rassentheorie, die Angehörige der eigenen Subspecies (Rasse) zu "Untermenschen" erklärte, wäre schon Verbrechen genug gewesen.
  Obendrein kosteten der Raub und das Vernichten solchen Potentials vielleicht sogar den Krieg.
  So trägt Böses den Keim seiner Zerstörung in sich.
  
  Deshalb frage ich mich, weshalb ich mich so sehr auf der Seite der Verteidiger fühlte.
  Gut, ich war schon immer für die Schwächeren, schon als kleiner Junge. Sie erregten mein Mitleid und meine Solidarität: die kleinere und jüngere Partei bei einer Schneeballschlacht, die Büffel und die Indianer in Wildwestfilmen, die Südstaatler in "Vom Winde verweht" oder in der Schule gehänselte Mädchen.
  Damals, 1945, seit 1942, waren wir die Schwächeren.
  
  Aber ich schreibe "wir". Mir ist dieses Gefühl, zu einem Volk zu gehören, eben noch eigen. Nur vorübergehend hatte ich es mir aberziehen lassen. Ich war stets misstrauisch ggü. Lehrmeinungen.
  Heute reden uns die Mächtigen ein, es gäbe eigentlich gar keine Völker, sie wären nur Kopfkonstrukte. Gerade Intellektuelle glauben ihnen das und gefallen sich darin als gebildet, augenscheinliche Unterschiede in Kultur, Sprache, Weltsicht, Mentalität, Aussehen, Körperbau, Sprachveranlagung und ihrem ganzen Wesen vorsätzlich zu ignorieren, statt sie in ihrer Vielfalt als Schatz der Menschheit zu begrüßen.
  Währenddessen lassen die Mächtigen in ihren Labors ihre Wissenschaftler und Techniker nach ethnisch selektiv wirkenden Waffen forschen ...
  
  Ich habe mich wieder einmal verliebt während dieses Films. Es mag albern scheinen, und vielleicht ist es das sogar. Aber was soll ich machen, spüre ich doch dieses Wühlen irgendwo zwischen Magen und Zwerchfell, diese Hingabe. Sie erfolgte diesmal gegenüber dem blonden Mädchen mit den dicken Zöpfen, die kriegsfreiwillig an der Seite ihrer HJ-Kameraden die Straßenbarrikade gegen die Russen verteidigte, bis die Munition verbraucht war.
  Als die Verteidiger sich verschossen hatten, überredete dieses wunderschöne Mädchen ihren Kameraden mit glühender Gebärde dazu, sie mit der vorletzten Patrone zu erschießen. Danach erschoss er sich selbst.
  Gebannt und jenseits aller Fassung war ich. Tränen steigen mir noch in die Augen, wenn ich nur von dieser Szene schreibe. Der dargestellte Glaube und Idealismus dieser Jugendlichen ließen mich meinen Atem anhalten. Ich bewundere ihn zutiefst und ohne jede moralische Verurteilung. Sie wäre einfach nur anmaßend.
  Und ich weiß, ich wäre an ihrer Seite gewesen, und ich fürchte, auch ich hätte den Freitod einem Weiterleben vorgezogen, in der damaligen Situation.
  
  Eine weitere Szene erregte meine Aufmerksamkeit: Der Volkssturm greift an in Berlin! Es ist Ende April 1945, doch in Berlin führen Volkssturmeinheiten einen Angriff durch.
  Sie greifen an, wie man nicht angreift, schlecht oder gar nicht geführt: im gruppenweisen Sprung über offenes Gelände, ohne gegenseitige Deckung und ohne Feuerschutz. Gruppenweise fallen die realistisch im Alter von um 50 Jahren dargestellten Männer; sie werden zusammengeschossen, ihr Angriff bleibt sinn- und erfolglos.
  Dennoch durchströmte mich etwas bei diesem Anblick. Wer angreift, mobilisiert in sich unbekannte Reserven. Unbewusst wird die Hoffnung eine Rolle spielen, durch den Angriff die Situation zu bereinigen und danach Ruhe zu haben. Nur dadurch wurde und wird immer wieder angegriffen, finden Menschen sich bereit, ins Feuer, in ihre physische Vernichtung zu laufen. Schon in der Übung vermittelt sich einem dieses Gefühl. Ich erfuhr es selbst, mit dem MG aus der Hüfte schießend und in der Überraschung der Ausbilder über das plötzlich aufbrandende "Hurra".
  
  Ich weiß um den Irrsinn des Tötens und Sterbens und der Bereitschaft dazu. Dennoch vermag ich ihn tief in mir zu verspüren und nachzuvollziehen.
  
  Manche werden das einfach als krank abtun. Nun, Massen von Menschen sind so "krank", ohne geheilt werden zu wollen.
  
  Nichts wurde besser durch die selbst verordnete Sterberei. Dem Nachkriegsdeutschland fehlten die auf diese Weise Gefallenen. Uns fehlen ihre Enkel. Ja, ich glaube, dass solche Menschen zu den besten gehörten.
  Diese Szenen waren nicht nur Filmdramaturgie. Sie vollzogen sich vielerorts und massenhaft im Deutschland des Jahres 1945. In der eigenen Familie gab es solche Fälle und in deren Nachbarschaft.
  So irrsinnig es sein mag: Mich durchströmt tiefster Respekt vor Menschen, die lieber sterben wollen, als ihre Ideale zu verraten. Vielleicht kann solche Haltung viel mehr mit Liebe zu tun haben als mit Hass.
  
  Viele werden jetzt aus dem Abstand des Nichtdabeigewesenseins und ihrer fernen Betrachtungsweise urteilen: Auch diese jungen Deutschen waren Opfer des verbrecherischen Nationalsozialismusses, der sie missbraucht hat.
  Mit Verlaub, ich halte diese Einstellung für vereinfacht: Sie waren ebenso sehr Opfer eines "irrsinnigen Vernichtungswillens der Westalliierten" (Graf Schenk von Stauffenberg), der friedensfeindlichen Forderung nach bedingungsloser Kapitulation, der Erfahrungen von Millionen hingeschlachteter und vergewaltigter Deutscher bei Flucht und "Befreiung" und der damals bekannten Kaufmann- und Morgenthau-Pläne.
  
  Wer seiner Vernichtung entgegensieht, ohne Gnade erwarten zu können, hat keinen Grund zu kapitulieren!
  Kein Mensch kann auf eine bedingungslose Kapitulation eingehen:
  Man stelle sich vor, man würde überfallen und zusammengeschlagen werden. Man verteidigt sich, will sich schließlich ergeben, doch der Angreifer sagt: "Nur, wenn ich danach mit dir machen kann, was ich will." Durch die Art seines Angriffes oder seine vorherigen Erklärungen wurde deutlich, dass man damit rechnen müsse, von ihm getötet oder als Frau vergewaltigt zu werden. Widerstand zu leisten solange man kann, wird in dieser Situation ja fast zur menschlichen Pflicht!
  
  Diese Jugendlichen sahen damals ihrer physischen Vernichtung nach der Kapitulation entgegen, zumindest der Vernichtung ihres Volkes, das sie liebten und als dessen Teil sie sich zurecht sahen.
  Sie hatten vielleicht Eltern, Geschwister, Freundinnen und Freunde, Geliebte, durch den Bombenterror, auf der Flucht oder bei den Massakern während der Befreiung verloren.
  Sie konnten nicht wissen, dass es weniger schlimm kam, dass sie eine Chance gehabt hätten, wenn auch eine geringe. Gerade die Kriegsfreiwillige wäre vom "Befreier" vielleicht nicht gerade mit großzügiger Siegergeste anständig als Kriegsgefangene behandelt worden ...
  Von ca. 250000 deutschen Soldaten, die in Stalingrad gefangen genommen wurden, kehrten ca. 6000 aus der Gefangenschaft zurück.
  Der Film endete mit der Darstellung der Schicksale im Filme vorgestellter Persönlichkeiten: 1953 aus Kriegsgefangenschaft entlassen, 1955 aus Kriegsgefangenschaft entlassen! Viele kamen noch später zurück, noch nachdem ich geboren wurde!
  Es gibt kein moralisches und es gab kein geschriebenes Recht in dieser Welt, so mit Gefangen, Unterlegenen, dem besiegten Feind umzugehen, ihn jahrelang, teilweise über 10 Jahre, in Gefangenschaft und Zwangsarbeit zu halten.
  Die wenigen kriegsfreiwilligen Frauen, soweit bei Volkssturm und Werwolf kämpfend, besaßen nicht einmal das formale Recht auf Gnade. Sie wurde ihnen den wenigen Beispielen nach, die mir bekannt sind, auch nicht zuteil.
  Welchen Grund also hätten sie gehabt, zu kapitulieren oder auch nur weiter zu leben, um sich ermorden (oder mit dem Tode "strafen") zu lassen?
  Hier wäre es dem im Namen der Menschenrechte kämpfenden Gegner, dem "Befreier", möglich gewesen, durch besseres Beispiel und anständige Bedingungen, Leid, Tod und übers Leben hinaus reichenden Widerstandswillen zu verhindern!
  
  Aus dieser Geschichte sollte man gelernt haben. aber man hat es nicht. Selbstmordattentäter, so unverständlich sie uns erscheinen, mögen Leid erfahren haben, das ihnen das Weiterleben als nicht wünschenswert erscheinen lässt.
  
  Es muss schon viel Schlimmes geschehen oder geschehen sein, um Menschen so weit zu treiben. Normalerweise will der Mensch lieber irgendwie weiter leben als gar nicht. Der Überlebenswille von Verstümmelten und Behinderten spricht Bände.
  
  Heute hört man von vielen Menschen und in den Medien schon oft: "Selber schuld!" Denen, die sich so äußern, oftmals diejenigen, die sonst gerne von Menschenrechten faseln, rufe ich entgegen: "Verzeiht mir bitte, dass ich eure Menschenverachtung, eure Arroganz, euren unerträglichen Zynismus nicht teile, und sicherlich bin ich deshalb für euch `menschenverachtend´!"
  Wer die Menschen nicht kennt, nicht versteht und wer die Völker nicht achtet, ist ihnen wirklich ein schlechter Anwalt!
  
  Die zweite Szene, die mir so unter die Haut ging, dass ich kaum von ihr zu schreiben vermag, war die Vergiftung der Goebbels-Kinder.
  Ich weiß nicht, ob ich meiner Tochter diesen Film zumuten kann.
  Das Schicksal dieser wunderbaren, gläubigen, vertrauensvollen, wunderschönen Kinder, die nach dem, was ich darüber las, durchaus wirklichkeitsgerecht dargestellt wurden, mit ansehen zu müssen, war mehr, als ein mitfühlender Mensch ertragen kann.
  Ich hatte die Selbsttötungen der Nazi-Größen nie verstanden. Erst nach dem Studium des Nürnberger Prozesses konnte ich ihre Entscheidungen nachvollziehen. Aber ich empfinde sie als feige. Sie hätten im Kampfe fallen müssen, wären sie sich selbst treu gewesen. Im Verwundungsfalle hätten sie ihre Giftkapseln immer noch anwenden können.
  Die Entscheidungen gegen das Leben der eigenen Familien und Kinder entziehen sich aber gänzlich der Nachvollziehbarkeit meines Verstandes und Gefühls.
  Waren sie schlicht unnötige Verbrechen? Waren sie Verzweiflung? Mit welchem Schicksal hatten die Täter für ihre Kinder gerechnet? Was hat sie bewegt? Die mir bekannten Erklärungen aus Tagebüchern, ihnen ein Weiterleben unter den neuen Umständen nicht zumuten zu wollen, befriedigen in keiner Weise. War es nur wahnsinniges Verbrechen oder wussten die Eltern Dinge, die sich unserer Kenntnis entziehen, die sie nicht einmal aufgeschrieben haben, oder erfahren wir einfach nur nichts davon?
  Ich konnte es mir nicht vorstellen, dass Frau Goebbels lustvoll das Verbrechen der Ermordung ihrer Kinder beging.
  Den Film zeichnet es aus, dass ihre Taten nicht etwa politisch-korrekt so dargestellt wurden, sondern als verzweifelt und - hier muss ich bitter eine Pause machen - tatsächlich in Liebe zu ihren Kindern.
  
  Hier tritt etwas ein, was mir nur selten geschieht: Das Niederschreiben der Worte, das Analysieren versagt, ich bleibe unfähig, meine Gefühle in Gedanken zu fassen und diese als Worte niederzuschreiben. Man muss diese Szene gesehen haben, über Sensibilität verfügen, keine Abwehrhaltung gegen einem ähnliche Kinder haben und wahrscheinlich sein Volk, das zu wenige solcher Kinder hat, lieben wie ich, um nachvollziehen zu können, was mich bewegt. Beschreibungen werden dem nicht gerecht.
  
  
  Für das Lesen dieses lang gewordenen Aufsatzes bedanke ich mich. Ausgangspunkt war mein Unverständnis für meine eigenen Gefühle, meine Traurigkeit und mein Hoffen während des Ansehens dieses Films. Im Vergleich zu anderen verstehe ich meine Haltung, hier scheinbar `auf der falschen Seite zu stehen´ nicht mehr. Es gelingt mir nicht, Kriegsverbrechen oder das Böse einseitig zu sehen, es gelingt mir nicht, Menschen, die von ihren Idealen und ihrem Handeln bis zum Tode überzeugt waren, zu verurteilen. Es gelingt mir aber auch nicht, Hass für die eine oder andere Seite zu empfinden.
  
  Wohl erfüllen mich Wut und Traurigkeit, denke ich an deutsche Verbrechen gegen die Menschlichkeit, an den Versuch, ein Volk oder Teile des eigenen Volkes auszurotten und über den deutschen Umgang mit ursprünglich freundlich gesinnten Völkern wie Balten, Ukrainern und Bretonen.
  Doch empfinde ich gleichermaßen Wut und Traurigkeit über die Verbrechen des Bombenterrors, der sich gezielt gegen die Zivilbevölkerung richtete und bei den Verbrechen der Morde, Vergewaltigungen und Verstümmelungen während der Befreiung, bei der Flucht und der späteren Vertreibung.
  
  Fast verzweifeln lassen mich die Aussagen Deutscher, wonach ihr Volk dieses Unrecht verdient hätte. Von den ehemaligen Feinden habe ich ein so verächtliches Aufrechnen noch nicht vernommen.
  Kein Verbrechen rechtfertigt ein anderes.
  
  Doch für die Jungs und Mädchen, die aus ihrer tiefsten inneren Überzeugung ihr Leben gaben, empfinde ich nichts als Mitleid, Nähe und Sympathie.
  Das will ich mir von heutigen, selbstgerechten Besserwissern nicht in Zynismus umwandeln lassen. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    morla, 26.11.2005, 19:25 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    schöner bericht

  • 

    Dreamengelchen, 27.08.2005, 19:25 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    wirklich ein toller Bericht.. er hat eigentlich noch mehr verdient als ein "sehr hilfreich" Ich hab den film damals im Kino gesehen, durch mein junges alter kenne ich die Zeit nur vom erzählen meiner Oma, aber das es wirklich so "sch

• DER UNTERGANG - Die letzten 12 Tage des Deutschen Reiches

  

  05.07.2005, 18:18 Uhr von
  vipie15
  

  4

  Bewertungen (7) / Kommentar (1)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  • Action:  durchschnittlich
  • Anspruch:  anspruchsvoll
  • Romantik:  niedrig
  • Humor:  kein Humor
  • Spannung:  spannend
  • Altersgruppe:  ab 12 Jahren
  • Meinung bezieht sich auf:  DVD-Version

  Pro:

  - authentische Wiedergabe des Geschehens - man kann immer etwas dazulernen - viele Effekte

  Kontra:

  - teilweise etwas zum Ermüden

  Empfehlung:

  Ja

  - Der Untergang -
  Die letzten 12 Tage des Deutschen Reiches
  
  
  Kritik:
  Ich bin der Meinung, dass „Der Untergang“ die dunklen Jahre Deutschlands authentisch wiedergibt, soweit ich dies beurteilen kann. Dennoch ist der mittige des Films ein wenig zum Ermüden, da kaum kleinere Ereignisse mit eingebaut wurden, sondern dass man im letzteren Teil alle Begebenheiten an den „Kopf geworfen kriegt“! Aber so war nun einmal die Geschichte. Ansonsten kann ich den Film 100%ig weiterempfehlen, da man einen kleinen Einblick in die Vergangenheit erhält und den unglaublichen Wahnsinns Hitlers zu sehen bekommt. Man sollte sich die Frage stellen, wie ein Mensch ein fast ganzes Volk so fanatisieren konnte, dass es für ihn hasse und töte!
  
  Eckdaten:
  
  - Filmlänge: 2 ½ h Film und ¼ h Extras
  - Kapitel: 35
  - Produktionsjahr: 2004
  - Regisseur(e): Bernd Eichinger und Oliver Hirschbiegel
  - Schauspieler:
  · Bruno Ganz (Adolf Hitler)
  · Alexandra Maria Lara (Traudl Jung)
  · Juliane Köhler (Eva Braun)
  · Heino Ferch (Albert Speer)
  · Ullrich Matthes (Joseph Goebbels)
  · Corinna Harfouch (Magda Goebbels)
  - Kosten: 13,5 Millionen Euro
  
  Besonderheiten:
  · wahre Begebenheit
  · Vorspielung in 141 Ländern weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Vicky, 05.07.2005, 18:22 Uhr

    Bewertung: weniger hilfreich

    ...zählst du mehr oder weniger nur Fakten auf, ohne auf den Film oder die DVD einzugehen.

• hitlers letzte Tage

  

  18.05.2005, 17:00 Uhr von
  RomeoOhneJulia
  

  4

  Bewertungen (4) / Kommentar (1)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Guter Film

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Der Untergang:
  
  „Wenn der Krieg verloren geht ist es vollkommen egal wenn das Volk mit untergeht.“
  
  Ein Zitat von Adolf Hitler!
  
  Der Untergang ist deutscher Film über die Schlussphase des 2.Weltkrieges und den Untergang Hitlers.
  Es zeigt wie sich die letzten Stunden von Hitler und seinen Gefolgsleuten im Führungsbunker zugetragen haben, der unter der Reichskanzlei war, während draussen der Krieg tobt. Die Zivile Bevölkerung um ihr über Leben kämpfen. Die Rote Armee maschiert immer weiter vor und leutet den Untergang des dritten Reiches ein.
  
  Der Untergang ist der erste deutsche Film der die letzten Tage Adolf Hitlers in Szene setzt.
  Es ist ein gelungender Film, der viele viele Details über das ende eines Diktators wiedergibt.
  Ein Stück deutsche Geschichte wurde zum Leben erweckt und das auf eine erschreckende und doch fesselnde Weise. Bruno Ganz der Adolf Hitler spielt ist in seiner Rolle sehr überzeugend.. In den Weiteren Rollen sieht man Alexandra Maria Lara als Traudl Junge, Juliane Köhler als Eva Braun, Ulrich Matthes als Joseph Goebbels und Heino Ferch als Albert Speer.
  
  Der Film hätte nicht besser besetzt sein können. Mein Fazit: Ein guter Film über die schwarzen Seiten Deutschlands! weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Stephieee, 18.05.2005, 17:06 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    ..und für deinen ersten bericht ganz okay.. aber in die nächsten solltest du wesentlich mehr infos reinpacken .. in dem film hat so ein möchtegern-macho aus meiner schule mitgemacht..hat mich bis jetzt immer davon abgehalten den film zu gu

• Der Untergang - Kino Version

  

  12.05.2005, 09:47 Uhr von
  jaggine41
  

  4

  Bewertungen (20)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  • Action:  durchschnittlich
  • Anspruch:  anspruchsvoll
  • Romantik:  niedrig
  • Humor:  kein Humor
  • Spannung:  durchschnittlich
  • Altersgruppe:  keine Angabe
  • Meinung bezieht sich auf:  Kino-Version

  Pro:

  eindrucksvoller Film sehr gute Darsteller

  Kontra:

  nicht für Kinder ab 12 Jahren geeignet

  Empfehlung:

  Ja

  Ich habe den Film Ende des Jahres mit zwei Bekannten m Kino gesehen. Es war ein intensives,
  packendes Drama über die letzten Tage vor dem Untergang des Nazi-Regims und Hitlers
  
  
  Kurzzusammenfassung des Films
  Berlin 1945.Während um ihn herum sein Hirngespinst Großdeutschland in Schutt und Asche liegt, deutsche Truppen quasi nur noch auf dem Papier existieren und die Alliierten die Macht übernehmen, hält Adolf Hitler in seinem Bunker Hof . Ein Volk wartet auf seinen Untergang. In den Straßen der Hauptstadt tobt der Häuserkampf.Er redet immer noch von einem Triumph und zeigt einen unerhörten Realitätsverlust in ungeahntem Ausmass. TraudlJunge, die von Hitler als Sekretärin engagiert wurde, wird Zeuge, wie vom 20. April bis zum 2. Mai das Dritte Reich untergeht. Im Bunker beginnt auch das Sterben. Als klar wird, dass es keinen Ausweg mehr gibt, planen Hitler, Goebbels und Familie und engste Vertraute ihren Selbstmord und führen ihn aus.
  
  Sehr eindrucksvoller Film. Die Szene, in der Corinna Harfouch (Frau Göbbels) ihren Kinder das Schlafmittel einflößt ohne mit der Wimper zu zucken un dsie anschließend alle vergiftet, fand ich besonders schlimm.
  Meiner Meinung jedoch nicht für Kinder ab 12 Jahren geeignet, da vieles auch verschönt wurde. Hier könnte einiges falsch verstanden werden.
  Hier kann man den Film nur zusammen anschauern und anschließend besprechen. weiterlesen schließen

• Das unrühmliche Ende eines Größenwahnsinnigen

  

  31.03.2005, 03:04 Uhr von
  LittleGiant
  Bei Dooyoo, PV u. Yopi als ´LittleGiant`, bei Ciao als ´Cybermike1202`

  4

  Bewertungen (38) / Kommentare (4)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Bruno Ganz

  Kontra:

  Nichts

  Empfehlung:

  Ja

  Überall in der Welt, wo dieser Film gezeigt wird, wird man ihn sich sehr genau ansehen: Ein deutscher Film über den Nationalsozialismus!? Wie gehen die Deutschen selbst mit diesem dunkelsten Kapitel ihrer Geschichte um!? Wird der Nationalsozialismus etwa verharmlost!? Oder gehen die deutschen Filmemacher glaubhaft und kritisch mit diesem heiklen Thema um!? Der Film basiert auf dem Tatsachenroman von Jachim C. Fest und den Erinnerungen von Traudl Junge, der Sekretärin Hitler`s, die das Ende im Führerbunker unmittelbar miterlebte.
  
  1. Die Story
  2. Die Besetzung
  3. Die DVD-Features:
  4. Die Hauptdarsteller im Kurzportrait
  5. Meine Meinung
  ===================================================================================================================
  
  1. Die Story
  Die Filmhandlung beginnt im Novermber 1942 - Ort: Führerhauptquartier Wolfsschanze in Ostpreußen. Mehrere Damen haben sich für die Stelle einer Sekretärin beworben, u. a. auch Edeltraud "Traudl" Junge (Alexandra Maria Lara). Traudl Junge bleibt bis zum bitteren Ende an Hitlers Seite. Die Hiobsbotschaften für Hitler häufen sich. Die Russen stehen bei Marzahn, 12 Kilometer vor dem Stadtkern Berlin`s. Es wird erbittert gekämpft. Hitler weigert sich jedoch, Berlin zu verlassen. Er will, wie Architekt Speer (Heino Ferch) es formuliert, "auf der Bühne stehen, wenn der Vorhang fällt"
  
  "Der Untergang" zeigt Hitler und seine engsten Vertrauten in den letzten 12 Kriegstagen. Er zeigt - oder versucht es zumindest -- die "Köpfe" des Dritten Reichs als Privatpersonen. Es wurde (und wird) viel darüber diskutiert, ob man den Nationalsozialismus evtl. verharmlost, wenn man versucht, die Verzweiflung, die Verbitterung Hitler`s und seiner Getreuen zu zeigen - als sie endlich einsehen müssen, daß Ihre Ideale zum Scheitern verurteilt sind. Deutschland liegt in Trümmern. Zusammen mit seinen letzten Getreuen sieht der Diktator im Bunker der Berliner Reichskanzlei dem Ende entgegen. Das letzte Kapitel der NS-Herrschaft hat begonnen.
  
  Hitler brütet über seinen Karten und spielt Pläne durch mit Divisionen, die garnicht mehr existieren - von den Russen längst aufgerieben oder vernichtet wurden. Er hat jeden Sinn für die Realität verloren, glaubt immer noch an den Endsieg - und daß aus den Trümmern Berlin´s die "Welthauptstadt Germainia" aufgebaut würde. Seine Führungsoffiziere haben den Glauben daran längst aufgegeben. Hitler ist dies jedoch völlig egal. Bei einem Gespräch mit Speer vertritt Hitler den Standpunkt, "Wenn der Krieg verloren geht, ist es vollkommen wurscht, ob auch das Volk verloren geht!" Er gibt den Befehl, alles zu zerstören, so daß der Feind, wenn er vorrückt, nur noch "verbrannte Erde" vorfindet. Noch in den letzen Kriegstagen wird sinnlos gemordet - mit "Abtrünnigen" oder "Verrätern" wird kurzer Prozess gemacht.
  
  Eva Braun, Hitler`s Geliebete will feiern, hat ein Fest vorbereitet, auß Anlaß des Geburstages von Adolf Hitler. Es spielen sich groteske Szenen ab. Draußen wird geschossen und gebombt, alles liegt in Trümmern, die Menschen sterben - und im Führerbunker wird gefeiert. Die russische Armee rückt immer näher. Hitler will nicht einsehen, daß der Krieg verloren ist. Er ist verärgert über die dauernden schlechten Nachrichten - und ein Tobsuchtsanfall folgt dem anderen...
  
  Als es allen klar wird, daß der Kieg verloren ist, trifft Hitler Vorbereitungen für sein Ende. Er will dem Feind nicht in die Hände fallen - weder tot noch lebendig. Er will sich das Leben nehmen und befiehlt, daß sein Leichnam verbrannt werden soll. Auch Eva Braun hat sich schon auf das Ende vorbereitet. Zum Abschied schenkt sie Traudl Junge einen Mantel.
  
  Nach dem Selbstmord Hitler`s und Eva Braun´s fordern die Russen die bedingungslose Kapitulation, was Goebbels jedoch ablehnt. Magda Goebbels läßt ihren sechs Kindern ein Schlafmittel verpassen. Dann verabreicht sie Ihren schlafenden Kindern Gift, weil sie ihnen die Welt, die nach dem Nationalsozialismus käme, ersparen will. Schließlich erschießt Goebbels sich und seine Frau. Auch ihre Leichen werden sofort verbrannt.
  
  Die noch übrig gebliebenen führenden Nationalsozialisten nehmen sich - einer nach dem anderen - das Leben, während die Russen immer weiter vorrücken. Am 7. Mai 1945 wird die Kapitulation ausgesprochen und der Krieg ist vorbei. Am 8. Mai um Mitternacht wurden die Feindseligkeiten eingestellt. Der Krieg kostete 50 Millionen Menschenleben. In den Konzentrationslagern der Nazis starben 6 Millionen Juden.
  
  
  2. Die Besetzung:
  
  
  Adolf Hitler..........................................Bruno Ganz
  Eva Braun.......................................Juliane Köhler
  Edeltraud "Traudl" Junge.....Alexandra Maria Lara
  Albert Speer.......................................Heino Ferch
  Joseph Goebbels............................Ulrich Matthes
  Magda Goebbels.......................Corinna Harfouch
  Professor Schenck......................Christian Berkel
  Prof. Dr. Werner Haase...............Matthias Habich
  Hermann Fegelein.............Thomas Kretschmann
  General Weidling.............................Michael Mendl
  Heinrich Himmler............................Ulrich Noethen
  
  ===================================
  
  Regisseur Oliver Hirschbiegel meinte in einem Interview, es sei ungeheuer schwer, den Themenkomplex um die letzten Tage Hitlers glaubwürdig und authentisch darzustellen, (Zitat) "weil man hat eigentlich nur mit unangenehmer Materie zu tun: Mit einer stumpfsinnigen Ideologie, mit Menschen, die eigentlich nur Mord und Zerstörung im Sinn haben". (Zitat Ende)
  
  ===================================================================================================================
  3. Die DVD-Features:
  
  
  Hauptmenü
  - Filmstart
  - Sprach- und Tonauswahl: Deutsch, Dolby digital 5.1, Deutsch, DTS 5.1, Untertitel für Hörgeschädigte.
  - Extras: Blick hinter die Kulissen, Interviews, Der besondere Filmtip
  FSK: ab 12, Farbe, Spieldauer 149 Minuten
  Bild: 1:1,85/16:9, Ton: Dolby Surround, Dolby Digital 5.1/dts
  
  Der Film ist in (folgende) 35 Kapitel unterteilt.
  
  1 Filmstart - 2 Vorstellung der Sekretärinnen - 3 Berlin liegt unter Beschuß - 4 Empfang beim Führer - 5 A. Speer und A. Hitler - Die Vision - 6 Lagebeschrechung im Bunker - 7 Ehrung der Berliner Hitlerjugend - 8 Das Fest der Eva Braun - 9 General Weidling - 10 Schwerer Angriff - 11 Der Führer verliert die Fassung - 12 Der Krieg ist verloren - 13 Fahnenflüchtige - 14 Frau Goebbels und die Kinder - 15 General Keitel soll abreisen - 16 Albert Speer`s letztes Gespräch - 17 Peter kommt nach Hause - 18 Essen mit dem Führer - 19 Der Reichsarzt will weg - 20 Aussichtslose Lage - 21 Das Testament des Führers - 22 Eheschließung - 23 Der Führer ruft die Ärzte - 24 Gespräch mit Prof. Haase - 25 Das letzte Essen - 26 Frau Goebbels will zum Führer - 27 Der Führer ist tot - 28 Verhandlung mit den Russen - 29 Tödliche Medizin - 30 Der Stab verläßt den Bunker - 31 Das Ende der Goebbels - 32 Raus aus Berlin - 33 Die Russen sind da - 34 Traudl Junge - 35 Abspann
  
  Zusatzmaterial
  Als Bonusmaterial enthält die DVD sechs Interviews mit den Hauptdarstelern Bruno Ganz, Alexandra Maria Lara, Corinna Harfouch, Ulrich Matthes, Juliane Köhler und Heino Ferch.
  Ein Making of... (Titel: "Blick hinter die Kulissen") gibt es auch noch, sowie einen "besonderen Filmtip" (Die Kinder des Monsieur Mathieu),
  
  - Gekauft habe ich die DVD bei Weltbild zum Preis von € 16,99.
  
  ===================================================================================================================
  4. Die Hauptdarsteller im Kurzportrait
  
  Bruno Ganz (* 22. März 1941 in Zürich, Schweiz)
  Der Schweizer gehört seit den Tagen der "Berliner Schaubühne" zu den herausragenden deutschsprachigen Schauspielern. Er spielt zunächst in einigen Schweizer Kinoproduktionen mit, 1962 spielt er am Jungen Theater, Göttingen, danach hat er ein Engagement am Theater am Goetheplatz in Bremen. Er gehört zum Ensemble der Schaubühne am Halleschen Ufer, Berlin. Bruno Ganz wird 1996 mit dem Iffland-Ring ausgezeichnet, der als eine der höchsten Auszeichnungen eines Bühnenschauspielers gilt.
  
  Alexandra Maria Lara (* 1978 in Bukarest, Rumänien)
  Im Alter von vier jahren kam sie mit ihren eltern nach Deutschland. Am französischen Gymnasium in Berlin machte sie ihr Abitur und begann dann eine Schauspiel-Ausbildung, die sie von 1997 bis 2000 an der staatlich anerkannten Schauspielschule 'Theaterwerkstatt Charlottenburg absolvierte. Ihre Filme: u. a. "Nackt" (2002), "Was nicht passt, wird passend gemacht" (2001), "Südsee, eigene Insel" (1999)
  
  Juliane Köhler, geboren 1965, nahm Schauspielunterricht in New York. Sie spielte zunächst in Hannover Theater, ging 1993 an das Residenztheater München. 1995 wurde sie gleich mehrfach ausgezeichnet, z. Bsp. mit dem Staatlichen Förderpreis für Junge Künstler des Bayerischen Kultusministeriums. Für "Aimee und Jaguar" (1999) bekam sie den deutschen Filmpreis als beste Hauptdarstellerin. "Nirgendwo in Afrika" (1999) basiert auf dem autobiographischen Roman von Stefanie Zweig.
  
  ===================================================================================================================
  
  5. Meine Meinung:
  
  Ein deutscher Film über das dunkelste Kapitel der deutschen Geschichte. Einen Film über das Dritte Reich zu machen, ist bestimmt nicht einfach. Besonders schwer ist es aber dann, wenn der Film auch noch aus Deutschland kommt. Schließlich waren die Deutschen es doch, die das Monster Adolf Hitler zum Reichskanzler wählten, die ihm blind gefolgt sind - und damit diesen Wahnsinn erst möglich gemacht haben.
  
  Der Film lebt von der großartigen Leistung von Bruno Ganz. Seine Darstellung Hitler`s ist einfach grandios, finde ich. Auch wenn noch andere klangvolle Namen des deutschen Films hier mitwirken, so spielt Bruno Ganz sie alle an die Wand. Bei der Oscar-Verleihung ging "Der Untergang" - der in der Kategorie "Bester ausländischer Film" nominiert war, leider leer aus. Ich persönlich finde, Bruno Ganz hätte für seine schauspielerische Leistung einen "Goldjungen" verdient gehabt...
  
  Der Film basiert auf dem Buch "Der Untergang" von Jachim C. Fest und der Biographie "Bis zur letzten Stunde" von Traudl Junge. und Melissa Müller. Produzent und Drehbuchautor war Bernd Eichinger. Regie führte Oliver Hirschbiegel.
  
  ===================================================================================================================
  
  Die Homepage zum Film:
  
  http://www.der-untergang.de
  
  © LittleGiant für Yopi, Dooyoo und MyMeinung, Cybermike1202 für Ciao! weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    guts2607, 03.02.2006, 19:23 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    fand den Film nicht wirklich gut....aber der bericht war spitze :-)

  • 

    Nightmare, 26.11.2005, 06:54 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    lg Bernd

  • 

    plötzlichpapa, 05.04.2005, 22:43 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    aber ich war einwenig vom Film enttäuscht. Viele Grüße aus München (der Stadt in der der Hauptsitz von Constantin Media (Produktionsfirma von "Der Untergang") liegt).

  • 

    JFK2001, 31.03.2005, 02:15 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Hervorragender Bericht. Allerdings finde ich, daß man den Film nicht gesehen haben muß.

• Hitler war doch nur ein Mensch!

  

  22.09.2004, 13:05 Uhr von
  NoSoul
  Hi liebe Besucher meines kargen Profils. Ich freue mich über jede Stellungnahme zu meinen Bericht...

  4

  Bewertungen (12) / Kommentar (1)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  • Action:  durchschnittlich
  • Anspruch:  anspruchsvoll
  • Romantik:  sehr niedrig
  • Humor:  wenig humorvoll
  • Spannung:  durchschnittlich
  • Altersgruppe:  ab 16 Jahren
  • Meinung bezieht sich auf:  Kino-Version

  Pro:

  Gute Schauspieler, längst überfälliger Tabubruch!

  Kontra:

  manchmal zu pathetisch

  Empfehlung:

  Ja

  Es ist nicht leicht einen Film über das dritte Reich zu machen. Jeder schaut ihn sich genau an, ob auch ja keine Verharmlosungen oder Falschdarstellungen enthalten sind. Wenn der Film auch noch einen Tabu-Bruch begeht und den Führer als einen Menschen darstellt und nicht als den Fleisch gewordenen Anti-Christen, dann wird es gefährlich. Dann wetzen die Kritiker und Moralisten die Messer. Bernd Eichingers „Der Untergang“ dürfte daher einer der umstrittensten Filme des Jahres sein.
  
  Der Film erzählt in zwei Handlungssträngen die letzten Tage des Dritten Reiches. Diese beginnen mit dem ersten sowjetischen Artillerie-Feuer auf Berlin. Man sieht die von Bombenangriffen zertrümmerten Hausruinen unter Beschuss. Es folgt der Cut in den Bunker. Hitler regt sich am Telefon auf, dass die Russen Berlin mit ihrer Artillerie erreichen können. So funktioniert der gesamte Film. Abwechselnd wird von den Ereignissen im Bunker und dem Kampf um Berlin erzählt. Während im Bunker mit Silberbesteck und von Porzellantellern gegessen wird, sterben die letzten kampffähigen Deutschen in sinnlosen Gefechten. Immer wieder wird auf den Gegensatz zwischen der surrealen und völlig realitätsfernen Welt im Bunker und der schrecklichen Realität des Krieges gewiesen.
  Die Szenen außerhalb des Bunkers werden vor allem aus der Sicht eines Jungen erzählt, der mit Panzerfäusten Jagd auf sowjetische Panzer macht. Dafür bekommt er einen Orden. Auf die Warnungen des Vaters hört er nicht, beschimpft ihn als Feigling. Seine gesamte Einheit glaubt noch an den Endsieg und will mit einer Flak einen Straßenzug halten. Als es zum Kampf kommt, wird die Einheit einfach überrannt. Der Junge rennt nach Hause und versteht nun, dass sein Vater ihn nur beschützen wollte.
  Auch aus der Sicht eines Wehrmachtsarztes wird der Krieg gezeigt. Er muss mit ansehen wie alte Leute durch die Stadt gejagt werden, weil sie nicht kämpfen wollen. Als er eingreift werden die alten Leute einfach erschossen. Selbst kurz vor der Niederlage rennen noch fanatische Nazis durch die Straßen und erhängen jeden, der nicht mitkämpft.
  Solche und ähnliche Szenen zeigen die blutige Realität. Die Szenen im Bunker wirken wie ein unwirklicher und absurder Kontrast. Eva Braun organisiert im Bunker eine Feier, Wehrmachtsoffiziere betrinken sich und unterhalten sich darüber wie man sich am sichersten in den Kopf schießt und die Führung des Reiches muss sich mit einem Führer rumschlagen, der Armeen Befehle gibt, die gar nicht mehr existieren. Die Höhepunkte des Filmes sind die Wutausbrüche Hitlers. Immer wenn die Realität zuschlägt und eine seiner imaginären Armeen ihre Aufgabe nicht erfüllt, beschimpft er die Generalität. Immer wenn etwas schief geht, findet er irgendeinen Sündenbock. Aber fast bis zum Schluss verliert er nie den Glauben an den Endsieg. Die Dialoge Hitlers mit Generälen oder anderen Untergebenen wirken einfach nur absurd. Ein Mal sitzt er vor einer Karte Europas als ein General rein kommt. Ohne zu fragen was dieser will, fängt er an, ihm zu erzählen, das Hauptproblem sei momentan die fehlenden Ressourcen. Wenn er „das hier in Berlin erledigt hätte, müsse man sich wieder der Eroberung der Ölfelder in Osteuropa zuwenden“. Der General stimmt unsicher zu und geht einfach wieder. Jeder im Bunker regt sich ständig über die unsinnigen Befehle des Führers auf. Jeder weiß, dass er am Ende ist und die Realität gar nicht mehr wahrnimmt. Dennoch wagt es niemand, sich gegen ihn aufzulehnen. Seine Autorität wird nicht ein Mal in Frage gestellt. Die Generäle lassen sich beleidigen und führen die Menschen verachtenden Halte-Befehle einfach aus.
  Hitler dagegen sieht sich immer wieder aufs Neue verraten. Görings Vorschlag, die Regierungsgeschäfte zu übernehmen, wenn Hitler in Berlin eingekesselt sein sollte, empfindet er als Verrat. Als Himmler eigenmächtig die Kapitulation anbietet, fühlt er sich persönlich betrogen. Als Speer ihm gesteht, dass er seine Verbrannte-Erde-Befehle nicht ausgeführt habe, hat er Tränen im Gesicht. Er dachte, dass zumindest Speer, seine „großen Ideen“ verstehen würde.
  Erst als Hitler per Telegramm übermittelt wird, dass die Armeen tatsächlich nicht mehr existieren, fängt er an die Realität zu akzeptieren. Doch das ist für ihn kein Grund zu kapitulieren. Er lässt weiter kämpfen und bereitet in aller Ruhe seinen Selbstmord vor. Er heiratet Eva, diktiert sein politisches Testament und sorgt dafür, dass seine Leiche verbrannt wird. Goebbels und seine Frau wollen es ihm gleich tun. Sie bringen sogar ihre Kinder mit um, da „ein Leben in einer Welt ohne Nationalsozialismus nicht lebenswert ist“. Diese Szene ist wahrscheinlich die schockierenste des Filmes.
  Doch selbst nach dem sich Hitler umgebracht hat, funktioniert die morbide Logik weiter. Etliche Offiziere erschießen sich. Andere versuchen zu fliehen. Einige SS-Leute verschanzen sich zusammen mit dem schon oben erwähnten Arzt in einer Ruine. Sie beschließen den Sowjets einen letzten Kampf zu liefern und sich dann umzubringen. Alle Versuche des Arztes, sie davon abzuhalten scheitern. Als sie erfahren, dass es zu diesem letzten Kampf nicht kommen wird, da Berlin kapituliert hat, erschießen sich sofort einige von ihnen.
  
  
  „Der Untergang“ will nicht erklären wie es so weit kommen konnte. Schon gar nicht besteht die Gefahr dafür, ein verharmlosendes Verständnis des dritten Reiches zu bekommen. Der Film will nur erzählen, was in den letzten Tagen des Krieges passiert ist. Das Hitler zum ersten Mal als das dargestellt wird, was er nun mal war, als ein ganz normaler Mann, machen die Ereignisse nicht weniger schlimm oder besser verständlich. Im Gegenteil, es macht sie unverständlicher denn je. Wie kann sich ein Mensch derart in eine schreckliche Idee verrennen und warum sind ihm so viele Menschen bis zum Ende gefolgt? Es ist einfach Hitler das Menschliche zu nehmen, ihn als einen Anti-Christ zu betrachten. Doch genau das führt zu Verharmlosung und zu dem Glauben, es könnte sich niemals wiederholen. Hitler war ein Mensch und eine klägliche Persönlichkeit. Nicht mehr aber auch nicht weniger. Genau das ist die Aussage des Filmes. Es ist eine große Leistung der Filmmacher, dass sie diese Aussage rüber bringen, ohne das dritte Reich zu verharmlosen. Niemals empfindet man Mitleid mit Hitler, nirgends fiebert man mit ihm mit. Das macht den Film für mich zu einem der Besten, die sich mit dem Thema Nationalsozialismus auseinandersetzen.
  
  Aber der Film hat auch Schwächen. Er entspricht zwar den historischen Tatsachen, aber einiges scheint mir zu pathetisch. Die Erlebnisse des Jungen werden sehr dramatisiert, dennoch scheint er am Ende alles ziemlich gut verkraftet zu haben. Als Die Goebbels-Kinder umgebracht werden und Schlafmittel trinken sollen, fängt ein Kind an, sich zu wehren. Auch diese Szene wirkt überdramatisiert. Das sind allerdings einzelne Szenen, die das Gesamtwerk kaum beeinträchtigen.
  
  Die schauspielerischen Leistungen sind in einem solchen Film natürlich wichtig. Zu aller erst ist Bruno Ganz zu nennen. Seine Leistung ist großartig. Er hat die Bewegungen und die Sprache Hitlers hervorragend adaptiert. Wer viele Originalaufnahmen von Hitler kennt, und wer kennt diese dank Guido Knopp nicht, wird kaum Unterschiede erkennen.
  Auch die meisten anderen Figuren werden gut gespielt. Himmler und Speer werden fantastisch gespielt. Goebbels hätte man vielleicht ein wenig besser besetzen können.
  
  Am Ende kann ich nur jedem empfehlen, sich den Film anzuschauen. Auch wenn man ihn nicht so gut finden wird, wie ich, er wird sicher einiges verändern in der Sicht der Öffentlichkeit auf das dritte Reich. Die Diskussion um diesen Film wird wohl eine der Wichtigsten der letzten Jahre um die deutsche Geschichte sein. Allein deswegen sollte man ihn sich schon ansehen! weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Kjeldi, 31.08.2007, 02:16 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Hitler war und bleibt ein Unmensch, der nicht auf diese Welt gehörte, der aber den Wahnsinn und die Grausamkeit des Menschen in sich vereinte

• ... und noch heute verfluchen ihn Millionen ...

  

  21.09.2004, 22:44 Uhr von
  rengert
  Nach langer Zeit mal wieder ein paar Berichte für Yopi ;)

  4

  Bewertungen (28) / Kommentare (2)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  • Action:  durchschnittlich
  • Anspruch:  sehr anspruchsvoll
  • Romantik:  niedrig
  • Humor:  kein Humor
  • Spannung:  sehr spannend
  • Altersgruppe:  keine Angabe
  • Meinung bezieht sich auf:  Kino-Version

  Pro:

  Schauspielerische Leistung, Umsetzung, Szenerie

  Kontra:

  Spannungsbogen, welche durch durch die Meinung, der Film endet mit Hitlers Tod zu einem falschen Zeitpunkt bei null angelangt.

  Empfehlung:

  Ja

  Am Donnerstag ist ein Film in die Kinos gekommen, der die Menschen bewegt. Er bewegt nicht nur die Menschen in Deutschland, befasst er sich aber mit Deutschland, betrifft aber das Schicksal der ganzen Welt. „Der Untergang“ stand am Donnerstag Abend um 20.00 auf dem Programm, ein Film für den man auch einmal 6.50 € an einem Kinotag investiert. Der Andrang war groß und er wird es bleiben, die Zuschauer quälten sich sogar in den ersten Reihen und da sogar in den Sesseln am Rand. So muss das Thema doch so brennend interessant sein, dass man nicht eine Woche warten kann, um einen besseren Platz zu erwischen.
  
  Nachdem wir ein paar Engländer von unseren Plätzen vertreiben haben können, durfte der Film auch beginnen. Das bedeutet, dass sich sogar Engländer für den Film interessieren, das Eigenartige war aber, dass sie sich mit mir nicht auf Deutsch unterhalten konnten, sondern ich ihnen auf Englisch erklären musste, dass sie Karten für Platz 28 und 27 gekauft haben und sich diese ganz am Rand befinden ;) Aber kann man einen solchen Film begreifen, wenn man der Sprache nicht mächtig ist?
  
  Der Untergang naht
  °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
  Es ist dunkel, die Nacht hat schon längst alles in Schwärze gehüllt. Doch da, Frauen im eiligen Schritt, sind sie auf der Flucht. Nein sie sind unterwegs zu dem wichtigsten – so glauben die Damen jedenfalls – Termin ihres Lebens. Sie gehen zu einem Vorstellungsgespräch und zwar zu Adolf Hitler ihrem Führer persönlich. Er braucht eine Sekretärin und Traudel Junge soll dann die glückliche sein, obwohl sie gar keinen guten Einstand beim Test hat. Es war zu schnell was Hitler ihr entgegenwarf und so tippte sie mehr Fehler als Wörter auf das Papier, aber er ließ sich nicht aus der Ruhe bringen, hatte wohl schon von Anfang an Gefallen an der jungen Frau gefunden, aus München stammt sie und sie darf sich freuen und wie sie sich freut.
  
  Zweieinhalb Jahre später sind die Zeiten schwieriger geworden. Traudel Junge ist immer noch die Sekretärin ihres Führers, sie sind in Berlin im Führerbunker. Jeder ahnt, dass der Krieg nicht mehr lange dauern wird. Er ist in Berlin angekommen. Der so genannte Feind steht vor der Tür, die Artillerie der Russen feuert auf Berlin. Ein Donnern begrüßt Adolf Hitler am Morgen seines Geburtstages, aber ihm ist sicherlich eh nicht mehr zum Feiern zu Mute. Es steht nicht gut um seinen Plan, er kann es nicht wahr haben, dass nicht mehr die Ferngeschütze feuern, nicht mehr die Bomben fallen. Der Feind ist da.
  
  Die letzten 12 Tage im Leben des Adolf Hitler erleben wir im Führerbunker, tief unter der Erde. Dort sind er und sein Gefolge sicher vor der zerstörerischen Kraft des Gegners. Während draußen die Menschen sterben, spürt man innen nur ein Wackeln. Ein Zeitgefühl hat man allerdings nicht, den Tag-Nacht-Wechsel bemerkt man nicht.
  
  Wichtige Ämter in Berlin werden leer geräumt und wichtige Personen verlassen Berlin, um das große Ziel an andere Stelle weiter zu verfolgen. Aber die großen der Politik befinden sich im Bunker und das sind Hitler und Goebbels. Sogar Goebbels Familie, seine Frau und seine 6 Kinder, sind mit dort unten obwohl sie Berlin verlassen sollten.
  
  Wir brauchen nicht drum rum reden, wir wissen wo die Geschichte enden wird. Wir wissen was am Ende der 12 Tage passieren wird und der Film will auch nicht über die Geschehnisse aufklären, er will die Menschen zeigen, die die Geschehnisse erlebt und durchgemacht haben.
  Zum Schluss wird Hitler und seine Frau tot sei, Goebbels wird seine Frau und dann sich erschießen, die Kinder schon längst tot und viele andere werden dem Führer in den Freitod folgen. Gefolgschaft bis in den Tod kann man dies wohl nennen.
  
  
  Meinung zum Film
  °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
  Es wurde ja wieder viel schon im Voraus diskutiert. „Darf man Hitler als Mensch darstellen“ titelt eine Bekannte Zeitung. Warum denn nicht, war er denn keiner? Er ist unmenschlich mit bestimmten Menschen umgegangen, das steht außer Frage. Aber wollen wir nicht wissen, wie es damals war. Haben nicht die Personen, die die Zeit im Bunker und die Zeit danach überlebt haben, ein Anrecht darauf, uns zu erzählen was in den letzten Tagen des deutschen Reiches wirklich passiert ist. Deswegen verzeiht man doch diesem Menschen nicht sein Handeln, man verzeiht all den schrecklichen Menschen nicht ihr Tun, nur weil man sie als Mensch darstellt, zeigt wie sie gelitten haben, zeigt wie sie krank waren, zeigt wie sie womöglich wirklich waren.
  
  Der Film erzeugt allein schon durch das Thema, mit dem er sich beschäftigt, eine derartige Spannung, das man kaum wagt, seine Augen von der Leinwand zu nehmen, man könnte ein Detail vergessen. Die Spannung nimmt leider etwas ab, als Hitler dann tot ist. Das liegt aber nicht am Film, sondern es liegt an meinen Erwartungen, ich hatte einfach gedacht, dass der Film in irgendeiner Weise im Anschluss an Hitlers Tod enden würde. Aber es geht hier mehr um Traudel Junge und um ihr Schicksal. Man kann nicht sagen, dass der Film aus ihrer Perspektive erzählt wird, obwohl man dies denken könnte, denn er setzt ein bei ihrer Begegnung mit Adolf Hitler und dem Film ist es wichtig über ihr Schicksal in Bilder zu informieren, aber man sieht auch Szenen, die von ihr völlig unberührt sind. Bilder aus der Stadt Berlin außerhalb des Schutzes des Führerbunkers.
  
  Es ist sehr eigenartig mit anzusehen,, wie die Menschen damals handelten, wie sie dachten. Man macht sich ja aus den Informationen die man vom Geschichtslehrer hört, die man aus Büchern hat oder die einem durch eine Dokumentation näher gebracht werden, so seine Gedanken, aber im Endeffekt waren meine Gedanken weit weg. Die Gedanken fokussierten sich auch eher auf Hitler und ich war erschrocken, wie sich Frauen über einen Posten bei Adolf Hitler freuen konnten, als hätten sie gerade die nächste Runde bei Popstars erreicht. Es schien eine Ehre zu sein und das obwohl Traudel von Verwandten gewarnt wurde, sich nicht zu sehr mit den Nationalsozialisten einzulassen.
  Aber aus dem Staunen kommt man nicht raus, da braucht man sich nur andere Figuren anzuschauen. Es herrscht Krieg und was macht man, was machen die Leute aus dem Führerbunker? Sie feiern eine Party, nur ein naher Bombeneinschlag verhindert eine weitere Orgie.
  Hitler selbst „hat jeden Bezug zur Wirklichkeit verloren“, er wirkt hilflos und geistig und körperlich schwach, er mag nicht zu geben, dass eigentlich nichts mehr geht. Um dies mal eine Weise zu sagen, wie sie in einem anderen Film vorkommt. Der Krieg ist schon längst verloren, doch er ist zu stur es zuzugeben. Er glaubt an die Kräft von Truppen, die so einfach nicht sind. Ist er wirr im Kopf, wird er durch seine eigene Vision geblendet oder klammert er sich einfach an einen Strohhalm, wahrscheinlich von jedem ein bisschen. Aber sollten wir deshalb Mitleid haben? Auf keinen Fall, immer zur rechten Zeit kommt es zu diesen bekannten Reden voller Wut, voller Macht, voller Ärger als würde ihm der Kragen platzen, als wäre es ein Angriffen gegen ihn selbst. Und dann betont er, dass er wenigstens eins erreicht hat, die „Säuberung des deutschen Landes vom Judentum“ und dann steigt die Wut im Zuschauer – zu mindestens in mir.
  Man merkt es geht zu Ende, Hitler ist krank seine Hand zittert und da kann man mal aufs Detail achten, denn sogar wenn die Hand kaum zu sehen ist, zittert sie. Er geht gebückt, geknickt, kaum Elan in der Figur. Mit Hitler geht es zu Ende und wir wissen ja das es so ist.
  
  Und wieder dieser Schock. Wie können Menschen so loyal sein, mit in den Tod zu gehen. Wie können Menschen so an eine schreckliche Ideologie glauben, dass sie sich lieber umbringen als das Ende des Krieges zu überlegen und noch schreckliche, wie kann man darüber hinaus auch noch seine Kinder umbringen? Erst betäubt und dann vergiftet.
  
  Aber wenigstens ergeben sich nicht alle in des Schicksal des Hakenkreuzes, es gibt Personen, die haben ihre Menschlichkeit gewahrt, sie sorgen sich um sich selbst, sie sorgen sich um die Zivilbevölkerung, sie sorgen sich um die Verletzten. Und auch Traudel die einst versprochen hat beim Führer zu bleiben, ist dann doch noch gut aus der Sache „rausgekommen“ und sieht dann ihren Fehler ein und die Ausrede, dass sie jung war, will sie nicht gelten lassen.
  
  Die Menschen sahen in Adolf Hitler den Führer, sie sahen wohl Gott. Es herrschte ein Personenkult um ihn, dass sein Name kaum im Film ausgesprochen wird, immer heißt es „nur“ „mein Führer“ hier und „mein Führer“ da. Frau Goebbels würde ihm die Füße küssen und Goebbels selbst missachtet sogar den Befehl von Hitler sich in Sicherheit zu bringen, nur um bei ihm zu bleiben. Und noch eine Person himmelt Hitler an und wird ihn sogar im Bunker heiraten – Eva Braun. Eine junge Frau, an der man aber schon Spuren des Krieges und des Leides erkennen kann, sie sieht auch mitgenommen aus, aber man denkt immer sie hat eine Spur Verrücktheit in sich, doch dann spricht auch die Vernunft aus ihr als sie Traudel Junge dazu rät, zu versuchen, lebend aus der Sache zu kommen.
  
  Der Bunker ist nicht die ganze Welt des Films und das finde ich auch gut so. Da haben wir den kleinen Jungen, der zur Hitlerjugend gehört und schon Panzer abgeschossen hat. Das kann man sich kaum vorstellen, da sitzen 12 jährige im Schützengraben und warten auf den gegnerischen Panzer, wie grausam war die Welt damals, da wurde alles rekrutiert, alles wurde geblendet und alle glaubten an den Führer und merkten kaum, dass nur der Tod auf einen wartet um so schöner ist zu sehen, dass der kleine Junge doch die Wende schafft und sich eines besseren besinnt.
  
  Darsteller
  °°°°°°°°°°°°
  Mit den Darstellern ist den Machern von „Der Untergang“ wirklich ein Coup gelungen. Deutschland Schauspielelite, die für solch ein Projekt geeignet sind, sind vertreten. Umso höher sind natürlich die Ansprüche, aber die wurden nicht enttäuscht. Nur den Einstand von Frau Goebbels (Corinna Harfouch) fand ich nicht so gelungen. Das war so hochnäserisch und arrogant, so wie sich eine Schauspieldiva verhält. Entweder es gab der Charakter so her oder Harfouch musste sich erst eines besseren bewusst werden.
  
  Adolf Hitler wurde gespielt von Bruno Ganz gespielt. Er ist kein deutscher Schauspieler, er stammt aus der Schweiz und ist mir so noch nicht unter gekommen. Er mimt seinen Part aber perfekt. In Haltung, Mimik, Gestik und Stimmlage macht er seine Sache einfach perfekt und dies bis in Detail. Er spielt die Rolle mehr als glaubwürdig und hat meine Anerkennung verdient. Auch der Umschwung von ruhig, geistig mitgenommen zum plötzlichen Wutanfang und Geschrei ist ihm wundervoll gelungen. Und auch der tief ins Mark gehende Satz „...morgen schon werden mich Millionen verfluchen...“ setzt er perfekt aus dem Drehbuch in die Wirklichkeit um.
  
  Traudel Junge wird gespielt von Alexandra Maria Lara. Sie sieht schon so unschuldig aus, da fragt man sich immer nur. Mädel was hast du da nur verloren und freu sich zu mindestens ein wenig, dass sie es schafft. Eine Schuldfrage kommt bei der Person irgendwie nicht auf, sie hat nichts mit den Gräueltaten Hitlers zu tun, hat aber Mitleid mit ihm. Auch diese Rolle wurde meines Erachtens perfekt umgesetzt.
  
  Eva Braun, gespielt von Juliane Köhler, eine junge verblendete Frau, die sogar mit Hitler in den Freitod geht. Das ist auch schon eine schwierige Rolle, denn da ist nichts mit ernst kucken, denn zu meist verlangt der Charakter eine Spur Verrücktheit, die einzige Figur, die gut gelaunt ist, zu mindestens nach außen. Auch der Wechsel zwischen dieser gut gelaunten und verrückt anmuten Figur zur ersten Frau, die Traudel bittet, sich in Sicherheit zu bringen, ist perfekt gelungen.
  
  Familie Goebbels gespielt durch Ulrich Matthes und C.Harfouch. Das sind wohl die engsten Anhänger von Adolf Hitler nach Eva. Beide gehen mit in den Freitod und die Kinder gehen auch mit ob sie nun wollen oder nicht. Der harte Goebbels darf auch als Vaterfigur im Gang stehen, in Trauer um den bevorstehenden Tod seine Kinder. Das markante Bösewichtgesicht von Ulrich Matthes macht dies trotz des bösen Aussehens möglich, das ist eine gute Leistung. Auch Harfouch spielt ja eine schwere Rolle. Eine Frau, die sechs Kinder umbringt, ist sicherlich nicht einfach zu spielen. Und man muss sie so spielen, dass man überzeugt ist, dass sie so fest an den Nationalsozialismus glaubt, dass sie lieber die ganze Familie umbringt. Sie glaubt an keine gute Welt. Aber was war am Nationalsozialismus schon gut.
  
  Auch die anderen Figuren werden sehr gut gespielt, kein Charakter wirkt aufgesetzt. Keine Person wirkt gekünstelt. Auch wenn namhafte Schauspieler in den Nebenrollen vorkommen, so ordnen sie sich dem Gesamtwerk unter und versuchen nicht nur sich selbst in den Mittelpunkt zu rücken.
  Ich finde es gut, dass man bis in die Nebenrollen auch namhafte deutsche Charakterdarsteller verpflichten konnte.
  
  Umsetzung
  °°°°°°°°°°°°°°°
  Berlin ist nicht Berlin. St. Petersburg ist Berlin, dort wurde nämlich gedreht. Eindrucksvoll wurde der Krieg in Szene gesetzt, ohne ein großes Gemetzel zu zeigen, aber auf Opfer wurde nicht verzichtet, diese zeigte man aber lieber im Lazarett. Aber dies geschah auch sehr eindrucksvoll. Mitgefühl machte sich breit, ein grausiges Gefühl saß im Magen fest als man die Säge anstarrte, die Gerade Arm oder Bein abtrennte.
  Die Bombeneinschläge wurden sehr realistisch umgesetzt. Es bebte der Bunker und die Soundanlage im Kino versorgte uns mit perfekten und klaren Raumklang. Dies wurde sicherlich durch Kameratechnik und durch Bewegung der Darsteller umgesetzt.
  Die Szenerie Berlin ist sehr gut geworden, alles passt in die Zeit. Viel liegt in Schutt und Asche, genau wie es der Zuschauer erwartet. Es ist eine düstere Szenerie, wenn man fröhliche und leuchtende Farben sehen will, sitzt man im falschen Kino. Nur Schutt und Staub und leidende Menschen. Keine Bäume, keine Pflanzen, nicht was die Welt freundlich machen könnte (Ausnahmen gibt es aber trotzdem ;) ).
  Und zwischen dem Geröll werden die Menschen perfekt in Szene gesetz, gezeigt wie sie arrangieren mussten, wie das Leben weiter gehen musste auch während des Krieges.
  Die Macher versuchen aber keines Falls mit Effekten den Film glanzvoller zu machen, das würde eh in die Hose gehen. Es geht viel mehr um die Geschichte im Bunker. Es gibt sicherlich Dinge, die man am Computer gemacht hat, aber der Film hat keine Effekthascherei nötig, verdeckt nur den Blick auf die Menschlichkeit.
  In manchen Szenen hätte ich mir eine bessere Kameraführung gewünscht, eine Art die einem das Geschehen direkt so zeigt als wäre man da. Manchmal wird dies gemacht, aber in anderen Szenen wieder nicht, da steht die Kamera eher in der Ecke und beobachtet die Szenerie. War da zwei Kamerateams am Werke, es ist aber kein Fakt der wirklich störend ist.
  
  Auch das Ende ist gelungen, denn da wurden beteiligte Personen noch einmal eingeblendet und es wurde gezeigt, was direkt nach dem Krieg mit ihnen geschehen ist und was mit ihnen womöglich heute ist. Dies hat man ja im Film selbst nicht mehr so mitbekommen, das sich er Film dann auf das Schicksal von Traudel Junge konzentrierte und die anderen nicht mehr zeigte.
  
  Daten zum Film
  °°°°°°°°°°°°°°°°°°
  Wohl um die 155 Minuten
  Regie: Oliver Hirschbiegel
  Drehbuch: Bernd Eichinger
  Schnitt: Hans Funck
  Darsteller (von http://www.imdb.com): Bruno Ganz (Adolf Hitler), Alexandra Maria Lara (Traudl Junge), Corinna Harfouch (Magda Goebbels), Ulrich Matthes (Goebbels), Juliane Köhler (Eva Braun), Heino Ferch (Albert Speer), Christian Berkel (Dr. Schenck), Matthias Habich (Prof. Dr. Werner Haase), Thomas Kretschmann (Hermann Fegelein), Michael Mendl (General Weidling), André Hennicke (SS-Gruppenführer Mohnke), Ulrich Noethen (Heinrich Himmler), Birgit Minichmayr (Gerda Christian), Rolf Kanies (General Hans Krebs), Justus von Dohnanyi (General Burgdorf), Dieter Mann (Feldmarschall Wilhelm Keitel), Christian Redl (General Alfred Jodl), Götz Otto (Otto Günsche), Thomas Limpinsel (Heinz Linge), Thomas Thieme (Martin Bormann)
  
  Fazit
  °°°°°°°
  Es fällt mir schwer jetzt zu sagen, es war ein toller Film oder der Film war schön. Der Film befasst sich mit einem Teil unsere Geschichte, der Geschichte Deutschlands, dem Teil der wohl zu den dunkelst Momenten der Weltgeschichte gehört. Es wurde auch Zeit, dass solch ein Film entstanden ist und ich bin froh, dass er aus deutscher Hand entstanden ist. Bernd Eichinger hat das Drehbuch verfasst und Menschen, die die Geschehnisse damals wirklich erlebt haben, boten die Vorlage. Der Film ist optisch und inhaltlich gut durchdacht und durch die Darsteller perfekt inszeniert. Was aber noch wünschenswert wäre, ist eine Einblendung von Daten. Man sprach immer von den letzten 12 Tagen, aber es ist kaum auszumachen im Film wie viele Tage vergangen sind. Ich kann mir einen Grund vorstellen: Der Film will halt keine Fakten zeigen, was nutzt einem denn im Krieg, dass man weiß dass es ist Sonntag ist.
  
  Und allen Unkenrufen zum Trotz kann man sagen, man hat die Personen alle richtig dargestellt. Fragen wie „Darf man Hitler als Mensch darstellen“ sind einfach lächerlich. Er ist doch einer gewesen und wenn man ihn als Mensch darstellt, schmälert es nicht seine Schuld, nicht unseren Ekel vor der Person und dem Tun und Denken. Soll man die Fakten verfälschen, nur damit wir ein Bild eines harten Hitlers haben? Damit alles unseren Vorstellungen entspricht? Dann aber bräuchte man den Film nicht, denn solche Umsetzungen gibt es viele.
  
  Der Film ist rundum zu empfehlen, man sollte aber zu mindestens Grundkenntnisse über die Zeit haben, sonst kann man mit bestimmten Personen nichts anfangen (ist aber auch nicht so tragisch). Ich empfehle den Film weiter und er bekommt von mir auch eine sehr gute Bewertung.
  
  Vielen Dank für Eure Aufmerksamkeit, danke fürs Lesen und Bewerten und Kommentieren. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Cicila, 26.11.2005, 12:31 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Jetzt muss ich den nur noch sehen. <br/>LG Cicila

  • 

    cleo0405, 05.10.2004, 12:11 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Wie grausam war die Welt DAMALS? Auch heute gibt es viele Kindersoldaten. Ich selber fand' den Film nicht so packend. So überragend ist die schauspielerische Leistung nun auch nicht gewesen.