Zum Inhalt springen

Testberichte und Erfahrungen zum Heyne Die Kammer (Taschenbuch)

Erfahrungsberichte von Nutzern, nicht verifiziert.

Erfahrungsberichte zum Heyne Die Kammer (Taschenbuch)

  • Der Alte Mann und das Gas

    • Pro Gute Story mit Interessanten Charaktären
    • Kontra Der Schluss ist etwas Blöd abgeschlossen
    • Empfehlung Ja

    Hallo.
    Wieder mal ein Bericht von mir über ein Buch das ich kürzlich gelesen habe und großartig fand vom Aufbau, der Geschichte an sich, die Dramatik und Spannung, List und Tücke usw. Ich fand im kurzen und ganzen das ganze Buch von Anfang bis zum Ende grandios.

    Zur Geschichte: Die Einleitung beginnt damit das kurz und knapp beschlossen wird das der Jude (ein Vertreter und engagierter Rassentrennungs Gegner) sterben muss! Beschlossen haben das 3 Klansmänner unter anderem Sam Cayhall um den die Geschichte geht. Der Plan gelingt auch wenn hier mehr passiert als eigentlich geplant. Jahre später stellt Anwalt Adam Hall einen Antrag den Cayhall Fall zu übernehmen mit den persönlichen Ambitionen das Cayhall sein Opa ist (was er aber erst seit kurzem weiß). Das stellt die vertretende Anwaltskanzlei vor ein Problem da Sam alle Anwälte abweißt und niemand annimmt das ausgerechnet Adam ihn verteidigen kann. Er schafft es dennoch und so nimmt die Geschichte ihren lauf gegen den Staat und das zu erwartende Urteil zur Vollstreckung des Todes durch die Gaskammer. Wird es Adam gelingen seinen Opa (einen bekennenden und stolzen Klansman) vor dem Gas zu retten, wird Sam so lange durchhalten oder sich vorher das Leben nehmen, gibt es noch mit Verschwörer, wollen die Politiker seinen Tod um ihre Wiederwahl zu erreichen, wie wird die Familiäre Geschichte vom vertretenden Anwalt zu seinem Opa (einem offensichtlichen Rassisten) verlaufen?.....

    Ich muß sagen das die Geschichte genial erzählt ist, es beginnt wirklich am Anfang und erzählt von dem Mord, den Verlauf der Verhandlungen und der Verurteilung. Dann kommt die nächste Szene wo Adam ebens den Antrag einreicht Sam zu verteidigen. Nun beginnt der Juristische Kampf gegen das Urteil und etliche anderen Sachen.

    Ich kann das Buch jedem empfehlen da ich es wirklich genossen habe zu lesen. Wer sich in die Geschichte des Alten Südens hineinversetzen kann und das Buch ohne Vorurteile zur Todesstrafe lesen kann, der hat die richtige Wahl mit diesem getroffen. Ich gab jedoch nur 4 Sterne (also gut) da der Schluss (die letzten Seiten) ein wenig kurz waren. Es hörte einfach auf und das fand ich einen Blöden Schluss. Verstehe nicht warum das so gemacht wurde? Ansonsten ist das Buch einfach einwandfrei! Es gibt auch immer wieder verweiße auf andere Taten (die ebenfalls in Seperaten Büchern und Filmen erschienen) und Paralelen zwischen diesem und anderen Büchern.

    Im übrigen ist dieses Buch auch verfilmt worden mit unter anderem Gene Hackman der den Klansman spielt. In einem anderen Film wo ebenso darauf hingewiesen wird spielt Hackman einen der FBI Agenten. Etwas dumm in einem Film den Guten zu spielen und dann in nem anderen (wo eindeutig dazu gehört!) den Bösen. Aber das müssen die Hollywood'isten unter sich aus machen.

    Seiten Zahl: 608

    Hardcover Ausgabe

    Autor: John Grisham

    Verleger: Heyne / Bertelsmann Club

    Die Schrift ist angenehm zu lesen.

    Ich kann das Buch jedem empfehlen da es meiner Ansicht nach sogar einen Wiederlesewert hat was nicht bei vielen Büchern ist.

    Ich wünsche somit jedem viel Spaß damit.
    Also los suchen und kaufen.

  • Einmal Grisham - Das reicht mir!

    • Pro spannende kurzweilige Geschichte
    • Kontra nicht ganz meine Richtung
    • Empfehlung Ja

    Wie der Titel meine Berichtes schon sagt, handelt es sich bei diesem Werk \"Die Kammer\" um das bisher einzige Exemplar aus der Feder John Grishams, welches ich gelesen habe. Und dies habe ich auch nur auf Anraten meiner Tante getan. Leider muß ich ich zugeben, das der verarbeitete Stoff, mich schon im vorab etwas abgeschreckt hat, weil das nicht ganz so mein Ding ist. Dennoch muß ich sagen, das sich die Geschichte relativ gut liest und auch verhälnismassig spannend ist und damit zum weiterlesen motiviert. Bei dem hier beschriebenen Buch handelt es sich um eine im Bertelsmann Club erschienene Ausgabe mit dickem Pappeinband und hochglanzumschlag. Eine ISBN Nummer hat das Buch wahrscheinlich auf Grund der Herkunft keine. Dafür hat es eine so genannte Buch-Nr.: 011080.

    Nun ein paar Auszüge zur Geschichte: Die Geschichte handelt von einem jungen und sehr ehrgeitzigen Rechtsanwalt Adam Hall, der offensichtlich vor einer Traumkarriere steht. Die Story spielt sich Anfang der 90er ab. Mit dem Fall des zum Tode verurteilten Sam Cayhall, setzt er seine Karriere aufs Spiel, da der Falls ziemlich hoffnungslos zu sein schein und eigentlich schon abgeschlossen ist. Laut amerikanischen Gesetz kann aber kein Fall unter dem gleichen Anklagepunkt wiederholt werden. dennoch schafft es Adam Hall den Fall neu aufzurollen. Der Verurteilte ist bzw. war Mitglied des Berühmtberüchtigten Ku Klux Klans und soll Ende der 60er eine jüdische Kanzlei in die Luft gesprengt haben, bei dem die Zwillingssöhne des dort ansässigen Anwalts ums Leben kommen. Auf dem Papier ist eigentlich alles klar und der Fall scheint auch für den Laser vorerst ziemlich aussichtslos. Im Verlaufe des Buches bekommt der Leser alerdings immer mehr den Eindruck das die Gespäche zwichen Adam Hall und Sam Cayhall fruchtend wirken und plötzlich wieder Chancen bestehen, auch wenn der Hinrichtungstermin immer näher rückt. Allerdings ist der Fall schon längst entschieden worden und spielt nach dem harten Gesetz des Bundesstaates Mississippi. Ob es Adam Hall gelingt Sam vor der Gaskammer zu \"retten\", werde ich ganzbestimmt nicht sagen/schreiben.

    Alles in allem gute Unterhaltung und mehr nicht auch für nicht Grisham-Fans. Dies liegt sicher an der sehr bildhaften und direkten Art des Autors die Dinge zu umschreiben. Die Geschichte an sich birgt schon im vornherein jede Menge Spannung, da sie ein sehr umstrittenes Thema behandelt - die Todesstrafe speziell die Vollstreckung durch die Gaskammer. Zumindest dürfte jeder Leser nach dem zu Ende lesen ein paar Gedanken über den Sinn und Unsinn der Todesstrafe verlieren, womit Grisham sein Ziel erreicht haben dürfte.

  • Lizenz zum Töten

    • Pro - brisantes Thema
    • Kontra - schwer zu lesen
    • Empfehlung Ja

    Humanes Töten, eine nette Diskussion die da teilweise in der Welt oder in Staaten geführt wird, die sich freiheitlich-demokratisch-liberal nennen. Zu denen zählen wir uns ja auch, können und dürfen wir doch nicht die Augen davor verschließen (Vogel Straussmentalität), was um uns herum in anderen „uns gleichgesinnten wie anders denkenden Staaten“ geschieht.

    Dem eigentlichen Bericht muss ich einfach eine Stellungnahme meinerseits vorausschicken, da ich nicht bloß einen nackten Tatsachenbericht liefern kann ohne einen kausalen Bezug hergestellt zu haben. Ohne Beachtung der Tat sei sie noch so verabscheuungswürdig, in ihrer Gänze bestialisch, gibt uns doch keiner das Recht es gleich zu tun. Oder recht uns die bloße Legitimation per Gesetz, vertreten durch unsere gewählten Abgeordneten, um jegliche Handlungsweise zu rechtfertigen?

    Dann sind wir nicht besser als der zu Richtende, ein Volk von „Henkern“, machen wir uns doch selber zum Handlanger einer selbstherrlichen „Gerichtsbarkeit“ ohne Gewissen. Verantwortlich für diese Einstellung mache ich die Anonymität unserer selbst. Urteilen wir doch schon am Fernseher ohne uns Gedanken zu machen während wir uns darüber aufregen warum heute wieder nichts vernünftiges im Programm läuft.

    Anstatt mit dem \"Kopf abThema durch“ Denkweise unser Handeln zu rechtfertigen sollten wir uns doch selbst mal fragen, kann auch ich den Schalter umlegen, kann ich dem Menschen ins Gesicht schauen und ihm sein Hinrichtungsbefehl verlesen, kann ich ohne nachzudenken dem Delinquenten den Strick um den Hals legen und ihn fragen: „Möchten sie noch was sagen“ um danach die Falltür zu betätigen? Ich denke nicht, und schon verschwinden wir wieder in der Anonymität, aus der wir eben gerade noch hervorgestiegen sind um „Auge um Auge“ zu fordern. Wir sind schon ein intelligentes Völkchen.

    Gewiss gibt es viele die aufgrund der jüngsten Ereign isse hier in Deutschland, die Stimmen laut werden lassen, das sie es schade finde das es bei uns keine Todesstrafe mehr gibt. Ist es ein Grund mehr darüber nach zudenken. Für Betroffene scheint dieser Bericht ein Hohn zu sein und kann auch nicht dem gerecht werden. Außer Trost und Betroffenheit, weiß auch ich nicht wie ich als Person solches Leid abwenden könnte.

    Und passieren Fehler, sogenannte Justizirrtümer wie wir sie nennen; wir es nach kurzer Reue unter „ wo gehobelt wird fallen auch Späne“ abgelegt. Jetzt komme ich noch mal zum Ausgangspunkt meiner Ausführung; ist doch der legitimierte Mord nicht nur ein selbstgerechtes Instrumentarium, sondern, wird noch entsprechend der politischen Situation, zum eigenen Nutzen ausgeschlachtet. Und davon handelt das Buch.

    Die Kammer, erzählt eindrucksvoll das Schicksal eines Mannes, der zum Opfer seiner eigenen unabwendbaren Vergangenheit wird, sowie das Aufwachsen in einer Gesellschaft in der es zum guten Ton gehörte andersdenkende, anders aussehende Menschen zu diskriminieren. Von Jugend an, in dieses Klischee gepresst, kennt er keine Alternative. Durch „Familientradition“ an einen nicht zweifelsfreien „Ehrenkodex“ gebunden, glaubt er recht zu handeln. Keine Chance zum Umdenken, keine Möglichkeit der Umkehr, zwingt ihn doch die große „Familie“ bekannt als die weißen Ritter des Klu-klux Klan, zu größeren Taten, als Märtyrer für die Sache seine Pflicht zu tun.

    Sein Enkel, nachdem Studium zum Rechtsanwalt geworden, versucht nach Recherche in der Familie, beginnt zu hinterfragen. Warum ist es so wie es ist, und was hat dazu geführt. Seine unablässliche Suche nach seinen Wurzeln führt ihn zu dem Mann, der in Kürze hingerichtet werden soll, seinem Großvater. Er versucht auf dramatische Weise seinen Großvater zu retten, der wegen zweifachen Mordes schon lange im Gefängnis sitzt und zum Tode in der Gaskammer verurteilt worden ist.

    Gene Hackmann, der den Großvater im Film spielt, hat eine seiner Glanzrollen gefunden, spielt er doch die Rolle mehr als überzeugend. Für mich ist es einer seiner ausdrucksvollsten Filme. Gehört er doch zu den Schauspielern denen meine Achtung gebührt. Schaut euch den Film an, da kommt die Tragweite der Tragödie erst zur Geltung.

    Ganz deutlich wird im Buch geschildert welche unsagbare Familiengeschichte die von Bürgerkriegszeiten an die Einstellung der Familie zur Sklaverei prägte. War er doch von Kindes Beinen an gewöhnt das des Sonntags gelyncht wurde. Gründe brauchte man nicht, es war ja nur Nigger. Ganz deutlich wird diese implementierte Denkweise als er seinen Enkel fragt: Was er wohl denke, wenn er auf der Strasse bremsen müsste, weil ein Schwarzer mit einem Ghettoblaster auf der Schulter über die Strasse geht; Denkt er dann \"verdammter Afroamerikaner oder verdammter Nigger\".
    So lässt er von Anfang an seinem Enkel keine Chance eine Beziehung aufzubauen, speist er ihn doch mit den Worten ab: „ Du siehst aus, als könntest du nicht einmal einen Truthahn vor dem Erntedankfest retten....“

    Der Enkel auch versucht seine Vergangenheit zu bewältigen, musste doch 10 jährig sehen das sich sein Vater der diesen Treiben nichts mehr entgegen zu setzen hatte, selbst gerichtet hatte. Seine Tante durch die traumatisierten Erlebnisse zur Alkoholikerin geworden, versucht verzweifelt ihn von seinem Vorhaben abzuhalten. Warnt sie ihn doch mit den Worten das er alle fertig gemacht hat, die ihm zu nahe gekommen sind.

    War er doch nur ein Bombenleger, der dem jüdischen Anwalt Josh Krämer auf Geheiß einen Schreck einjagen sollte, ohne Tote ganz sauber, starben bei dem Attentat doch seine Kinder. Sein Enkel unbeeinflusst, sinnt seinen Ziel nach seinem rassistischem Großvater zu helfen. Dabei stößt er auf so manche ungereimte Angelegenheiten, auf Dokumente und Namen die Einblicke auf das wirkliche Dahinter, die Drahtzieher den Verantwo rtlichen die diese Tat angeordnet haben. Eine Manipulation der Bombe, ließ sie frühzeitig detonieren.

    Ab diesem Punkt fängt das Buch und auch der Film erst so richtig an. Ich möchte auch nicht zuviel darüber erzählen. Es wäre fast auch schon wieder verwirrend, da eine so große Anzahl an Verstrickungen und Vertuschungen ans Tageslicht kommen, das es schon bei aufmerksamer Betrachtung nicht leicht ist dem zu folgen. Dazu muss man auch die Hintergründe ein wenig kennen. Die Südstaaten der USA mit ihren rassistischen Ansichten genauso wie das ganze politische Kalkül was hinter der Todesstrafenpolitik in den Staaten steht. Dazu ganz aktuell der neue Präsident der USA. Wurden doch noch vor der Wahl fällige Hinrichtungen angeordnet. Wahlpropaganda???

    Gelingt doch dem Enkel, trotz das er seinen ersten Fall von Todesstrafe, dazu noch seinem Großvater der nie für ihn da war, der Spagat zwischen dem Beenden, dem Abschließen seiner Vergangenheit, sowie der Aussprache aller Beteiligten um ihr Seelenheil willen. Letztlich ändert es nicht die Rechtmäßigkeit zur Verurteilung, doch das der Art der Bestrafung

    Dieses Buch ist ein Plädoyer gegen die Todesstrafe und dem Todesstrafensystem in den USA. Der Roman von John Grisham wurde auch verfilmt. Das Buch ist ebenfalls nur empfehlenswert. Der Film lief letzten Donnerstag auf Vox. Durch Zufall bin ich darauf gestoßen. Ist man von Vox sonst nicht gewöhnt einen solchen anspruchsvollen Film, dort sehen zu können.

    Der Film sowie das Buch haben mich pers. sehr berührt. Hat der Regisseur es doch gut verstanden, diese doch nicht leichte Kost teilweise sehr emotional an dem Mann zu bringen und sich sehr an das Buch als Vorlage hält. Leider wird das Urteil zum Schluss vollstreckt. Mehr möchte ich nicht verraten. Leidet selber mit. Und vor allem denkt mal darüber nach.

    Und dieser Artikel über das Buch soll eine Hommage an den Film sowie den Buchautor John Grisham der es dank seiner Feder versta nd trotz angedrohter Repressalien dieses Meisterwerk zu schreiben. Erschienen ist das Buch im Heyne Verlag, ISBN 3-453-12732-3

    Viele Grüße

    Lanzelot

  • Anonym114

    Mitgefühl mit dem Täter?

    • Pro hat ziemliche Längen
    • Kontra interessante Figuren, psychologische Spannungen
    • Empfehlung Ja

    Mitgefühl mit dem Täter? Das hat man meist in zwei Fällen: Wenn der Täter lange Zeit sympathisch war, als einer der Guten erschien und erst zum Schluß seine Hinterhältigkeit und die Boshaftigkeit seiner Tat deutlich werden. Oder wenn der Täter jemand ist, der mit seiner Tat nur noch gemeineren oder schlechteren Personen geschadet hat. Aber kann man mit einem Mann Mitgefühl haben, der an einem schäbigen Anschlag beteiligt war, an einem Anschlag, bei dem zwei unschuldige kleine Kinder ums Leben gekommen sind. Man kann, wie John Grisham in seinem Roman Die Kammer zeigt.

    ORT UND ZEIT DER HANDLUNG:
    Auch Die Kammer ist ein Roman, der quasi in der Gegenwart spielt bzw. in der Gegenwart, in der der Roman entstanden ist, Anfang der 90er Jahre. Zu einem großen Teil jedenfalls. Denn die eigentliche Tat ereignet sich 1967 in Greenville, Mississippi. Doch relativ bald ist man dann schon zeitlich weiter.

    DIE PERSONEN:

    SAM CAYHALL:
    Er einerseits die Art von Mensch, mit deM ich nicht befreundet sein wollen würde: Ein Mitglied des Ku Klux Klans, ein Mann der Dunkelhäutige und Leute anderen Glaubens verachtet. Als Angehöriger des Klans nimmt er auch an Anschlägen teil, unter anderem an den auf die Kanzlei des jüdischen Anwalts Kramer. Eigentlich wollen Cayhall, sein Mittäter und ihr Hintermann Kramer nur einen Schrecken einjagen. Doch der Anwalt wird schwer verletzt, seine beiden fünfjährigen Söhne kommen ums Leben. Immer wieder kommt Cayhall vor Gericht, eignet sich selber juristisches Wissen an, wird auch zweimal frei gesprochen. Doch der dritte Prozess bringt ihn in den Todestrakt. Auch jetzt noch verachtet er die (wie er sagt) Nigger und Juden. Warum sollte man also Mitleid mit ihm haben? Vielleicht, weil er nicht DER Täter ist, weil er nicht selber den Sprengstoff gelegt hat. Weil er nur aus Angst, dass der eigentlich Täter seine Familie ermorden könnte, schweigt und in die Todeszelle geht. Vielleicht auch, weil man ihn als Mensch kennen lernt, als Großvater, der neben dem Hass auch andere Gefühle hat.

    ADAM HALL:
    Adam wurde als Alan Cayhall geboren. Wer schon was ahnt, liegt vermutlich richtig: Er ist der Enkel von Sam Cayhall. Alans Familie hatte Mississippi nach wegen der Kramer-Tat verlassen und unter neuen Namen ein neues Leben angefangen. Erst nach dem Selbstmord seines Vaters erfährt Adam von seinem Großvater Sam. Er sammelt alles, was er an Material über den Fall finden kann, studiert Jura, um als Rechtsanwalt seinen Großvater zuverteidigen.
    Als Charakter fällt Adam Hall vielleicht ein wenig zu glatt aus: Er hat ohne große Probleme sein Ziel verfolgt und erreicht. Ecken und Kanten erhält er am ehesten durch seinen zerrissenen Familienhintergrund. Lange Jahre (als Kind und Jugendlicher) hatte er es vermisst, eine Herkunft zu haben.

    DIE KAMMER:
    Klar, John Grisham hat in den meisten Fällen für seine Romane Titel aus der Juristerei gewählt. Schließlich ist der1955 geborene Starschriftsteller auch von Haus aus Jurist.
    Unter dem Titel Die Kammer hätte ich eine Geschichte erwartet, die sich um die Strafkammer eines Gerichtes dreht, die sich z.B. mit dem Fall Cayhall beschäftigt hätte. Doch hier ist die Todeszelle oder Todeskammer gemeint, der Ort, in dem verurteilte Straftäter vergast werden.

    DIE HANDLUNG:
    Alles beginnt mit den Vorbereitungen für den Anschlag. Die sind ausgefeilt: Ein Einheimischer und ein (wie es heißt) Fanatiker und Patriot von auswärts sollen die Tat gemeinsam begehen. Finanziert wird alles von einem Hintermann. Der Sprengsatz geht zu spät in die Luft. Im Gebäude ist bereits der Anwalt Krämer mit seinen Zwillingssöhnen. Und Sam Cayhall, der aus Neugier darüber, das keine Detonation zu hören war, zurück zum Ort des Geschehens gegangen ist, wird festgenommen.
    Jahre später: Sams Enkel Adam ist Anwalt. Sein Ziel: Den Großvater, den er nie kennen gelernt hat, vor der Todesstrafe zu befreien. Er hat extra bei einer Kanzlei angeheuert, die Sam auch schon zuvor vertreten hat. Als er seine wahre Identität dort enthüllt, steht Adam kurz vor dem Rausschmiss. Doch der Leiter der so genannten pro bono Abteilung (die unentgeldlich Menschen vertritt, insbesondere Todeskandidaten), Garner Goodman, steht hinter dem jungen Hall. Adam darf nach Mississippi, darf versuchen, seinen Großvater, der dort ihm Todestrakt des Parchman-Gefängnises sitzt, vor der Hinrichtung zu bewahren.
    Adam kommt bei seiner Tante Lee, der Schwester seines Vaters unter. Sie lebt seit Jahren getrennt von ihrem Mann, einem Millionär. Auch sie lernt man näher kennen und durch sie erfährt Adam noch mehr über die Hintergründe seiner Familie.
    Sam gibt seinem Enkelsohn relativ schnell das Vertrauen und der versucht mit verschiedensten Anträgen seinen Großvater zu retten.
    Die wichtigsten Themen sind nun aus meiner Sicht zwei: Die Familiengeschichte der Cayhalls, die eine Familientragödie ist. Und damit steht dann auch der zweite wichtige Punkt im Zusammenhang: Hat Sam die Todesstrafe verdient? Sollte es überhaupt eine Todesstrafe geben?

    DIE FAMILIE:
    Einen Teil der Familientragödie hat Adam selbst miterlebt und mit erlitten. Doch die Hintergründe dafür werden ihm erst durch die Gespräche mit Lee und Sam klar: Sam war Klan-Mitglied. So wie auch all die anderen Männer in seiner Familie. Der Hass, die Hetze gegen Menschen, die anders waren, war ihnen quasi in die Wiege gelegt. Jetzt mag sich das ein wenig wie eine Rechtfertigung für Sam anhören. Sie ist es auch, zu einem kleinen Teil. Doch das es auch anders geht, zeigt Sam’s Sohn, Lee’s Bruder und Adam’s Vater Eddie: Sein bester Freund in Kindertagen ist ein Afro-Amerikaner, Quince. Eddie verzweifelt am Fremdenhass, an den Klansaktivitäten seines Vaters. Und das erst recht, als Sam Quince’s Vater umbringt und dafür ungestraft bleibt. Doch das ist nicht seine einzige Untat: Sam war auch an Lynchmorden beteiligt. Für Eddie ist das Wissen um diese Taten so quälend, dass er flieht, dass er mit seiner Familie immer wieder umzieht, dass er immer wieder Depressionen hat und sich schließlich das Leben nimmt.
    Doch Eddie ist nicht der einzige, der gelitten hat. Auch Lee kann es nicht verkraften, was ihr Vater anderen Menschen angetan hat. Sie scheint zwar auf den ersten Blick die glückliche Frau eines reichen Mannes. Doch hinter der Fassade muss sie sich eingestehen, dass ihre Ehe gescheitert ist und dass sie zur Alkoholikerin wurde. Die Gespräche mit Adam über die Taten von Sam versetzen Lee einen erneuten Rückschlag. Sie greift wieder zur Flasche, ist schließlich verschwunden.

    DIE TODESSTRAFE:
    Wie würde man sich selber verhalten, wenn der eigene Partner oder ein Kind durch einen Anschlag ums Leben kommt, wenn man weiß, dass jemand die Tat aus rassistischen oder religiösen Gründen begangen hat? Man würde wahrscheinlich um jeden Preis wollen, dass derjenige eine gerechte Strafe bekommt. Auge um Auge, Zahn um Zahn? Vielleicht. Erst recht, wenn der Täter einer ist, der immer wieder rücksichtslos gemordet hat.
    Doch gilt das auch für Sam? Ja und nein. Denn ich war schon schockiert über all das, was dieser Mann im Laufe seines Lebens verbrochen hat. Aber im Gefängnis lernt man auch einen anderen Sam Cayhall kennen. Einen, der sich bewußt geworden ist, dass er schreckliches angerichtet hat, einen Mann, der es (soweit man das beurteilen kann) ehrlich Leid tut, dass Menschen ins Unglück gestürzt hat. Sam wurde bestraft indem er Jahre im Gefängnis sitzen musste.

    MEINE MEINUNG:
    Diese beiden Aspekte, die Frage, wie sehr eine ganze Familie an der Tat eines einzigen Mitgliedes zerbricht, machen den Roman spannend. Denn das, was ich hier so verkürzt dargestellt habe, wird für Adam nur Stück für Stück deutlich. Für meinen Geschmack zieht sich die Handlung allerdings zu lange hin. Ich habe immer wieder darauf gewartet, dass sie an Tempo gewinnt. Das war dann am ehesten auf den letzten 70 bis 80 Seiten der Fall.
    Einen weiteren Reiz machen wohl die Figuren aus: Adam, der zwar jung und glatt ist, gut in seinen Absichten, den aber der Kampf ums Leben seines Großvaters und die Enthüllungen aus der Vergangenheit der Familie vor große Herausforderungen stellen und sich weiter entwickeln lassen. Vor allem aber Sam selber ist ein interessanter Charakter: Ein Mann, den man verabscheut und gleichzeitig bemitleidet, weil man nicht weiß, ob aus ihm nicht auch ein guter Mensch hätte werden können, wenn er in einem anderen Umfeld aufgewachsen wäre.

    AUSGABE:
    Ich besitze John Grisham’s Roman Die Kammer in der gebundenen Version, die von der Bertelsmann Club GmbH, Rheda-Wiedenbrück veröffentlicht wurde. Buch –Nr 011080 . Es handelt sich um eine 608 Seiten lange Übersetzung von Christel Wiemken, die einen sehr guten Eindruck macht. Das Original erschien 1994 unter dem Titel The Chamber.

    PREIS:
    Der Roman hat mich 1,50 (plus Porto) bei Ebay gekostet. Wer den Roman bei Amazon ungelesen kaufen will, zahlt fürfür das Taschenbuch 9,95. Eine gebundene Ausgabe scheint es dort nicht mehr zu geben.

    FAZIT:
    Für mich war dies ein interessanter, aber kein hoch spannender Roman. Mehr als bei anderen Grishams hat mich hier das psychologische Moment gereizt, die Frage, wie es sein kann, dass man Mitgefühl mit einem Verbrecher haben kann, der nun mal keine gerechte Tat begangen hat sondern wirklich grausam andere Menschen ermordete. Es stellt sich die Frage: Schafft es Adam, seinen Großvater zu retten? Und falls ja, wie gelingt es ihm? Doch all das hätte mit etwas mehr Tempo geschehen können. Grisham hat das Ganze aus meiner Sicht eine ganze Portion zu langatmig ausgeschmückt. Für mich die größte Schwäche des Romans, die mich auch beim Lesen ausgebremst hat. Aus diesem Grund ziehe ich zwei Sterne ab, kann aber trotzdem eine Empfehlung vergeben.

  • Blut ist eben doch dicker als Wasser

    • Pro sehr spannend und nachhaltig im Eindruck
    • Kontra nichts
    • Empfehlung Ja

    Ein dunkles Kapitel in der amerikanischen Justiz, das nach wie vor jeder Beseitigung trotzt und immer wieder neue Anhänger findet - die Todesstrafe - wird von John Grisham in seinem Roman \"Die Kammer\" mit einem sehr gut gelungenen Handlungs- und Darstellungsstil präsentiert und verarbeitet, bei dem nicht nur die juristischen Probleme, sondern auch das jeweils dahinter stehende Schicksal eines Menschen zum tragen kommt.

    Sam Cayhall, Mitglied des Ku-Klux-Klans, betätigte sich in seinen jüngeren Jahren, erfüllt vom Antisemitismus, an mehreren Gewaltaktionen gegen jüdische Mitmenschen. Doch während normalerweise \"nur\" deren Eigentum Ziel seines Hasses war, wurden beim letzten Anschlag unvorhergesehen das Leben zweier Kinder ausgelöscht, womit Sams Schicksal, nachdem beinahe zehn Jahre vergangen waren, von einer Jury in einem Prozeß besiegelt wurde: Tod in der Gaskammer! Sein Enkel, Adam Hall, der bislang unerkannt in einer Kanzlei als Rechtsanwalt arbeitete, setzt nun, wiederum Jahre später und mit nur wenigen Wochen Spielraum im Hinblick auf die Urteilsvollstreckung, alle Hebel in Bewegung, um die Begnadigung seines Großvaters zu erreichen. Dabei hat er nicht nur gegen die starre Haltung seines Mandanten, sondern auch gegen so manche andere Widrigkeit anzukämpfen und sich dabei in eine Gefahr begeben, die er erst spät erkennt.

    In beeindruckender und erschütternder Weise schildert Grisham in diesem Buch die, nach meinen persönlichen Wertmaßstäben unmenschliche Art der Strafvollstreckung, mit denen in den USA ein Mord geahndet wird. Literarisch hervorragend ist dabei der ständige Wechsel zwischen Hoffnung und Enttäuschung, Aufkeimen neuer Aussichten und Erkennen einer weiteren Niederlage. Der Leser wird mitgerissen vom ständigen Wechsel der Perspektiven und Identitäten. Nach dem Lesen dieses Buches wird so mancher, der in der Todesstrafe vielleicht eine gerechte Sühne für den Tod eines anderen Menschen zu erkennen glaubt, möglicherweise zu dem, in meinen Augen einzig richtigen Schluß gelangen, daß bei aller Sehnsucht nach höchstmöglicher Gerechtigkeit die Auslöschung eines Menschenlebens nicht durch die Vernichtung eines weiteren Menschenlebens, auch nicht durch das des Täters, gemildert oder beseitigt werden kann!

    Das Buch hat mich bis zum Ende hin gefesselt und weit darüber hinaus beeindruckt. Nur mit Mühe konnte ich es an zwei Abenden weglegen, bevor ich endlich in der Nacht des dritten Lesetages „fertig“ geworden bin. Ich kann es jedem nur empfehlen, da hier noch der „gute alte“ John Grisham schreibt, der in seinen neueren Werken eher neben sich selbst getreten ist.

  • danni76

    ▪▪▪ Ein wirklicher Grisham ▪▪▪

    • Pro Ein echter Grisham, spannend, fesselnd, lässt sich sehr gut lesen und man kann sich in die Story hinein versetzen.
    • Kontra ---
    • Empfehlung Ja

    Heute auch mal wieder ein Buchbericht von mir, aber nicht Teil 4 von Harry Potter gg sondern diesmal geht es um „Die Kammer“ von John Grisham.

    Dieser Grisham war auch der erste den ich überhaupt von diesem Autor gelesen hatte und ich war absolut begeistert von diesem Buch. Lest am besten den Bericht

    ▪▪▪ Titel ▪▪▪

    John Grisham – Die Kammer

    ▪▪▪ Inhalt ▪▪▪

    Wir schreiben das Jahr 1964 im Staate Mississippi.

    Marvin Kramer, ein jüdischer Anwalt, war selbständig und hatte sein eigenes kleines Anwaltbüro. Er war sehr erfolgreich, aber schien Feinde zu haben.
    Eines Nachts wird sein Büro durch Mitglieder des Ku-Klux-Clans mit einer Bombe in die Luft gesprengt. Der Zeitzünder war wohl nicht richtig eingestellt, denn die Bombe ging viel zu spät hoch und tötete die Zwillinge des Anwalts. Marvin Kramer selber überlebte schwer verletzt.

    Die Polizei nahm gleich die Ermittlungen auf und es dauerte nicht lange und ein Verdächtiger wurde festgenommen. Sam, der die Tat vollstreckt haben soll, wurde der Prozess gemacht. Doch das Verfahren gegen Sam zog sich in die Länge, da sich die Geschworenen nicht einigen werden konnten, über das Urteil.
    Erst als das dritte Verfahren gegen Sam kam, wurde ein urteil gefällt. Das Urteil lautete: Tod durch die Gaskammer.
    Sam war so sauer und feuerte 1990 seine Anwälte der Kanzlei Kravitz & Bane. Er gab den Juden die Schuld, das er so ein urteil bekommen hat und die Anwälte aus der Kanzlei Kravitz & Bane, waren Juden.

    Adam Hall tauchte bei Sam ganz plötzlich auf. Er war ein Anwalt von genau dieser Kanzlei, denen er 1990 gekündigt hatte. Adam Hall wollte Sam vor der Gaskammer retten, doch Sam wollte das nicht, dabei hatte Adam einen triftigen Grund. Sam ist sein Großvater.

    Nun beginnt der Wettlauf gegen die Zeit, denn Adam blieb nicht viel zeit um zu beweisen, das sein Großvater nicht der Attentäter war.

    Ob es Adam schaffen wird, dazu müsst ihr das Buch selber lesen.

    ▪▪▪ Das Buch ▪▪▪

    Format: Taschenbuch
    Preis: 9,95 € neu
    Verlag: Heyne
    Seiten: 671
    ISBN: 3453108574

    ▪▪▪ Der Autor ▪▪▪

    1955 in Jonesboro (Arkansas) kam John Grisham zur Welt. Familie Grisham zog sehr oft um, was die Familie dem beruf von Papa Grisham zu verdanken hatten.
    In Mississippi beendete Grisham 1981 sein Jurastudium und engagierte sich dann im Bereich Zivil- und Strafrecht.
    In dieser Zeit begann John auch an mit der Schriftstellerei, aber die beiden Bücher die er angefangen hatte, schrieb er nicht zu Ende.
    1986 hat er dann doch Durchhaltevermögen gezeigt und stellte das Buch „Die Jury“ fertig.
    Das Buch wurde aber kein Erfolg, er ließ sich gerade mal 5000 Stück verkaufen. John Grisham packte der Ehrgeiz und ließ sich dadurch nicht unter kriegen und es folgten die Bücher „Die Firma“ und „Die Akte“.
    Von 1988 ist das Buch „Die Firma“ und landete auf der Bestsellerliste. Nach dem 1992 „Die Akte“ erschien, wurde das Buch „Die Jury“ noch mal neu aufgelegt und landete dann auch auf der Bestsellerliste.
    John Grisham hielt an seinem Erfolg fest und schrieb fort an jedes Jahr ein Buch.

    ▪▪▪ Mein Fazit ▪▪▪

    Anfangs wollte ich das Buch gar nicht lesen. Mir war nicht so nach Gefängnis und Todesurteil, dennoch schnappte ich es mir mal und blätterte ein wenig in diesem Buch. Das Blättern entwickelte sich dann zum Lesen und innerhalb kurzer Zeit hatte ich das Buch durch. Boah, ich sag Euch, das war total spannend geschrieben und vor allem hat es mich schon nach der 5. Seite gefesselt. Ich finde das macht ein Buch doch wirklich aus. Wo ich etwas drüber nachgedacht habe, ob die Geschichte wirklich stimmt. Wie ihr ja gelesen habt, hat John Grisham in der Tat Jura studiert und es wurde auch schon oft gesagt, das er auch über Tatsachen schreibt. Ich kann es mir bei dem Buch aber schwer vorstellen, denn wenn es wirklich eine Tatsache ist, dann kann man fast behaupten, das die Amis gerne Todesurteile aussprechen und nicht mal richtig forschen, ob es denn berechtigt ist. Ob ein Todesurteil überhaupt berechtigt ist, darüber möchte ich mich jetzt nicht auslassen, denn das würde wohl eher zu einer Diskussion führen, die kein Ende finden würde, denn jeder hat seine spezielle Meinung würde ich sagen.

    Das Buch habe ich dennoch sehr gerne gelesen, denn es war bis zur letzten Seite spannend und das ist für mich wichtig, auch die Story ist sehr gut. Mir fiel es auch ehrlich gesagt, sehr schwer, das Buch aus der Hand zu legen. Selbst wenn ich schon tot müde war, passte immer noch eine Seite :o)

    Ich kann dieses Buch jedem empfehlen und es bekommt von mir auch 5 Sterne. Sollte jemand aber den Film schon gesehen haben, bitter vergleicht den Film nicht mit dem Buch, denn die beiden unterscheiden sich sehr.

    5 Sterne und ein Empfehlenswert ist meine Gesamtwertung.

    Ich bedanke mich für das Lesen, Bewerten und Kommentieren.
    Eure danni

    ©by danni76

Was Nutzer loben und kritisieren

Vorteile

  • Ein echter Grisham, spannend, fesselnd, lässt sich sehr gut lesen und man kann sich in die Story hinein versetzen.
  • sehr spannend und nachhaltig im Eindruck
  • hat ziemliche Längen
  • - brisantes Thema
  • spannende kurzweilige Geschichte

Nachteile

  • interessante Figuren, psychologische Spannungen
  • - schwer zu lesen
  • nicht ganz meine Richtung
  • Der Schluss ist etwas Blöd abgeschlossen