Identity Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• Gänsehautalarm!

  

  29.05.2004, 01:24 Uhr von
  DessiTramp
  

  5

  Bewertungen (32) / Kommentare (3)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  • Action:  viel
  • Anspruch:  sehr anspruchsvoll
  • Romantik:  niedrig
  • Humor:  wenig humorvoll
  • Spannung:  sehr spannend
  • Altersgruppe:  ab 16 Jahren
  • Meinung bezieht sich auf:  Kino-Version

  Pro:

  gute Story, sehr spannend, talentierte Schauspieler, super gewähltes Ende

  Kontra:

  gar nichts

  Empfehlung:

  Ja

  VORGESCHICHTE
  ~°~°~°~°~°~°~°~°~
  Vor ein paar Monaten hatte ich im Fernsehen eine Filmvorschau gesehen, die mich endlos neugierig machte und so dermaßen fesselte, dass ich den Entschluss fasste nach langer Zeit endlich wieder ins Kino zu gehen und mir den Streifen einfach anzuschauen. Gesagt, getan: ich packte noch meine Schwester-Freundin Kiki unter den Arm und los ging's. Der Film, den wir uns ansahen, trägt den Namen "Identität" - ein ziemlich neutraler Titel für einen Film, der aber trotzdem Interesse weckt und später einen ganz anderen Sinn bekommt, als man zunächst vermutet...!
  
  
  MEINE ERWARTUNGEN
  ~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~°~
  Von der Vorschau her, erwartete ich mir von "Identität" einen nervenaufreibenden Horror, der in Angst und Schrecken versetzt und den Kinobesucher dazu bringt sich so am Kinositz festzukrallen, dass dessen gepolsterte Oberfläche hinterher lauter Löcher hat. Des Weiteren rechnete ich mit einer flachen Story und einem Streifen, den man sich halt einfach so mal anschaut, um ein bisschen Grusel zu empfinden und unterhalten zu werden, der aber nicht dazu dient, dass man hinterher groß reflektiert oder lange Diskussionen darüber führt.
  Ich kann euch sagen: meine Erwartungen waren vollkommen im falschen Bereich angesiedelt! Inwiefern? Kommt alles gleich, aber zunächst zum Inhalt des Filmes.
  
  
  DIE HANDLUNG
  ~°~°~°~°~°~°~°~°~
  Ein Psycho-Killer namens Malcolm Rivers soll wegen mehrfachen Mordes hingerichtet werden. Dieses Urteil unterstützen alle hohen Richter und jeder ist heilfroh, dass diese Bestie endlich das bekommt, was sie verdient... bis auf einen: Malcolms Psychiater. Dieser behauptet etwas aufgedeckt zu haben, was seinen Patienten soweit entlasten könnte, dass er nicht hingerichtet wird.
  So wird eine Kommission einberufen, bei der darüber beraten werden soll, was mit Rivers passiert. Rivers selbst soll vom Gefängnis zum Gouverneur gebracht werden, um das zu enthüllen, was sein Psychiater als triftigen Grund ansieht, um ihn nicht hinrichten zu lassen.
  In der gleichen Nacht, wo in einer Licht- und Nebelaktion Malcolm aus dem Gefängnis in den Kommissionssaal gebracht werden soll, bringt eine Verkettung merkwürdiger Zufälle zehn Personen in einem halb verkommenen Motel zusammen, welches abgelegen irgendwo mitten in der Wüste liegt. Sintflutartiger Regen, Sturm, Überschwemmungen und tiefste Dunkelheit machen es den Personen unmöglich weiter ihrer Wege zu gehen. Eine Nacht im traumhaften 5 Sterne Motel ist nicht zu umgehen und so lassen sich alle Personen, nachdem sie sich damit abgefunden haben, dass sie dort bleiben müssen, nach und nach ein Zimmer geben.
  Unter den unfreiwilligen Gästen des Motels befindet sich eine dreiköpfige Familie - Vater George York (John C. McGinley), Mutter Alice (Leila McKenzie) und kleiner Junge Timothy (Bret Loehr) - wobei die Mutter schwer verletzt ist, nachdem sie von einem Wagen angefahren wurde. Diesen Wagen fuhr ein Chauffeur und ehemaliger Cop mit dem Namen Ed (John Cusack) und er fährt nicht irgendeinen Wagen, sondern eine dicke fette Limousine mit einer extrem eingebildeten TV-Schauspielerin, Caroline Suzanne, (Rebecca DeMornay) darin. Durch den Unfall sind hier also schon einmal unsere ersten 5 Personen aufeinander getroffen, aber was ist mit den anderen 5?
  Auch ein Callgirl namens Paris (Amanda Peet) ist indirekt am Unfall beteiligt, da sie einen hochhackigen Schuh (zusammen mit vielen ihrer knappen Outfits) bei der Fahrt mit ihrem Cabrio verlor und die dreiköpfige Familie deshalb einen Platten hatte, weil sie mit dem Auto über den Absatz gefahren waren. Und deshalb ist es dann letzt endlich auch zum tragischen Unfall der Mutter gekommen. Ihr merkt, alles ist etwas kompliziert und es wird nur noch besser...
  Die restlichen Personen sind der Schwerverbrecher Maine (Jake Busey), ein Cop namens Rhodes (Ray Liotta), der Motelmanager Larry (John Hawkes) und ein Pärchen - Lou und Ginny (William Lee Scott, Clea DuVall), welches den #1 Service in Las Vegas genutzt hat: die Blitzhochzeit.
  Insgesamt 11 Personen befinden sich nun also im Motel, welches ihnen Schutz bieten soll, bis sich die feindlichen Gewitterwolken wieder verzogen haben. Doch gibt dieses Motel ihnen auch wirklich Schutz? Sind sie an diesem Ort tatsächlich sicher? Oder wäre es nicht besser gewesen an diesem Tag vor dem Losfahren den Wetterbericht angehört zu haben, um besser doch zu Hause geblieben zu sein und um nun nicht mitten in der Wüste, also irgendwo in der Pampa fest zu sitzen, wegen endloser Überschwemmungen, ohne die Möglichkeit zu telefonieren, weil alle Leitungen tot sind?
  Ja, es wäre in der Tat besser gewesen, wären alle 10 Personen zu Hause geblieben, denn im Motel lauert der Tod! Ein Kopf in der Waschtrommel, ein Toter im Kühlschrank, eine Explosion, Zimmernummern, die bei allen Leichen gefunden werden und einen Countdown ab 9 runterzählen... wer noch mehr davon will, sollte sich diesen Streifen nicht entgehen lassen!
  
  
  DIE SCHAUSPIELER
  ~°~°~°~°~°~°~°~°~°~
  Ich muss sagen, dass Regisseur James Mangold ein gutes Händchen erwiesen hat bei der Auswahl seiner Schauspieler! Keine der Personen habe ich als unpassend gewählt empfunden, was schon eine Leistung ist!
  Die meisten Schauspieler sind unbekannt oder nur teils bekannt, mit Ausnahme von John Cusack, welchen die meisten von euch aus "Con Air" kennen werden und Rebecca DeMornay, welche in "Die Hand an der Wiege" mitgespielt hat.
  
  
  MEINE MEINUNG
  ~°~°~°~°~°~°~°~°~
  Ich hätte nie damit gerechnet, dass der Film "Identity" mich so packen würde, wie er es getan hat! Dieser Streifen ist überwältigend gut gemacht und aus einer anfangs höchstsuspekten Story, entwickelt sich eine sehr tiefgehende Handlung.
  Ich hatte "Identität" eigentlich von der Vorschau her als einen Horrorfilm eingestuft, doch jetzt muss ich sagen, dass ich mich geirrt habe. Ich denke ein Horrorfilm ist meist oberflächlich von der Story her und vermittelt nicht wirklich etwas. Es geht schlicht und ergreifend um den Nervenkitzel und darum, wer am Ende noch lebt und wer sich als der kaltblütige Mörder entpuppt! Anders ist es bei "Identität". Am Anfang wirkt die Geschichte zwar etwas unglaubwürdig, aufgrund der vielen Zufälle, doch im Laufe des Filmes wird das Bild klarer und der Zuschauer merkt, dass bei diesem Film alles anders ist, als es zunächst den Anschein erweckt hat.
  Die passendste Bezeichnung für die Kategorie, in die dieser Film passt, ist meiner Meinung nach Psychothriller, denn ein Horror ist er für mich definitiv nicht, woran ich aber auch nichts Verwerfliches finde.
  Ich muss sagen, dass dieser Kinofilm mich positiv überrascht hat und ich niemals mit so einem Ausgang gerechnet hätte - wie der Film ausgeht, wird natürlich nicht verraten! Während ich am Anfang noch etwas dumm aus der Wäsche geguckt habe, weil ich nicht verstand, was denn die einzelnen Handlungsstränge zu bedeuten haben und inwiefern sie miteinander verknüpft sind, stieg meine Begeisterung von Sequenz zu Sequenz immer mehr!
  Dieser Film ist mysteriös, unheimlich und zum Nachdenken anregend zugleich! Ich habe nach dem Kinobesuch wirklich über den Film nachgedacht und auch mit der Freundin, die dabei war darüber diskutiert, was ich faszinierend fand. Die meisten Filme schaut man sich ja einfach so an und damit hat sich 's dann, aber bei diesem Film geht das nicht. Ich will euch nicht verraten wieso, denn dann mache ich hier alles kaputt, aber ich kann euch sagen: es lohnt sich wirklich in diesen Film zu gehen. Er läuft mittlerweile leider nur noch in wenigen Kinos, aber vielleicht klappt es ja mit etwas Glück doch, dass ihr ihn euch noch anschaut.
  "Identität" erinnert mich persönlich, wenn ich so darüber nachdenke, etwas an "A beautiful mind" und auch teilweise an "The Green Mile". Findet selbst heraus, wie Dessi auf sowas kommt.
  
  Auf jeden Fall fällt mir meine Entscheidung heute sehr leicht, denn ich muss hier einfach meine 5 Sterne geben! Die Story ist gut, die Handlung sorgt für ein Wechselbad der Gefühle und Gänsehautalarm, der Ausgang des Films hätte nicht besser sein können, die Schauspieler sind super ausgewählt und die ganze Stimmung, die der Film übermittelt, passt einfach!
  
  Hugs 'n' kisses! Eure Dessi
  
  P.S. Ebenfalls bei ciao gepostet. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Phlegma, 12.10.2004, 19:22 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Ich fand den Film grausam... für mich armes Ding, da ich ihn mir antun musste *g* Naja, Geschmäcker sind verschieden ;)

  • 

    VampireFaith, 02.06.2004, 15:41 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Sehr schöner Bericht ^^ ich vertrau dir mal, deine Berichte gefallen mir =)

  • 

    JustOliver, 31.05.2004, 10:31 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Kenn ich gar nicht, hört sich aber sehr interessant an.. Gruß, O.

• 10 Morde, die keine sind

  

  20.10.2003, 00:14 Uhr von
  ladaci
  Stillstand bedeutet Rückschritt !

  5

  Bewertungen (7)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  • Action:  viel
  • Anspruch:  sehr anspruchsvoll
  • Romantik:  sehr niedrig
  • Humor:  wenig humorvoll
  • Spannung:  sehr spannend
  • Altersgruppe:  ab 16 Jahren
  • Meinung bezieht sich auf:  Kino-Version

  Pro:

  sehr gute Umsetzung, gute Story, gute Schauspieler, kaum Blut, unverhofftes Ende

  Kontra:

  nichts für schwache Nerven !

  Empfehlung:

  Ja

  Mein Testbericht zu "Identität"
  
  Oder sind es doch welche ? Hier entscheidet die eigene Anschauung.
  
  Vorwort
  -------
  Meine bessere Hälfte hatte Geburtstag und wir planten einen Kinobesuch im Kreise der Freunde. "Leider" klappte es zeitlich nicht mehr, den Film zu sehen, den wir uns vorher ausgesucht hatten und wir mußten auf "Identität" zurückgreifen. So wirklich wußten wir nicht, was uns erwartet, gingen aber davon aus, daß es nicht so berauschend werden könnte, da der Film ja FSK 16 ist.
  Seichte Unterhaltung, die zu einem seichten Tagesende führen wird - weit gefehlt.
  
  Die Story
  ---------
  Während eines Unwetters treffen sich 10 Personen unterschiedlichster Charaktere und Eigenschaften unter mysteriösen Umständen in ein und demselben Motel. Zuzüglich des Motelbetreibers sind es also 11 Personen und jeder von ihnen trägt irgendein Geheimnis mit sich herum. Entgegen der zufällig anmutenden Begegnung haben alle Personen eines gemein - sie haben alle am 10.Mai Geburtstag und es hat auch einen tieferen, später erkennbaren Grund, warum sie da sind. Spätestens hier wird der Film noch verwirrenderer, als er bis dahin bereits ist. Denn es geschehen grausame Morde mit System. Der erste Mord wird an einer abgestiegenen Schauspielerin begangen und erkannt, als ihr Kopf in einem Wäschetrockner gefunden wird. An der Fundstelle des Kopfes befindet sich ein Motelschlüssel der Nummer 10. Beim zweiten Mord der mit der 9 und so weiter.
  Sehr schön wird der Zuschauer wieder und wieder bei der Suche nach dem Mörder in die Irre geführt. Erst wirklich am Ende wird der wahre Mörder offenbart und der Zusammenhang der Charaktere erkenntlich.
  
  Mehr möchte ich nicht verraten, da der Film sonst schnell an Wirkung verliert und der lebt von einem großen Geheimnis, das man trotz vielerlei Hinweise sehr wahrscheinlich nicht erraten wird.
  
  Der Film
  --------
  Die düstere, ungemütliche Umgebung des Szenarios in Verbindung mit dem permanenten Regen des Unwetters geben dem Film seine Spannung, die durch die fast ausnahmslosen Nahaufnahmen des Filmes unterstrichen wird. Dadurch hat man immer den Eindruck nicht alles sehen zu können und lassen ausreichend Raum für Vermutungen und selbsterfundene Ängste. Das erste Drittel des insgesamt 90-minütigen Werkes schien mir etwas langatmig, was aber wie viele andere eigenartige Dinge dieses Filmes eine spätere Auswirkung haben und auf die Gesamtkonstruktion der Story Einfluß haben.
  
  Die Schauspieler
  ----------------
  John Cusack, Ray Liotta, Amanda Peet und weitere, ebenso gute Schauspieler in den Nebenrollen zeigen hier einen fantastischen Job. Ohne deren hervorragende Leistung würde der Film meiner Meinung nach stark an Wirkung verlieren.
  
  Die Altersbeschränkung
  ----------------------
  Identität ist ab 16 Jahren freigegeben. Das ist sehr knapp gemessen. Meiner Meinung nach sollte der fast schon P18 sein. Zu dieser Erkenntnis bin ich gekommen, als ich meine Zarte in der Nacht nach dem Film einmal wecken mußte, da sie sehr sehr unruhig geschlafen hat. Es hat sie doch mehr mitgenommen, als sie vermutet hat.
  
  Fazit
  -----
  Ein düster und geheimnisvoller Thriller, der nicht nur auf Spannung sondern ebenso auf Logik setzt. Jeder, der versucht, den Mörder zu entlarven, bevor es der Film tut, wird wieder und wieder irre geführt und so behält der Film sein Geheimnis bis zur letzten Minute für sich. Ein unverhofftes, aber leicht Hollywood-mäßiges Ende setzt dem Film einen perfekten Schlußstrich und regt auch Stunden nach dem Kinobesuch zum Nachdenken und Nachvollziehen an. Sehr spannend, sehr schön gespielt, sehr schöne Story - sehr empfehlenswert.
  
  Bis zum nächsten Bericht
  
  Euer LADACI ladaci@aol.com weiterlesen schließen

• Psycho hoch 10

  

  13.10.2003, 01:54 Uhr von
  w.gruentjens
  Wer Meinungen schreibt, setzt sich mit der Welt intensiveer auseinander. Außer bei yopi schreibe ...

  5

  Bewertungen (30)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  • Action:  viel
  • Anspruch:  anspruchsvoll
  • Romantik:  niedrig
  • Humor:  kein Humor
  • Spannung:  sehr spannend
  • Altersgruppe:  ab 16 Jahren
  • Meinung bezieht sich auf:  Kino-Version

  Pro:

  Spannender Thriller

  Kontra:

  Nichts für schwache Nerven

  Empfehlung:

  Ja

  Kann man aus dem bekannten 10-kleine-Negerlein-Motiv etwas Neues machen, das noch nicht ausgelutscht ist? Wir werden sehen:
  
  
  INHALT
  
  Wir sehen zunächst einen Psychiater, der beim Gespräch mit seinem Patienten Aufzeichnungen macht. Dabei gehen von einem Zentrum Pfeile zu kleineren Kreisen, in die er schreibt: ID 1, Id 2, Id 3 usw.
  
  Dann wird sehr ausführlich geschildert, wie ein Unwetter aufkommt, wie verschiedene Personen darin reagieren, wie es zu Pannen und Unfällen kommt: All dies geschieht aber nur, um die Personen in der Gegend festzuhalten, von der Umgebung abzuschneiden, so dass sie sich in einem einsamen Motel treffen können.
  
  Da trifft in dem Motel mit dem schmierigen Manager, der natürlich auch ein Geheimnis hat, zunächst die Familie mit der verunglückten Frau ein, ihrem Sohn und ihrem zweiten Mann, dann ein jung verheiratetes Pärchen, das sich von Anfang an streitet, eine Prostituierte, die ihr Leben ändern und Orangenhaine kaufen will, eine Fernsehdiva mit ihrem Fahrer, und schließlich ein Polizist mit seinem Gefangenen, den er überführen soll (auch diese haben ein Geheimnis).
  
  Zwischendurch kehrt der Film zurück zu dem Psychiatermotiv. Nun sieht man den Psychiater zusammen mit dem Gericht; denn es soll die Hinrichtung eines Massenmörders im letzten Moment verhindert werden. Der Mörder ist noch nicht da, und der Psychiater beschreibt, dass er vorhat, dem Richter zu beweisen, dass der Mörder ein Identitätsproblem hat.
  
  Dann beginnen die Morde. Zunächst ist die Fernsehdiva das Opfer: Der Fahrer hört laute Geräusche aus der Waschküche, in der mehrere Trockner laufen. Im dritten Trockner findet er in der Wäsche den Kopf seiner Chefin (das war übrigens die einzige Stelle, an der das Publikum gelacht hat, um sein Entsetzen zu verarbeiten).
  
  Und so geht das Suchen, Streiten, Verdächtigen, Morden weiter. Geheimnisse werden nach und nach aufgedeckt, eine Leiche im Tiefkühler gefunden.
  
  Immer wieder einmal wird auch ins Gericht geblendet, so dass man mehr erfährt über das Identitätsproblem, ohne dass man das zum anderen Handlungsstrang zuordnen kann.
  
  Ganz am Ende werden dann die beiden Handlungsstränge in der Auflösung zusammengeführt, aber dann passiert noch etwas Schrecklicheres.
  
  
  QUALITÄT
  
  Es ging nicht nur mir so: Das ganze Publikum war vom ersten bis zum letzten Moment von der Spannung und den z. Teil heftigen Vorkommnissen gefesselt. Der Film ist spannender als Psycho, und im Gegensatz zu vielen Horrorfilmen ist er nicht lächerlich.
  
  Die Inszenierung von James Mangold ist sehr düster und arbeitet fast nur mit Nahaufnahmen – etwas von unten – und klebt förmlich an den Gesichtern der Schauspieler, so dass man sich schon einmal nach einer Halbtotale oder Totale sehnt. Wenn man allerdings die halbe Lösung kennt – ziemlich zum Schluss – dann wird klar, warum das so sein muss: Auch das ist ein Hinweis für den Zuschauer, denn es ist eine bestimmte Sicht.
  
  Die Schauspieler werden alle ihrer Rolle sehr gerecht und spielen die unterschiedlichen Typen passend und ohne Übertreibung, und auch ohne dass sich einer in den Vordergrund schieben würde. John Cusack und Ray Liotta sind hier besonders zu nennen. Die Musik ist nie unpassend oder aufdringlich; die Kameraführung sehr auf expressionistische Nahaufnahmen fixiert – was ja auch eine Bedeutung hat, und die Kulissen sind fast wie bei einem Theaterstück auf das Notwendigste reduziert.
  
  Das Einzige, das mir ein wenig störend aufgestoßen ist, kann in der Tatsache gesehen werden, dass es für den unbedarften Zuschauer eine Bestätigung der Normalität gibt, wogegen es ganz andere Menschen gibt, die völlig unnormal sind – und in WIRKLICHKEIT sind die Grenzen zwischen normal und geistig gestört ja fließend.
  
  Der Film ist sehr temporeich und auch sehr kurz, aber jede einzelne Sekunde ist ein Genuss, wenn auch ein heftiger; daher ist auch die Altersfreigabe ab 16 angemessen.
  
  
  FAZIT
  
  Wer gerne mal einen Spannungsfilm sehen möchte, der fast so gut ist wie ein Hitchcock, dafür aber wesentlich härter und heftiger, dem kann ich diesen Film von ganzem Herzen empfehlen. Er ist ein guter, heftiger, überraschender Spannungsfilm mit vielen Wendungen und Wirrungen, bei dem man trotz des Titels und der vielen Hinweise nicht auf die Lösung kommt. Wer doch draufgekommen ist, melde sich bitte in der Kommentarspalte.
  
  Wer aber einen Film braucht, bei dem er sich nach den Alltagsnöten abends mal ein wenig entspannen kann, dem empfehle ich den Film nur, wenn er härteren Tobak gewöhnt ist. weiterlesen schließen

• Spannung, bis zum bitteren Ende

  

  21.09.2003, 16:14 Uhr unknown Dieser Nutzer ist nicht mehr auf yopi.de aktiv.

  5

  Bewertungen (33) / Kommentar (1)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Streng genommen bedeutet Identität: Tod. Rekurriert man auf den in den Sozialwissenschaften seit Anfang der 70er Jahre inflationär ge- oder missbrauchten Begriff, der auch von politischen Strömungen aller Art massiv zum Einsatz gebracht wurde (von der RAF bis zu neonazistischen Gruppen, von konservativen „deutsche (nationale) Identität“-Fanatikern bis zu alternativ-grünen Parteien und Zirkeln), muss man resümieren: Identität ist etwas Statisches, etwas, das einen Zustand, Gegenstand, eine Mentalität oder sonstiges zeitlos fixieren will. In diesem Sinn ist Identität streng genommen: Tod. Denn nichts kann dem Zeitraumkontinuum wirklich entfliehen, weil alles sich ständig verändert.
  
  Was hat das mit diesem neuen Film von James Mangold zu tun? Wer ihn gesehen hat, dem wird es schlagartig bewusst, besonders wenn man die Auflösung des Rätsels um die zehn Menschen in einem einsam gelegenen Motel, abgeschnitten vom Rest der Welt, kennt.
  
  Inhalt
  Das Motel scheint nicht besonders stark frequentiert zu werden. Sein Besitzer Larry (John Hawkes) wundert sich nicht wenig, als bei strömendem Regen – die Straßen in der Umgebung sind durch reißende Wassermassen inzwischen größtenteils unpassierbar geworden – ein verzweifelter Mann namens George (John C. McGinley) mit seiner schwer verletzten Frau Alice (Leila Kenzle) und dem verstört wirkenden Stiefsohn Timmy (Bret Loehr) in der Rezeption auftaucht und um Hilfe bittet. Doch das Telefon funktioniert nicht. Schuld an dem Unfall ist der ehemalige Polizist Ed (John Cusack), der sich momentan damit beschäftigt, die arrogante und leicht aufbrausende Schauspielerin Caroline (Rebecca De Mornay) zu Filmaufnahmen zu chauffieren. Als die einmal wieder nervte, passte Ed nicht auf, und Alice lief ihm direkt vor das Auto. Ebenfalls im Motel landet die Prostituierte Paris (Amanda Peet), die ein neues Leben anfangen will. Sie will einen Orangenhain irgendwo bei Los Angeles erwerben. Mit von der Partie sind das junge Ehepaar Ginny (Clea DuVall) und Lou (William Lee Scott). Ginny behauptet, sie sei schwanger, aber später gesteht sie Lou, dass sie dies nur gesagt habe, damit er sie heiratet. Und schließlich trifft der Polizist Rhodes (Ray Liotta) im Motel ein, der den psychopathischen Mörder Robert (Jake Busey) in ein Gefängnis bringen soll.
  
  Nachdem Ed die verletzte Alice notdürftig am Hals genäht hat, ist plötzlich Caroline verschwunden. Wenig später findet Ed ihren abgetrennten Kopf in einer Waschmaschine. Gleichzeitig konnte sich Robert aus dem Waschraum, in dem er von Rhodes angekettet worden war, befreien. Der Verdacht fällt natürlich auf ihn. Dann allerdings passieren weitere Morde, und auch Robert wird zum Opfer eines Mörders, den Ed und Rhodes unter Mithilfe von Paris verzweifelt zu fassen versuchen. Bei den Opfern liegen jeweils deren Zimmerschlüssel. Der Mörder scheint nach dem Prinzip „Zehn kleine Negerlein“ die Reihenfolge seiner Opfer auszuwählen. Auch Motelmanager Larry gerät in Verdacht. Und schließlich scheinen alle zehn Hotelinsassen und Larry am selben Tag Geburtstag zu haben. Zufall? Wohl kaum.
  
  Und noch etwas ist merkwürdig: Während die Motelgäste um ihr Leben fürchten müssen, versucht ein Psychiater (Alfred Molina) einen Richter (Holmes Osborne) im Beisein des Bezirksstaatsanwalts davon zu überzeugen, dass der zum Tode verurteilte mehrfache Mörder Malcolm Rivers (Pruitt Taylor Vince) nicht in die Gaskammer, sondern in die psychiatrische Klinik gehört, weil er für seine Verbrechen nicht verantwortlich gemacht werden könne. Doch was hat diese Geschichte mit der im Motel zu tun? ...
  
  Inszenierung
  James Mangold („Kate and Leopold“, 2001), das kann man wirklich sagen, kommt sofort zur Sache. Keine Szene dieses Films ist überdehnt, die 90 Minuten scheinen die „richtige“ Länge für diesen Thriller zu sein, der sich durch eine Überraschung nach der anderen auszeichnet – bis zum bitteren Ende, an dem eine Auflösung steht, die so verblüffend wie einleuchtend einfach erscheint. Sie hat mit dem Titel des Films zu tun. Aber mehr zu verraten, wäre Sadismus.
  
  Was „Identität“ neben der düsteren Stimmung in einem von Regenfällen heimgesuchten abgelegenen Motel des nachts und bei grellem künstlichen Licht aber vor allem auszeichnet, ist die überraschende feine Zeichnung seiner Figuren. Da gibt es niemanden, bis in die Nebenrollen hinein, der nicht als Mensch aus Fleisch und Blut, Herz und Verstand vorgestellt würde. Mangold und sein Drehbuchautor Michael Cooney („Jack Frost, 1997) beehren sich, die Opfer nach und nach vorzustellen, von der eingebildeten, hysterischen Diva über die misstrauische und ständigen Angriffen ausgesetzte Prostituierte, die von einem anderen Leben träumt, den missgestimmten Cop, den ruhig bleibenden Ex-Cop, der versucht, bei Verstand zu bleiben, als die Situation bedrohlich wird, den ängstlichen und hilflosen Familienvater, die ebenso ängstliche junge Ehefrau und ihren abwesend erscheinenden Mann bis hin zum barschen Richter, den man aus dem Bett geholt hat, weil ein Psychiater den letzten Versuch unternehmen will, einem zum Tode Verurteilten vor der Gaskammer zu retten.
  
  Das Motel wirkt wie eine Falle; jegliche Verbindung zur Außenwelt ist abgeschnitten; Wasser hindert die Eingeschlossenen daran, die Straßen zu befahren, Handys funktionieren nicht mehr, das Telefon im Motel ist tot – ein „Panic Room“ (2002, Regie: David Fincher) anderer Art. Der Mörder zählt die Zimmernummern herunter, manch Toter scheint nicht einmal ermordet, sondern unfallbedingt ums Leben gekommen zu sein – und plötzlich sind die Leichen oder das, was von ihnen gefunden wurde, auch noch verschwunden.
  
  Fazit
  Diese Mischung aus mystischen Elementen (auf dem Gelände befand sich früher ein alter Indianerfriedhof; Leichen verschwinden samt Spuren), Figuren, die fast alle etwas zu verbergen haben, überraschenden Wendungen und Enthüllungen bis hin zum Finale machen „Identität“ zu einem der spannendsten Thriller der letzten Jahre. Mangold vermied es, in die abgenutzten üblichen Genre-Klischees zu verfallen. „Identität“ funktioniert nicht nach dem üblichem Schema F des Genres, sondern lässt Phantasie und Einfallsreichtum zur Sprache und zum Bild kommen. Das alles präsentiert Mangold in einer Inszenierung, in der nichts als zu viel oder zu wenig erscheint. Und der Zuschauer? Der wird mächtig an der Nase herum geführt. Besser kann man es kaum noch machen.
  
  Wertung: 9,5 von 10 Punkten.
  
  Identität
  (Identity)
  USA 2003, 90 Minuten
  Regie: James Mangold
  
  Drehbuch: Michael Cooney
  Musik: Alan Silvestri
  Director of Photography: Phedon Papamichael
  Schnitt: David Brenner
  Produktionsdesign: Mark Friedberg, Jess Gonchor
  Hauptdarsteller: John Cusack (Ed), Ray Liotta (Rhodes), Amanda Peet (Paris), John Hawkes (Larry), Alfred Molina (Doctor), Clea DuVall (Ginny), John C. McGinley (George York), William Lee Scott (Lou), Jake Busey (Robert Maine), Pruitt Taylor Vince (Malcolm Rivers), Rebecca De Mornay (Caroline Suzanne), Carmen Argenziano (Verteidigerin), Marshall Bell (Bezirksstaatsanwalt), Timmy York (Bret Loehr), Leila Kenzle (Alice York), Matt Letscher (stellvertretender Bezirksstaatsanwalt), Holmes Osborne (Richter)
  
  Internet Movie Database:
  http://german.imdb.com/Title/tt0309698
  
  Weitere Filmkritik(en):
  „Chicago Sun-Times“ (Roger Ebert) (3 von 4 Punkten):
  http://www.suntimes.com/ebert/ebert_reviews/2003/04/042503.html
  
  „Movie Reviews“ (James Berardinelli) (3,5 von 4 Punkten):
  http://movie-reviews.colossus.net/movies/i/identity.html
  
  © Ulrich Behrens 2003 für
  www.ciao.com
  www.yopi.de
  www.Dooyoo.de weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    XXLALF, 23.11.2010, 22:26 Uhr

    Bewertung: besonders wertvoll

    oh ja, ein 90 minuten krimi ist voll mein ding. und wenn mir diese dvd unter die finger kommt, muss ich mir den film auch mal ansehen. wir immer ein sehr interessant geschriebener bericht, bw und ganz liebe grüße