Mehr zu AutorInnen mit O Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• Menschenmanipulation- leicht gemacht! (1984/ George Orwell)

  

  06.05.2003, 14:56 Uhr von
  nikosternchen
  

  5

  Bewertungen (21)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Winston Smith, ein ganz normaler Bürger lebt anno 1984 in London. Allerdings in dem London wie wir es heute kennen, denn in seiner Welt teilte sich die Weltmacht vor ca. 20-25 Jahren in 3 Teile. Ozeanien, zudem die britischen Inseln, Amerika, Australien und der Süden Afrikas gehört), Eurasien, wie der Name schon sagt der Rest von Europa und Ostasien ( Der Osten Asiens). Die Macht hat dir imaginäre „Big Brother“. Heute sicherlich viel mehr bekannt aus der gleichnamigen Fernsehsendung die sich diesen „Big Brother“ sicher zum Vorbild genommen hat.
  
  BIG BROTHER IS WATCHING YOU....
  Winston arbeitet im Ministerium der Wahrheit. Dort verändert er Zeitungsartikel um sie den jeweiligen Zeit und Gegebenheiten anzupassen. Wenn die „Times“ nun einmal etwas geschrieben hat was sich im Nachhinein als falsch herausstellte ist Winston damit beauftrag den Artikel so zu verfälschen das er hinterher die richtige Voraussage trifft.
  Des weiteren gibt es noch das Ministerium des Friedens welches sich allerdings mit dem Krieg beschäftigt und das Ministerium für Liebe das Recht und Ordnung mit Gewalt durchsetzt. Hierzu gibt es drei Leitsätze der Partei die ebenfalls völlig paradox sind:
  
  KRIEG IST FRIEDEN
  FREIHEIT IST SKLAVEREI
  UNWISSENHEIT IST STÄRKE
  
  Winston lebt in einem Staat der totalen Kontrolle. Er gehört zu der arbeitenden Mittelschicht , die ca. 13 % der Bevölkerung ausmachen. Sie leben unter ständiger Kontrolle, zum Beispiel durch eine Art Fernseher aus denen sie nicht nur nachrichten empfangen können sondern auch unentwegt beobachtet werden.
  Jeden Tag werden sie mit einer „Zwei Minuten Hass Sendung „ konfrontiert in denen ihr ebenfalls Imaginärer Feind Emmanuel Goldstein vorgeführt wird. Mit schrillen Tönen und herrschenden Reden wird der Hass gegen ihn geschürt.
  Schon als Kinder werden sie im Alter von ca. 6 Jahren zu den Spähern geschickt wo sie eine anständige Hass Ausbildung bekommen und lernen wie man „Gedankenverbrecher“ überführt. Das Gedankenverbrechen ist mit das schlimmste was ein Ozeanier begehen kann. Er richtet seine Gedanken gegen den über alles stehenden Big Brother.
  Wird dieser Verbrecher nun von der Gedankenpolizei gefasst, wird er „vaporisiert“. Das bedeutet wiederum das er völlig ausgelöscht wird. Er erscheint nirgends mehr, auf keiner Liste auf keinem Türschild. Alle Daten die über ihn irgendwo niedergeschrieben sind werden verändert. Ähnlich wie Winston es macht.
  Nicht nur alle Aufzeichnungen von früher werden vernichtet oder verfälscht sondern auch die Sprache wird abgewandelt, gekürzt. Täglich verschwinden Hunderte von Worten im Nichts. Was früher „heiß“ und „kalt“ hieß, ist heute „kalt“ und „unkalt“.
  
  Neben der Mittelschicht gibt es die „Proles“. Dies sind etwa 85 % der Bevölkerung. Sie werden „dumm gehalten“. Daher brauchen sie auch keine Überwachung. Sie genügen ernstfalls für einfache Arbeiten.
  
  Die restlichen knapp 2 % gehören zur absoluten Oberschicht. Sie sind insofern privilegiert dass sie zum Beispiel die Televisoren ausschalten können was die normalen Leuten nicht können.
  
  Winston ist ziemlich unglücklich und unzufrieden mit dem Staat. Er ist allerdings sehr damit beschäftigt dies zu verheimlichen , denn jede Mimik oder Gestik könnte seine Vapurisation bedeuten. Als er Julia das erste mal sieht glaubt er sie sei eine Agentin der Gedankenpolizei. Aber Julia hat sich „nur“ in ihn verliebt, darf das aber nicht so frei äußern denn Winston ist bereits, oder sagen wir mal noch verheiratet. Und Dies könnte ebenfalls die Vapurisierung beider bedeuten. Er bemerkt das auch sie unzufrieden ist, und schwelgen gemeinsam in ihren Träumen einer freien Welt. Irgendwann lernt Winston O´Brian kennen. Auch er ist Partei-Gegner wie es zunächst erscheint.
  
  REALITÄT
  Dieses Buch ist natürlich reine Fiktion. Diese wiederum ist aber so wirksam , präzise und genau dargestellt das es fast Angst macht. George Orwell hat eine absolute Antiwelt erschaffen und Manipulation und Gehirnwäsche ordentlich ausgesponnen.
  In anbetracht dessen das er dieses Buch 1948 schrieb und heutzutage die Televisoren zum Beispiel gar nicht soweit hergeholt sind, kann man wohl behaupten das er in die richtige Richtung gesponnen hat. Sexualität, Liebe und Ehe nur noch zur Vermehrung der Genossen hingegen ist reine Utopie.
  
  1984
  Laut George Orwell selbst hätte dieses Buch ach jeden anderen Titel bekommen können. 1984 wählte er weil er es 1948 geschrieben hat und verdrehte einfach die letzten beiden Ziffern.
  
  
  PERSONEN
  Schade fand ich das beide Hauptfiguren bei mir nicht die richtige Sympathie hervorlockten. Wilson ist rothaarig , dürre und hat dicke Krampfadern. Dies wäre nicht allzu schlimm wenn nicht in einer Szene beschrieben wäre wie er als kleiner Junge seiner kränklichen Schwester das letzte Stück zugeteilter Schokolade wegnahm, oder ihr das Mittagessen weg aß.
  Julia wurde zunächst als recht sympathisches , schreckhaftes Wesen beschrieben, erwies sich dann aber ebenfalls als etwas luderlich. Nicht hübsch ( wird mehrfach betont) gierig danach „Frau“ zu sein und irgendwie etwas schäbig.
  
  
  STORY
  Insgesamt geht es irgendwie nicht um die Geschichte um Winston und Julia sondern ehr um die ganze Welt drum herum. Und George Orwell hat hier eine wahnsinnige Fantasie spielen lassen und schafft es den Leser direkt von Beginn an dort eintauchen zu lassen. Was Utopie ist und was real klingt sollte jeder für sich im Bezug auf die Weltgeschichte so wie sie JETZT ist selber einmal für sich herauslesen.
  
  
  GEORGE ORWELL
  Eigentlich Eric Blair wurde 1903 in Indien geboren. Unter anderem veröffentlichte er „ Die Farm der Tiere“ welches auch ein sehr bekanntes Wer ist. Er verstarb 1950 an Tuberkulose.
  
  
  FACTS
  Das Buch wurde seit 1948 zig mal neu aufgelegt und es sind daher auch gewisse Unterschiede in der Übersetzung zu finden. Ich empfehle daher neuere Auflagen die heute als Taschenbuch um die 5 Euro kosten. Es ist im Ullstein Verlag erschienen und ist jeden Cent wert.
  
  
  FAZIT
  Dieses Buch wird ja im allgemeinen zur Weltliteratur gezählt. Sicherlich kann man hier gespaltener Meinung sein, was sicherlich einen grandiosen Wert hat ist die immense Fantasie und Ausarbeitung der Welt. Ob die Schreibweise, die Geschichte an sich so toll sind sei mal dahin gestellt. Ich für meinen Teil kann es jedem den die Thematik gefällt und derzeit nicht allzu trübe Gedanken hegt nur wärmstens ans Herz legen.
  
  Viele Grüße Nikolina weiterlesen schließen

• Melancholisch schön und unheimlich lost

  

  31.01.2003, 11:16 Uhr von
  Angin
  

  5

  Bewertungen (32) / Kommentar (1)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Was ist das für ein Buch, das "Es ist so einsam im Sattel seit das Pferd tot ist" heißt???
  
  Ein moderner Cowboy- Roman? Ein Trucker- Leben?
  
  Keines von beiden und von jedem etwas.
  Selim Özdogans Erstlingswerk handelt von einem Großstadt Cowboy der einfach mal losfährt.
  
  INHALT
  ------
  
  Der Inhalt ist schnell erzählt. Alex Blau fährt los in die Nacht. Er trifft Esther. Er verliebt sich in sie. Sie sich in ihn. Sie verbringen eine gute Zeit. Bis zum Ende des Sommers.
  Das ist die eine Ebene des Buches: Liebe. Die andere ist die Freundschaft, die Alex mit seinem beiden Freunden aus der Schulzeit verbindet. Die Charaktere sind klar und unterschiedlich, aber das Miteinander ist da.
  Liebe und Freundschaft können nicht Hand in Hand gehen. Probleme treten auf.
  Man kann den Inhalt nicht beschreiben, man muss das Buch lesen
  
  STIL
  ----
  
  Da kann ich jetzt vielleicht sogar mehr schreiben. Selim Özdogans Stil ist einfach, aber dennoch abgehoben. Er schreibt, als habe er nie was anderes getan. Die Melancholie der verlorenen Generation zwischen Dosenbier, Hochprozentigem, Drogen und Sex wird nicht nur fühlbar sondern greifbar. Die Bildern sind nicht genau beschrieben, aber dennoch kann ich mir alle Szenarien vorstellen.
  
  
  AUTOR
  -----
  
  1971 ist Selim Özdogan in Köln als Sohn türkischer Elter geboren. Nach dem Gymnasium "studierte" er zwar, aber er lebte mehr als freier Jobber. Der Wunsch, Schriftsteller zu werden ist schon in der Schulzeit aufgeblüht. Ein Gedichtband von ihm wollte keiner verlegen. 1995 erscheint dann sein Debutwerk "Es ist so einsam...", das postwendenden die Herzen der Kritiker eroberte.
  Desweitere sind von ihm erschienen: "Nirgendwo& Hormone", "Mehr", "Im Juli"
  
  BUCH
  ----
  Das Buch "Es ist so einsam im Sattel seit das Pferd tot ist" isat im Aufbau- Taschenbuchverlag erschienen. Es umfasst 171 Seiten und kostet 6.95 €. Die ISBN lautet: 3-7466-1157-1
  
  MEINE MEINUNG
  -------------
  Mich hat das Buch sehr an Jenny Zoes "Blütenstaubzimmer " (siehen meinen BEricht http://www.ciao.de/Das_Blutenstaubzimmer_Jenny_Zoe_Test_1704137) erinnert. Das Bild einer Generation wird hier beschriebn, und zwar auf die einzige Art, auf die diese Generation schreiben kann: sehr melanchilisch und eindrucksvoll. Die Grunddramatik stimmt. Wir können nicht mit Glück umgehen.
  Das ist was, was man gleich erkennt, und was groovt. Das Buch ist leicht und schnell zu lesen, und es fesselt (mich jedenfalls)
  
  Also, das wars, bitte kein Gejammere, dass der Inhalt zu kurz kommt, lest es, dann werdet Ihr sehen, dass der Inhalt nicht das wichtigste ist.
  
  Alles Liebe, Angin weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Kiki1988, 26.09.2008, 19:26 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    SH ~*~*~lg Kiki~*~*~

• "Alle Tiere sind gleich" oder auch nicht?!

  

  08.11.2002, 14:34 Uhr von
  Potame
  

  5

  Bewertungen (12)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Hi Ihr!
  
  Heute erzähle ich euch mal wieder von einem Buch. Genauer gesagt von „Farm der Tiere“ (Animal Farm) von George Orwell…
  
  
  *--- Warum? ---*
  
  Darum! Nein, mal im Ernst. Wie gesagt war ich im Urlaub und so entschloss ich mich etwa eine Woche vor der Abreise, die hiesige Bücherei aufzusuchen, um mich mit ausreichend Lesestoff zu versorgen.
  Beim Stöbern in den Regalen kam mir, nachdem ich kein anständiges Stephen King Buch finden konnte, George Orwell in den Sinn. In der Schule hatte ich im Englischunterricht „1984“ von ihm gelesen und das Buch hatte mir gut gefallen. Daher entschloss ich mich dazu dem guten Orwell noch ein wenig mehr Aufmerksamkeit zu schenken.
  Das Buch Orwells, dass wohl am zweit bekanntesten ist, Animal Farm, war glücklicherweise vorrätig und so entschloss ich mich zuzugreifen. Da ich dem Englischen einigermaßen mächtig bin ging ich sogar soweit und nahm auch die englische Version mit, mit dem Vorsatz, das Buch genau wie „1984“ auf Englisch zu lesen. Ein Vorsatz den ich auch halten sollte.
  
  
  *--- Inhalt ---*
  
  Im urlaub widmete ich mich dann schließlich auch besagter Lektüre, nachdem ich ein bereits angefangenes Buch zu Ende gelesen hatte. Voller Erwartungen schlug ich also das (Englische-)Buch auf und begann zu lesen…
  Ohne langen Vorlauf kommt Orwell zur Sache. Man wird quasi direkt in die Story hineingeworfen.
  Auf der Herren-Farm (Manor Farm) eines gewissen Mr. Jones (der kurioserweise auch im deutschen Mr. heißt) gehen seltsame Dinge vor sich. Nachdem besagter Farmer, ein leicht versoffener, nicht unbedingt arbeitswütiger Kerl, sich, nicht ohne ein letztes Bier zu sich genommen zu haben, in seinem Bett niedergelegt hat, geht es auf seinem Anwesen erst richtig los. Alle Tiere folgen dem Ruf eines gewissen OLD MAJOR. Old Major ist ein preisgekröntes Schwein, vor dem alle anderen Tiere großen Respekt haben. Er hat die Tiere zusammengerufen, um ihnen von seinem Traum aus der letzten Nacht zu erzählen. Und das lustige ist, die Tiere scheint das auch noch zu interessieren. Auf jeden Fall folgen, wie gesagt, alle Tiere seinem Ruf.
  Als dann alle Vierbeiner (Vögel sind auch Vierbeiner) der Farm in der Scheune eingetroffen sind und es sich bequem gemacht haben, beginnt Old Major seine Ansprache. Er eröffnet den Anderen, dass er, seiner Meinung nach, nicht mehr lange unter den Lebenden weilen wird, ihnen aber noch etwas von seiner unermesslichen Weisheit hinterlassen will.
  Er habe festgestellt, dass es den Tieren, allen Tieren, schlecht geht. Dieser Zustand sei Schuld der Menschen und ohne den Mensch würde es allen besser gehen. Denn „der Mensch ist das einzige Geschöpf, das konsumiert, ohne zu produzieren“. Daher hat er eine Vision: Rebellion! Der Mensch muss weg, die Tiere müssen regieren. Diese Idee wird zusätzlich durch seinen Traum manifestiert. Dort ist ihm der Text eines alten Liedes wieder eingefallen, das die Welt ohne Menschen beschreibt. Danach gilt es fortan zu streben.
  Und in diesem Sinne gehen die Dinge dann auch ihren Weg. Old Major stirbt, aber die anderen Tiere erinnern sich an sein Worte und so kommt es eines Tages zur erstrebten Rebellion auf der Herren-Farm. Als die Tiere einmal nicht gefüttert werden drehen sie durch und reißen das Ruder an sich. Die Menschen werden vertrieben, die Tiere feiern. Aber auch die Tiere sehen ein, dass es nur mit feiern nicht geht und so geht man bald an die Arbeit. Koordiniert wird das ganze von den klügsten Tieren, den Schweinen. Dabei drängen sich besonders Napoleon (?!) und Schneeball in der Vordergrund. Ein Machtkampf ist vorprogrammiert…und vieles mehr.
  Wer es bis hierher interessant fand muss das Buch selbst weiter lesen, denn ich will hier nicht sämtliche Spannung vorwegnehmen und nicht alles verraten.
  
  
  *--- Hintergrund ---*
  
  Orwell schrieb Farm der Tiere mit der Intention Stalin und das russische Regime zu kritisieren. Daher sind diverse Parallelen zum Russland in Orwells Zeit zu finden. Diese sind größtenteils ganz offensichtlich und leicht zu erkennen. Beispielsweise symbolisieren die beiden Schweine Napoleon und Schneeball Stalin und Trotzki und deren Beziehung und Verhalten zueinander. Auch das System, das auf der Farm von den Schweinen installiert wird erinnert stark an den Kommunismus.
  Aber wie gesagt, der Roman ist verfasst worden um zu kritisieren, um kontrovers aufzufallen, und stieß nicht unbedingt auf Wohlwollen bei den Verlegern. Daher zog sich die Publikation hin, weil zur damaligen Zeit in England kaum oder keine antirussischen Texte veröffentlicht wurden. Da der Text aber arg antirussisch ist, war er von diversen Verlegern der damaligen Zeit als ungeeignet erklärt worden. Nichtsdestotrotz schaffte es das Buch glücklicherweise irgendwann veröffentlicht zu werden.
  
  
  *--- Sprache ---*
  
  Die Sprache ist während des gesamten Buches relativ einfach. Daher ist das Buch leicht verständlich und man hat es schnell durchgelesen. Das Schwierige ist sicher die kritischen, satirischen Hintergründe zu erkennen und zu verstehen. Aber bei Farm der Tiere scheinen mir diese leichter zu entdecken zu sein als bei 1984.
  Persönlich würde ich jedem, der dazu fähig ist, raten das Buch in Englisch zu lesen, denn ich finde im Deutschen wirkt die Sprache ein wenig geschwollen und zudem finde ich einige Übersetzungen arg fragwürdig. So heißt zum Beispiel das Propaganda-Schwein Squealer in der deutschen Version des Buches Schwatzwutz, oder der Hund Pincher Zwickzwack.
  Da Orwell ein Verfechter des einfachen Englisch ist, sind seine Werke, zumindest die, die ich gelesen habe, recht leicht zu verstehen. Mit einem einigermaßen guten Schulenglisch lässt sich Animal Farm wohl sogar ohne Wörterbuch bewältigen und man kann trotzdem problemlos der Story folgen. Wenn man etwas tiefer ins Geschehen eintauchen will nimmt man einfach den Langenscheidt zur Hilfe und hat gar keine Probleme mehr.
  
  
  *--- Infos ---*
  
  Geschrieben: November 1943 – Februar 1944
  
  Veröffentlicht: 1945
  
  Umfang Englische Version: 95 Seiten, erschienen im Pinguin Verlag
  
  Umfang Deutsche Version: 119 Seiten, erschienen im Diogens Verlag
  
  
  *--- Fazit ---*
  
  Animal Farm/ Farm der Tiere ist ganz sicher ein Buch, das es wert ist gelesen zu werden. Zwar ist dieses Werk nur auf den ersten Blick leichte, amüsante Lesekost, aber wer ein kritisches Buch, das gleichzeitig aber auch eine sehr einfallsreiche Story besitzt, lesen will, ist mit Farm der Tiere sicher gut beraten. Ich persönlich fand zwar Orwells 1984 etwas interessanter und Parallelen zu Orwells Zeit waren, finde ich, nicht ganz so deutlich zu erkennen, aber nichtsdestoweniger ist auch diese Schriftstück Orwells ganz sicher mehr als lesenswert.
  Wer allerdings mit den historischen Begebenheiten zur Zeit der Niederschrift so gar nichts anfangen kann und den es auch gar nicht interessiert, sollte vielleicht besser die Finger von diesem Buch lassen und zu anderer Lektüre greifen.
  Hier noch einmal die Empfehlung, das Buch auf Englisch zu lesen, denn ich habe den Eindruck die Übersetzung nimmt der ganzen Geschichte etwas. Aber auf jeden Fall würde ich dazu raten Farm der Tiere/ Animal Farm zu lesen. Viel Spaß dabei!
  
  
  Zum Schluss möchte ich mich bei euch noch fürs Lesen bedanken, bewertet bitte und kommentiert wenn ihr wollt!!! weiterlesen schließen

• Ja ich bin der Staat !!! (Orville, Xavier)

  

  12.09.2002, 21:18 Uhr von
  traxdata
  In deinen unschuldigen Augen funkelt die Glut des Unheils, dein Leib und deine Seele gehören dir ...

  5

  Bewertungen (34)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  sehr gute Satire

  Kontra:

  nix

  Empfehlung:

  Nein

  Also heute möchte ich meinem Beitrag einem Thema widmen, in dem ich nicht so sehr gut bewandert bin und trotzdem schreibe ich drüber. Also seht es mir bitte ein wenig nach, wenn ich nicht so perfekt alles beschreibe, zumal es ja um meine Meinung geht. Also es soll um den Fackelmann Schlitzwender gehen ;-). Nein mal im Ernst ich möchte über ein Buch schreiben und zwar trägt das den Titel
  
  ***
  Der Staat bin ich
  ***
  
  Geschrieben hat es ein gewisser Xavier Orville. Nun da mir dieser Autor völlig fremd war und das sicher einigen von Euch auch so gehen wird, möchte ich doch kurz etwas zu der Person selber sagen. Also Xavier Orville ist am 3. Januar 1932 in Martinique geboren. Neben seiner literarischen Tätigkeit war er Kulturberater zweier senegalesischer Präsidenten (Sédar Senghor und Abdou Diouf ). Seine Bücher schrieb er in französischer Sprache und sie wurden oft übersetzt. (nein ich kann kein französisch). Er verstarb am 19. August 2001 nach langer Krankheit. So das soll es dann auch schon gewesen sein. Es ist auch nicht sonderlich leicht über diesen Autor viele Informationen zu bekommen, es ist halt kein Goethe oder Schiller, was nicht heißen soll das seine Werke schlecht sind.
  
  So nun zu dem Buch selber. Da möchte ich einmal mit dem Inhalt anfangen der nach meiner Ansicht mehr den je aktuell ist.
  
  Wie der Titel schon vermuten lässt geht es um einen kleinen Staat in Karibik. Der Name dieses Staates ist Tresilien. Tresilien ist eine kleine lauschige Insel, die von der Welt vergessen so in den Tag hineinlebt. Die Bevölkerung ist arm und kämpft täglich ums überleben. Das ist der perfekte Nährboden für eine Revolution, doch langsam. Zuerst bildet der Staat seinen Revolutionär noch aus und zwar zum Soldaten. Einen Soldaten der schon immer nach höheren Zielen strebte, einem dem es aufstößt das der Staat immer noch so in den Tag hineinlebt. Sein Name ist Tresilien – Theodore Augustin. Dieser Mann und auch Soldat strebt also eine Revolution an, um den Staat in eine moderne Welt zu führen. Diese Revolution wird auch in die Tat umgesetzt und sie gelingt auch. So ist der Weg frei in eine moderne Zukunft, doch Modernität bringt auch immer Veränderungen. So werden Jahreszeiten verkürzt, Uhren schneller gestellt und noch viele weitere kuriose Änderungen, für die es auch sofort ein Ministerium geben muß. Erst als der Samstag abgeschafft werden soll, rufen die Liebesverkäuferinnen zum Generalstreik auf, denn an diesem Tag machen sie ja den meisten Umsatz.
  
  So mehr soll nicht verraten werden, denn sonst macht es recht wenig Sinn dieses Buch zu lesen. Kommen wir doch einmal zu meiner persönlichen Meinung.
  
  Ja ich lese und das ist auch wirklich recht selten, zumindest Bücher die der reinen Unterhaltung dienen sollen. Nein nur zur Unterhaltung ist dieses Buch wirklich nicht gemacht. Es ist eine Satire, die auf Diktatoren abzielt, die nicht in der Lage sind mit ihrer neugewonnenen Macht umzugehen und versuchen alles mit der Brechstange zu erreichen. Natürlich gibt es auch genug Kriecher die meinen den großen Herren die Stiefel lecken zu müssen und wie es sich in dem Buch auch zeigt, kommt man damit auch weiter. Auch die Familie muß natürlich versorgt werden und und und. Also nicht nur eine reine Parodie auf ein ernstes Thema, nein in diesem Werk steckt mehr Wahrheit als sich vermuten lässt.
  
  Und genau das hat mir gefallen. Das Buch ist mit einer Art von Witz geschrieben, der es leicht macht dieses Werk zu lesen und doch regt es sehr zum nachdenken an. Genau die richtige Mischung für Leute wie mich, die sich dem Buch eher verschlossen gegenüber stehen und nur, wenn überhaupt einmal, ein Sachbuch zur Hand nehmen.
  
  Ein weiterer Punkt der mir sehr gut gefallen hat ist der Verlauf der Geschichte. So wird die Geschichte selber erzählt und zwar vom Diktator selber, der schon gestürzt worden ist. Also das macht es sehr reizvoll, weil alles in der Vergangenheit geschehen ist und so auch eine Wertung vom Erzähler selber möglich ist. Auch wird das ganze Leben eines Menschen ausgebreitet, so das man auch Hintergründe für das Handeln erfahren kann.
  
  Technische Daten des Buches:
  Das Buch ist im Ullstein Verlag erschienen. Da das Original in französisch geschrieben wurde, mußte es übersetzt werden und das hat Susanne Goga Klingenberg übernommen. Ich muß sagen ich bin überzeugt, das sie das sehr gut gemacht hat, denn der Witz scheint nicht verloren gegangen zu sein. Ich hatte eine Lesedauer von ca. 3 Tagen bei 124 Seiten.
  
  Also zum Abschluss möchte ich jedem dieses Buch ans Herz legen, die ein gutes Buch lesen wollen, das für Satire so strotzt. Nicht die einfache Satire aus dem Fernsehen, sondern sehr gut gemachte, die immer ein Lächeln auf die Lippen zaubern wird. So kann ich auch nur die volle Punktzahl für dieses Werk vergeben, denn es hat mir gefallen, wie mir selten ein Buch gefallen hat.
  
  So das soll es auch gewesen sein und sollte ich etwas vergessen haben so schreibt doch ein Kommentar.
  
  CU Traxdata weiterlesen schließen

• Tote Katzen hüpfen!?! ;-)

  

  27.07.2002, 12:16 Uhr unknown Dieser Nutzer ist nicht mehr auf yopi.de aktiv.

  5

  
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Da ich zwischen meinen mündlichen und schriftlichen ABI-Prüfungen mehr als genug freie Zeit hatte, bin ich frohen Mutes in die Rostocker Thalia-Buchhandlung gejumpt und habe mich -nach einigen Monaten Enthaltsamkeit- endlich mal wieder mit ein paar Büchern eingedeckt...
  
  ...neben Don De Grazias „American Skin“ und Irvine Welshs „Klebstoff“, ist mir auch dieses Werk in die Hand gefallen von dem ich Euch nun mal ein wenig mehr erzählen möchte.
  
  „Dead Cat Bounce“ heißt das gute Stück im Original, ich frage mich nur, wie der Übersetzer (Kristian Lutze) auf diesen „tollen“ deutschen Titel gekommen ist... *tztztz* ...denn ich mag mich jetzt vielleicht irren, aber „Schlimmer geht immer“ passt ja nun nicht so ganz, oder? ;-) Denn so viel mir bekannt ist, ist „Dead Cat Bounce“ so eine Art Symbol und - um es mit den Worten eines der Darsteller [Go-Go] im Buch zu sagen - bedeutet es so viel wie „ein kurzer Aufwärtstrend in einer langfristig negativen Kursentwicklung“... aha, nee klar!? ;-)
  
  
  >>> Der Autor <<<
  
  Damien Owens ist einer der neuen und jungen irischen Schriftsteller. Er wurde 1971 in Monaghan/Irland geboren - als Student verschlug es ihn dann ins nordirische Belfast, wo er schließlich englische Literatur studierte.
  Wie das dann ja oft der Fall ist, weiß man nach dem Studium nicht so wirklich, was man mit dem tollen neuerworbenen Wissen eigentlich anfangen soll - so auch Mr Owens. ;-) Also, arbeitete er z.B. als Werbetexter und nebenbei verdient er sich noch ein wenig Geld dazu, indem er für eine Reihe an Zeitschriften als freier Journalist tätig ist. „Dead Cat Bounce“ erschien 2001 und ist Owens Debütroman. In Dublin, wo er heute lebt, hat er gerade seinen zweiten Roman fertiggestellt.
  „The Irish World“ bezeichnet den jungen Mann folgendermaßen: „Owens ist ein erfrischender Neuzugang auf der langen Liste junger irischer Talente.“ Hoffen wir mal, dass sie damit recht behalten...
  
  
  >>> Der Inhalt <<<
  
  Das Buch handelt von dem jungen Iren Joseph [Joe] Flood. Joe ist einer jener Protagonisten, die man oft als liebenswerten Verlierertyp charakterisiert, der es Allem und Jedem immer recht machen will.
  
  Wir schreiben das 20. Jahrhundert...
  Joe ist Anfang zwanzig und arbeitet nach seinem Studium in einer PR-Agentur in Dublin. Wirklich begeistert ist er von seinem Job nicht, aber nachdem es in der Werbebranche nicht so ganz geklappt hatte, scheint ihm dies die beste Alternative. In seiner freien Zeit schreibt er an einem Drehbuch, denn er ist der festen Überzeugung, dass er mal in Hollywood landen wird, da die Welt nur auf ihn gewartet hat. *g* Am Abend trifft er sich mit seinen Kumpels im „Jolly’s“, einem nicht unbedingt erwähnenswerten Pub in der Stadt. Joes Freunde, das sind...
  1. Go-Go: Er arbeitet mit Joe zusammen in der Agentur und kann als der beste Freund betrachtet werden. Seit langer Zeit versucht er schon Sheila näherzukommen, doch er traut sich einfach nicht, ihr seine Gefühle zu gestehen... Männer!? *g*
  2. Stevie: Joe kennt ihn schon seit Ewigkeiten, da er aus dem gleichen Dorf stammt, wie er selbst. Tja, weiter gibt es über ich eigentlich nichts zu sagen - er ist eben ein Kumpel. ;-)
  3. Norm: Da er Stevies Cousin ist, wurde er „gezwungenermaßen“ in die Gruppe aufgenommen. ;-) Norm ist das komplette Gegenteil von Joe - laut, groß, ein „richtiger“ Mann (was immer das bedeutet *g*).
  An einem der tollen Männerabende geschieht dann das „Unfassbare“: nachdem Norm ziemlich „unfein“ über ein weibliches Wesen herzieht mit dem er zuvor in die Kiste gehüpft war, trifft ihn ein gezielter Faustschlag auf die Nase - von einer Frau! *g* Hier trifft Joe zum ersten Mal auf die „Frau seiner Träume“ oder wie er sie nennt das „Mädchen-mit-dem-knackigen-Arsch-das-Norm-die-Nase-gebrochen-hat“... *lach*
  -Szenenwechsel-
  Joe befindet sich in der Agentur. Einer seiner ihm zugeteilten Kunden ist der „Foster-Langley“-Konzern, der „irgendwelche Dingensteile“ (O-Ton Joe) für Computer, Videorecorder etc. herstellt - ein ziemlich öder Verein, wie Joe schon lange festgestellt hat, doch heute ist irgendwie alles anders. Joe und seine Kollegen erfahren von ihrem Boss Stuart Kennedy aus erster Hand, dass „Langley’s“ Sitz in Dublin möglicherweise kurz vor der Schließung steht und somit viele Leute ihre Arbeit verlieren werden. Joes Aufgabe ist es nun Pressemitteilungen, Reden etc. für die Langley-Führungsleute zu schreiben, in denen man die ganze Sache beschönigt, falls einer der Journalisten vorher davon Wind bekommen sollte.
  Joe ist verwirrt. Nicht nur das, nein, es plagt ihn auch das schlechte Gewissen und der Wunsch den Leuten bei „Langley’s“ reinen Wein einzuschenken...
  ...als wenn das noch nicht genug ist, erwartet ihn zu Hause angekommen, eine weitere schlechte Nachricht: seine Mutter hat angerufen! Und solche Anrufe verheißen ja bekanntermaßen nie etwas Gutes. ;-) So auch dieses Mal: Joes Ma’ erklärt, dass seine 19 jährige Schwester schwanger sei und er sofort zu ihnen nach Hause kommen müsse - wie Mütter halt so sind. ;-) Er macht sich also am nächsten Morgen mit dem Bus auf den Weg zum trauten Heim. Dort erfährt er dann, dass der Vater des Ungeborenen einer der „Feeny“-Söhne sei - „Feeny“, das ist die Familie, die ihr Geld mit dem Verkauf von Autos macht und daher als die „Rockefellers“ im Dorf gelten. *g* Joes Ma’ wie auch seine Schwester Deidre fordern ihn auf (oder zumindest glaubt Joe dies) etwas zu tun, da sein -verstorbener- Vater definitiv schon gehandelt hätte. Grund? Der Gute Feeny beschimpfte Deidre auf der Straße als „Dorfmatratze“ und „geldgeiles Flittchen“.*g* Nach etlichen Meinungverschiedenheiten mit seiner lieben Familie reist Joe wieder ab...
  In Dublin schlägt er sich dann wieder mit seinen Problemen auf der Arbeit umher. - Bei einer kurzen Stippvisite bei „Langley’s“ muss er feststellen, dass seine Angebetete aus dem Pub (das-Mädchen-mit-dem-knackigen-Arsch-das-Norm-die-Nase-gebrochen-hat *g*) dort arbeitet und da sich Joe dummerweise verquatscht, erfährt sie von dem drohenden Untergang der Firma...
  Somit herrscht also Chaos pur in Joes Leben. Hier plagen ihn böse Gewissensbisse und die Angst, dass er gefeuert werden muss, da er ein „Betriebsgeheimnis“ ausgequatscht hat; dort muss er mit seiner nervenden Familie klarkommen, die die (seiner Meinung nach) Familienehre wieder herstellen soll - es folgen drei Wochen, die es gewaltig in sich haben.
  Doch dann kommt es plötzlich zur Wende, nicht nur zu Hause, nein, auch auf der Arbeit... tja, allerdings werde ich das jetzt nicht verraten, selber lesen ist angesagt. ;-) Ich kann nur eines sagen: da kommen eine Menge komische Überraschungen auf Joe und den Leser zu.
  
  
  >>>Meine Meinung<<<
  
  Aufmerksam auf dieses Buch bin ich eigentlich aufgrund dieses Satzes geworden: „Wenn Sie glauben, Sie haben Probleme, lesen Sie dieses Buch!“ *g* Und es ist eigentlich auch genau dieser Satz, der das Buch perfekt beschreibt.
  Die Geschichte lebt von ihrer Situationskomik und der interessanten, herrlich leichten Erzählweise des Autors. Von Anfang an kann sich der Leser mit der Hauptfigur „Joe“ identifizieren, denn jeder ist mal von seiner Arbeit angeödet oder seiner Familie genervt. Und irgendwie versucht man ja auch oft es anderen Leuten recht zu machen. Durch Joes liebenswerte und ehrliche Art zieht er den Leser sofort auf seine Seite und im Laufe des Geschehens möchte man ihm eigentlich nur zurufen: „Gott, Joe, mach’ keinen Mist!“ *g* Man hat einfach das Gefühl, man sei Teil der Geschichte - vielleicht ein Freund.
  Wer Anhänger von leichter britischer Literaturkost ist, wird dieses Buch auf jeden Fall lieben und so schnell nicht aus der Hand legen. Zumindest ging es mir so, und ich betrachte mich als so einen Anhänger.*g*
  Im Gegensatz zu seinen zahlreichen britischen Kollegen ist Owens keineswegs Verfechter von Obszönitäten und Schweineren. Er versteht es großartig die Banalitäten des Alltags auf interessante und komische Weise darzustellen, ohne dabei langweilig zu werden. Ohne große Umschweife kommt er in seiner Geschichte auf den Punkt und daher wird der Leser auch nicht dazu verleitet das Buch aus der Hand zu legen - was bei mir normalerweise doch des Öfteren mal der Fall ist. *g*
  Mich hat „Dead Cat Bounce“ absolut überzeugt und ich kann das Buch daher auch nur wärmstens weiterempfehlen. Selbst Leute, die nicht so gerne lesen, werden ganz bestimmt Gefallen an ihm finden.
  
  
  >>> FAZIT <<<
  
  Nicht lange fackeln, sondern KAUFEN!!! *g*
  
  
  
  Schließen möchte ich das Ganze mit (wie passend) den Schlussworten Joes im Roman: „Vergesst, was ich über Symbole gesagt habe. Es wäre nicht das erste Mal, dass ich mich geirrt habe.“
  
  ~ Nicht immer muss ein Schlusssatz Sinn ergeben - er muss sich nur irgendwie gut anhören ~ ;-)
  
  
  Titel: Schlimmer geht immer/Damien Owens
  Verlag: Kiepenheuer & Witsch (Paperback)
  Preis: 9,90 Euro
  ISB-N: 3-462-03092-2
  Umfang: 334 Seiten
  
  
  Zusatz fürs Wölfchen (und alle Anderen, die es so brennend interessiert *g*):
  Na ja, da werd’ ich mal nicht so sein... das „Mädchen-mit-dem-knackigen-Arsch-das-Norm-die-Nase-gebrochen-hat“ heißt >Trommelwirbel<: CATHERINE. *g* weiterlesen schließen

• Ein geniales und gleichzeitig grausames Buch

  

  06.07.2002, 22:04 Uhr von
  speedmaeuschen
  

  5

  Bewertungen (14)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  sehr gute Geschichte

  Kontra:

  an manchen Stellen sehr trocken

  Empfehlung:

  Nein

  Ich hatte schon bevor ich das Buch gelesen habe davon gehört, mich aber nie so richtig dafür interessiert, da es ja eigentlich die Grundidee zu "Big Brother" war und ich das schon immer ziemlich scheiße fand. Doch als ich das Buch dann bei meiner besten Freundin auf dem Tisch entdeckt hatte, hab ich es mir gegriffen und gefragt, ob ich es mir mal ausleihen dürfe. Sie gab es mir, weil sie es nicht lesen wollte, ihr Vater hatte es ihr ausgeliehen...
  
  Also hab ich mich zu Hause hingesetzt (wenn ich denn mal die Zeit dazu hatte) und hab es gelesen. Anfangs war es für mich sehr schwer in die Story reinzukommen, aber nach einer Weile kam ich ganz gut mit. Am Schluss des Buches war ich immer mehr gespannt, wie das Buch enden würde... war dann aber doch etwas enttäuscht, denn das Ende entsprach nicht gerade meinen Vorstellungen, aber damit muss man leben...
  
  Jetzt aber erst mal zur Story:
  Wir schreiben das Jahr 1984 (obwohl das eigentlich keiner mehr so genau weiß, da die Vergangenheit so gut wie ausgelöscht ist...). Es gibt auf der Welt drei Großmächte: Ozeanien, Eurasien und Ostasien. Ozeanien, die Größte der Drei, liegt seit Jahren schon mir Eurasien im Krieg und Ostasien ist ihr Verbündeter (obwohl sich das auch alle paar Jahre mal ändert). Der "Führer" Ozeaniens ist der "Große Bruder". Der "Große Bruder" hat auch einen Erzfeind, nämlich einen gewissen Goldstein, gegen den die Parteimitglieder ständig aufgehetzt werden. Die Partei legt großen Wert darauf, dass keiner mehr etwas von der Zeit vor dem Krieg weiß, in jeder Wohnung und jeder Stadt stehen Televisoren, mit denen die Partei ihre Mitglieder in jeder Situation und jeder Sekunde überwachen kann. Außerdem dulden sie keine Menschen, die nicht im Sinne der Parteidoktrin denken und handeln. Falls irgendjemand nur etwas Falsches denkt (die Partei kann auch die Gedanken kontrollieren...) dann wird dieses Mitglied vaporisiert, d.h. es wird umgebracht und es ist so als hätte es nie existiert. Die Partei hat ihre Mittel, die Vergangenheit und die Geschichte so zu verfälschen, wie es ihnen gerade passt...
  Das Parteimitglied Winston Smith, 39, fühlt sich nicht gerade wohl in Ozeanien. Er arbeitet in einem Büro, in dem er täglich Zeitungsausschnitte oder Reden und Sonstiges korrigieren muss, weil mal wieder jemand vaporisiert wurde u.ä. Eines Tages verläuft er sich bei einem Spaziergang ins Viertel der Proles (die unterste Unterschicht) und entdeckt dort einen Laden mit allem möglichen Kram aus alten Zeiten. Er erinnert sich nur noch schwach an die Zeit vor dem Krieg aber er weiß, dass es diese Zeit gibt. Doch, was er nicht weiß, ist was mit seinen Eltern passiert ist. Er kauft sich in diesem Laden ein Tagebuch, das er heimlich in seiner Aktentasche versteckt und bei sich zu Hause in ein Tischchen legt, das in einer Ecke steht, in der ihn der Televisor in seiner Wohnung nicht beobachten kann. An manchen Tagen schreibt er in dieses Tagebuch. Er schreibt belanglose Dinge, die ihm einfach so einfallen.
  Eines Tages hört er eine Stimme in seinem Kopf und vermutet, dass dies die Stimme eines gewissen O'Brien war. Er traut sich aber nicht auf ihn zuzugehen und ihm zu gestehen, dass er gegen die Partei ist, denn O'Brien könnte ja bei der Gedankenpolizei sein... Eines Tages trifft Winston auf eine junge Frau, die ihm zuerst so vorkommt, als wäre sie der anständigste Mensch in der Partei und hätte ihr am liebsten mit einem Stein den Schädel zertrümmert. Doch später steckt sie ihm einen Zettel mit der Botschaft "Ich liebe Dich" zu. Winston ist verblüfft und die beiden verabreden sich heimlich. Zwischen den beiden entwickelt sich eine heftige Affäre, doch Winston weiß, er könnte sie nicht heiraten, denn seine Frau, die sich nicht von ihm scheiden lassen will, steht ihm da im Weg. Außerdem braucht man auch eine Genehmigung, um heiraten zu dürfen und die beiden wissen sowieso nicht, wie sie das anstellen sollen.
  So bleibt es bei der Affäre und die beiden treffen sich immer häufiger an geheimen Plätzen. Als O'Brien nun doch den ersten Schritt macht und auf Winston zugeht und ihn zu sich einlädt, geht Winston mit Julia dorthin. Da O'Brien ein Mitglied der inneren Partei ist, kann er seinen Televisor auch mal ausschalten, was die Normalbürger nicht können... Die drei reden miteinander und Winston bekommt später von einem Boten ein Buch von Goldstein, in dem die ganze Wahrheit über die Partei steht und warum es diesen Krieg gibt... Winston ist froh, endlich mit Sicherheit zu wissen, dass er nicht verrückt ist. Doch eines Tages werden Winston und Julia erwischt...
  
  Weiter will ich jetzt mal nicht erzählen, sonst wäre ja alles verraten. Wenn ich irgendwas Wichtiges vergessen haben sollte, dann tut es mir leid, aber alles, was in dem Buch steht, kann man sich nun auch wieder nicht merken. Dafür ist es einfach zu umfangreich und das was in Goldsteins Buch steht hab ich teilweise selbst nicht ganz verstanden... Ich kann das Buch trotzdem nur weiterempfehlen, und das nicht nur, weil es eigentlich Pflichtlektüre sein sollte, weil es historisch prägend ist, sondern weil die Story wirklich gut ist und man sich vielleicht gar nicht vorstellen könnte, in so einer Welt zu leben...
  
  PS: Ich werd mir demnächst mal den Film dazu anschauen, mal sehen, wie meine Bewertung für den dann aussehen wird...
  
  PPS: *sorry* Hab total vergessen Autor und Titel anzugeben, da ich es von dooyoo gewohnt bin, dass das schon angegeben ist... Also das Buch ist von George Orwell und heisst 1984... weiterlesen schließen

• O´Nan, Stewart: Engel im Schnee

  

  12.06.2002, 19:58 Uhr von
  audicla
  

  4

  Bewertungen (10) / Kommentare (2)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  geniale Idee, gibt den Nicht-Sesshaften eine Geschichte, gut geschrieben

  Kontra:

  --

  Empfehlung:

  Nein

  Verschneite Tragödien
  
  Der Roman „Engel im Schnee“ von Stewart O´Nan spielt in einer pennsylvanischen Kleinstadt. Der Titel ist gut gewählt, denn tatsächlich meint man während des Lesens durch lauter Schnee zu waten. Man braucht eine Weile um sich einzulesen und zu verstehen, dass hier zwei unterschiedliche Geschichten erzählt werden, die miteinander verwoben sind.
  
  Da ist der 15jährige Arthur, der gerade die Trennung seiner Eltern erleben und verkraften muss. Nach dem Auszug seines Vaters müssen er und seine Mutter in eine kleine schäbige Wohnung ziehen. Der Vater findet schnell eine neue Frau, die Mutter fängt an zu trinken. Arthur selbst wird zum Psychiater geschickt und weiß eigentlich nicht, was er dort soll.
  
  Gleichzeitig während all dieser Geschehnisse passieren in der kleinen Stadt andere Tragödien. Seine frühere Babysitterin Anni, die mittlerweile geheiratet und eine kleine Tochter bekommen hat, trennt sich ebenfalls von deren Vater, der vor Verletzung nicht mehr ein noch aus weiß. Anni ist völlig überfordert mit der Erziehung ihrer Tochter, sie verwöhnt sie und misshandelt sie zugleich. Als Tara, die Tochter, eines Tages wegläuft und von Arthur bei einer Suchaktion tot aufgefunden wird, dreht deren Vater durch ....
  
  Die Geschichte beginnt mit den Worten: „In dem Herbst, als mein Vater fortging, ...“ und abwechselnd wird die Geschichte von Arthur und von Anni erzählt. Beide Geschichten sind aber eng miteinander verwoben.
  
  Arthur lässt sich nicht unterkriegen, sucht trotz allem Unglück sein eigenes Glück und findet es letztlich auch.
  
  Anni hingegen ergeht es nicht so gut.
  
  Faszinierend an dieser Geschichte fand ich, wie wunderbar sich der Autor in das Denken und Fühlen des 15jährigen Arthurs hineinfühlen kann. Ich habe selten ein Buch gelesen, in dem so treffend geschildert wurde, wie ein Kind/Jugendlicher dieses Alters die ganze Tragik um sich herum erlebt und trotzdem so sehr mit seinen eigenen Geschichten beschäftigt ist (z. B. mit der Verliebtheit), dass er es schaffen kann nicht in dem Strudel des Unglücks zu versinken.
  
  Als Mutter fand ich es spannend die Welt mal aus der ganz anderen Sicht des Kindes heraus zu sehen. Z. B. in Szenen, in den Arthur das Verhalten seiner Mutter beschreibt.
  
  Eine Schwachstelle des Romans war für mich, dass der Spannungsbogen nicht immer so gut aufrecht erhalten wurde. Es liest sich zwar flüssig, aber stellenweise ist es auch etwas schwierig der Handlung zu folgen. Vor allem am Anfang des Buches muss man sich etwas hineinlesen, da neben der verschachtelten Handlung (immer ein Kapitel Anni, ein Kapitel Arthur) auch die Chronologie manchmal verwoben ist.
  
  Es ist der erste Roman von Stewart O´Nan, der mit dem William-Faulkner-Preis ausgezeichnet wurde. Mittlerweile sind weitere Romane erschienen, die vielleicht die Schwachstellen, die dieses Buch noch hat, nicht mehr haben werden.
  
  Das Buch ist bei Rowohl unter der ISBN-Nr. 3 499 23185 9 erschienen. Es hat 250 Seiten.
  
  
  ----- Zusammengeführt, Beitrag vom 2002-06-12 17:58:46 mit dem Titel Ossowski, Leonie: Die Maklerin - von der Karrierefrau zur "Tütenlady"
  
  Von der Karrierefrau zur „Tütenlady“
  
  In meinem heutigen Bericht möchte ich Euch gerne ein Buch ans Herz legen, dass ich schon vor längerer Zeit gelesen habe.
  Es ist das Buch „Die Maklerin“ von Leonie Ossowski. Leonie Ossowski, unter anderem bekannt durch ihre Bücher „Stern ohne Himmel“ und „Die große Flatter“, soweit ich weiß sind diese beiden auch verfilmt worden, hat in vielen ihrer Romane Schauplätze benutzt oder aufgegriffen, die ihr aus ihrer Kindheit und Jugend vertraut sind. So schrieb sie auch eine Roman-Trilogie, die in Schlesien spielt (Weichselkirschen, Wolfsbeeren und Holunderzeit). Leonie Ossowski wurde 1926 in Niederschlesien geboren. Sie hat neben ihren Romanen auch Theaterstücke für Jugendliche und Drehbücher geschrieben. Sie erhielt mehrere Autorenpreise.
  
  Der Roman „Die Maklerin“ hingegen spielt in Berlin, späterer Wohnort der Autorin. Rund um den Kudamm trieb sich dort lange Zeit die sogenannte „Tütenlady“ herum, eine nicht sesshafte Frau, die auf der Straße lebte und bekannt dafür war, dass sie stets diverse Tüten mit sich herumschleppte, deren Inhalt genau gezählt war. Die Idee dieses Romans war es, dieser mittlerweile verstorbenen Frau eine Geschichte zu geben, was Leonie Ossowski mit diesem Roman wunderbar gelungen ist.
  
  Sie beschreibt die Geschichte von Dora Botag, in armen Verhältnissen in Riga geboren, später mit der Familie nach Polen umgesiedelt, wo in den von den Nazis enteigneten Gebieten eine vielversprechendere Zukunft lockt. Nach Ende des Krieges müssen Dora und ihre Familie die Gebiete nun ebenfalls als Vertriebene verlassen und kommen nach Berlin. Dora ist eine ehrgeizige Frau, die den Aufstieg der 50er Jahre geschickt für sich selbst zu nutzen weiß. Nach einer für sie „guten Heirat“ steht ihrer Karriere nichts mehr im Wege. Als Maklerin ist sie ehrgeizig und geldgierig. Ohne sich noch einmal umzusehen vergisst sie letztlich ihre Wurzeln und hat nur noch die Karriere im Blick.
  
  Darunter verbergen sich natürlich viele Probleme unter anderem mit ihren beiden Kindern, aber auch ein anderer schwarzer Fleck in ihrer Geschichte macht ihr zu schaffen. Als dieser sie schließlich einholt, treibt sie dies auf die Straße. Verkleidet verlässt sie ihr Haus und lebt fortan als die sogenannte „Tütenlady“ auf der Straße. Sie verwahrlost immer mehr. Noch einige Male kehrt sie in ihr nobles Haus zurück, doch es kann sie dort nichts mehr halten. Aus Angst vor der Begegnung mit der Vergangenheit flüchtet sie sich lieber auf die Straße. Schließlich ergeht es ihr genauso wie all den anderen, die dort ihr Leben fristen. Verdreckt und durch mangelnde Hygiene, Kälte und Hunger zunehmend in ihrer Gesundheit geschwächt verwahrlost sie schließlich auch geistig und wird immer verwirrter.
  
  Wenn ich auch diese recht lange Vorgeschichte hier beschrieben habe, so ist es keineswegs so, dass es sich um einen Roman handelt, der diese lange Zeit behandelt. Vielmehr findet ihr Rückzug auf die Straße schon ganz am Anfang des Romans statt und ihre frühere Geschichte wird in Rückblenden nach und nach aufgedeckt. Die Idee war genial und interessant war unter anderem auch, dass diese dem Besitz so ergebene Frau auch als „Tütenlady“ immer noch ein Faible für Besitz hat, auch wenn es sich dabei größtenteils nur um „Müll“ handelt.
  
  Das Leben auf der Straße ist meiner Meinung nach recht realistisch und nachvollziehbar geschildert. Die Geschichte wirkt daher echt und keineswegs märchenhaft oder unrealistisch. Wer sich so einen Werdegang nicht vorstellen kann, dem möchte ich sagen, dass ich gerade kürzlich eine ganz ähnlich anmutende Geschichte einer Frau gehört habe, die in meiner Stadt gelebt hat. Ebenso wie diese Romanfigur war sie wohlhabend und lebte trotz allem auf der Straße. Nach ihrem Tod ging ihr Vermögen an die Erben – oder so es sie nicht gab – an Vater Staat.
  
  Leonie Ossowski fängt mit ihrem Roman zwei Fliegen mit einer Klappe. Sie erzählt denjenigen, die sich ein Leben auf der Straße nicht vorstellen können, wie dieses sich im Alltag gestalten kann und sie gibt den Menschen ein Gesicht und eine Geschichte. Daneben ist aber auch ein anderes Thema präsent, nämlich das von Schuld, die nie ausgeräumt sondern verdrängt wurde und das von Flucht in Besitzstreben und Karrieresucht.
  
  Für mich ein ungewöhnlicher einfallsreicher Roman, der zudem gut geschrieben ist und sich lesen lässt. Erschienen ist er erstmalig 1994, bei Heyne als Taschenbuch verlegt unter der ISBN-Nr. 3-453-09262-7. Vor Jahren kostete er 12,90 DM, dürfte aber mittlerweile ein wenig teurer geworden sein. Für diejenigen, die sich nicht so gern an dicke Wälzer machen sei hier noch erwähnt, dass das Buch mit etwas über 200 Seiten einigermaßen dünn und schnell durchzulesen ist – der Eindruck den es bei mir hinterlassen hat ist für so ein dünnes Buch aber recht groß gewesen.
  
  Für mich ein Roman der die Bestnote verdient. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Andreas68, 13.06.2002, 16:08 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Seelische Belastung durch verdrängte, nicht bewältigte Schuld setzt Gewissen voraus. Insofern ist manch Nichtsesshafter manch Mächtigem überlegen.

  • 

    mima007, 12.06.2002, 18:05 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Vielleicht solltest du den Hinweis auf CIAO hier bei YOPI rausnehmen;-) CU, mima

• Owen, Tobias; Goldsmith, Donald: Auf der Suche nach Leben im Universum

  

  07.05.2002, 21:55 Uhr von
  Nietzsche
  Hallo! Ich liebe Filme! Deswegen wird man bei mir meisst Berichte über eben dieses Thema finden! ...

  5

  Bewertungen (22) / Kommentar (1)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  ausfühliche Auseinandersetzung mit dem Thema

  Kontra:

  nichts für Pseudowissenschaftler ; )

  Empfehlung:

  Nein

  In den letzten Jahrzehnten erlangte die Frage nach Leben im Universum außerhalb unserer Erde an größter Aktualität. Seit 1947 der Verkehrspilot Kenneth Arnold fliegende Objekte gesichtet hatte, falsch zitiert wurde und daraufhin aufgrund des falschen Zitats der Begriff der fliegenden Untertasse geboren war, fragten sich die Menschen, ob da tatsächlich Wesen aus dem Universum zu uns kommen.
  Die Beantwortung der Frage fiel dabei weniger wissenschaftlich fundiert (siehe Erich von Däniken) bzw. wissenschaftlich fundierter aus, wie in meinem Buch, das ich nun vorstellen möchte!
  
  ------------------------------------------------------
  
  
  Der Inhalt
  
  Dieses Buch befasst sich, wie der Titel schon verrät, mit der Frage nach Leben im Universum. Wer jedoch ein reißerisches pseudowissenschaftliches Machwerk voll von wilden Spekulationen über Besuche der Aliens und deren Aussehen erwartet, wird bitter enttäuscht sein! Dieses Buch untersucht das Thema streng wissenschaftlich und geht dabei systematisch vor.
  Eine Beschreibung der Themen, die in den Kapiteln behandelt werden, wird diese Systematik deutlich machen (wobei ich die Unterkapitel nicht extra noch mal nennen werde).
  
  
  Teil I. Wozu die Suche?
  
  Hier wird auf die Frage eingegangen, wann der Mensch überhaupt damit beginnt, sich die Frage nach Leben außerhalb der Erde zu stellen. Es zeigt Beispiele aus der Vergangenheit (Glaube an Leben auf dem Mars) und beschreibt, wie sich der Mensch über die Erforschung der Lebendbedingungen auf der Erde denen auf anderen Planeten nähert.
  
  
  Teil II. Das Weltall im Großen
  
  Dieses Kapitel beschreibt die Entstehung des Universums, dessen Aufbau und Eigenschaften, die Entstehung von Galaxien.
  Die Frage danach wird gestellt, wie ein Stern beschaffen sein muß, damit sich in seiner Nähe auf einem Planeten überhaupt Leben entwickeln kann.
  Außerdem wird auf Supernovaexplosionen, weiße Zwerge und rote Riesen, Pulsare, Neutronensterne und schwarze Löcher eingegangen.
  
  
  Teil III. Das Leben
  
  Hier wird auf die Frage eingegangen, was Leben überhaupt ist. Also: Wie definieren wir es und könnten wir es in jedem Fall erkennen?!
  Ursprung und Entstehung des Lebens auf der Erde wird beschrieben. Die Frage aufgeworfen, ob Inteligenz sich zwangsweise entwickeln muß.
  Weiterhin wird gefragt, wie fremd Leben sein kann und anhand einiger Gedankenmodelle die Möglichkeit von Leben an ziemlich abstrusen Orten, wie z.B. „Schwarzen Wolken“ durchgespielt. Außerdem: Auf welcher Basis ist Leben aufgebaut? Ist zu erwarten, daß es auch anderswo auf der gleichen Basis aufgebaut ist oder auf anderen? Und wenn nein: Auf welcher Basis dann?
  
  
  Teil IV. Die Suche nach dem Leben im Sonnensystem
  
  Ursprung und Frühgeschichte unseres Sonnensystems wird erklärt. Im Besonderen wird auf Venus und Mars eingegangen und danach gefragt, ob es auf dem Mars Leben gibt/ geben könnte oder gab!
  Desweiteren werden die Monde der Riesenplanten untersucht.
  
  
  Teil V. Die Suche nach außerirdischer Intelligenz
  
  Ist die Erde einzigartig? Wenn nicht, wie müßten Planeten beschaffen sein, um ebenso Leben hervorzubringen?
  Wenn es Kulturen gibt: Wie viele mögen es sein? Wie können wir sie finden. Wie lange überlebt eine solche Kultur? Wollen sie überhaupt Kontakt aufnehmen? Wenn ja, wie wäre dieser möglich?
  Die Frage danach, wie man in Kontakt treten kann wird ausführlich durchexerziert.
  Zum Schluß wird noch auf das Ufo-Phänomen eingegangen und erklärt, warum die Autoren Besuche fremder Kulturen auf der Erde aus physikalischen Gründen für Unmöglich halten
  
  ------------------------------------------------------
  
  Meine Meinung
  
  Dem Buch vorangestellt ist ein Geleitwort von Carl Sagan, der schon mit eigenen Büchern zum Thema begeisterte!
  
  Für mich ist dies das empfehlenswerteste Buch für jeden, der sich mit diesem Thema ernsthaft auseinandersetzen möchte. Nicht umsonst habe ich auf Grundlage des Buches schon zwei Referate gehalten!
  Es ist besonders für Anfänger geeignet, weil es viele Probleme ganz von unten aufrollt. Jeder, der physikalisch „vorbelastet“ ist ; ) wird sich dabei allerdings vielleicht ein wenig langweilen.
  
  In diesem Buch wird deutlich, daß die Beantwortung der Frage, ob es Leben im Universum gibt, nicht leicht ist, daß dies aber auch keine „Glaubensfrage“ ist. Viele Faktoren müssen erfüllt sein, damit Leben – ganz egal wie fremdartig – entstehen kann, denn bestimmte Faktoren werden wahrscheinlich auf jedes Leben zutreffen.
  
  Für Ufo-Gläubige, die dem Thema offen gegenübertreten (rein hypothetisch gedacht, denn solche gibt's ja gar nicht!) werden sicher eine Desillusionierung erleben, wenn sie dieses Buch lesen!
  
  ------------------------------------------------------
  
  Die Autoren
  
  Donald Goldsmith ist Gastprofessor für Astronomie an der University of California, Berkeley. Seit 1974 ist er in einer Präsident der Firma Interstellar Media, die Lehrmaterial über Astronomie herstellt.
  
  Tobias Owen ist Professor für Astronomie an der State University of New York. Er führte Untersuchungen des Solarsystems bei der Fahrt der Vikingsonde zum Mars und den Voyager- und Galileo-Programmen durch. Für wissenschaftliche Verdienste bekam er die NASA-Medaille verliehen.
  
  
  Leider ist das Buch schwer zu bekommen, da es zwischenzeitlich mal vergriffen war. Wenn man Glück hat, bekommt man es dennoch!
  Ich beziehe mich in meinem Bericht auf die Ausgabe:
  Donald Goldsmith und Tobias Owen: Auf der Suche nach Leben im Weltall, Hirzel: Stuttgart 1985, 2. Aufl., 460 S.
  Preis: Ich glaube, es waren ca. 50 DM! weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    PrinceofLies, 07.05.2002, 22:49 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    mittlerweile denke ich habe ich genug deiner Beiträge lesen können um festzustellen,daß Du ein konstant hohes Niveau dabei hast,daher Glückwunsch zur Aufnahme in mein BuddyNet

• Armes Deutschland!!!

  

  04.05.2002, 17:51 Uhr von
  Klamotte
  Hi ! Ich bin weiblich, 34 Jahre alt, heiße Anja und habe 3 Kinder! Dazu kommt noch ein Hund, ei...

  5

  Bewertungen (7) / Kommentare (2)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  schonunglosse Abrechnung mit Deutschland, absolut spannend

  Kontra:

  noch keins gefunden

  Empfehlung:

  Nein

  Über den Autor:
  Günter Ogger, einer der bekanntesten deutschen Wirtschaftsjournalisten, wurde 1941 geboren und lebt in München und Italien. Nach einer Zeit als Redakteur beim Capitol machte er sich selbstständig.
  
  Buchdeckel:
  Steigende Kriminalität, ein wachsendes Arbeitslosenheer, steuerflüchtige Millionäre, Ausländerfeindlichkeit, bewaffnete Bürger, die ihre Verteidigung selber übernehmen, Deutschland vor dem Chaos. Schuld daran sind eine taten- und konzeptlose Politik, die Großindustrie, die nur darauf bedacht ist, ihre Pfründe zu sichern, die Gewerkschaften, die sich gegen moderne Lösungen und Neustrukturierungen sperren.( Diese Themen werden im Buch abgehandelt!)
  
  Als ich das Buch von Günter Ogger in den Händen hielt, hab ich gedacht, es geht um Statistiken, Zahlen, also einfach um eine trockene Materie! Weit gefehlt!Es ist ein Buch, das in keinem gutsortierten Bücherregal im Haushalt fehlen sollte! Vor allem bei den Leuten nicht, die Deutschland für das non plus ultra halten!
  
  Ein paar Fakten aus dem Buch sind zum Beispiel: 1996 landeten rund 131 000 Kinder unter 14 Jahren in den Polizeiakten! 12,3 % mehr als in dem Jahr davor !!! Wen wundert es, wenn in Deutschland 530 000 Kinder von Sozialhilfe leben müssen und 1997, 150 000 Jugendliche ohne Arbeitsplatz dastanden!
  Bei vielen von der Kriminalistik erfassten Tätergruppen mit Ausnahmen der Betrüger und Wirtschaftsverbrecher sind Ausländer überrepräsentiert!!!
  1996 hatten 28,3 % aller Tatverdächtiger keinen deutschen Paß, obwohl der Ausländeranteil in der Bevölkerung nur 8,9 % beträgt!!! ( trotzdem fühlt sich kein Politiker für dieses Problem zuständig !!!!)
  
  Wenn man sich in Deutschland selbstständig machen möchte hat man 5000 Pragraphen gegen sich. Einen davon bricht man mit Sicherheit! In Amerika hilft man den Leuten,die Ideen haben , hier braucht man erst einmal die Geburtsurkunde der Oma (aber bitte in 3-facher Ausfertigung!)!
  Wenn man eine Bäckerei eröffnen möchte, muss man laut Baubehörde geriffelte Fliesen in der Backstube haben, damit keiner ausrutscht! Laut Gesundheitsamt braucht man aber glatte Fliesen, damit sich kein Dreck sammeln kan! Chaotisch? Nö, deutsche Bürokratie!
  
  Ein Mann hat seine Gartenmauer abgerissen! Monatelang passierte gar nichts! Dann kam jemand von der Baubehörde und meinte die Halde müsste weg! Dann kam noch einer vom Naturschutzamt und erklärte die Halde für ein Biotop, weil eine Blindschleiche rausgekrochen kam! Jetzt bleibt die Halde also wo sie ist! Bitte nicht lachen!
  
  Bill Gates hätte in Deutschland erst gar keine Chance gehabt, denn er hat in einer Garage angefangen! In Deutschland ist das verboten, weil man nicht in einem Raum ohne Fenster arbeiten darf! Aber das Einbauen von Fenstern in Garagen ist natürlich auch verboten!Hier ist es sehr schwer sich den Traum vom Tellerwäscher zum Millionär zu erfüllen!
  
  Im Jahr 2040 wird Deutschland so pleite sein, da die Jugend nur noch die Politiker und Beamten im Ruhestand versorgt, das für nichts anderes auch nur eine Puseratze mehr übrig ist!
  
  Wenn man , wie in anderen Ländern üblich, die Beamtenanzahl auf 25 % von den jetzigen reduzieren würde (wobei die sich allerdings heftigst wehren!), sie dafür aber mit mehr Kompetenzen ausstatten würde, würde der Staatshaushalt jede Menge an Geldern sparen!
  
  Ich persönlich wäre ja dafür, das Beamte und Politiker genau wie alle anderen auch ihre Steuern zahlen müssen und ihre Sozialbeiträge!Sie sind nun mal die Einzigen, die ihr Gehalt selber bestimmen können (Diätenerhöhung)! Wenn der kleine Mann ( wir müssen alle den Gürtel enger schnallen!) das doch auch mal könnte!
  
  Dann kommt die Frage aller Fragen!!! Warum lassen wir uns das gefallen? Warum stellen wir uns nicht einfach auf eine Wiese mit einem Rednerpult und machen auf die Mißstände aufmerksam?
  Weil mit Sicherheit irgendwo ein Schild steht: Betreten des Rasens verboten! So sind die Deutschen!
  
  Das Buch handelt noch viel mehr als die von mir angegebenen Themen ab und ist mit keinem Satz langweilig! Es ist schonungslos ehrlich und rechnet mit dem deutschen Staat und seiner Misere ab! Ein absoluter Hammer! Muss man gelesen haben! Wenn man einmal angefangen hat, legt man es gar nicht mehr aus der Hand!
  Wenn Sie dieses Buch gelesen haben, werden Sie mir zustimmen!
  Armes Deutschland!
  Wir haben schon lange KEINEN Grund mehr stolz auf Deutschland zu sein!
  
  Das Buch hat ca. 600 Seiten! ( von denen nicht eine einzige langweilig ist)
  
  Das Buch kostet 8,45 Euro! weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Rena50, 04.05.2002, 18:10 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Wenn ich deinen Bericht lese, so kommt mir dieses Buch doch sehr einseitig geschrieben vor. Meine Meinung über Deutschland möchte ich mir selbst bilden und mich nicht einseitig beeinflussen lassen. Wenn du möchtest, kannst du ja auch einmal

  • 

    Swinja, 04.05.2002, 17:57 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Die Inhaltsangabe des Buchs klingt gut - aber die vielen Ausrufezeichen NERVEN, leider... Es liest sich als würde man den Text Wort für Wort wie ein Schwerhöriger in die Ohren gebrüllt bekommen. Bye, Swi

• Der große Bruder sieht alles!

  

  22.04.2002, 20:07 Uhr von
  political
  Ich bin wie mein Nick schon sagt Politik-Student in Wien, lese gerne und viel, schaue viel fern u...

  5

  Bewertungen (10) / Kommentar (1)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  erschreckend real (?)

  Kontra:

  pessimistisch

  Empfehlung:

  Nein

  Also, ich hab vor ungefähr 2 Jahren oder so das erste Mal von Georges Orwelles "1984" gehört bzw. gelesen und zwar im Zuge einer Debatte über die Reality-show big brother! Also damals hab ich mir nix dabei gedacht! Big brother hat mich nicht sonderlich interessiert und ich konnte mir auch kaum vorstellen, warum die Kritiker von Big Brother damals Alarm schlugen, wie sie es taten! Nun, ich habe 1984 jetzt endlich selbst gelesen, jetzt kann ich die Kritiker verstehen....
  
  Inhalt:
  -------
  
  Winston Smith arbeitet als "Nachbearbeiter von alten Zeitungsartikeln" im Ministerium für Wahrheit. Nachbearbeiter heißt konkret, daß er Artikel so umschreibt, daß früher existente Personen, die in Ungnade gefallen sind, in diesen besagten Artikeln einfach verschwinden. Solche Menschen werden nicht einfach nur ermordet, sondern aus dem kollektiven Gedächtnis gelöscht und haben nie existiert!
  
  Doch Winston Smith beginnt langsam an diesem System zu zweifeln. Er ertappt sich selbst dabei, wie er Neusprech (eine um viele Worte reduzierte Sprache, die verhindert, daß Menschen Kritik äußern) den großen Bruder (eine fiktive ?? Person, die der Führer von Smith's Welt ist) und Engsoz (Die politische Lehre der Partei) in Zweifel zieht! Allein ein falscher Blick könnte ihn verraten denn die Blicke aller werden an allen Orten von sogenannten Teleschirmen beobachtet. Teleschirme sind eine Art Fernseher mit integrierter Kamera. Diese Schirme laufen Tag und Nacht und überwachen alles)
  
  Winston Smith rebelliert anfangs verhalten indem er ein Tagebuch zu schreiben beginnt, später geht er noch viel weiter und stürzt sich in eine Affäre mit der jüngeren Julia, die ebenfalls am bestehenden System zweifelt....
  
  Mehr will ich nicht verraten lest lieber selbst ...
  
  Fazit:
  ------
  
  Nicht Big brother wie es in RTL 2 und anderen TV-Sendern läuft (bzw. lief) läßt mich an die dunklen Visionen von George Orwell aus dem Jahre 1984 denken, sonder Dinge wie "Rasterfahndung, Fingerprints oder Lauschangriff" und ähnliche Dinge, die vordergründig nur der Überführung von Straftätern dienen sollen. Wer sagt uns, daß nicht auch die Welt von Winston Smith anfangs nur Starftäter beobachtete und erst später auf die Idee kam, eigentlich wär es ja am besten, alle Menschen zu beobachten, um Verbrechen zu verhindern? Ich sage, lieber ein Verbrechen mehr, als eine Welt, in der nicht einmal die Gedanken frei sind!
  
  Es wäre wünschenswert, wenn dieses Buch zur Pflichtlektüre für alle Menschen auf dieser Erde würde, um uns ständig vor Augen zu führen, wo sich die Geschichte hinwenden könnte, wenn wir nicht wachsam und kritisch sind! 1984 ist mit Sicherheit eines der prägendsten Bücher, daß ich je gelesen habe und ich kann es nur jedem wärmstens empfehlen. Es wird euch nicht allzuschwer fallen, auch die (leider vorhandenen) Verbindungslinien zur Gegenwart wie wir sie heute kennen zu entdecken!
  
  Übrigens gibt es noch einige andere Bücher, die eine ähliche Thematik aufgreifen. Dazu zählen unter anderen:
  
  Aldous Huxley's "Schöne neue Welt"
  Jewgenij Samjatin's "WIR"
  
  Diese Bücher und auch das jetzt beschriebene erhaltet ihr unter anderem bei amazon.de bzw .at. Ich habe mir all diese Bücher dort in der Taschenbuchversion gekauft, so sind sie um maximal 10 Euro zu haben.
  
  Alsdann, mir läufts kalt den Buckel runter! Lest 1984 und ihr wisst warum...
  
  lg chris
  
  PS: Dieser Bericht erscheint auch bei anderen Meinungsplattformen! weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Dialya, 22.04.2002, 20:50 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Das Buch wollte ich schon lange mal lesen. Werde ich wohl nach der Matura noch nachholen müssen. Übrigens noch danke vielmals für die zahlreichen Lesungen. Gruss Dialya