Mehr zum Thema Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• Firestarter-Steven King

  

  19.08.2003, 20:50 Uhr von
  tommm
  

  4

  Bewertungen (10)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Hallo liebe Yopi-Leser!
  
  Bevor ich den Film „Firestarter“ gesehen habe, hatte ich natürlich das dazugehörige Buch „Feuerteufel“ von Steven King gelesen. Meine Lebensgefährtin hatte es mir geschenkt um mir damit eine Freude zu machen, aber ich konnte mich im ersten Moment nicht richtig darüber freuen, denn ich dachte, dass es wieder eines dieser Bücher wäre, in denen ständig Leute ermordet werden und es ansonsten keine richtige Story gibt. Das Buch war allerdings total anders als ich gedacht hatte. Es war so interessant, dass ich innerhalb von 3 Tage das Buch (es hat 512 Seiten) ausgelesen hatte. Es war das schönste und spannendste Buch was ich jemals gelesen habe. Zufällig erfuhr ich, dass dieses Buch im Jahre 1989 verfilmt wurde und da ich von dem Buch so angetan war, wollte ich nun auch unbedingt diesen Film sehen. Allerdings war das gar nicht so einfach, denn aufgrund des Alters war es in keiner Videothek mehr zu finden. Meinen letzten Versuch das Video zu finden, startete ich bei ebay und dort fand ich den Film dann endlich auch. Einige Tage später hatte ich es endlich und ich konnte es gar nicht mehr abwarten den Film zu sehen.
  
  In dem Film geht es um Andy McGee und Vicky Tomlinson: Beide waren zu Beginn des Filmes Studenten in Harrison an der Universität. Wie es für Studenten so üblich ist, benötigten auch die beiden dringend Geld. Sie erfuhren von einem Forschungsexperiment an ihrer Uni, bei der sie innerhalb kürzester Zeit 200 Dollar verdienen würden. Da sie das Geld wirklich brauchten, nahmen sie neben 10 anderen Personen an diesem Experiment, das sich Lot 6 nannte, teil. Eigentlich sollten 6 Personen Wasser und die anderen 6 sollten Hypnotikum mit einem milden Halluzinogenikum gespritzt bekommen, aber es kam alles anders. Andy McGee und die anderen 11 Teilnehmer wussten zu diesem Zeitpunkt nicht, dass Lot 6 ihr ganzes Leben verändern würde. Lot 6 war ein geheimes Forschungsprojekt von „Der Firma“. Nachdem die Injektionen den Testpersonen verabreicht wurde, nahmen sie ihre Umgebung nicht mehr richtig wahr. Sie fühlten sich als ob sie Drogen genommen hatten. Andy sah wie sich eine Testperson die Augen auskratzte, wusste aber nicht, ob er sich das nur eingebildet hatte oder ob es Wirklichkeit war. Es passierten noch mehr eigenartige Dinge, die er sich zu diesem Zeitpunkt noch nicht erklären konnte.
  Kurz nach dem Experiment kamen sich Andy und Vicky näher und die beiden heirateten. Er hatte längst bemerkt, dass sich aufgrund des Experiments Lot 6 bei ihm Fähigkeiten entwickelt hatten, Menschen zu beeinflussen. Vicky´s Fähigkeiten waren nicht so entwickelt, sie war sich ihren Kräften auch nicht wirklich bewusst. Unbewusst schaltete sie z. B. das Radio an oder aus, ohne es zu berühren. Beide hatten Lot 6 eigentlich schon vergessen, bis ihre Tochter Charlie geboren wurde. Schon als sie eine Woche alt war, merkten Andy und Vicky dass ihre Tochter auch außergewöhnliche Fähigkeiten besaß. Sie könnte schon als Baby, wenn sie wütend war, Feuer entfachen. Diese Fähigkeit wurde als Pyrokinese bezeichnet. So kam es auch, dass sie beispielsweise ihren Teddy in Flammen aufgehen ließ. Da Andy und Vicky nichts dagegen unternehmen konnten, stellten sie in jedes Zimmer einen Feuerlöscher. Als Charlie dann etwas älter war, versuchten Andy und Vicky ihr beizubringen, dass Feuer machen böse sei. Mittlerweile hatte auch „Die Firma“ von der Hochzeit der beiden Testpersonen und der Geburt von Charlie erfahren und sie wussten natürlich auch, dass Charlie die Fähigkeit hatte, Feuer zu entfachen. Das Interesse an Charlie war dementsprechend groß. Für Andy und Charlie begann damit eine fast endlos scheinende Flucht, in dem Charlie des öfteren ihre Kräfte zum eigenen Schutz einsetzten musste ...
  
  Mehr möchte ich euch nicht verraten, denn vielleicht habt ihr ja Interesse den Film zu sehen.
  
  Auch wenn der Film schon über 10 Jahre alt ist, fand ich ihn nicht schlecht. Man kann den Film natürlich nicht mit heutigen Filmen vergleichen, denn damals waren z. B. die Special Effects nicht so atemberaubend wie heute, aber ich denke, jeder der das Buch gelesen hat und es gut fand, der wird auch den Film mögen. Allerdings spiegelt der Film einige Dinge etwas anders als im Buch wider und einige Dinge wurden komplett weggelassen, was den Film nicht mehr ganz so spannend macht, wie das Buch.
  
  Mein Fazit: Kein schlechter Film, wenn man vorher das Buch gelesen hat. weiterlesen schließen

• Kopfgeld - Einer wird bezahlen !!!

  

  09.02.2003, 23:42 Uhr von
  Steve1979
  

  4

  Bewertungen (26) / Kommentare (4)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Kopfgeld
  Besetzung: Mel Gibson, Rene Russo, Gray Sinise und Delroy Lindo
  Regie: Ron Howard
  Drehbuch: Richard Price und Alexander Ignon
  FSK: 16 Jahre
  © Touchstone Pictures, 1996
  
  Die Story:
  
  Das Millionärs-Ehepaar Kate (Rene Russo) und Tom (Mel Gibson) erlebt den puren Albtraum. Ihr Sohn Sean wird von skrupellosen Gangstern entführt. Ihre Forderungen sind eindeutig: 2 Millionen Dollar und keine Polizei.
  Nachdem die Übergabe des Geldes durch Eingreifen der Polizei scheitert, spitzt sich die Lage zu. Während Kate nahe am Nervenzusammenbruch steht, befürchtet Tom dass Schlimmste, dass die Entführer nach Erhalt des Lösegeldes seinen Sohn umbringen werden. Er fasst einen folgeschweren Entschluss: Er verdoppelt das Lösegeld, doch anstatt es zu zahlen, setzt er den Betrag von vier Millionen Dollar als Kopfgeld auf die Entführer aus. Die Medien berichten pausenlos und die Schlinge um den Entführerring wird enger. Eine rasante und spannende Verfolgungsjagd beginnt….
  
  Ein Thriller der Extraklasse mit Starbesetzung. Mel Gibson und Rene Russo, das Traumpaar aus Lethal Weapon spielen ein erfolgreiches und leicht versnobtes Millionärs-Ehepaar, dass durch den Schock der Entführung den Boden unter den Füßen verliert. Rene Russo überzeug als verzweifelte Mutter mit Nervenzusammenbruch genauso wie Mel Gibson als Bürohengst, der plötzlich ungeahnte Härte entwickelt, um so das Leben seines Sohnes zu retten. Eine tolle Schauspielleistung lieferte aber Gary Sinise als Bösewicht ab. Die Rollen waren den dreien wie auf dem Leib geschrieben.
  Regisseur Ron Howard schaffte mit dem Remake des Films „Menschenjagd“ von 1956 einen spannenden Thriller, der bis zur letzten Minute den Zuschauer in seinen Bann zieht und an dessen Nerven zerrt. Action und Spannung pur, einfach ein Genuss für jeden Thriller-Fan.
  Wenn man mal Langeweile hat und sowieso mal wieder nichts im TV läuft, dann ist dieser Film genau das richtige. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    anonym, 04.01.2010, 00:58 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Schöne Grüsse, talulah

  • 

    SweetPiccolina, 03.12.2009, 16:46 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    echt klasse geschrieben lg

  • 

    frankensteins, 28.03.2009, 20:11 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    ganz liebe Grüße Werner

  • 

    ingoa09, 09.02.2009, 01:55 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Ein sehr informativer Bericht! Liebe Grüße, Ingo

• Crime Is King

  

  29.12.2002, 21:15 Uhr von
  FreddiePrince
  

  4

  Bewertungen (8)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Einst noch als guter Robin Hood bekannt überzeugt Kevin Costner nun einmal wieder umso mehr als gnadenloser Bösewicht mit seinem Kollegen Kurt Russel, der später sein größter Gegenspieler wird! Christian Slater allerdings kommt in seiner Rolle diesmal reichlich kurz.
  
  Michael Zane (Kurt Russell) ist gerade aus dem Knast entlassen, als er auf den antiautoritär erzogenen, diebischen Jungen Jesse und seine attraktiven Mutter Cybill (Courtney Cox) stößt. Nach einer heißen Liebesnacht trifft Zane auf seinen ehemaligen Knastkumpanen Murphy (Kevin Costner) und dessen Kollegen Hanson (Christian Slater), Gus (David Arquette) und Franklin (Bokeem Woodbine). Zusammen begeben sich die fünf nach Las Vegas, um im Zuge der Elviswoche als Elvisimitatoren verkleidet ein Casino auszurauben. Bei dem Coup kommt es zu einer wilden Schießerei, doch die Gangster können mit Hilfe eines Hubschraubers vom Dach des Casinos fliehen. Der angeschossene Franklin stirbt auf der Flucht und später im Motel kommt es zwischen Hanson und Murphy zu einem Streit um Franklins Anteil an der 3,2 Millionen-Dollarbeute, woraufhin der skrupellose und brutal vorgehende Murphy Hanson erschießt. Bei der Beseitigung der Leiche erschießt Murphy auch Zane und Gus - so glaubt er zumindest -, fährt auf dem Rückweg zum Motel jedoch einen Kojoten an und landet mit seinem Auto im Graben. Zane überlebt Murphys Angriff jedoch dank angelegter Schutzweste und begibt sich seinerseits zurück zum Motel. Dort entdeckt er, dass die Beute verschwunden ist, vermutet dieses jedoch bei dem Jungen Jesse, da er dessen Hut im Zimmer findet. Also begibt er sich zu Cybill und ihrem Jungen, um sich das Geld zu holen, jedoch wird er die beiden von nun an nicht mehr los. Es beginnt eine spannende Verfolgungsjagd, bei der auch noch die beiden Federal Marshalls Damitry (Kevin Pollack) und Quigley (Thomas Haden Church) ein Wörtchen mitzureden haben. Wie alles endet sei hier nicht verraten.....
  
  Daten zum Film:Originaltitel: 3000 Miles To Graceland
  Regisseur: Demian LichtensteinBuch: Demian Lichtenstein, Richard ReccoKamera: David Franco
  Länge: 125 min
  
  Demian Lichtenstein hat jahrelang als Kameramann gearbeitet, hauptsächlich in der Werbebranche und Musikvideobranche. Crime Is King ist nach "Lowball" von 1997, bei dem er ebenfalls das Drehbuch schrieb, sein zweiter Kinofilm.In einer Szene ist Lichtenstein auch als Ladendieb zu sehen!
  Ich mag Roadmovies und dies ist wieder einmal einer der guten Kategorie, vielleicht ein bißchen vergleichbar mit U-Turn. Es ist dieses Spiel guter Gangster - böser Gangster, gespickt mit einer Menge witziger Dialoge, jeder Menge Action und einer Spur Erotik. Die Musik ist immer klasse an die gezeigten Szenen angepasst (besonders passend fand ich "My Way" beim Showdown gesungen von Elvis). Regisseur Demian Lichtenstein, der sich auch beim Drehbuch verdingte, merkt man an, dass er aus der Werbebranche entstammt.Ich weiß nicht, warum dieser Film fünfmal für die goldene Himbeere (Trophäe für den schlechtesten Film) nominiert wurde, ich wurde von Crime Is King gut unterhalten. Allen Roadmovie- und Tarrantinofans kann ich diesen Film empfehlen. Er ist sicher nicht der beste dieses Genre, aber das Geld für die Kinokarte plus Bier und Popcorn ist er allemal wert.Unter 18 jährigen und zart besaiteten Lesern möchte ich hier lieber von dem Film abraten, da er streckenweise wirklich brutal ist.Abschließend noch etwas zu Kurt Russell: Er hat bereits 1979 einmal in einem Fernsehfilm den King gegeben, was ihm damals eine Emmy-Nominierung einbrachte. weiterlesen schließen

• Rat Race

  

  15.10.2002, 23:30 Uhr von
  Kira-sempai
  "Träumer sind die wahren Götter, denn sie erschaffen Welten" ist von einem guten Freund von mir. ...

  4

  Bewertungen (18)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Rat Race, war ein Film der mich wieder einmal begeistert hat. Obwohl er eine recht flache Handlung hat. Das muß man zugeben. Aber er hat mich durch verschiede Witze und sein exklusives Angebot an Schauspielern überzeugt.
  Der Film ging anfangs mit der Handlung eher schleppend voran, und ich hatte das Gefühl mich später noch sehr über meine 7,50€ die ich bezahlt hatte ärgern zu müßen.
  Aber als es dann endlich mit dem "Rat Race" losging konnt ich mich vor lachen nicht mehr auf dem Stuhl halten. Was mich besonders angesprochen hat, war die Verarbeitung des Themas Nationalsozialismus in diesem Film. Endlich mal ein Film der sich so hemmungslos an dieses Thema rangetraut hat!
  Ich finde nämlich wenn man immer nur mit dem warnendem Finger auf dieses Thema zeigt, wird nie eine anständige Verarbeitung möglich. Nur wenn man über etwas lacht, kann man es ehrlich angehen.
  Also Lob dafür, dieses Tabu Thema angesprochen zu haben!!
  der Schluß des Films war sogar im gegensatz zum humoristischen Hintergund des Films recht lehrreich. Immerhin ist das ganze Geld gespendet worden, für bedürftige Kinder.
  Alles in allem finde ich ein recht gelungener Film, wenn er auch etwas mit der flachen Storie zu kämpfen hatte. weiterlesen schließen

• Ticket To Love ( Komödie )

  

  26.06.2002, 22:52 Uhr unknown Dieser Nutzer ist nicht mehr auf yopi.de aktiv.

  4

  
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Gary ( Al Pacino ) verdient sein Geld durch den Verkauf von Karten auf dem Schwarzmarkt. Seine Freundin Linda ( Andie MacDowell ) jedoch sehnt sich nach einem geregelten Leben und einer gesicherten Existenz. Genervt von seiner Unzuverlässigkeit, verlässt sie ihn. Gary ist am Boden zerstört. Schweren Herzens entscheidet er sich, wegen ihr sein Leben zu ändern - aber erst nachdem er einen letzten richtig großen Deal über die Bühne gebracht hat ...- Süße Love story zum Lachen!
  Donnerstag.,4.7.,20.15 Uhr, VOX

• Tanz mit dem Teufel - Sat1

  

  21.06.2002, 18:10 Uhr von
  Sedad
  Man muß das Leben eben leben, wie man das Leben eben leben will.... Und das nicht klappen soll...

  4

  Bewertungen (7)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Deutschland 2001, Erstausstrahlung 11/12 November 2001, Sat 1
  
  Zwei-Teiler a`120 Minuten
  
  Die Handlung:
  
  Deutschland, Dezember 1976. Der industriellen-Sohn Richard Oedker (25) wird vor der Tür der Freisinger Uni entführt. Er wird gezwungen in eine Holzkiste einzusteigen, sich Hand,- und Fußschellen anzulegen und eine schwarze Mütze überzuziehen. Die Handschellen sind an einem Stromkreis angeschlossen. Jedes laute Geräusch verursacht einen Stromschlag. Einen Stromschlag mit 220V. Aufgrund der Enge der Kiste bricht sich Richard mehrere Knochen, die Hüftgelenke nehmen sehr großen Schaden. Die Lösegeldforderung: 21 Millionen DM. Die Familie Oedker zahlen das Lösegeld und Richard kommt frei. Mit enormen gesundheitlichen Schäden, an denen er sehr zu knabbern hat. So werden ihm neue Hüftgelenke eingesetzt, die dann wieder den Hüftknochen angreifen. Der Entführer gehr mit sehr großer Inteligenz an die Sache und kann die Polizei erst mal auf eine falsche Verte führen. So wird zuerst schlampig ermittelt. Als der Verdacht auf den eigentlichen Entführer fällt ist es schon fast zu spät. Eine SOKO wird gegründet. Mit dabei: Georg Kaufbach als Ermittler. Dieser freundet sich mit Richard Oedker an. Die SOKO sammelt an die 24 Indizen, keine Spur führt direkt zum Entführer Dieter Cilov. Der Prozess wird zum Medienspektakel das der Angeklagte geschickt ausnutzt. Trotz der vagen Beweise wird Cilov zu 15 Jahren Haft Verurteilt. Nach seiner Entlassung bleibt nur Kaufbach, auch gegen den Willen seiner Vorgesetzten, an Cilov dran, da der nicht gestanden hat und das Lösegeld nicht gefunden wurde. Durch einen Trick wird die Verjährungsfrist (20 Jahre) ausgehebelt und der Täter zum Schluß doch noch überführt. Dieser Gesteht die Tat und Ermittler und der Entführte sind vom psychischen Druck befreit.
  
  Die Hauptfiguren:
  
  Richard Oedker: Sebastian Koch
  Georg Kufbach: Tobias Moretti
  Dieter Cilov: Christoph Waltz
  
  Die Machart:
  
  Der Tanz mit dem Teufel ist eine typisch deutsche Produktion. Die Handlung orientiert sich sehr stark an der Wirklichkeit. Jedoch meist nur in vager Tiefe. Leider werden auch manche interessante Details nicht mit rüber gebracht. Den Machern war eine Liebesgeschichte des Ermittlers Kufbach lieber. So gestaltet sich dieser Film eher zum Gedächnistraining. Die Ermittlungen werden sehr schnell überflogen, die Indizienreihe kaum, oder zu schnell und oberflächlich erklärt/gezeigt. Der Film stellt die psychische Beziehung zwischen Opfer, Ermittler und Täter sehr stark heraus. Man bekommt einen kleinen Eindruck, wie sich wohl das Opfer geistlich auf den Entführer eingeschossen hat, und warum es ihm so wichtig ist ein Geständnis des Täters zu hören. Auch die Kaltblütigkeit des Täters kommt gut zum Ausdruck.
  
  Meine Meinung:
  
  Wer Unterhaltung und einen vagen Eindruck in die Entführungsgeschichte des Richard Oedkers haben möchte, der sollte sich diesen Film anschauen. Wer sich wirklich über dieses Thema informieren möchte, der sollte sich lieber an Info-Magazine halten oder im Internet nach Informationen suchen. Alles in allem aber ein sehr unterhaltsamer Film, bei dem es einem nicht wirklich langweilig wird. Prädikat: Empfehlenswert.
  
  
  Ich persönlich war etwas enttäuscht, da ich mir mehr Tiefe erwartet hatte. Ansonsten finde ich Sat1 und die Produktionen als sehr große Bereicherung der Fernsehlandschaft in Deutschland. Gleich im Anschluß an den zweiten Teil kam Stern TV mit einem special über die Entführung. Sehr informativ. finde ich klasse.
  
  Viele Grüße, sedad weiterlesen schließen

• A Beautiful Mind -unter der Lupe!

  

  12.06.2002, 14:54 Uhr von
  Dreamteam
  

  4

  Bewertungen (12)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Ich denke, jeder Europäer stellt an diesen Film extrem große Erwartungen. Auch absolut begründet. Denn was über "A Beautiful Mind" im Voraus schon so alles erzähl wurde, übertrifft mal wieder alles.
  Erinnern wir uns zurück. Da war die Verleihung der "Golden Globes" im Januar. Und was hören wir davon? In vier Kategorien sahnt ein Film ab, von dem wir bisher noch nie etwas gehört haben, und der in frühestens 6 Wochen in deutschen Kinos zu sehen sein wird. Noch nicht einmal die Vorschau für diesen sagenhaften Film hatte zu diesem Zeitpunkt begonnen, trotzdem wusste bereits jeder Mensch, der Filmen gegenüber nicht völlig abgeneigt ist, dass "A Beautiful Mind" etwas Tolles werden müsste.
  
  Da ging es mir natürlich gar nicht anders, und als er dann am Donnerstag endlich anlief, war es für mich sozusagen, eine Pflicht, mir auch sofort eine Karte zu reservieren. Inzwischen wusste ich zwar in etwa, worum es in "A Beautiful Mind" gehen würde, trotzdem weiß ich nicht, ob ich ohne diese weltbewegende Publicity so schnell ins Kino gerannt wäre.
  
  
  Worum geht es in "A Beautiful Mind"?
  
  Der Film erzählt die Lebensgeschichte des Mathegenies John Forbes Nash jr. (Russell Crowe). Er konnte sich schon immer für Zahlen und logische Dinge begeistern. Woran es ihm allerdings gewaltig zu fehlen scheint, ist "Herz". John Nash hat Probleme damit, Freunde zu finden und auch niemand mag ihn so richtig, weil er einfach anders und oft anderen Menschen gegenüber ziemlich kühl ist.
  Das ändert sich auch nicht wirklich, als er nach der Schule 1947 ein Stipendium für die Princeton University erhält. John arbeitet für sich allein, besucht nie die Vorlesungen, weil er sie für verschwendete Zeit hält und ist auf der Suche nach einer ganz großen Entdeckung, die ihn berühmt machen und ihm einen guten Job verschaffen wird. Einzig und allein sein Mitbewohner Charles (Paul Bettany) ist ihm ein guter Freund und hilft ihm manchmal heraus aus seinem grauen Uni-Alltag.
  
  Als John schon fast verzweifelt, gelingt es ihm dann plötzlich doch. Er macht eine bahnbrechende Entdeckung, schreibt darüber seine Doktorarbeit und gelangt zu großem Ansehen. Er bekommt eine sehr gute Anstellung als Professor am "Wheezer Institute" und außer einer Frau fehlt ihm eigentlich nichts mehr zu seinem Glück. Als sich eines Tages auch dieses Problem in Form von Alicia Larde (Jennifer Connelly) löst und er noch dazu ins Verteidigungsministerium gerufen wird, um einen sehr komplexen Code zu entschlüsseln, scheint sein Leben perfekt.
  
  Eines Tages erhält John Nash dann ein sehr verlockendes Angebot von einem ziemlich düster aussehenden Mann namens General Parcher (Ed Harris). Er möchte, dass John für ihn arbeitet, da er der beste Codeknacker ist, den je jemand gesehen hat. Der Auftrag sieht wie folgt aus: Parcher hat die Information gekriegt, dass russische Terroristen eine Atombombe besitzen, mit der sie so viele Amerikaner wie möglich töten wollen. Um nun so unerkannt wie möglich die Bombe an den geeignetsten Platz in den USA zu bringen, kommunizieren die Terroristen über verschlüsselte Botschaften in Zeitschriften miteinander. Und diese soll John Nash nun entschlüsseln und an Parcher weiterleiten. Einzige Bedingung: Niemand darf davon erfahren, alles ist streng geheim!
  
  Doch dieser Job ist es auch, der im Endeffekt Johns Leben total umkrempelt. Immer mehr Schwierigkeiten tauchen auf. Einerseits, weil er seiner Alicia nichts von seiner Arbeit erzählen kann und andererseits, weil immer wieder seltsame Dinge geschehen. Als er zum Beispiel eines Tages mal wieder zu dem Briefkasten geht, der der Korrespondenz zwischen ihm und Parcher dient, um neue Entschlüsselungen einzuwerfen, wird er von einem halb zu Tode gehetzten Parcher in sein Auto gezogen, weil dieser meint, sie würden verfolgt. Und auch wirklich muss John eine Verfolgungsjagd miterleben, bei dem auch auf ihr Auto geschossen wird, was ihn absolut fertig macht. (Das mag für uns "Fernseherprobte" vielleicht nicht schlimm klingen, aber ich kann mir gut vorstellen, dass es für einen bisher gut behüteten Menschen im Fall der Fälle doch ganz schön schlimm sein kann *g*) Die Angst davor, dass die Russen herauskriegen könnten, wer für Parcher arbeitet, macht ihn fast wahnsinnig. Und dass er mit niemandem darüber reden darf, sowieso.
  
  Als John dann zu einer Veranstaltung an einer Uni einen Vortrag halten soll, sieht er plötzlich etwa 6 schwarz gekleidete Männer, die ihn zu verfolgen scheinen. In packt langsam die Panik.
  Dann taucht plötzlich auch noch ein Dr. Rosen auf, der sich als Psychiater vorstellt.
  Und Johns langjähriger Freund Charles steht in Verdacht, John an die Russen verraten zu haben.
  John ist verzweifelt.
  
  Und dann kommt alles ganz anders...
  
  Für alle, die die Inhaltsangabe gern überspringen, um sich überraschen zu lassen, die ist jetzt ZU ENDE!!!
  
  Nun ja, es ist schwer, über diesen Film einerseits eine spanndende Inhaltsangabe zu schreiben, andererseits aber nichts zu verraten, denn die Ereignisse sind teilweise so ineinander verstrickt, dass vieles erst später Sinn macht. Falls Euch der oben beschriebene Inhalt also jetzt nicht gerade neugierig macht, und ihr denkt, dass der Film total langweilig sein wird, lasst Euch gesagt sein, es passiert noch seeeeehr viel anderes!! Das ist eigentlich nur der Anfang.
  
  "A Beautiful Mind" beruht zum Teil auf wahren Begebenheiten, denn John Forbes Nash jr. hat es wirklich gegeben. Viele der im Film vorkommenden Figuren sind aber trotzdem frei erfunden.
  
  Und jetzt endlich zu meiner eigenen Meinung:
  Ich war begeistert!!!
  "A beautiful Mind" gehört für mich mal wieder zu diesen Filmen, die einem auch 48 Stunden nach dem Kinobesuch immer noch keine Ruhe lassen. Er wirft sehr viele Fragen auf und zeigt, wie nahe Genie und Wahnsinn oft beieinander liegen. Meiner Meinung nach hat er jeden der 4 Golden Globes wirklich verident und wurde nicht umsonst so hoch gepriesen.
  
  Für alle unter Euch, die sich einen Film über Mathematiker und Code-Entschlüsseler zum Gähnen vorstellen, da kann ich Euch beruhigen. Natürlich ist John Nash ein Mathematiker und für ihn steht die Mathematik deshalb natürlich auch im Vordergrund, deshalb steht sie aber immer noch nicht im Vordergrund des Films. Codes entschlüsseln sieht man John Nash eigentlich nur zwei oder drei mal, genauso oft schreibt er irgenwelche konfusen (für mich!! *g*) mathematischen Formeln irgendwo hin oder redet darüber.
  Der eigentliche Inhalt des Films befasst sich viel mehr mit dem Untertitel von "A Beautiful Mind": Genie und Wahnsinn!
  Und er zeigt, wie viel man erreichen kann, wenn man nur fest genug daran glaubt und sich genug anstrengt!
  
  Die schauspielerische Leistung war mal wieder grandios. Ich kann mich gar nicht entscheiden, welcher der Hauptdarsteller mir am besten gefallen hat.
  Dass Russell Crowe in den verschiedensten Rollen überzeugen kann, hat er uns ja schon zur Genüge bewiesen.
  Jennifer Connelly ist in ihrer Rolle als Alicia eher unauffällig, was aber sicher nicht an ihrem schauspielerischen Talent, sondern eher an der Rolle an sich liegt. Alicia hat einfach nicht so viele spannende Parts, in denen sie mal so richtig zeigen könnte, was sie "drauf hat".
  Ich glaube doch, mit am liebsten mochte ich Paul Bettany als Johns Freund Charles. Nachdem mich Paul Bettany schon in "Ritter aus Leidenschaft" als etwas fragwürdiger Dichter voll und ganz überzeugt hatte, ist ihm diese Rolle auch mal wieder fabelhaft gelungen. Er ist sozusagen das Gegenstück zu John in jeder Hinsicht. Lebenslustig, ein bisschen verrückt, er lebt einfach in den Tag und versucht, seinen Freund auch ein bisschen in diese Richtung zu lenken. Und er ist noch etwas anderes, aber das findet ihr besser selbst heraus...
  
  Ein großer Teil der schauspielerischen Leistung fällt hier auch auf die Maskenbildner zurück! Denn da der Film ja Johns Leben beschreibt, zieht er sich immerhin über 47 Jahre hin. Zwar hat Russell Crowe nicht den John Nash in jeder Lebenslage gespielt, aber doch fast in allen. Und ihn so "hinzubügeln", dass er einmal wie 25, dann aber wie 55 aussieht, war in jedem Fall auch eine großartige Leistung, die voll und ganz überzeugt!!
  
  Alles in allem kann ich den Film nur wärmstens empfehlen. Mir fällt auch nach längerem Überlegen absolut nichts Negatives ein! Er überzeugt voll und ganz, wenn auch diesmal nicht durch Action oder witzige Sprüche.
  
  Und glaubt mir, ihr geht mit Sicherheit auch nicht ohne mindetsens einen merkwürdigen Gedanken aus dem Kino... weiterlesen schließen

• Harry Potter

  

  30.04.2002, 20:26 Uhr von
  Obmann
  

  4

  Bewertungen (18) / Kommentare (3)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Alles nur geklaut?
  Die US-Autorin Nancy Stouffer behauptet, dass Joanne K. Rowling ihre Geschichten um den kleinen Zauberer Harry Potter abgeschrieben hat!
  Schon 1984 hat die US-Autorin ein Buch herausgebracht mit dem Titel: "The Legend of Rah and Muggles" - und die Hauptfigur soll auch noch Larry Potter heißen. Zufall???
  Das sollte im letzten Jahr ein Richter in New York klären.
  Wenn jetzt jeder kommen und sagen würde:
  Das war meine Idee!!!!!
  Wo kämen wir denn dann hin???
  Ich glaube trotz aller Zweifel dass HARRY POTTER ein Buch ist dass sehr lesenswert ist.

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Lachesis, 14.05.2002, 21:11 Uhr

    Bewertung: nicht hilfreich

    Mal ganz abgesehen von der falschen Kategorie... das ist wahnsinnig wenig.

  • 

    Scorpio, 30.04.2002, 21:17 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    falsche kategorie;aber interessant

  • 

    Ingwer, 30.04.2002, 20:30 Uhr

    Bewertung: weniger hilfreich

    aha... bisschen wenig

• Con-air/ Mir fehlen die Worte:-(

  

  03.04.2002, 16:19 Uhr von
  Maxilenium
  In meiner Visitenkarte ist kein Bild drinen, nicht weil ich hässlich bin, sonderen weil ich kein ...

  4

  Bewertungen (22) / Kommentare (8)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  +++++++++
  Vorwort
  +++++++++
  
  Abends schaue ich ganz gerne Action- und Horrorfilme.
  Am Ostersonntag kuckte ich einen Actionfilm namens ‚Con – air’.
  Er war so actionreich das ich mir den Film anschaute.
  Nun werde ich ihnen meine Erfahrung schildern.
  
  +++++++++++++++
  Inhalt des Films
  +++++++++++++++
  
  Ich diesem Film geht es um einen Mann ( Nicolas Cage), der beim Militär
  arbeitete, und dadurch eine Kampausbildung hatte. Diese Ausbildung macht
  er sich zu nutze als ihn drei betrunkene Männer verprügeln wollen.
  Dabei schlägt er einem so stark ins Gesicht, dass er sofort stirbt.
  Er wurde zu 9 Jahren Haft verurteilt, obwohl er sich schuldig bekennt.
  Eines Tages wird er frei gelassen. Er wird per Flugzeug nach hause geflogen.
  Doch es fliegen auch andere Schwerverbrächer mit, die nicht fei sind,
  sondern nur in ein anderes Gefängnis gebracht werden.
  Wie es der Zufall will wird das Fliegende Gefängnis von den Verbrächern
  Gekapert. Bei einer Zwischenlandung hätte der Mann aussteige können,
  doch er hat es nicht getan, weil sein Freund nicht aussteigen durfte und
  eine sonst von einem Vergewaltiger missbraucht worden wäre.
  Wie es der Zufall will rettet der Mann alle, es gibt Explosionen, trifft seine
  Frau und sieht zum ersten mal seine Tochter
  
  +++++++++++++
  Atmosphäre
  +++++++++++++
  
  In diesem Film wird schnell klar worum es geht. Das heißt nicht sehr spannend.
  Außer an einer Stelle. Als das Flugzeug zwischenlanden wusste man nicht wie
  die Verbrächer reagieren. Musste. (©Maxlenium/Fakerschutz)
  Oft unrealistisch oder nicht glaubwürdig. Wie zum Beispiel als ein zerstörtes
  Flugzeug in eine Tankstelle fliegt, alles explodiert, Der Mann in der Tankstelle
  steht und während der Explosion raus springt. Man muss aber hinzusagen, dass
  der Film gute Spezialeffekte besitzt. Man schaut sich den Film gerne an,
  weil guten Kampszenen und die Spezialeffekt sehr gut sind.
  
  +++++++++++++++++++++++
  Schauspielerische Leistung
  +++++++++++++++++++++++
  
  Nicolas Cage ist ein sehr guter Schauspieler. Dies wird deutlich,
  indem man sieht wie er sich in die Rolle des Helden hineinspielt.
  Seine Art diese Person zu spielen ist find ich persönlich einzigartig.
  Ich finde der Mann, welcher die Schauspieler ausgesucht hatte,
  hat einer gute Leistung vollbracht. Schlecht jedoch ist einer,
  derjenige, welcher den total Geisteskranken spielt. Er wird mit
  Maske und Schutzkleidung in das Flugzeuge gebracht.
  Doch als er freigelassen wird, ist er ganz friedlich.
  Ziemlich komisch. Vielleicht wollte der Regisseur einer Geistes-
  kranken spielen lassen, der zuerst lieb und ruhig ist und dann total
  brutal wird. Das bleibt jedem selbst überlassen. Ich glaub aber eher nicht.
  
  +++++++
  Fazit
  +++++++
  Ich finde, dass dieser Film zwar weniger anspruchsvolleren Charakter
  Besitzt, wo man nachdenken muss. Aber dennoch ist der Film gut gespielt,
  da er gut geschauspielert wird und gute Spezialeffekt besitzt. Ich würde ihn
  auch ein zweites und drittes mal ansehen. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    geldfredi, 26.03.2003, 17:34 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    eine sehr gute und richtige Filmkritik.

  • 

    Richman, 16.05.2002, 22:11 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Scheiiiiiiinnnnnnnn! Oh man machst du Rechtschreibefehler! Dafür würde ich dir am liebsten ein unnützlich geben! Vielleicht ändere ich ja noch meine Bewertung!!!! Scherz

  • 

    25188, 15.05.2002, 18:20 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    mir ist Cage hier etwas zu coooool!

  • 

    anonym, 03.04.2002, 16:58 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    guter Bericht - vielleicht liest man sich ja eins öfters - kannst mir vielleicht auch mal in mein Gästebuch schreiben ;-))

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

• Nur allmählich entsteht Vertrauen und Zuneigung

  

  25.03.2002, 18:58 Uhr von
  Goldband
  

  4

  Bewertungen (20) / Kommentar (1)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Seite an Seite"
  
  von Chris Columbus ist ein amerikanischer Film, der mir wegen seines Themas und wegen der beiden Schauspielerinnen Julia Roberts und Susan Sarandon sehr gut gefallen hat. Er wurde 1998 gedreht.
  
  
  Neugierig durch die TV Today, die diesem Film gestern 3 rote Punkte vergab, schaute ich mir ihn bei SAT 1 an. Leider wurde er - wie bei Privatsendern üblig - laufend durch die Werbung unterbrochen, was ich gerade gestern wieder einmal als sehr störend empfunden habe.
  
  
  Es geht in dem Film um das nicht ganz leichte Verhältnis zwischen den Kindern von Luke Harrison (Ed Harris) und dessen neue Freundin Isabel, die von Julia Roberts gespielt wird. Die Abneigung, die die Kinder Anna und Ben für Isabel empfinden, wird weiter verstärkt durch das Verhalten der Mutti Jacki. Sie wird von Susan Sarando gespielt. Sie ist eine sehr liebevolle und perfekte Mutter, die sich voll auf die Erziehung ihrer Kinder konzentriert. Dabei lässt sie aber keine Gelegenheit aus, an Isabel herumzukritisieren. So kann Isabel sich so viel Mühe geben wie sie will, es gelingt ihr nur äußerst schwer an die Kinder heranzukommen. Besonders Anna sperrt sich lange total.
  Ganz allmählich schafft es Isabel aber die Mauer einzureißen. Es entsteht Schritt für Schritt ein Vertrauensverhältnis zwischen ihr und Anna. Ben, der Kleine, findet schneller zu Isabel.
  
  
  Zu dieser Zeit erhält Jacki die furchtbare Nachricht, dass der Krebs, von dem sie glaubte diesen besiegt zu haben, nun nicht mehr behandelbar ist.
  Von da an wird die Entwicklung der Beziehung zwischen Jacki und Isabel sehr feinfühlig gestaltet.
  Die Kinder nehmen Schritt für Schritt Abschied von ihrer tot kranken Mutter. Jacki übergibt symbolisch die Zukunft ihrer Kinder in die Hände von Isabel.
  Berührend sind deren Worte, dass es für die Kinder gut sei, dass sie ihre Mutti für die Vergangenheit und Isabel für die Zukunft haben und so in ihrer Entwicklung bereichert werden.
  
  
  Der Film endet dann mit dem Weihnachtsfest, an dem Jacki ihren Kindern jeweils ein wunderbar liebevoll gestaltetes Geschenk gibt, dass für diese später sicher ganz wichtig wird.
  Das letzte Bild zeigt dann die ganze Familie: Vater, Mutter, Anna, Ben und Isabel.
  
  
  Ich finde, dass der Film viele Gefühle zeigt ohne auf die Tränendrüsen zu drücken oder dabei in Kitsch abzugleiten. Er zeigt im ersten Teil gut, wie sich Kinder versuchen zu wehren, wenn sie der Meinung sind, dass jemand anderes Schuld daran trägt, dass die Eltern nicht mehr zusammenleben.
  Später entwickelt sich zwischen den Kindern und Isabel ein Vertauensverhältnis, weil Isabel nie versucht die Kinder gegen den Willen deren Mutter zu beeinflussen und ihre Gefühle akzeptiert. Die Anna, gespielt von Jena Marlone, bringt die Gefühle einer 12 jährigen sehr gut rüber. Man glaubt ihren manchmal unberechenbaren Reaktionen.
  
  
  Sollte der Film noch einmal ohne Werbung zu sehen sein, würde ich ihn mir noch einmal ansehen. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    DirkWG, 25.03.2002, 19:09 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Schön geschrieben! :-)