Theorien Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• Bericht zur Woche 20.2006

  

  19.05.2006, 10:23 Uhr von
  topfmops
  Ein streitbarer, alter Zausel, jedoch niemals ein Streithammel, eher ein anarchistischer Pazifist...

  5

  Bewertungen (62) / Kommentare (29)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Nicht alles so gemein(t)

  Kontra:

  Manches ist doch so gemein(t)

  Empfehlung:

  Ja

  Hallo, Ihr da draußen!!
  
  Wieder mal völlig unmaßgebliche Meinungen zu Ereignissen dieser und vergangener Wochen,
  wieder mal viel gelesen, einiges gehört und selten was gesehen.
  Dies ist der „Wochenbericht aus der Universitätsstadt“ zur 20. Woche 2006.
  Wie immer gilt:
  Keinerlei ‚political correctness’,
  keinerlei Rücksichtnahme,
  keinerlei Verpflichtung, sich bis zum Ende durchzukämpfen,
  keinerlei Anerkennung für ‚Scroller’,
  keinerlei Verständnis für ‚Standard-Kommentare’,
  keinerlei Gliederung im Text,
  keinerlei Sinn und Verstand, aber
  jede Menge bösartige Bemerkungen.
  Kinder haften für ihre Erziehungsberechtigten!!
  Abweichende Meinungen werden wie üblich akzeptiert und ignoriert!!
  Nun gut, Ihr habt es nicht anders gewollt. Nun guckt wie Ihr damit fertig werdet.
  
  Eigentlich hatte ich ja gehofft, dass in dem Bereich ‚Bericht zur laufenden Woche’ einige Schreiberlinge nachziehen. Aber nach 36 Berichten bin ich immer noch allein. Das kann doch nicht mein alleiniges Feld sein. Da draußen muss es doch noch andere mit- und nachdenkende Menschen geben. ‚Yopi’-Leser sind von Amts wegen verpflichtet, als Ausgleich mindestens einen 3-ct-Bericht bei mir zu lesen.
  
  Ein Pfarrer spielt mit einem Atheisten Golf.
  Der Atheist flucht gottserbärmlich.
  Kommt eine Maus, schnappt sich den Ball; kommt eine Katze, schnappt sich die Maus samt Ball; stößt ein Adler herab, schnappt sich die Katze mit Maus und Ball. Gewitter, ein Blitz trifft den Adler, der lässt die Katze fallen, die lässt die Maus los und die Maus den Ball. Hole in one!!
  Abends beschwert sich der Pfarrer beim lieben Gott:
  „Statt ihn wegen seiner Flucherei zu strafen, hast Du ihm geholfen!“
  „Kann schon sein“, erwidert Gott „Aber wem will er das erzählen?“
  
  Aus einer Studie des Gesundheitsministeriums zum Thema ‚Künstliches Klima in Flugzeugen’
  „Ganz besonders Stewardessen, Stewards und Piloten leiden unter den Auswirkungen des künstlichen Klimas an Bord.“
  Welch eine Erkenntnis! Da bekommt jemand Geld für!! Bin ich froh, dass das mal klar und deutlich ausgesprochen wurde. Von alleine wär’ ich da nie draufgekommen.
  
  Ellbogen- oder Verteilungsgesellschaft?
  Wenn Du nicht das bekommst, was Du willst, nimm Dir doch das, was Du brauchst.
  
  Bei den letzten olympischen Winterspielen hat mir ‚curling’ viel Spaß gemacht, weil ich mich dabei so heimisch fühlte. Einer wischt und einer schaut zu. Erinnert mich an viele Ehen.
  
  In Kevelaer wurden an einem Kreisverkehr die Autos gezählt.
  Ergebnis: 8.000 Autos fuhren rein, aber nur 6.000 wieder raus.
  Lösung: Ein Ausgang war vergessen worden.
  Dennoch: Wem will man diese Zahlen als verzählen erzählen? Kann doch keiner mit rechnen, dass da noch eine Ausfahrt ist!! Oder kann da keiner mitrechnen?
  
  Die Fußball-Nationalmannschaft macht Werbung für Nutella!!
  Der große Unterschied: Wo Nutella drauf steht, ist auch Nutella drin!!
  
  Eine Demo von Neonazis kann in Dortmund nicht verboten werden. Die ordentliche Öffnung, ääääh öffentliche Ordnung, sei nicht gefährdet.
  Leute, wo seid Ihr??
  Wenn wir früher von so etwas hörten, machte sich die anarchistische Kommune ‚Judengasse’ aus Tübingen auf und stimmte kölsche Lieder an. Einmal von den Höhnern „ Da simmer dabei, datt iss prima . . !“ und von BAP „Do jommer och hin . . !“
  Und schon war die Demo abgesagt. Also vom Veranstalter, und das waren die seltenen Augenblicke, in denen die Behörden dankbar waren, dass es uns gab.
  
  Letztens kam eine Freundin und berichtete – mit deutlich vorwurfsvollem Blick auf mich - , sie sei schwanger.
  Meine Antwort: „Keine Ahnung!! Der muss alleine unterwegs gewesen sein!“
  
  Immer wieder bin ich fasziniert von den absolut unerklärlichen Ultraschall-Aufnahmen ungeborener Föten. Eine werdende Mutter ist mir jetzt böse, als sie ein Bild mit den Worten zeigte: „ Guck mal, so sieht unser Sven-Nathaniel aus!“ und ich nach längerem Studium meinte: „Das tut mir aber leid, hoffentlich wächst sich das noch aus!“
  
  Auch der ‚Deutsche Städte- und Gemeindetag’ ist in die latinisierte Form der Titel eingestiegen. Ein Ortsvorsteher soll ab sofort nur noch mit ‚prostata communis’ angesprochen werden.
  Hingegen ist die Umbenennung des Ortes Geilenkirchen in ‚ecclesia sexualis’ weiterhin umstritten..
  
  Noch mal „Einbürgerung“:
  Keine Sprachtests, keine Wissensnachweise oder Bekenntnisse zur deutschen Light-Kultur mehr.
  Sollen die Kandidaten doch unter Aufsicht eine Einkommensteuererklärung nebst allen Anlagen anfertigen.
  Tiefes Einfühlungsvermögen in unsere Sprache und in die Probleme unseres Landes sind dann bewiesen.
  Doppelter Erfolg: Wer dann noch unsere Staatsangehörigkeit will, hat sie sich redlich verdient und ist zudem auch noch selber schuld.
  
  Aus der Abteilung Animal-Erotika:
  Eine Blondine zur anderen:
  „Mein Freund hat mir jetzt geschrieben, er möchte sich schon mal avisieren. Weißt Du, was das heißen soll?“
  „Nöh, auch nicht so genau, aber in der Schule hab’ ich Latein gehabt. ‚Avis’ heißt ;der Vogel’!“
  „Ja, schon gut, dann weiß ich, was er will!“
  
  topfmops, der auch auf anderen Plattformen zu Gange ist, bedankt sich fürs Lesen und bewerten und freut sich auf viele lesenswerte Kommentare. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Power_Surfer, 27.05.2006, 23:10 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    sehr hilfreich... lg patrick

  • 

    78sunny, 27.05.2006, 20:56 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    *LMAO* LG Sunny

  • 

    marina71, 25.05.2006, 20:35 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    verspätet, trotzdem verdiente bewertung

  • 

    anonym, 25.05.2006, 15:50 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Liebe Grüße Edith und Claus

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

• Ich krieg Dich noch ins Bett!

  

  14.03.2005, 09:43 Uhr von
  Indigo
  Der Frühling ist da!

  5

  Bewertungen (57)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Ich krieg Dich noch ins Bett!
  
  Die meisten, die Kinder haben, werden das kennen. Ich bin nicht müde, ich will noch nicht ins Bett, ich will auf bleiben u.s.w. Alle noch so vernünftigen Argumente finden in dieser Situation zumeist kein Gehör. Letztendlich ist es vielfach eine Frage der Geschicklichkeit, wem es im Einzelfall gelingt, dass der Sprössling ins Bett geht. Manchmal, aber nur manchmal hat es auch tatsächlich etwas mit der Müdigkeit des Kindes zu tun. Grundsätzlich können wir aber froh sein, dass das Schlafbedürfnis durchaus unterschiedlich sein kann.
  
  Es gibt Menschen, die brauchen ihre acht Stunden Schlaf, anderen wiederum reichen sechs Stunden völlig aus während wieder andere unter neun Stunden Schlaf nicht anzusprechen sind. Schlafgewohnheiten sind Gewohnheiten. Gewohnheiten sind gelernt, können somit auch verlernt bzw. modifiziert umgelernt werden.
  
  All dies wäre ja gar kein Problem, wenn wir nicht morgens wieder aufstehen müssten. Es geht folglich in der Regel indirekt darum, wann wir aufstehen müssen. Viele, die eine normale 5 Tage Woche haben, werden die Situation kennen: Freitagabend ist man einfach nicht so früh müde wie an den anderen Wochentagen. Warum nicht? Ganz einfach: Samstag können wir ausschlafen! Spätestens an dieser Stelle deutet sich an, dass sehr wohl psychologische Aspekte eine Rolle spielen. Wie wichtig ist im jeweiligen Einzelfall das Folgeereignis am nächsten Morgen, um die Müdigkeit am Vorabend einzuschätzen und wie kann man dies beeinflussen?
  
  Ich möchte ein Beispiel aus der Psychologie einfügen, welches die scheinbare Paradoxie illustriert.
  
  Eine Studentin schafft es in unserem Fallbeispiel regelmäßig nicht, die 8.00 Uhr-Vorlesung an der Universität zu besuchen. Regelmäßig stellt sie sich den Wecker auf sieben Uhr, wird wach, steht nicht auf und schläft wieder ein. Ein guter Freund – lassen wir ihn in unserem Beispiel Psychologie studieren – diskutiert dieses Problem mit der Studentin.
  
  Sie treffen im Ergebnis folgende Vereinbarung: Die Studentin stellt ihren Wecker weiterhin auf 7.00 Uhr. Klingelt der Wecker, kann sie entscheiden, ob sie aufsteht und zur Vorlesung geht oder nicht. Steht sie nicht auf und geht demnach nicht zur Vorlesung, soll sie den Wecker auf 9.30 Uhr stellen, beim Klingeln aber verbindlich bis 11.00 Uhr im Bett liegen bleiben. Danach kann sie tun, was sie will.
  
  Am ersten Tag klingelt der Wecker, die Studentin wird wacht, entscheidet, dass sie weiter schlafen will und stellt den Wecker auf 9.30 Uhr vor. Um 9.30 Uhr wird sie wieder wach, bleibt wie vereinbart im Bett, wartet darauf, dass es 11.00 Uhr wird und steht dann auf.
  
  Am zweiten Tag geschieht das Gleiche wie beim ersten Mal, doch die Studentin langweilt sich nun schon im Bett. Sie empfindet das Warten bis 11.00 Uhr als langweilig.
  
  Am dritten Tag empfindet sie die Langeweile als äußerst unangenehm und ab dem vierten Tag wird sie deutlich vor dem ersten Klingeln des Weckers, also kurz vor sieben wach, steht auf und geht zur Vorlesung.
  
  Was ist passiert? Die Studentin hat eine Vereinbarung getroffen, die sie schon vorher stets erfüllt hatte. Nun, als es formal als vereinbart galt, war es äußerst schwierig, es einzuhalten. Auch wenn sie sich Wochen oder Monate genau so verhalten hatte, fiel es ihr nun nach wenigen Tagen schwer, sich weiterhin entsprechend zu verhalten. Lieber ging sie ab sofort pünktlich zur 8.00 Uhr-Vorlesung als sich verbindlich im Bett zu langweilen.
  
  Indigo wünscht allen Eltern, Pädagogen und Hobby-Psychologen viel Vergnügen in der Übertragung des Fallbeispiels auf individuelle Alltagssituationen.
  
  
  Indigo 2005 weiterlesen schließen

• Optimismus?

  

  12.04.2003, 02:32 Uhr von
  hidaka
  Es ist eine Eigenschaft der menschlichen Seele, daß die sich dann am höchsten erhebt, wenn sie am...

  5

  Bewertungen (22)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Von Sinnen
  
  Ist es nicht leicht zu erklären, Liebe, Leben, Streben und Verstehen,
  von Zielen verfolgt, vom Antrieb gebremst, vom Licht isoliert und im Dunkeln der hellste
  bin ich frei, frei da zu bleiben wo hin ich geh und gefangen am Fleck in jeder Reise.
  Wird von den Sternen einst der Regen erreichbar sein? Vielleicht sobald der letzte Tropfen geschätzt wird. Wie gewichtig ist Veränderung, muss die Sonne erlischen oder reicht der Flügelschlag eines Schmetterlings um die Kälte wirken zu lassen?
  
  Sobald die winzigste Veränderung bewirkt, dass geistige Auge zu entfalten, sobald auch die Letzten unter uns verstehen, dass jeder Atemzug Schicksale bewegt, sobald jeder versteht, dass Zeit nicht messbar ist, wird die Zukunft voraussehbar sein. Ist diese Tatsache erstrebenswert?
  
  Lieben heißt Leben, sowie Streben Verstehen, lass mich gehen um ein Partikel des Windes zu sein, wehen über geistige Panoramen, um wahr zu sein, wo ich Lüge und Verleumdung vorfinde, fern von daheim. Lass mich mühsam durch die Sümpfe des Urban marschieren um mich geschwinder zu bewegen als je zuvor, den Abgrund zwischen Tod und Leben sehen um das Risiko ein zu gehen zu erblühen, um das zu sähen, was uns nicht gegeben.
  
  Willst du dich verändern? Der Zeit davonzulaufen, um dich selbst zu überwinden oder um dich selbst zurück zu lassen? Findest du, was du suchst, auch in dem Schoß deiner Selbst.wenn du nur aufmerksam genug deutest, was dein Herz dir zu sagen hat. Zustimmung und Bestätigung kannst du von noch so vielen Menschen erlangen, gibst du dir sie nicht selber, bist du verloren.
  
  Logik verlangt vieles, das die kleinste Masse einmal zu Boden geht, doch gibt es da unterschiedliche Arten, wie ein Staubkorn mit leichten Abweichungen, Einsicht ist gut, eine Feder hingegen wird durch Einwirkung immer wieder das Firmament aus der Höhe klar zeichnen, doch ist sie der Fluktuation nicht entbunden, treibend malt sie auf immer neue Male eine Lächeln das beide Winkel nicht zugleich beschreiten kann..
  
  Ist der Moment unhaltbar, in dem sie vorbeifliegt? Es wäre so einfach, sie zu halten, doch dann wäre ihr Friede zerstört. So bleibt in mir nur die Angst, etwas nicht mehr beschaffen zu können, was ich einst verloren. Ist es nicht mit allen Dingen wie mit dieser Feder? Sogar das hässlichste unter allen Subjekten erfüllt seinen Zweck.
  
  Von Entsetzen vergnügt und vom Segen gelangweilt ist der Verstand, im Entferntesten durchschaubar und so weit von der Wahrheit entfernt. Scheitern um zu Siegen, die Sprosse dann während dem Loslösen ergreifen und unendliche Kräfte schöpfen um das Koma zu spüren. Schlafen um zu erwachen.
  
  Unfassbar scheint der Augenblick, indem die Wahrheit offenbart wird. Doch was wirst du tun? Dich in dir selbst verlieren? Der Moment in dem du in den Spiegel siehst und das wahre Licht erkennst, wird dir klar, dass all deine Traurigkeit nur ein Spiegel deiner Selbst ist. Nur du allein kannst die Heilung deiner Seele sein… doch wirst du nicht scheitern, sondern nur dazugewinnen.
  
  Ein Adler der Lüfte, von den Händen der Kausalität gezeichnet um den Horizont im Alleingang zu erkunden, ist er majestätisch voll Pracht und für Lebzeiten unerkannt.
  Verstanden auf allen Ebenen sind seine Worte unverfasst, denn seine Laute sind wenige der Wildnis, zu einzigartig in der Vielfalt. So stürzt er in die Tiefe und verweilt am Wasser, seine Spiegelbild war klar zu erkennen, dann trank er und erfuhr die Trübe verschwommene Bild und wurde sich der Veränderung bewusst, wissend das diese ihn nun begleitet.
  Gleitend unterhalb der Himmelskissen, bricht er 1000 Male den Schwur seiner Bürde aus Angst den Mut sie zu erhalten nicht zu haben, er verstand nun nicht mehr was er zuvor unbedacht schon immer verstand, denn es war unbekannt.
  
  Und doch kannte er das Unbekannte… alleine aus der Erkenntnis heraus, zu erkennen, dass er es nicht kannte zeugte davon, dass er es einmal verstanden hatte und diese Tatsache liess ihn voller Mut zurück gleiten in das Dasein zwischen Leben und Tod, zwischen Himmel und Erde. Wiedergeboren durch die Engel wird er sich immer wieder diesem Problem stellen, für die Ewigkeit.
  
  Alles Liebe, eine einzige große Struktur ohne Lücke, vollkommen durch ihre endlos vielen Fehler, Chaos der reinen Elemente, investiert in die besten Vorraussetzungen ist sie verschwendet, unbeachtet veranschaulicht. Gold verlor seinen mystischen Wert, die Nostalgie der Elemente ist nun nur noch Zukunftshoffnung, die Hoffnung bleibt die Zukunft war soeben.
  
  Das Drama der unperfekten Perfektion lässt viele Menschen scheitern. Im Auge des Betrachters liegt die Entscheidung, etwas zu verstehen und zu billigen, Ethik und Wissen verschmelzen und doch kann man die Vergangenheit nicht einhalten, die stetig auf der Jagd nach der Zukunft sich selbst überschreitet. Hoffnung scheint vergebens in dieser schicksalsbehafteten Welt, doch ist sie das Einzige, was mich am Leben hält. weiterlesen schließen

• An den Grenzen der Mathematik! Aleph, das Symbol der Unendlichkeit.

  

  24.11.2002, 21:21 Uhr von
  Kahuna
  Die Gegenwart ist nur ein flüchtiger Augenblick...schon ist er vorbei.

  5

  Bewertungen (34)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  interessante Möglichkeiten

  Kontra:

  Nichts kann entkommen

  Empfehlung:

  Nein

  Sicherlich ist die Unendlichkeit etwas das sich niemand wirklich vorstellen kann. Und doch weiß wiederum jeder was damit gemeint ist, irgend etwas, das sich endlos vortsetzt, aber nie an ein Ende stößt. Einfach formuliert, aber will man es sich vorstellen, ist der Mensch nicht dazu in der Lage.
  
  Die natürlichen Zahlen 1, 2, 3, 4, ....
  
  Man könnte sie theoretisch unendlich fortsetzen. Niemals trifft man auf eine letzte größte Zahl, denn man könnte dieser wiederum +1 hinzufügen.
  
  Gedankenspiel: Jemand kommt zum fiktiven Hotel der Unendlichkeit, ein Hotel mit unendlich vielen Zimmern.
  "Ich hätte gerne ein Zimmer."
  "Tut mir leid, wird sind ausgebucht"
  "Aber wie soll dass denn gehen, sie haben doch unendlich viele Zimmer!?"
  "Ja schon, aber wir haben auch unendlich viele Gäste."
  
  Schon wollte der neue Gast abdrehen, als ihm eine Idee kam.
  "Ich hätte da einen Vorschlag, lassen sie jeden ihrer Gäste ein Zimmer aufrücken, den Gast von Zimmer 1 in Zimmer 2, den Gast von Zimmer 2 in Zimmer 3 usw. und schon ist Zimmer 1 für mich frei."
  Der Rezeptionist überlegte kurz und willigte schließlich ein.
  
  Georg Cantor hat sich mathematisch mit der Unendlichkeit auseinandergesetzt, er stellte fest:
  Zwar gibt es keine größte Zahl - stets können wir 1 hinzufügen und erhalten eine größere Zahl - dennoch besteht die Möglichkeit, daß eine Zahl existiert, die größer als alle endlichen Zahlen ist.
  
  Cantor schlug die Existenz einer Zahl vor, die unendlich und doch die kleinste Zahl ist, die größer als alle endlichen Zahlen ist und bezeichnete diese erste transfinite Zahl mit Omega.
  
  Die Kardinalzahl einer Menge ist ein Maß für die Zahl der Elemente, die die Menge enthält. Bei einer endlichen Menge ist die Kardinalzahl einfach die Zahl der Elemente in der Menge.
  Z.B. hat die Menge von drei Hunden, die Kardinalzahl 3.
  
  Cantor suchte nach einer Möglichkeit, die Kardinalzahl einer unendlichen Menge zu definieren.
  Bald gelangte er zu der Überzeugung, das für die Kardinalzahlen neue Symbole erforderlich seien. So beschloss er, seine Unendlichkeiten - seine transfiniten Kardinalzahlen - mit dem hebräischen Buchstaben Aleph zu bezeichnen.
  
  Die niedrigste Ordnung des Unendlichen, das Unendliche der ganzen und rationalen nannte er Aleph-Null. Aber er war davon überzeugt, daß es weitere Alephs gab.
  
  Wie??? Es soll unterschiedlich große Unendlichkeiten geben???
  
  So weit so gut, aber jetzt wird es meiner Meinung nach mystisch!
  Unter der Menge der Ganzen Zahlen 1, 2, 3, 4, ... kann man sich ja noch etwas vorstellen.
  Auch die Menge der geraden ganzen Zahlen 2, 4, 6, 8, ... kann man noch akzeptieren.
  
  Aber nun die Frage, gibt es doppelt so viele ganze Zahlen wie gerade Zahlen? Hat also die Menge der geraden Zahlen nur eine halbe Unendlichkeit???
  
  Die Mathematik sagt, beide Mengen sind gleich groß solange man die Elemente jedenfalls theoretisch eindeutig zuordnen kann. Dies wäre hier noch der Fall: die 1 wird der 2 zugeordnet, die 2 der 4, die 3 der 6, usw.
  
  Aber was ist mit den Brüchen ½, ¾, 2/8, 256/33, usw.
  Cantor fand eine Möglichkeit, wie man auch die Brüche den ganzen Zahlen eindeutig zuzuordnen kann.
  Ich erspare euch diesen Beweis.
  
  Alle diese Mengen besitzen also noch die gleiche Unendlichkeit, das Aleph-Null.
  
  Und nun zu einer Menge die eine größere Unendlichkeit besitzt als Aleph-Null, das KONTINUUM.
  
  Das Kontinuum ist z.B. die Menge aller Punkte auf einer Geraden. Würde man diesen Punkten versuchen Zahlen zuzuordnen, müßte man diesen eine kontinuierliche Folge von Zahlen zuordnen, denn z.B. liegen auch zwischen der 0 und der 1 ja noch Zahlen, z. B. 0,5; 0,12; 0,0004; usw.
  Diese Folge des Kontinuums ist nun wirklich nicht mehr abzählbar und auch nicht mehr den ganzen Zahlen eindeutig zuzuordnen.
  
  Damit haben wir eine höhere Unendlichkeit erreicht.
  
  Aber welche Unendlichkeit?? Etwa Aleph-Eins??
  Oder gibt es zwischen der Unendlichkeit von Aleph-Null und der des Kontinuums noch weitere Stufen des Unendlichen?
  
  An dieser Frage ist Cantor Zeit seines Lebens verzweifelt. Er ist in tiefe Depression verfallen und erlitt mehrere Nervenzusammenbrüche.
  Auch sein Nachfolger Kurt Gödel hat sich der Frage des Kontinuum-Problems angenommen. Das Resultat, ebenfalls Nervenzusammenbrüche.
  
  Es scheint, das der Mensch nicht in der Lage ist, das Unendliche zu begreifen und jeder der es ernsthaft versucht wird bestraft!!! Soll sich der Mensch nicht mit dem Unendliche beschäftigen?? Gibt es Kräfte die nicht wollen, das es erklärt wird?
  
  Bis heute hat die Mathematik keine Lösung des Kontinuum-Problems gefunden.
  Inzwischen hat man sich darauf geeinigt, das das Problem unlösbar ist...
  
  
  ----- Zusammengeführt, Beitrag vom 2002-11-24 20:21:54 mit dem Titel Schwarze Löcher sind etwas ganz logisches
  
  Schwarze Löcher ist ein Thema aus der Astronomie, das auch viele interessiert, die sich sonst nicht mit der Astronomie beschäftigen.
  
  Einerseits findet man es in vielen Sience-Fiction Filmen, andererseits ist es einfach etwas, das die Phantasie anregt: Was befindet sich hinter einem schwarzen Loch, ist ein schwarzes Loch vielleicht eine Verbindung zu einer anderen Welt?
  
  Weiterhin gewannen schwarze Löcher auch dadurch an Reiz, weil es ein lange diskutiertes Thema unter den Wissenschaftlern selbst war, gibt es sie oder ist alles nur eine Idee von Phantasten?
  
  Inzwischen glauben die meisten Wissenschaftler daran, dass es diese schwarzen Löcher tatsächlich gibt, auch wenn sie sich nur auf indirekte Beweise beziehen können, da man nunmal schwarze Löcher nicht direkt sehen kann. U.a. hat Stephen Hawking große Erkenntnisse zum Thema schwarze Löcher gefunden und in seinem berühmten Buch "Eine kurze Geschichte der Zeit" allgemeinverständlich vorgestellt. Ich finde dieses Buch übrigens sehr empfehlenswert.
  
  Indirekter Nachweis schwarzer Löcher
  
  Da z.B. die Masse der Sonne durch ihre Gravitationskraft unsere Planeten dazu bringt, diese in Kreisbahnen um sich herum laufen zu lassen, könnte man sie auch entdecken, wenn sie nicht leuchten würde. Denn dadurch das die Planeten in einer Kreisbahn laufen kann man indirekt darauf schließen, daß sich im Mittelpunkt dieser Kreisbahnen ein Objekt mit großer Masse befindet, eben die Sonne.
  
  Findet man nun am Himmel Objekte, die um einen unsichtbaren Mittelpunkt laufen, könnte dies als indirekter Hinweis auf ein schwarzes Loch dienen. Ein Beweis im strengen Sinne ist dies aber natürlich noch nicht.
  
  ***
  
  Nun aber zum eigentlichen Thema meines Berichtes. Die Existenz eines schwarzen Loches ergibt sich durch ganz einfache logische Überlegungen, die ich hier kurz vorstellen möchte und ich bitte euch einfach mal dem Gedankengang zu folgen.
  
  Zwei Kräfte
  
  Wenn wir einen Ball in die Luft werfen, erreicht er eine bestimmte Höhe und fällt dann zurück auf den Boden.
  Es treten dabei zwei gegensätzliche Kräfte auf:
  
  1. Die Gravitation der Erde sorgt dafür, daß die Geschwindigkeit des Balles sich verlangsamt, am höchsten Punkt kurz anhält und schließlich wieder zu Boden fällt.
  
  2. Die Anfangsgeschwindigkeit die wir dem Ball mit auf den Weg geben ist entscheidend wie hoch er gelangt. Je schneller der Ball zu Beginn ist, um so länger braucht die Gravitation um ihn zur Umkehr zu bewegen.
  
  Fluchtgeschwindigkeit
  
  Bei einer bestimmten Anfangsgeschwindigkeit des Balles würde er eine solche Höhe erreichen, das er die Anziehungskraft der Erde verläßt und die Gravitation ihn somit nicht mehr zurückholen könnte. Dies ist die sogenannte Fluchtgeschwindigkeit.
  
  Dies ist natürlich nur ein theoretisches Gedankenexperiment ein Mensch könnte natürlich keinen Ball so stark beschleunigen, daß er die Erde verlassen kann.
  
  Andere Körper, wie z.B. der Mond, haben bedeutend niedrigere Fluchtgeschwindigkeiten, da diese durch ihre geringere Masse auch eine geringere Gravitationskraft auf den Ball ausüben.
  D. h. auf dem Mond benötigen wir eine geringere Anfangsgeschwindigkeit die wir dem Ball mit auf dem Weg geben müssen, damit er es schafft sich der Anziehung des Mondes zu entziehen.
  
  Also können wir anhand der Masse eines Körpers berechnen welche Anfangsgeschwindigkeit erforderlich ist damit man diesen Körper verlassen kann. Je größer die Masse, desto größer die Geschwindigkeit die man dafür benötigt.
  
  Licht
  
  Wir wissen, das Licht sich nicht mit unendlicher Geschwindigkeit fortbewegt, sondern eine Geschwindigkeit von etwa 300.000 km/s besitzt.
  
  Ergebnis
  
  Vielleicht seht ihr nun schon auf was ich hinaus möchte. Wenn wir einen Stern oder was auch immer mit einer so großen Masse haben, der eine Fluchtgeschwindigkeit erfordert, die größer ist als 300.000 km/s ist, ist das Licht nicht mehr in der Lage diesen "Stern" zu verlassen.
  
  Wenn aber das Licht diesen Körper nicht mehr verlassen kann, und uns somit seine Lichtstrahlen nicht mehr erreichen können, dann wirkt dieser Körper einfach nur noch schwarz auf uns.
  
  Wir sehen also nichts von diesem Körper, oder ein "schwarzes Loch" vor einem hellen Hintergrund.
  
  Ein schwarzes Loch ist also lediglich ein Objekt mit einer großen Masse.
  
  ***
  
  Hmm, jetzt scheint mir der Bericht doch wieder etwas komplizierter geworden zu sein, als ich es mir vorher Gedacht hatte. Wenn man seine Gedanken niederschreibt wird es halt doch immer etwas umfangreicher als wenn man es sich vorher im Kopf vorstellt, aber ich hoffe ich konnte euch das vermitteln worauf es mir dabei ankam.
  
  Übrigens, da sich nichts schneller als das Licht bewegen kann, kann auch nichts anderes aus einem schwarzen Loch entkommen... weiterlesen schließen

• Ziehen Gegensätze sich wirklich an?

  

  31.10.2002, 21:12 Uhr von
  LillyMarlene
  Hallo Yopianer, ich denke es wurde Zeit für ein Update und schreibe jetzt mal was über mich, viel...

  5

  Bewertungen (37)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Man sagt, Gegensätze ziehen sich an. Aber stimmt das wirklich?
  
  
  Gegensätze, sie sind wie
  
  
  Feuer und Wasser
  
  Katze und Maus
  
  Leben und Tod
  
  Himmel und Hölle
  
  Hoch und Tief
  
  Arm und reich
  
  Wahrheit und Lüge
  
  Dick und Dünn
  
  Alt und Jung
  
  Lachen und Weinen
  
  Mann und Frau
  
  Schwarz und Weiß
  
  Süß und Sauer
  
  Heiß und Kalt
  
  Hier könnte man jetzt noch hunderte von Gegensätzen einfügen.
  
  Aber passen Gegensätze zusammen? Passt nicht viel mehr die Einigkeit zusammen, die Gemeinsamkeiten statt Gegensätze? Ist es nicht schöner, immer wieder auf Gemeinsamkeiten zu stoßen, als von Gegensätzen abgestoßen zu werden?
  
  
  Ich finde an Gegensätzen nicht anziehendes, für mich zählen die Gemeinsamkeiten, auch wenn sie nach einer Zeit langweilig werden können. Aber gerade Gemeinsamkeiten können gepflegt werden, Gegensätze müssen gelernt werden.
  
  
  ----- Zusammengeführt, Beitrag vom 2002-10-31 20:12:25 mit dem Titel Ist Mann wirklich gleich Mann?!?!
  
  Jede von uns Frauen hat sich schon mal den Spruch von sich gegeben Kennst Du einen Mann , kennst Du alle Männer . Aber ist das wirklich so? Stimmt es, das man alle eine Sack stecken kann und man trifft immer den Richtigen? Ich denke nein, denn Männer sind so verschieden wie man nur verschieden sein kann. Aber was für Spezien Mann gibt es eigentlich? Ich habe mir mal so die Männer vor Augen gehalten, die ich im Laufe meines Leben kennen gelernt habe und möchte diese mal ein wenig näher erläutern.
  
  
  Das ist der Macho.
  
  Der braucht die Frau nur für die 3 K s. Für die Kiste, für die Küche und für das Kinderzimmer. Er liebt das Heimchen und Dummchen und die Frau muß seinen eh schon verwöhnten Hintern noch ein bisschen mehr verwöhnen. Was zu melden hat nur der Mann und die Frau hat nur nett auszusehen und den Mund zu halten.
  
  
  Da ist der Softie.
  
  Der weint schon bei Flipper Rotz und Wasser und gehorcht seinem Frau wie ein braves Hündchen, das artig bei Fuß geht. Er ist von der ganz weichen Sorte und jede kritisierende Wort ist für ihn wie eine Ohrfeige und er zieht sich in sein Schneckenhaus zurück und kommt erst wieder raus, wenn man ihm artig den Nacken krault. Er befolgt die Gesetze seiner Frau und ein eigener Willen ist im Fremd. Er leistet keinen Widerspruch und wird von der Frau nach einer gewissen Zeit schamlos ausgenutzt.
  
  
  Das ist das Muttersöhnchen
  
  Mutter s Wort ist Gesetz und die Frau hat bei ihm wenig zu melden. Er vertraut blind seiner Mama und Mama ist eh die Beste und kein Frau an seiner Seite kann seiner Mutter das Wasserreichen.
  
  
  Da ist der Vatertyp
  
  Etwas älter als wir, graumelierte Haare und ein weiser Blick. Er nimmt uns in seine starken Arme und gibt uns Trost und Halt. Er hat ein erhabenes Verhalten an sich und sagt uns sanft, aber bestimmend wo es lang geht.
  
  
  Da ist der Typ Knackarsch aber total hohl
  
  Das ist der Typ Mann der seinen Körper stählert, aber statt eines Gehirnes eine Hohlraumversiegelung hat. Er ist nett anzuschauen und eignet sich hervorragend zum Vorzeigen, aber für mehr ist er nicht zu gebrauchen, denn dem intellektuellen Verhalten seiner Partnerin kann er nicht standhalten, weil eben nichts da ist, womit er denken kann
  
  
  Da ist der Typ Beste Freundin
  
  Mit ihm können wir über alle unsere Probleme reden. Er ist immer da für uns. Er teilt unsere Vorliebe für Romantik, für das Sinnliche, er weint mit uns bei Titanic oder sonst einer Schnulze. Mit ihm reden wir stundenlang am Telefon, gehen Bummeln und tauschen den neusten Tratsch aus
  
  
  Das ist der Typ Harter Kern, weiche Schale
  
  Der treibt sich nächtelang mit seinen Kumpels in der Kneipe rum, er geht jeden Samstag mit seinen Freunden zum Fußball und am Abend, spielt er mit seinen Kindern und schaut mit ihnen die Sesamstraße. Er gibt sich nach außen hin total cool, aber ist im inneren weicher als die Butter in der Sonne.
  
  
  Und da gibt es noch soviel Typen von Mann, die ich jetzt gar nicht mehr aufzählen will und kann. Doch gibt es den perfekten Mann?
  
  
  Nein, den gibt es nicht. Aber eine gesunde Mischung von allen Typen macht für mich den perfekten Traummann aus.
  
  
  Liebe Männer fühlt Euch jetzt nicht angegriffen. So wie es die verschiedensten Typen Mann gibt, gibt es auch die unterschiedlichsten Frauen.
  
  
  Und nun warte ich auf gespannt auf die passenden Gegenstücke :-).
  
  
  Ich wünsche Euch noch einen schönen Abend und viel Glück bei der Suche nach Eurem Traummann :-) weiterlesen schließen

• Absolut Sexy

  

  28.10.2002, 19:23 Uhr von
  sandwarrior
  Have you to hus a Waterklosett, or shit you of Eimer?

  5

  Bewertungen (34)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Sexy, kuschelig

  Kontra:

  nix

  Empfehlung:

  Nein

  Brustbehaarung
  
  Ich stelle mal die Theorie auf Brusthaare sind Sexy.
  
  Ich finde es toll, mal über Brusthaare schreiben zu dürfen, ein Thema welches die Welt bewegt.
  Die Schönheitsindustrie will uns nämlich weismachen, das Brustbehaarung völlig unerotisch ist, deswegen sieht man in der bunten Welt der Hochglanzbildchenillustrierten nur unbehaarte durchgestylte Durchschnittstypen.
  Es ist doch hirnverbrannt, wer will denn schon so aussehen oder findet es gar noch erotisch.
  Diese glatten Typen mit starren Gesichtszügen oder diese abgemagerten Hungerdohlen.
  Schaut man sich mal um wie viele Produkte auf dem Markt sind um Haare zu entfernen, kann man ahnen wer da das größte Interesse daran hat.
  Frage mal am Rande, welcher Mann ist denn so schmerzgeil, sich z.b. die Brusthaare mit Heißwachs zu entfernen?
  Meine Frau würde sich auch vor Lachen am Boden wälzen, wenn ich so im Bad stehen würde.
  
  Außerdem, wenn Brusthaarentfernung so Trendy wäre, warum gibt es denn noch keine Fernsehshow dazu?
  
  Ich behaupte mal ganz keck, männliche Brustbehaarung finden die meisten Frauen hocherotisch.
  Das hat etwas mit den überlieferten Genen zu tun.
  In der guten alten Zeit, wo wir noch so richtig schön behaart waren, da zog das Männchen mit der Pompfe los und überredete das Weibchen mit einem gezielten Schlag zur Paarung.
  Das wurde als Zeichen von Stärke empfunden und wird von manchen Männchen heute stark vermisst.
  Das weiche flauschige Brustfell ist für das Frauchen ein Hort der Wärme und des wohligen Ankuschelns.
  Da hat die moderne Frau von heute so richtig was zum kraulen und festhalten.
  Und wo sollte sich eine Frau denn sonst festhalten?
  Brusthaare sind auch strapazierfähig und machen die härtesten und wildesten Spiele mit.
  Brustbehaarung zeugt von einer stärkeren Hormonproduktion und wirkt deshalb so erotisch anziehend.
  Schon mal an eine Hühnerbrust gekuschelt? Ist doch wohl nichts, oder?
  
  Es geht sogar soweit, das chinesische Schwimmerinnen Hormone nehmen um an eine erotische Brustbehaarung zu kommen und Angela Merkel wird wohl nicht wegen ihrer Frisur so verehrt.
  
  Bei einer glatten Brust rutscht die Hand schnell ab und der Mann bekommt einen Kinnhaken, ergo ist eine behaarte Brust auch eine Sicherheitsfrage.
  
  Warum sind denn wohl die Sexiest Man of the World alle Brustbehaart?
  Hier mal nur ein paar Beispiele, Sean Connery, Austin Powers und Sandwarrior um mal nur die wichtigsten zu nennen.
  
  ###################
  
  Ich habe weder Zeit, noch Geld gespart um an das alte keltische Geheimrezept zu kommen.
  Ein alter Druide hat es mir verraten, beim Anblick meines kleinen Foltersets.
  
  Nach Vollendung des Dreizehnten Lebensjahrs, muss der Brusthaarsüchtige Jüngling am Sommersonnenwendetag um Mitternacht an einem Kreuzweg die geheime Tinktur auftragen.
  
  Mischung: 1 Esslöffel Akazienhonig, 1 Esslöffel Lindenblütenhonig, 3 Tropfen Met, 2 Esslöffel deutsches Bier, eine Prise Kreuzkümmel, etwas Pfeffer und 3 Spritzer Zitronensaft.
  
  Alles gut mischen (mind.1h) und auf die Brust auftragen, gut verreiben und ein weißes T-Shirt drüberziehen und mindestens eine Woche anlassen.
  Beim Ausziehen werden dann die Brusthaare hervorgezogen.
  
  Attention! Nicht in die Augen kommen und absolut nicht von Mutti erwischen lassen.
  
  Wer schon älter ist kann die Prozedur auch noch durchführen nur muss hier das T-Shirt einen Monat getragen werden.
  
  Wer nun schon ein paar Haare hat, kann sie durch das sogenannte Zoppeln länger bekommen.
  Genau wie beim verspielten Bartzoppeln, zieht man hier leicht und ausdauernd am Brusthaar.
  Sehr gute Ergebnisse erzielt man auch durch anhängen von Apothekergewichten, damit ist ein gezieltes strecken möglich.
  
  ###################
  
  Jegliches rasieren oder entfernen wird von richtigen Männern total verpönt.
  Das machen nur Weicheier, Turnbeutelvergesser und Snobs.
  
  Ich kann nur jedem raten, bleibt so wie ihr seid.
  Lasst euch nicht durch die Medien erzählen, wie ihr auszusehen habt.
  Natürlich ist am schönsten, an jedem Körper und überall auf der Welt.
  Gibt doch wohl Probleme genug.
  
  Brusthaare sind natürlich, schön, sexy und erregend.
  Brusthaare werden nur von schönen, intelligenten und selbstbewussten Männern getragen.
  Brusthaare sind modern, pflegeleicht und tragekonform.
  
  Jeder Mann ist doch stolz, wenn beim duschen jemand sagt.
  Zieh mal den Pullover aus.
  
  Auch wenn das Haupthaar schwindet, Brusthaare sind fast unvergänglich.
  
  Und Brusthaare fusseln definitiv nicht.
  
  Brusthaare werden von führenden Sandwarriorn empfohlen.
  
  Ich will so bleiben wie ich bin, lallala.
  
  Viele Grüße vom Brusthaarwarrior
  
  PS: Dieser Beitrag ist wie üblich dem weltberühmten Karl Napf gewidmet, dem Erfinder des Brusthaarimplantats. weiterlesen schließen

• Ein kurzer Gedanke über das "wohin führt uns das?" - Selbstmord

  

  24.10.2002, 00:56 Uhr von
  Rioja
  Also ... ich jetzt über mich ... ;-)) ... ist ja nicht so ganz einfach. Beruflich schreibe ich .....

  5

  Bewertungen (25)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Kritisch

  Kontra:

  vielleicht zu kritisch?

  Empfehlung:

  Nein

  Hallo ... ich musste mal eben einen Fehler berichtigen, sorry! Die Tiere heißen nämlich nicht "Walte", sondern Wale!
  
  ... das ich schreibe ... also Kurzgeschichten und Gedichte u.s.w. ... ist vielleicht bekannt. Vor einiger Zeit habe ich mir mal Gedanken um unsere sogenannte Umwelt und den Gedanken zum Umwelt- und Tierschutz gemacht.
  
  Komprimiert auf den Punkt gebracht, nannte ich es:
  
  Selbstmord
  ~~~~~~~~~
  
  Wenn Möwen sich kreischend in die Nordsee stürzen,
  um sich das Leben zu nehmen.
  
  Wenn Elefanten gegen die Felsen rennen,
  um sich der Stoßzähne zu entledigen.
  
  Wenn Robbenbabies mit blauem Fell zur Welt kommen,
  um es behalten zu dürfen.
  
  Wenn Hühner sich im Drahtgeflecht erhängen,
  um würdiger ihr Leben zu beenden.
  
  Wenn Wale sich an den Strand werfen,
  um den Jägern zu entkommen.
  
  Wenn Rinder sich selbst vergiften,
  um nicht bei einem Transport zu sterben.
  
  Wenn Delphine sprechen lernen,
  um uns zu sagen, dass wir nichts begreifen ...
  
  ... dann sollten wir weiter darüber nachdenken,
  ob wir auf dem Mond leben können! weiterlesen schließen

• Reinkarnation / Wiedergeburt

  

  15.10.2002, 14:12 Uhr von
  xeniaII
  Hallo.. ich lebe mit meinem 2,5 Jahre alten Sohn als alleinerziehende Mama im schönen Spandau (Be...

  5

  Bewertungen (27)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  ???

  Kontra:

  ???

  Empfehlung:

  Nein

  Es gibt wenig Themen, die in der heuten Zeit derart kontrovers diskutiert werden. Manchmal kommt es mir vor, als hätte die Menschheit dieses Thema erst jetzt entdeckt. Daher wissen wir ja zumindest aus zahlreichen Filmen, daß schon die alten Ägypter an ein Leben nach dem Tod glaubten. Die Pharaonen nahmen nicht umsonst, Weib nebst diversen anderen Reichtümern mit ins Grab.
  
  Heute gibt es sehr viele unterschiedliche Auffassungen zu diesen Thema was meist auch Bestandteil der eigenen Religion ist. Leider glauben auch sehr viele, dass nur sie den wahren Weg gefunden haben. Ich lehne diesen Absolutismus der eigenen Religion strikt ab, da dieses vielleicht die größte und gefährlichste der menschlichen Eitelkeiten ist. Der Glaube, dass die eigene Religion der einzige Weg zum Göttlichen ist, hat dieser Welt zu viele Kriege beschert. Jeder kann glauben woran er mag, aber jeder sollte sich auf jeden Fall auch Wissen aneignen, um dann frei zu entscheiden. Betrachten wir einmal die verschiedenen Auffassungen zum Thema Reinkarnation. Auch wenn ich hierzu meine Meinung äußere, möchte ich dieses nicht als Wertung verstanden habe, ich spreche nur davon, was ich bei diesen Gedanken empfinde:
  
  
  Das Christentum (also alle die eine Bibel haben, in welcher Form auch immer),
  glauben nicht daran. Sie glauben, daß sie sterben und dann auf die endgültige Erlösung durch ihren Herrn warten. Sie warten darauf, dass Sie auferstehen und dann in das Paradies einziehen und dass alle anderen, die es halt dann nicht verdient haben, vom Gespann Jesus/Gott gerichtet und vernichtet werden.
  
  Für mich durchaus verständlich, da man letztlich ja ein Ziel vor Augen hat, auch wenn es noch viele viele Jahre dauern kann. Allerdings auch tragisch, wenn man bedenkt, dass ein relativ kurzes Menschenleben darüber bestimmen soll, ob ich würdig bin, für die Ewigkeit im Paradies zu leben
  
  Die Atheisten
  Sie glauben an gar nichts, weder an Gott noch an das Paradies und oftmals auch nicht an die Reinkarnation. Theoretisch eine klare Aussage: vorbei ist vorbei. Allerdings frage ich mich dann, wofür soll man sich eigentlich Mühe geben. Wo ist die Belohnung. Da schuftet man auf dieser Erde versucht ein netter Mensch zu sein und nach relativ wenigen Jahren ist es einfach vorbei. Andersherum: warum soll ich dann überhaupt friedlich sein, dann kann ich mich auch aufführen wie die Axt im Wald, geahndet wird es ja eh nicht.
  
  Die Lehre von Reinkarnation stellt für mich eines der wichtigsten Elemente meiner Religion dar. Zu Wissen, dass man mehr als ein Leben hat, dass man nicht aufhört zu existieren, wenn der Körper stirbt kann viele Fragen beantworten. Natürlich wirft es auch viele Fragen auf.
  
  Warum werden Menschen denn nun Wiedergeboren? Ich glaube daran, dass eine Wiedergeburt unserer Seele die Möglichkeit gibt, vollkommener zu werden. Ein menschliches Leben reicht einfach nicht aus, um grundlegende Dinge zu lernen. In jedem Leben lernen wir demnach dazu (oder auch nicht) bis wir eines Tages vollkommen sind. Natürlich weiß ich nicht, wie viele Leben man dafür benötigt. Aber als Menschen sind wir oftmals geprägt von Gier, Zorn, Eifersucht, Bessenheit und anderen negativen Eigenschaften. Das Ziel der Wiedergeburt ist demnach für mich Geist und Seele zu stärken, zu lernen, diese menschlichen Eigenschaften abzulegen. Zu lernen anderen nicht zu schaden, Alternativen zu finden zum Konkurrenzkampf, zur Ellenbogenmentalität und Selbstsucht, wie sie leider in unserer heutigen Gesellschaft vorherrschen.
  
  Die menschliche Seele ist meiner Meinung nach alterslos, geschlechtslos und unkörperlich. Keine 2 Körper und keine zwei Leben sind gleich. Wären wir nach einer Wiedergeburt wieder wir, würde unsere Seele stagnieren. Daher ändert sich jeweils Geschlecht, Rasse, Geburtsort und Klassenzugehörigkeit wobei jeder einzelne individuelle Charakterzug der Seele von dem Verhalten in den vergangenen Leben bestimmt wird.
  
  Hört sich jetzt wahnsinnig kompliziert an. Aber ist es gar nicht. Einfach ausgedrückt, wenn ich in einem früheren Leben nicht gelernt habe mit z. B. Jähzorn umzugehen, werde ich auch wieder als jähzorniger Mensch geboren. Nur Fehler, die man im Leben abgelegt hat, wird es später nicht mehr geben. Das ist für mich ein sehr wichtiger Grundsatz meines Glaubens: Wir selbst bestimmen, wie unsere Leben verlaufen – nicht irgendein Gott oder Fluch. Es gibt keine mysteriöse Macht, kein unabwendbares Schicksal, für das wir unser Mißglücken verantwortlich machen können.
  
  Jeder Mitdenkende wird jetzt fragen: wenn ich schon mal gelebt habe, dann muß ich mich doch auch erinnern können. Sicher durch Trance und Meditation ist das durchaus möglich. Aber dieser Weg ist gefährlich und auch gar nicht nötig. Das einzige was wichtig ist, ist Selbsterkenntnis. Schaut Euch Euer Leben an, was macht Ihr immer wieder falsch, seht realistisch Eure Fehler und natürlich auch Eure guten Seiten. Und genau diese Fehler hattet ihr in früheren Leben auch, sonst wären sie nicht mehr da. Eine Rückführung ist demnach aus meiner Sicht nicht nötig. Außerdem kenne ich wirklich einige, die glauben früher mal Kleopatra und ähnliches gewesen zu sein. Der Mensch ist einfach etwas sehr unrealistisch in diesem Punkt.
  
  Nun natürlich die Frage: Was passiert nun nach dem Tod des Körpers? Eine glauben daran, dass die Seele in ein anderes Reich wandert, dass manchmal Feenland oder aber auch Land des Lichtes oder der Jugend genannt wird. Dieses Reich liegt weder im Himmel noch in der Unterwelt. Es ist eine unkörperliche Existenzform. Auch das Land des ewigen Sommers, mit Graslandschaften und lieblichen Flüssen, vielleicht die Erde vor Ankunft der Menschen, findet man in vielen Literaturen zum Thema. Wieder andere stellen sich ein Reich ohne Formen vor, ein Energiewirbel. An was auch immer man glauben mag, die Seelen sammeln sich an diesen Orten und schauen auf ihr Leben zurück. Gelernte und verpaßte Lektionen werden betrachtet. Sobald die Bedingungen auf der Erde gegeben sind, kann die Seele dann wiedergeboren werden.
  
  Und wie lange geht das nun, fragt ihr jetzt sicher. Es wird davon ausgegangen, dass Seelen, die den Zyklus von Leben, Tod und Wiedergeburt vollendet haben, d. h. vollkommen sind, frei werden und auf ewig bei Göttin und Gott bleiben. Nichts geht verloren. Die Energien unserer Seelen kehren zurück zum göttlichen Ursprung.
  
  Die Reinkarnationslehre nimmt vielen die Angst vor dem Tod, da sie wissen, dass es kein Absturz in Nichts ist, kein endgültiges Ende ihrer irdischen Existenz. Es ist vielmehr eine neue Chance, es beim nächsten Mal besser zu machen, dazuzulernen. Doch man sollte sich auf keinen Fall zwingen an die Reinkarnation zu glauben. Wissen ist hier allemal wertvoller als bloßer Glaube, denn der Glaube ist für Unwissende. Es ist nicht klug, eine so wichtige Doktrin wie die Reinkarnation blindlings zu übernehmen, ohne zu überprüfen, ob sie einem überhaupt etwas sagt.
  
  Aber vielleicht werden wir eines Tages zweifelsfrei wissen, dass die Reinkarnation so real ist wie die Metamorphose einer Pflanze: auch sie wächst, blüht, wirft Samen ab und verwittert, nur um dann in einer neuen Pflanze weiterzuleben, die ihr Ebenbild ist.
  
  Ich hoffe doch, dass ich Euch mit diesem Thema nicht maßlos gelangweilt habe, aber ich mag es halt. weiterlesen schließen

• Wie kann das Menschliche Gehirn Zeit strecken ?

  

  07.09.2002, 02:15 Uhr von
  Dascrab
  Meine Intressen liegen im Naturwissenschftlichen und Mensch zu Mensch Verhältnissen, bereich.

  5

  Bewertungen (22) / Kommentar (1)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Vielleicht?

  Kontra:

  Könnte ja nur mist sein

  Empfehlung:

  Nein

  Ich hab da eine Theorie wie das Menschliche Gehirn in der Lage ist in bestimmten Situationen Raum und Zeit zu strecken. Dies ist nur die Kurzform meiner Theorie die ich versuche euch verständlich zu vermitteln. Vorab für Laien ein kleiner Exkurs.
  Die Relativitätslehre
  E = M*C²
  Nach Albert Einsteins Relativitätslehre ergeben sich drei große Erkenntnisse.
  1: Materie wird kann nie schneller als Lichtgeschwindigkeit werden, da ansonsten für die Materie die Zeit rückwärts läuft.
  2: Materie wird nie gleich Lichtgeschwindigkeit sein da sonst für die Materie die Zeit stehen bleibt.
  3: Je schneller sich Materie bewegt desto langsamer wird die Zeit. Es ist möglich nahe Lichtgeschwindigkeit zu bewegen.
  Meine Theorie:
  Betrachtet man das Menschliche Gehirn so sind unsere Gedankengänge nur Elektronische als auch Chemische Impulse. Pro Sekunde erzeugt das Gehirn Millionen dieser Impulse.
  Jeder kennt Geschichten in denen Menschen berichten, dass sie kurz vor dem Tod klar denken konnten oder sich das Leben im Gedanken wiederholte ( natürlich nur die, die überlebt haben ). Menschen mit solchen Geschichten kamen Plötzlich in eine Stresssituation in denen sie dem Tode nahe waren.
  Nehmen wir eine Standardsituation: Ein Mensch auf einem Motorrad, fährt mit Hundert Kilometer/h gegen einen Baum und springt bedacht und nicht aus einen Reflex ab. So erzählt dieser zu 99,9% danach, dass er genug Zeit zum nachdenken hatte.
  Die Realität zeigt jedoch 10Meter vor einen Baum mit 100km/h bleiben dem Fahrer nur ein Bruchteil einer Sekunde um zu reagieren, so schließt man daraus das Denken mehr Zeit beansprucht und hier für das Gehirn die Zeit einen Moment gestreckt war. Wie Das?
  Vielleicht ist das Gehirn in der Lage ( wir nutzen nur ca.8% ) eine Todessituation zu erkennen und Milliarden Impulse schneller als normal zu erzeugen, so wäre es möglich, dass sich eine Elektronenwolke bildet welches nahezu Lichtgeschwindigkeit erreicht. Das Gehirn ist eingeschlossen und bewegt sich unbewusst nahe der Lichtgeschwindigkeit, dies wäre mit der Relativitätslehre vereinbar, der Körper bewegt sich normal fort, so wäre das Menschliche Gehirn in der Lage Gedanken die normal Sekunden dauern, in Millisekunden gedacht werden, somit ist die Zeit Gestreckt.
  Um jedoch die Geschwindigkeit der Hirnteilchen zu messen und meiner Theorie irgendwie Glauben schenken zu können, müsste man jemanden in eine Lebensgefährliche Situation bringen und zu gleich ihn verkabeln um Messungen anzustellen. Doch spätestens bei den Kabeln müsste er Misstrauen entwickeln und so wäre das Gehirn beeinflusst. Und was ist wen das Testobjekt falsch reagiert, Tod? So etwas wäre wohl unmoralisch.
  An verschieden Unis wurde meine Idee verworfen, mit der Begründung ;Ich hätte sie nicht mehr alle; was meint Ihr!?
  Wen ihr Ideen habt teilt sie mir bitte mit. Danke!!!!!!!!!
  Wenn ihr Interesse an der ganzen und ausführlichen Theorie habt ( versucht Mathematisch und Chemisch belegt ) schreibt mir mal sehen was sich ergibt.
  
  
  ----- Zusammengeführt, Beitrag vom 2002-09-05 18:53:18 mit dem Titel Warum wäre ein 3-gigantischger-Weltkrieg gut !
  
  Schauen wir uns mal unser Weltbild mal an. Wir haben Unterentwickelte und Hochentwickelte Länder und über 6 Milliarden Menschen. Leider ist unsere Raumfahrttechnik noch nicht weit genug entwickelt dass der Mensch sich auf anderen Planeten ausdehnen kann, somit sind soziale Ungerechtigkeiten vorprogrammiert. Im Laufe der Geschichte hat Mutter Natur gesorgt dass der Expotential wachsende Menschheitsgrad Ab und An gestoppt wurde ( Pest ). Diese Minimierung fehlt leider ( Da machen die paar Kriege Zwischendurch auch nichts aus ) und so haben in schlechten Verhältnissen geborenen Menschen keine reelle Chance eine vernünftige Existenz aufzubauen. Ein Globaler Weltkrieg mit seriösen Waffen ( keine Atomwaffen wegen der Verseuchung ) wäre eine Möglichkeit die Menschheit um ca. 3 Milliarden Menschen zu erleichtern (natürlich darf man hier nicht Systemisiert töten da jeder Typ ob Intelligent oder Psychos von nutzen ist). Dies hätte zur Folge, dass die Karten neu gemischt werden und jeder eine neue Chance hätte eine Existenz zu Gründen von denen auch unsere Nachfolgenden Generationen profitieren, es wäre von Vorteil da auch die Wirtschaft neu angekurbelt wird, denn ist alles zerstörst muss es neu erbaut werden. Und der Letzte wichtige Grund für einen 3-Weltkrieg wäre die Neuformung der Globalen Gesellschaft, Gleichberechtigung und Freiheit.
  Klar es gibt nicht nur positive Folgen sondern auch negative wie die versuche der Machtergreifung einiger. Es gibt sicherlich noch viele Gründe dafür und dagegen, doch müssen diese gegenseitig gewichtet werden und jedem sollte bewusst werden die Idee ist doch nicht so schlecht. Nur Leider gilt man als moralisches „Piep“ sollte man sich dafür aussprechen, Menschen töten böse. Doch wir Töten auch Tiere oder? Wo ist da die Gleichberechtigung, was uns fehlt ist der natürliche Feind um den Kreislauf der Natur zu schließen, vielleicht sind wir auch Fehlentwicklungen. Und der Zeit voraus.,
  
  
  ----- Zusammengeführt, Beitrag vom 2002-09-07 00:15:23 mit dem Titel Die Idee zum ewigen Leben
  
  Vorab, nehmt bitte meine Stellungsnahme am
  Ende meines Berichts zur Kenntnis.
  Um meine angebrochenen Gedankengänge zu verstehen wären einige Kenntnisse der Biochemie oder ähnlichem schon gut, es geht aber auch so.
  Einige Menschen Träumen davon ewig zu leben und so sind viele der Meinung sich Einfrieren zu lassen wäre eine Möglichkeit. Meist sind es Menschen die darauf hoffen, dass das Menschliche Gehirn später Kompatibel mit anderen Körper/-formen sind oder an unheilbaren Krankheiten leiden. Das Einfrieren ist möglich, doch das Auftauen der Körper steht noch in den Sternen, des übrigen ist dies sehr teuer ( ca.250000 € ). Warum warten wenn es vielleicht heute schon möglich ist ewig zu leben.
  Hier Meine Theorie:
  Betrachten wir die Biologie des Menschen. So wächst der normale Mensch bis zum fünfundzwanzigsten Lebensjahr heran, danach zerfällt der Körper langsamer als er aufgebaut wurde. Die ursprüngliche Idee der Natur liegt darin das der Mensch wächst um sich am Cenit seines Lebens zu Paaren und danach dem Tode entgegen zerfällt.
  Wir wissen, dass aus unseren Genen viel abzulesen ist, so haben die DNA/DNS und die dazugehörige RNA/RNS funktionale Aufgaben. Vorab DNA und RNA bestehen aus Säuren wie Aminosäuren und Nucleinsäuren welche hauptsächlich aus Kohlenstoff, Wasserstoff, Phosphat, Sauerstoff und Stickstoff bestehen. Meist bilden sich Phosphatirisierte Bindungen (vergleichbar mit Wasserstoffbrücken des Wassers durch Dipol ( Ladungsunterschiede ) Wechselwirkungen) welche sich zu DNA und RNA Stränge aufbauen.
  Noch mal zu den Aufgaben der Gene. Man hat bis heute noch nicht alle Entschlüsselt und so ist der Teilstrang der DNA welcher für den Verfall des Menschlichen Körpers verantwortlich ist heut schon bekannt. Doch diesen wird keine Beachtung geschenkt. Für das ewige Leben wird dieser Teilstrang meiner Idee zufolge noch eine große Rolle spielen.
  Theoretisch sollte dieser Teil entnommen werden so würde das Leben stehen, doch die Entnahme von DNA und RNA ist jedoch nur im Embryonalen Zustand möglich. Denn sollte man ein Gen eines existierenden Menschen entnehmen so ist der Körper zerstört und die Auswirkungen wäre der sofortige Tod, da Proteine die DNA und RNA überwachen und diese nicht mehr vorhanden sind, aus welchen Gründen auch immer, zum Tode führen.
  So musste man dieses Gen überbrücken. Hier wäre doch vielleicht ein HIN und Rück Reaktion von nutzen ( z.b Autoprotolyse des Wassers = H2O + H2O = H3O(+) + OH(-) dies ist eine simple Hin und Rück Reaktion) welches dem Körper erlauben würde das Gen aktiviert zu glauben. So würde das Leben weitergehen und man altert Körperlich nicht da die Existenz des Genes dem Körper bekannt ist doch dieser dieses nicht aktivieren kann. Ziemlich Simpel oder? Doch hat jemand eine Idee welche Stoffe die solch eine Reaktion mit den Genen hervorruft. Ich noch nicht.
  Dies ist auch nur bedingt ein ewiges Leben, da es Ja Unfälle gibt. Krankheiten, welche meiner Meinung nach dann jedoch das Problem der Medizin sind. Und viel interessanter wäre die Frage wie wirkt sich das auf globaler Ebene hinsichtlich der Gesellschaft der Menschheit aus? Ich Danke für eure Aufmerksamkeit.
  
  Stellungsnahme:
  Bei den Bewertungen meiner Berichte wurde öfters der Verdacht erwähnt das einige Ideen nicht von mir sind sondern Kopien anderer. Ich fühle mich geschmeichelt, da sich daraus schließen lässt dass einige daran Glauben, oder zumindest ansatzweise,dass nicht nur für Müll halten was ich hier vorstelle. Und so beteuere ich ausdrücklich dass jeder aber auch jeder Bericht meiner Kranken Phantasie entstand.
  Habt ihr Fragen stellt sie ich beantworte gerne und umgehend. Das liegt auch in meinen Interesse!!!! weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    DOMMEL, 08.12.2007, 18:12 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    schauste hauste