Über Themen mit G Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• GLEICHER LOHN - FÜR GLEICHE ARBEIT

  

  01.07.2002, 14:16 Uhr von
  Mischka27
  Mischka27 stellt sich vor !!!

  0

  Bewertungen (36)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Heute schreibe ich über ein Thema welches mich schon seit einigen Jahren beschäftigt!
  Es geht um die unterschiedliche Bezahlung gleicher Arbeit nur, nur weil man woanders geboren wurde.
  Es geht immer noch um die ungleiche Bezahlung in den alten und neuen Bundesländern.
  
  Einige Beispiele in meinem bisherigen Arbeitsleben:
  
  Die Bundeswehr
  
  Ich habe mit einen Kameraden in einem Büro zusammen gearbeitet, er hatte das gleiche Alter und den gleichen Dienstgrad. Wo war jetzt der große Unterschied ? Die Bezahlung ? Damals erhielt er ca. 500 DM mehr pro Monat !!
  Na ja der kam vielleicht aus den neuen Bundesländern ? Nein auch nicht, er ist im selben Ort geboren und lebte auch noch im selben Ort.
  Er hatte nur Glück das er in Berlin ( West ) seine Urkunde zum Zeitsoldat unterschrieb und zur dortigen Einheit für 24 Stunden versetzt wurde, und ich meinen Zeitvertrag in Spechtberg unterschrieb, welche zu den neuen Bundesländern gehört.
  
  Nun begründet mir doch mal einer warum ich jetzt weniger verdient habe für die gleiche Arbeit ?
  
  Wer wurde denn in der zeit als die Auslandseinsätze noch gefährlich waren geschickt ?
  Die Soldaten aus den neuen Bundesländern.
  Nicht das bei uns mehr Helden gewohnt haben, nein es ging um Geld.
  Man erhielt die 100 % Gehalt, statt der 87,5 % Ostgehalt und behielt sie auch.
  Das war Anreiz genug um sich freiwillig zumelden.
  
  Sehr oft wurde Westkontingente im Freiwilligen aus dem Osten aufgestockt.
  
  Heute ist es anders, jemand beschwerte sich das dies falsch sei, und jetzt bekommen die Soldaten nach dem Einsatz wieder ihre 87,5 % Ostgehalt.
  
  Ist das gerecht ? Es wurde den Soldaten nun noch die einzige Gelegenheit genommen, gleichen Lohn für gleiche Arbeit zu erhalten.
  
  
  Die Baustelle
  
  Auch hier erhielt ich Osttarif, für die gleiche Arbeit die mein Westkollege machte, die gleiche Baustelle.
  Essen und Zimmer müssen auch bezahlt werden, da sind die Preise ebenso gleich, also warum jetzt weniger Lohn.
  
  Auch hier war der Unterschied oft 600 bis 800 DM pro Monat, was ich „fauler Ossi“ weniger bekam,
  als die Arbeiter aus den neuen Bundesländern.
  
  
  Das ganze geht ja weiter:
  
  Es gibt
  

  
  
  • weniger Arbeitslosengeld
    
  • weniger Arbeitslosenhilfe
    
  • weniger Sozialhilfe
    
  • weniger Wohngeld
    
  • weniger Zuzahlungen der Krankenkasse
    

  
  
  dafür
  
  

  
  
  • mehr Zuzahlung bei der Kinderbetreunug
    
  • immer teure Mieten
    
  • immer weniger Arbeit
    
  • immer teurere Lebensmittelpreise
    
  • immer mehr Leute die trotz harter Arbeit auf zusätzliche Sozialhilfe angewiesen sind
    

  
  
  
  Kann mir jemand erklären, wie es nach 11 Jahren Deutsche Einheit sein kann das immer noch unterschiede nach der Herkunft oder Wohnort gemacht werden.
  
  Da wird immer davon gesprochen das die Mauer aus den Köpfen verschwunden ist, das es eine Armee ist, da kann man doch nur lachen und mit den Kopf schütteln.
  
  Solange nicht eine Lohnangleichung vorgenommen wird, wird immer eine Grenze in den Köpfen bleiben.
  
  Damals war ich mit in Berlin bei der großen Demonstration des Deutschen Bundeswehrverbandes e.V., in dessen Vorstand ich in der Kaserne gewählt war um für eine Löhnangleichung zu kämpfen.
  Was haben sich damals die Politiker die Schuld gegenseitig in die Schuhe geschoben.
  Herr Schapping wurde einfach laut und unverschämt (brüllte), als der Herr Oberst Gerz ( Bundesvorsitzender der DBwV e.V. den ich für einen sehr feinen Menschen halte der sich sehr für seine Soldaten einsetzt und auch mal seinen Dienstgrad riskiert, weil er sich nicht den Mund verbieten lässt.) ihm die Lage schilderte und ihm erklärte das die Menschen im Osten meisten wegen der Arbeitslosigkeit mit einem Gehalt auskommen müssen.
  
  Wenn man von so einem Minister vertreten wird kann sich dort nicht ändern.
  
  Wie wäre es wenn man die Lohnangleichung umgekehrt macht, man gleich die Westlöhne denen der Ostlöhne an, eine Menge Geld könnte gespart werden, Arbeitsplätze könnten geschaffen werden, aber dort wohnen 64 Millionen Menschen und in Osten nur 16 Millionen Menschen.
  
  Da wollte ich nur einmal los werden, weil ich das einfach nicht verstehen kann.
  Ich wollte niemanden persönlich angleichen, egal ob aus dem Osten oder Westen, weil der einfache Arbeiter, Angestellter oder Beamte nichts dafür kann, und abhängig von den Politikern ist die den Kontrakt zum einfachen Volk verloren haben.
  ( Beispiel: Herr Schröder besuchte letztes Jahr unsere Baustelle auf der A20. Der einfach Arbeiter hatte keine Chance sich mit ihm zu unterhalten, um ihn mal zu erklären wie das Volk wirklich lebt. Das es auch andere Menschen außerhalb seine abgeschirmten 5 Meter gibt, das sind die, die Ihn zum Kanzler gemacht haben, nicht der Generaldirektor einer Autobahn-Baufirma, der nicht eine Schippe voll Erde dort bewegt hat.
  
  
  Ich bin jetzt auf Eure Kommentare gespannt.
  
  Euer ungerecht behandelter
  
  Mischka27 weiterlesen schließen

• GEZ - Lauf ruhig weg, ich krieg dich ja doch!

  

  19.06.2002, 13:26 Uhr unknown Dieser Nutzer ist nicht mehr auf yopi.de aktiv.

  0

  Bewertungen (19) / Kommentar (1)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  keine

  Kontra:

  hohe Gebühren, schlechte Leistungen, Pflichtgebühr

  Empfehlung:

  Nein

  Wer kennt sie nicht? Jeder zahlt pflichtbewusst die nötigen Gebühren an sie, doch die wenigstens wissen, warum sie dies eigentlich tun. Hier einige Informationen:
  
  Wer ist die GEZ?
  
  Die GEZ ist die "Gebühreneinzugszentrale der öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten in der Bundesrepublik Deutschland".
  
  Anschrift:
  
  GEZ
  Freimersdorfer Weg 6
  50829 Köln
  
  Internet: gez.de
  
  Welches Ziel verfolgt die GEZ?
  
  Die GEZ will alle gebührenpflichtigen Radio- und Fernsehgeräte zur Anmeldung bringen und damit Schwarzsehern und Schwarzhörern das Garaus machen.
  
  Was muss angemeldet werden?
  
  Pro Haushalt muss ein Fernsehgerät und ein Radiogerät angemeldet werden. Ausnahmen bestehen. (Auf Ausnahmen komme ich später noch in diesem Bericht zu sprechen.)
  Das Autoradio muss ebenfalls angemeldet werden, wenn der Autobesitzer nicht bereits Gebühren für andere Geräte bezahlt.
  PC mit TV-/Radio-Karte, die unabhängig vom Internet sind, müssen angemeldet werden.
  Geräte in Zweit- oder Fernienwohnungen müssen ebenfalls angemeldet werden.
  
  Woher beziehe ich das Antragsformular?
  
  Die Antragsformulare liegen meist in der Sparkasse oder Bank aus (zumindest habe ich dort meines bezogen). Nach dem Ausfüllen kann man es auch dort wieder abgeben. Man muss es also nicht direkt an die GEZ schicken.
  
  Die GEZ hat mittlerweile auch eine sehr gute Internetseite. Dort kann man das Formular auch online ausfüllen und versenden.
  
  Wer muss zahlen?
  
  - Privatpersonen mit Fernsehgerät, Radio, Autoradio
  - Privatpersonen, die zwar im Haushalt eines anderen wohnen, aber ein eigenes Einkommen beziehen (z. B. BAFÖG, Ausbildungsvergütung, Rente), das den Sozialhilferegelsatz übersteigt
  - Untermieter mit eigenem Gerät
  - Auszubildende
  - Studenten
  - Bundeswehrangehörige
  - Zivildienstleistende
  - Hotels und Gaststätten
  
  Wer muss nicht zahlen (Ausnahmen)?
  
  - Radio- und Fernsehhandel
  - Kfz-Handel und Kfz-Werkstätten
  - Die Personen, die von der Rundfunkgebührenpflicht befreit sind (z. B. wegen geringem Einkommen oder aus gesundheitlichen Gründen, gemeinnützige Einrichtungen wie Krankenhäuser etc.)
  
  Wie kann ich mich befreien lassen?
  
  Beim Sozialamt kann eine Befreiung beantragt werden.
  
  Welche Gebühren muss man an die GEZ entrichten?
  
  seit 01.01.2001 (monatlich)
  
  - Radiogerät = 5,32 EUR
  - Fernsehgerät = 16,15 EUR
  - beides zusammen = 16,15 EUR
  
  vorher (monatlich)
  
  - Radiogerät = 9,40 DM
  - Fernseher = 28,25 DM
  - beides zusammen = 28,25 DM
  
  Wie und wann muss gezahlt werden?
  
  Die Zahlung erfolgt nach der Anmeldung via Einzugsermächtigung. Sie ist vierteljährlich, halbjährlich, jährlich im Voraus und in der Mitte von drei Monaten möglich. Wer jährlich im Voraus zahlt, bekommt keinen Nachlass.
  
  Warum GEZ zahlen, wo ich doch schon Kabelgebühren zahle?
  
  GEZ und Kabelgebühren sind völlig getrennt voneinander zu betrachten.
  
  Bei der GEZ-Gebühr geht es allein darum, dass man ein Rundfunkempfangsgerät besitzt, welches jederzeit genutzt werden kann. Ob man es nutzt und in welchem Umfang ist dabei auch völlig gleichgültig. Ob man damit nun öffentlich-rechtliche Programme oder private Programme schaut, ist ebenfalls völlig egal.
  
  Es zählt somit nur "die Bereithaltung zum Empfang". Egal, ob Antenne, Kabel oder Satellit.
  
  Gesetzliche Grundlage
  
  Die gesetzliche Grundlage der Gebührenordnung der GEZ bietet der "Staatsvertrag über den Rundfunk im vereinten Deutschland".
  
  Der Beauftragtendienst der GEZ oder "Hausbesuche"
  
  Es kann passieren, dass plötzlich ein GEZ-Beauftragter vor der Haustür steht. Ganz ohne Vorankündigung. Dieser muss einen Dienstausweis der GEZ mit sich tragen und auch vorzeigen. Seine Tätigkeit liegt darin, Haushalte zu überprüfen, die nicht bei der GEZ gemeldet sind. Aber auch bei angemeldete Haushalten kommt es zu Überprüfungen. Dabei handelt es sich allerdings um reine "Informationsbesuche" über gebührenrechtliche Bestimmungen und was noch angemeldet werden muss. So sollte es zumindest sein.
  
  Die Person, bei der so ein GEZ-Beauftragter vor der Tür steht, ist auskunftspflichtig. Wer keine Auskunft gibt, kann von der GEZ ein Verwaltungszwangsverfahren angelastet bekommen.
  
  Wichtig für alle Internet-Nutzer!!!!
  
  Für Internet-Nutzer sind keine GEZ-Gebühren fällig! Dies ist so bestimmt worden, um neuen technischen Kommunikationsmöglichkeiten in der Entwicklung nicht erschwerend im Weg zu stehen. Diese Regelung gilt erstmal bis zum 31.12.2004.
  
  Der Geschäftsbericht der GEZ für 2000
  
  Dieser Geschäftsbericht kann unter www.gez.de eingesehen werden.
  
  Für erwähnenswert halte ich dabei folgende Zahlen:
  
  - erwirtschaftete Gebührenerträge = rd. 11,57 Milliarden DM im Jahr 2000
  - erwirtschaftete Gebührenerträge = rd. 5,6 Milliarden DM im Jahr 1991
  
  Wer sich mit Bilanzierungen auskennt oder sich einfach nur mal dafür interessiert, sollte dort mal einen Blick hineinwerfen. Vielleicht wird denjenigen daraus dann auch ersichtlich, wohin das erwirtschaftete Geld fließt.
  
  Mittlerweile muss die GEZ allein schon riesige Beträge dazu aufwenden, um ihr Image aufzupolieren. Mit Werbung versucht sie neue Gebührenzahler anzuwerben.
  
  Anmerkung:
  
  Die oben genannten Informationen bieten nur einen kleinen Einblick in das Thema "GEZ". Auf alles einzugehen würde diesen Bericht ins Unendliche ziehen.
  
  Eigene Erfahrungen und Meinung
  
  Um gleich eines vorweg klarzustellen: Ich zahle! Weil ich muss! Noch stand keiner dieser GEZ-Beauftragten bei mir auf der Matte, aber vielleicht wird das ja irgendwann mal der Fall sein, schließlich ist derzeit wohl ein erhöhtes Aufkommen dieser Beauftragten zu vermerken.
  
  Folgende Punkte bleiben mir allerdings bis heute unverständlich:
  
  1. Wieso muss ich für die "Bereithaltung eines Rundfunkgerätes" zahlen? Für die Nutzung könnte ich ja noch verstehen, aber nicht für die Bereithaltung.
  2. Da bekommen die öffentlich-rechtlichen Sendeanstalten bereits von den "Bereithaltenden Rundfunkgeräteeigentümern" soviel Geld und das Programm ist immer noch so grottenschlecht. Wie kommt das?
  3. Wieso werden die GEZ-Gebühren erhöht (demnächst soll übrigens schon wieder mal erhöht werden)? Wie rechtfertigen sich die erhöhten Gebühren?
  
  Wer Antworten auf diese Fragen weiß, der möge sie mir bitte mitteilen.
  
  Wenn ich mir überlege, dass ich eigentlich hauptsächlich private Fernsehsender schaue, dafür Kabelgebühren zahle und dann zusätzlich auch noch den privat-rechtlichen Fernsehsendern, die ich kaum noch schaue, für ihre schlechten Leistungen das Geld in den Rachen werfen muss, wird mir schlecht.
  
  Witzig finde ich auch, dass die GEZ doch tatsächlich für sich wirbt und so das Geld des Gebührenzahlers in einer GEZ-Image-Kampagne anlegt. Mein Gott, die scheinen es wirklich noch nicht kapiert zu haben. Wer zahlt denn schon freiwillig GEZ? Das Image der GEZ ist doch sowieso nicht mehr zu retten.
  
  Fazit:
  
  Zu diesem Thema fällt einem nun einmal nichts positives ein. Als abschließende Bemerkung fällt mir nur folgendes ein: Schafft endlich die GEZ ab! weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    LucaDickmops, 24.04.2006, 02:59 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Hast du in den letzen wochen Akte 2006 auf SAT 1 geguckt, die behandeln immer wieder das Thema GEZ und ihre Machenschaffen, es ist unglaublich was da unter dem DEckmantel des Datenschutz abgeht, würden andere Behörden so mit Daten umgehen würde es eine kla

• Das Volksärgernis GEZ - mal näher betrachtet !

  

  24.04.2002, 09:32 Uhr von
  Cessy
  Ich liebe Katzen, meine Beiden Citroen 2cv (Ente), meinen PC - sehr wichtig, Startrek- Raumschiff...

  0

  Bewertungen (37) / Kommentare (7)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Mich packt die blanke Wut, wenn ich daran denke, wie die GEZ jeden von uns abzockt.
  
  Die beiden Begründungen dafür klingen für mich ebenso lächerlich.
  
  1. Sie haben die Möglichkeit die öffentlich Rechtlichen Sender zu sehen,
  also müssen sie auch bezahlen.
  
  So etwas unverschämtes, da man nicht einmal die Möglichkeit hat „Nein“ zu sagen.
  Niemand hat die Möglichkeit abzuschalten, abzulehnen oder sonstiges zu tun.
  Dies ist eine erzwungene Dienstleistung so zu sagen !!!
  
  Gut, wenn die GEZ mit einer Solchen Begründung durchkommt, dann geht auch folgendes:
  
  Ich eröffne einen Pizzaservice und liefere jeden Abend an alle Haushalte 2 Pizzen.
  Und das im Umkreis von 50km.
  „Sie haben die Möglichkeit die Pizzen zu essen, also bezahlen Sie sie auch !!!“
  Ob die Leute in dem Haushalt Pizza mögen, oder den Belag, den ich für sie ausgewählt habe, kann mir ja auch vollkommen egal sein. Was interessiert mich (GEZ) das denn,
  ich bekomme ja eh mein Geld !
  
  So werde ich reich!!!
  
  2. Der Staat ist verpflichtet einen Nachrichtenkanal für das Volk zu betreiben, da es ein im Grundgesetz festgelegtes Informationsrecht hat.
  
  Auf das Informationsrecht will ich natürlich nicht verzichten, aber im Grunde geht es ja auch nicht darum. Es geht nicht darum, DASS wir GEZ bezahlen, sondern dazu GEZWUNGEN werden.
  Die Methode der öffentlich Rechtlichen Sender ist nicht mehr Zeitgemäß.
  Mittlerweile gibt es mehr als genug Sender die stündlich Nachrichten senden, ja es gibt mittlerweile reine Nachrichtensender.
  Selbst bei Zeitungen kann und darf sich der Bürger entscheiden, welche er lesen und somit kaufen will, warum geht das denn nicht bei den Fernsehsendern ???
  Es läuft einfach darauf hinaus, daß der Bürger gezwungen wird eine Dienstleistung zu bezahlen, ob er sie nun in Anspruch nimmt oder nicht.
  
  Was ist mit der Entscheidungsfreiheit, die jeder Bürger haben soll ?
  
  Hier gibt es einfach nicht die Möglichkeit zu entscheiden, welchen Sender der Bürger haben will, und welchen nicht !
  
  Der Bürger wird einfach als unmündig erklärt !!!
  
  Ich bin der Meinung, daß das so nicht richtig ist. Die öffentlich Rechtlichen Sender müssen dazu verpflichtet werden, dem Bürger eine Möglichkeit zu schaffen, selbst zu entscheiden !
  Sei es durch eine Lizenz, einen Dongel, einen Decoder... wie ist im Grunde egal.
  
  Was ist mit den Einnahmequellen?
  
  Jeder Haushalt, Bürger mit eigenem Einkommen, im Grunde selbst Auszubildende zahlen einmal das Fernsehen und kann dann so viele Geräte im Haus aufstellen, wie er möchte.
  Selbst das war am Anfang ein Streipunkt, denn die GEZ wollte ursprünglich, daß jedes Gerät bezahlt werden muß. Das gleiche gilt auch für das Radio.
  
  Aber natürlich keine Regel ohne Ausnahme ! Wie könnte das auch anders sein !
  
  Wehe man hat einen 2. Wohnsitz, dann zahlt man nämlich pro Haushalt.
  Hier reicht es nun nicht mehr, daß man schon im Hauptwohnsitz für das gezwungene Recht bezahlt hat die öffentlichen sehen zu dürfen. Nein, für den Zweitwohnsitz muß man nochmal bezahlen !
  Das ist doch unfaßbar eine solche Dreistigkeit !
  
  
  
  Und dann gibt es da noch den PC
  
  Zur Zeit ist ein PC mit Internet – Zugang von Gebühren befreit, doch sieht man sich den Vertrag genauer an steht da auch schon ein Datum, wann das nicht mehr der Fall ist.
  Nämlich das Jahr 2003 !
  Ab dann kann die GEZ auch für den PC als Empfangsmedium Gebühren verlangen, und ich gehe jede Wette ein, daß sie das auch tun werden.
  
  Die gigantische Summe
  
  Beleuchten wir doch einmal spaßeshalber, was die GEZ monatlich an Gebühren einnimmt.
  Eine kleine Recherche im Internet bringt zu Tage, daß es in gesamt Deutschland rund
  
  37.741.000
  
  Haushalte gibt.
  
  Gehen wir doch einmal großzügiger Weise davon aus, daß 1/3 der Haushalte entweder von der GEZ befreit, oder nicht angemeldet sind.
  Dann haben wir immer noch:
  
  25.160.667
  
  Haushalte die GEZ bezahlen.
  
  Alle 3 Monate zahlt jeder Haushalt 48,44 EUR an die GEZ
  
  Da es sich einfacher rechnen läßt gehen wir wieder einmal großzügig von 48,40 EUR pro Haushalt aus.
  
  25.160.667 x 48,40 EUR = 1.598.337.463,89 EUR (3.126.076.362 DM)
  
  Dieses Ergebnis teilen wir nun durch 3 Monate, damit wir die Monatliche Einnahme sehen.
  
  1.598.337.463,89 EUR : 3 = 532.779.154,63 EUR (1.042.025.454 DM)
  
  In Worten:
  
  Fünfhundert zweiunddreißig Millionen Siebenhundert neunundsiebzig Tausend einhundert vierundfünfzig Euro und dreiundsechzig Cent
  
  ODER
  
  Eine Milliarde zweiundvierzig Millionen fünfundzwanzig Tausend vierhundert und vierundfünfzig DM !!!
  
  Eine unglaubliche Summe pro Monat und das obwohl es da ja noch eine weitere Einnahmequelle gibt.
  Denn auch die öffentlich rechtlichen Sender haben ja mittlerweile die Werbung für sich entdeckt.
  Hier läuft sie zwar nicht dauernd, aber immerhin, sind das auch noch mal Einnahmen, die man im Grunde genommen noch dazu rechnen müßte.
  
  Da frage ich mich doch:
  
  Was macht die GEZ mit dem Ganzen Geld ?
  Jeden Monat über eine Milliarde DM ! bzw. fast 600 Millionen EUR
  
  Gut, laut einem anderen Mitglied soll der MDR ein neues Gebäude aus dem Boden
  gestampft haben.
  Das sehe ich soweit ja noch ein, das Kurbelt die Wirtschaft an, wenn man denn davon ausgehen könnte, daß die Aufträge an Firmen aus dem Inland gingen, obwohl ausländische Firmen ja billiger sind, HA !
  
  Was gibt es sonst noch für Ausgaben:
  Mitarbeiter, Gebäude, Nebenkosten, Steuern, Material, Produktion, Lizenzen usw.
  
  Aber über eine Milliarde DM Monatlich ??? bzw. 600 Millionen Euro
  
  
  
  Sind die öffentlich Rechtlichen nicht staatlich?
  
  Bleibt nur noch die Frage, wieviel der Staat von dem Geld einstreicht ?
  Ist der Überschuß vielleicht sogar eine versteckte Einnahmequelle für den Staat und keiner merkt es, weil es gut getarnt ist ?
  Oder geht der Überschuß als Steuergeld in die Staatskasse ?
  
  Langsam fühle ich mich so richtig kräftig verarscht !!! weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    mipam, 08.05.2002, 16:44 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Feudalismus pur

  • 

    Zarah24, 25.04.2002, 12:53 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Wer braucht denn noch das Fernsehn ?? PC´s für alle....!!!!!

  • 

    maertens, 24.04.2002, 11:20 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Da hilft tatsächlich nur, den Fernsehen ganz abzuschaffen. Und ab 2003 den Computer auch ;-)

  • 

    Cyber19, 24.04.2002, 11:14 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Das ist genau das, worüber ich letzte Woche mit den Leuten, die meine Wohnung durchsuchen wollten, gestritten habe. Diese Gauner kommen mir nicht rein. Zum einen hab ich keinen Fernseher und zum anderen zahle ich ja sowieso fürs Radio. Eine Unver

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

• Gewalt in allen Variationen. Sind wir wirklich asoziale Wesen?

  

  19.04.2002, 15:07 Uhr von
  Ingwer
  Träume sind mächtiger als Tatsachen- und die Hauptsache ist, sie irgendwie zu leben. Bin nun auch...

  0

  Bewertungen (17) / Kommentare (2)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Gewalt:
  Vielleicht gehört an den Anfang meines Textes eine kleine Unterscheidung, und nämlich die zwischen tierischer und menschlicher Gewalt.
  Tiere wenden Gewalt an, um ihr Leben und Überleben zu sichern (Fleischfresser, auf der Suche nach Weibchen, Fortpflanzung etc., Revierverteidigung etc.) und diese Gewalt im Tierreich ist größtenteils auch ritualisiert (z.B. alleine durch die Rangordnung z.B. bei Wölfen).
  Der Mensch hingegen hat in seiner Entwicklung diese Stufe des "Kämpfens zum Überleben" längst hinter sich gelassen. War es irgendwann vor tausenden von Jahren so, dass Gewalt auch für den Menschen lebensnotwendig war, so gibt es heute eigentlich kaum einen Grund, der Gewalt rechtfertigt.
  Der entscheidende Unterschied zwischen menschlicher und tierischer Gewalt ist nunmal der, das Tiere rein instinktiv handeln; der Mensch aber in der Lage ist, Gewalt zu planen und NICHT NUR FÜR DAS ÜBERLEBEN einzusetzen.
  
  Menschliche Gewalt hat viele Formen und ist immer ein Zeichen großer Aggression, die sich nach außen hin manifestiert (im Unterschied zur sogenannten Auto-Aggression, die sich nach innen, also gegen die eigene Person richtet).
  Gewalt ist nicht nur ein Phänomen, das man offen beobachten kann. Sicherlich gibt es immer wieder erschreckende Bilder randalierender Skinheads in den Medien.
  Kriege sind ebenfalls der Ausdruck höchster körperlicher Gewalt.
  Und schrecklich ist besonders, wenn gegen Kinder die Hand erhoben wird.
  
  Aber:
  Gewalt ist nicht nur auf der physischen, sondern auch auf der psychischen Ebene zu finden. Mobbing, Bossing und andere neuartige Modeworte beschreiben diesen Trend genau.
  Unsere Ellenbogengesellschaft FORDERT buchstäblich ein Wachstum der Gewalt.
  
  
  Ursachen:
  Gewalt hat viele Ursachen.
  Heterophobie (Angst vor Fremden und Andersartigen) steht dabei auf der Erklärungsliste. Vorurteile, die im Kopf dominieren sind oftmals schwer durch Rationalität zu bekämpfen. Ein geringes Selbstwertgefühl ist eine Nährquelle für aggressives, gewalttätiges Verhalten.
  Unsere Gesellschaft vermittelt oftmals das Gefühl, Menschen würden instrumentalisiert. Jeder geht Beziehungen ein, aber nur in dem Maße, dass sie ihm nützlich sind. Und die alte Oma wird ins Heim abgeschoben und von einer jungen Schülerin gegen Entgeld wöchentlich besucht. Denn sie steht der Karriere im Weg.
  
  
  Eine Lösung für Probleme ist Gewalt sicherlich nicht. Gewalt gegen andere Menschen oder auch gegen sich selbst dient zwar zum Aggressionsabbau, kann aber dauerhaft nicht zum Erfolg führen. Und der Preis für diesen Aggressionsabbau ist manchmal doch unverhältnismäßig hoch. Sollte der Mensch nicht schon soweit fortgeschritten sein, dass er sich durch Artikulation und Argumentation seinem Zeil nähern kann?
  Sind nicht Worte viel stärker als Fäuste?
  Und ist nicht der Beherrschte viel stärker als der Choleriker?
  
  
  Die zwischenmenschlichen Beziehungen sind kälter gewrden. Alles wird schnelllebiger, und die Orientierungslosigkeit nimmt laufend zu. Wohin wird das führen, wenn nicht umgedacht wird? Zurück zum blanken Jeder-gegen-jeden? Hatte Hobbes doch recht, als er sagte "Homo homini lupus est" (Der Mensch ist des Menschen Wolf)?
  
  Sind wir wirklich asoziale Wesen?
  Ich würde gerne den Kopf schütteln und mir selbst glauben können.
  
  
  PS:Bewertung unten nicht beachten- wie immer, bei den Philokategorien ;-) weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    magicgott, 24.04.2002, 01:35 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    spannendes thema- und gut beschireben.

  • 

    Andreas68, 21.04.2002, 18:34 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Ich denke Gewalt ist heute meistens ein Problem, dass sich durch die eingebildete Omnipotenz Rücksichtsloser ergibt, denen keine Schranken gezeigt werden, z.B. Steine werfender "Antifas".

• Über Gaffer und Consorten

  

  16.04.2002, 11:17 Uhr von
  Jakini
  War die letzten Wochen seltener online, zum einen durch mein Autoverkauft, zum anderen hatten mei...

  0

  Bewertungen (14) / Kommentare (2)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Sicherheit ist immer gut

  Kontra:

  Zu viel kann auch schaden

  Empfehlung:

  Nein

  So, nun muß ich mal ein bisschen meinen Frust ablassen.
  
  Gestern mittag hat in Hamburg ganz kräftig gebrannt, die Hochhäuser, die auf der anderen Straßenseite unseres Hauses stehen, hatten einen großen Dachbrand von etwa 500 qm, wie wir am Abend den Nachrichten auf Hamburg 1 entnehmen konnten.
  Gerne wäre ich zu der Zeit zu Hause geblieben, doch ich mußte los, denn meine große Tochter hatte Schulschluß. Vorher habe ich von dem Ganzen Theater nichts mitbekommen, so sehr war ich im Streß uns für den Weg vorzubereiten, erst als meine Kinder schon angezogen waren sah ich den Rauch vor unsrem Fenster und roch diesen dann auch.
  Da es gerade bei uns geklingelt hatte, ich aber eh schon spät dran war mit der Abholung meiner Tochter, aus diesem Grunde schon eine Freundin, mit deren Kindern meine Tochter immer heimgeht, gebeten hatte, sie eine Ecke weiterzuschicken, wo ich sie dann sehen kann, machte ich die Tür nicht auf, ich wollte einfach nicht noch länger aufgehalten werden.
  
  Ein bisschen beunruhigt war ich dann doch als ich den Qualm sah, schnell zog ich meine Schuhe und Jacke an, die Kinder waren ja schon fertig und wollte raus gehen, meine störrische Mittlere hatte keine Chance, zu bocken, ich hatte es nicht nur wegen meiner Großen eilig, sondern auch wegen dem Feuer. Denn daß es irgendwo brennt, das war mir klar.
  Im Treppenhaus roch es dann noch schlimmer und ich drängte wirklich, raus zukommen. Glücklicher Weise kam ein Nachbarskind aus der Schule heim und erzählte, daß es das Haus gegenüber ist, das brennt, und die Polizei ausruft, die Leute sollten doch bitte das Haus verlassen, viele dies aber nicht taten.
  Bei uns gegenüber stehen vier Hochhäuser, die beiden mittleren waren von dem Brand betroffen und in dem einen Haus stand jemand auf dem obersten Balkon, der direkt neben dem brennenden Haus liegt und sah sich mit aller sehlenruhge das Feuer an, noch ehe die Feuerwehr vor Ort war.
  
  Immerhin war ich nun beruhigt, daß nicht wir brannten, und auch daß somit sicher die Feuerwehr schon verständigt ist, denn wenn die Polizei schon vor Ort ist, muß ja schon jemand den Notruf gemacht haben.
  
  Vor unserem Haus stand eine weitere Nachbarin und hat sich den Brand angesehen, klar, wenn man so nah wohnt, will man auch wissen, was los ist, doch ich muß gestehen, dazu wäre ich dann nicht rausgegangen, von unserem Kinderzimmerfenster haben wir, wie auch einige andere Nachbarn von ihren Fenstern, den besten Blick auf die Häuser. Warum also sich dem Rauch ausetzen?
  Hätte ich bei dem Telefonat mit der Freundin schon von dem Feuer gewußt, was wohl gerade ausgebrochen war, als ich das Haus verlassen wollte, hätte ich sie sicher gebeten, daß sie meine Tochter für eine Weile mit zu sich nimmt, damit ich sie erst abholen muß, wenn das Feuer gelöscht wurde und der Qualm sich etwas verzogen hat, denn es brannten die Dächer der Hochhäuser und bei dem einen Haus der Dachboden, keine Ahnung, was die Leute darin alles gelagert haben. Sicherlich waren einige in Plastiktüten Verstauten Gegenstände dabei, die keine gute Luft verbreiten, wenn sie verbrennen.
  
  Der Weg nach Hause war für mich dann recht lange, ich dachte immer nur, bloß schnell rein, raus aus dem Qualm, dem wir min. 15 Minuten ausgesetzt waren, auf dem letzten Stück des Weges, um so weniger kann ich es verstehen, daß hier jede Menge Gaffer zu finden waren. Eltern mit ihren Kindern, alles war um kucken. Mit meinem Kinderwagen und der Kleinen, die einem Lauflerngurt neben mir herläuft, damit sie nicht auf die Straße rennt, paßte ich auf dem Weg nicht mehr vorbei, mußte zusehen, wie ich zu unserem Haus komme, denn der Weg war vollgeparkt mit Autos. Sicherlich können dies noch Helfer der freiwilligen Feuerwehr gewesen, sein, die direkt zum Einsaztort gekommen sind, aber ich bin mir sicher, es waren auch einige Gaffer dabei.
  
  Natürlich will man wissen, was los ist, ich bin nun auch gespannt auf das Wochenblatt der nächsten Woche, möchte vorallem wissen, warum das Feuer ausgebrochen ist, denn so etwas beunruhigt mich doch immer. In den Nachrichten hat man nur kurz etwas gehört, im Radio wurde lediglich durchgegeben, daß die Straße vor dem Haus gesperrt ist, nicht einmal, warum sie gesperrt ist, denn es gab in Hamburg gestern noch ein weiteres Feuer, eines das nicht so gut abgelaufen ist, denn eine Frau und zwei ihrer Kinder kamen dabei ums leben. Schade eigentlich, daß solche Feuer, wie es nun gestern bei uns war, nicht so direkt verkündet werden, dann müßten weniger Menschen zum Gaffen kommen und würden weniger im Weg stehen.
  Schlimm finde ich es dabei aber auch, daß die Menschen sich selber in Gefahr bringen, gut, dafür sind sie selber verantwortlich, doch was ist mit Kindern. Die bekommen es so vorgelebt, und machen es nach oder werden von den Eltern mitgenommen.
  Klar standen wir zwischendurch auch immer wieder am Fenster um zu sehen, ob es noch qualmt, denn auch als wir nach Hause kamen, eine knappe nach Ausbruch des Feuers, gab es immer noch einen kleinen Brandherd auf dem Dach und es standen entliche Feuerwehleute auf den beiden Dächern, um zu sehen, ob vielleicht noch ein Brandherd vorhanden ist, der noch mal ausbrechen könnte. Indirekt waren wir ja auch betroffen, denn lüften war bis gestern Abend tabu, so sehr hat es gestunken. Meine Kinder und mich habe ich dann auch erst einmal umgezogen, so sehr stanken wir nach dem Qualm. Meine Kinder hatten zum Glück Mützen auf, doch meine Haare mußten dringend gewaschen werden, auch die stanken erbärmlich. Da frage ich mich, wie kann man so sensationsgeil sein, und sich das antun?
  
  Natürlich möchte man wissen, was los ist, ich hatte dann auch den ganzen Nachmittag das Radio an, habe wie gesagt immer mal wieder rausgesehen, um mitzubekommen, wie es draußen aussieht, zum einen auch, um meinem Mann zu erzählen, wie er heim kommen kann, denn die Straße von der Autobahn her war komplett bis zu uns gesperrt, die Autos wurden umgeleitet und es gab dort sicher jede Menge Stau. Aber auch weil ein Feuer in der Nähe einen doch ganz schön mittnimmt, man sich selber, auch wenn es auf der anderen Straßenseite ist, sich erst wieder sicher fühlt, wenn das Feuer unter Kontrolle ist, obwohl es gar nicht zu uns rüber kann, doch der Qualm hat mir schon gereicht.
  
  Trotzdem sollte man dabei nie vergessen, daß man den Hilfskräften ev. im Weg stehen kann und sich, gerade wegen der Rauchentwicklung, selber in Gefahr bringen kann, wenn man bei einem solchen Brand als Zuschauer dazu kommt. Die Kreuzung bei uns war recht voll und auch die Wiese vor unserem Haus, denn es gab viele, die zugesehen haben.
  Ich muß aber auch zugeben, daß meine sieben Jahre alte Tochter es auch sehr interessant fand, sie saß die ganzen Nachmittag, bis die Feuerwehr wieder abgerückt ist, auf der Fensterbank und hat zugesehen, was da passiert. Das Feuer selber hat sie nicht mehr gesehen, aber immerhin hat sie gesehen, wie so ein Feuer gelöscht wurde, denn die Feuerwehrmänner waren noch dabei, als wir heim kamen und standen auf ihren Leitern.
  
  ----- Zusammengeführt, Beitrag vom 2002-04-16 09:17:20 mit dem Titel Gefahren lauern überall im Haushalt
  
  Komplett sicher kann man einen Haushalt gar nicht machen, denn Gefahren lauern überall und die Kleinen müssen auch lernen, damit umzugehen, man kann ihnen nicht alles abnehmen, denn eines Tages müssen sie mit Gefahren zurecht kommen und dazu gehören nun einmal Erfahrungen.
  
  Dennoch haben wir einige, meiner Meinung nach arge Gefahrenquellen verdeckt wie da wären z.B.:
  
  Die Steckdosen: Diese sollten mit Steckdosensicherungen versehen sein, damit die Kleinen nicht plötzlich mit einem Schraubenzieher, oder Schlüssel, wie meine Tochter es liebt, darin spielen. So ein Schlag kann sehr gefährlich werden und den Kindern im schlimmsten Fall das Leben kosten. Steckdosensicherungen sind leicht und schnell anzubringen, hindern den Erwachsenen nicht, einen Stecker reinzustecken, ein Kind aber sehr wohl davor, einen Schraubendreher in die Steckdose zu tun.
  Meine mittlere hat eine Zeit sehr gerne mit Schlüsseln gespielt, und oft genug ging sie direkt damit auf Steckdosen zu, was hätte gefährlich enden können.
  
  Herdgitter: Damit meine Tochter nicht einfach den Herd anmachen kann, was notfalls zu einem Brand führen könnte und eine Gefahr für die ganze Familie darstellt. Beim Kochen kann ich dieses Gitter dann aufstellen, so daß sie nicht an die heißen Herdplatten fassen und sich verbrennen kann. Oder gar den Topf oder die Pfanne mit dem heißen Inhalt über sich ergießt. Als ich im letzten Sommer mit meiner Tochter wegen ihrem Fieberkrampf in der Kinderklinik war, lagen dort einige andere Kinder mit argen Verbrennungen, das hat keinen schönen Eindruck hinterlassen und ich hoffe, daß meinen Kindern so etwas nie passieren wird !!!
  Dennoch sollte man den Kindern zeigen, warum das Gitter angebracht ist. Hierzu kann man vorsichtig die Hand des Kindes in die Nähe der heißen Herdplatte bringen, so daß sie spüren, wie heiß es wird, ohne sich jedoch zu verbrennen. Aus diesem Grund muß man das aber auch sehr ruhig und langsam machen.
  
  Reinigungsmittel: Solche Mittel dürfen nicht in Reichweite von Kindern stehen. Bei uns stehen sämtliche Reinigunsmittel auf den Schränken, fast direkt unter der Decke, damit unsere Tochter keine Chance hat, diese in die Hände zu bekommen und im schlimmsten Fall zu trinken. Dies kann zu Vergiftungen führen. Für Notfälle sollte man dennoch die Giftnotrufnummer zur Hand haben, wir haben diese an unserer Pinnwand hängen.
  
  Gefährliche Gegenstände wie Scheren und Messer sollten entweder sehr hoch, außerhalb der Reichweite von Kindern aufbewahrt werden, oder an den Schränken sollte man Kindersicherungen anbringen, damit diese nicht geöffnet werden können. Wer aber so einen kleinen Halodri wie ich hat, der wird merken, daß diese Sicherrungen nicht wirklich ein Kind davon abhalten, den Schrank zu öffenen. Schnell haben sie den Griff raus, also besser alles in angemessener Höhe lagern. In meinen unteren Küchenschränken habe ich meine Töpfe und Tupperschüsseln, die sind nicht gefährlich und damit kann meine Tochter gerne spielen, alles was tabu ist, ist in den Hängeschränken versteckt.
  
  Pflanzen: Auch hier gibt es giftige Artgenossen, die man besser nicht in der Wohnung, oder aber auch im Garten haben sollte, wenn man kleine Kinder hat. Kinder nehmen gerne alles in den Mund, was schnell zu Vergiftungen führen kann. Aber nicht nur die Pflanzen, auch die Blumenerde ist nicht gerade sehr nahhaft, da in vielen Dünger enthalten ist.
  Dünger gehört auch mit zu den Gefahrenquellen, denn Kinder trinken auch hier gerne mal einen Schluck draus, also immer so lagern, daß sie diesen nicht erreichen können!!!
  
  Kleinteile: Viele kleine Kinder nehmen noch alles in den Mund, damit lernen sie nun einmal die Welt kennen. Viele Dinge gehören hier aber nun einmal nicht hin, dazu gehören unter anderem Schrauben etc., die von Kindern verschluckt werden könnten und mit ihren scharfen Kanten die Speiseröhren verletzen. Eine gefährlich Sache. Doch sie können auch eingeatmet werden, was noch gefährlicher ist, da sie sich dann in den Bronchien oder gar der Lunge festsetzen könnten, was dann zu ständigen Lungenentzündungen führen kann.
  
  Medikamente: Kinder halten Tabletten häufig für Bon Bons, diese also niemals in der Nähe von Kindern liegen lassen, immer so hoch wie möglich wegpacken, denn wenn ein Kind Medikamente einnimmt, kann auch dies tötlich verlaufen!!!!!
  
  
  So manche Eltern lassen ihren Töchtern schon im Säuglinsalter Ohrlöcher stechen. Oft kam es schon vor, daß die Kleinen dann aus Langeweile im Bett am Ohrring gepult haben, den sie dann verschluckten!!! Auch hier tauchte schon so mancher kleiner Stecker in dem Bronchien oder Lunge wieder auf, wo niemand dran dachte, daß die ewigen Entzündungen daher kämen, erst druch ein Röntgen wurde der Auslöser, der dann entfernt werden mußte, sichtbar.
  Überlegt es Euch also gut, ob ihr Eurem Kind schon so früh Ohrringe in die Ohren stechen laßt, manche Kinder wollen es vielleicht gar nicht. Die Tochter von Bekannten meckert nun, daß die Eltern ihr die Ohrringe haben stechen lassen.
  
  Gartenteiche: Diese Gefahr wird leider auch sehr oft unterschätz, denn viele kleine Kinder ertrinken jährlich in einem Gartenteich, sei es zu Hause oder bei den Großeltern. Sicher ist so ein Teich eine feine und hübsche Sache, aber wer Kinder hat, sollte auf diesen schönen Anblick besser verzichten!!! Kleine Kinder können sogar in einer Pfütze ertrinken, da sie sich vor Schreck nach dem Fall ins Wasser nicht bewegen. Liegt das Gesicht im Wasser, dann ertrinken sie!!!! Auch wenn ein Teich durch ein Gitter oder ähliches noch so sehr abgesichert wurde, er stellt weiterhin eine Gefahr für das Kind dar. Besser abwarten, mit einem Teich, bis die Kinder schon etwas älter sind, am besten sogar schwimmen können, dann bewegen sie sich auf jeden Fall aus dem Wasser.
  
  Badewannen: Für die Badewanne gilt natürlich das Gleiche, auch hier darf man sein Kind nie unbeaufsichtig lassen. Fällt es, ist es unter umständen nicht in der Lage, alleine aufzustehen, und ertrinkt.
  
  Fenster: Wer in oberen Etagen wohnt, der sollte schon darauf achten, daß die Kinder nicht alleine die Fenster öffnen können. Diese notfalls mit Fensterschlössern versehen.
  
  Balkone: Wenn ich so manche Kinder auf den Balkonen in unserer Siedlung sehe, dann graut mir davor, eines Tages eines von ihnen auf unserer Terrasse liegen zu sehen. Oftmals sitzen die Kinder, eingesperrt wie kleine Affen im Zoo auf dem Balkon, und es steht dann noch ein Stuhl daneben, auf den Kinder raufklettern könnten. Die Gefahr, daß die Kleinen, deren Kopf noch das Schwerste Körperteil ist, über die Brüstung nach unten fallen, ist sehr hoch. Wenn man schon sein Kind alleine auf dem Balkon läßt, dann bitte ohne Gegenstände, wie z.B. Stühle, Rutschautos etc. auf die das Kind klettern und somit fallen könnte. Notfalls kann man auch ein Nezt anbringen, eigntlich sind diese Netze gedacht, Katzen vor dem Fall zu schützen, doch ich hoffe, ein Kind wäre davon ebenfalls geschützt.
  
  Ich hoffe, daß ich an alle wirklich gefährlichen Dinge gedacht habe. Manche sind mir aus traurigen Anlässen eingefallen, da wir durch den Tod unseres Sohnes viele andere verwaiste Eltern kennen, die durch einige Dinge ihre Kinder verloren haben. Eine Mutter z.B. verlor ihren Sohn im Alter von 14 Monaten, weil er in die Badewanne fiel, während sie Handtücher aus dem Schlafzimmer holte. Schnell hatte der Kleine, der es nicht erwarten konnte, in die Wanne zu kommen, einen Hocker vor die Wanne gestellt und lag drinnen. Für ihn kam jede Hilfe zu spät, obwohl die Mutter wenige Sekunden später das Bad betrat.
  Eine andere Mutter hat ihr Kind verloren, weil dieses es unerklärlicher Weise geschafft hatte, im Kinderzimmer das Fenster zu öffnen und dann dort hinunter fiel.
  
  Doch wie schon zu Beginn gesagt, in Watte kann man seine Kinder nicht packen. Deswegen haben bei uns Eckschützer z.B. keinen Einzug gehalten. Zum einen haben wir gewöhnliche Ecken, die überwiegend abgerundet sind, zum anderen müssen Kinder sich auch stoßen können, wie sonst sollen sie lernen, damit umzugehen.
  
  Meine mittlere Tochter klettert unwahrscheinlich gerne. Derzeit haben wir noch ein Sofa, das in den Rückenteilen ein Holzgitter besitzt. Und jeden Abend geht es los, daß sie diese Gitter als Leiter nutzt und über die Lehne auf das Sofa klettert. Mir wird jedes Mal anders, wenn ich das sehen, weil ich befürchte, sie könnte fallen und sich arg verletzten. Doch diese Erfahrung muß sie dann einfach machen, alles können wir unseren Kindern nicht ersparen, wie sollen sie sonst erkennen, daß das Leben Gefahren mit sich bringt? weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    ss09876, 16.04.2002, 18:59 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Das die auch immer Alles in den Mund nehmen, und anfassen müssen! *g* Szilvia

  • 

    hpmaier, 16.04.2002, 12:06 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Man kann nicht an alles denken, aber ich glaube Deine Liste ist ausführlich genug. Wenn man sich zu verrückt macht, macht das Leben mit Kindern keinen Spass mehr, man lebt dann nur noch in sorge. liebe gruesse hpmaier

• ASS KL und warum sich das nach SKL anhört

  

  07.03.2002, 19:42 Uhr unknown Dieser Nutzer ist nicht mehr auf yopi.de aktiv.

  0

  
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  MacKecks bekommt Post

  Kontra:

  Leute werden verarscht.

  Empfehlung:

  Nein

  Also ich hab mich ja schon über diverse Gewinnbenachrichtigungen (siehe meinen Bericht ""Um himmelswillen Frau Münch,..."") ausgelassen! Jetzt hab ich einen neuen Brief von einer "ASS KL Gewinnspiel-Zentrale" aufgegabelt, der fast auf dem selben Prinzip beruht:
  
  Auszug aus dem Brief (Namen schreibe ich jetzt nicht dazu):
  
  "POSTBUS 2169, NL-7801 CD Emmen
  
  Eilsendung
  1500,- Euro warten auf
  seinen nominierten Gewinner!
  
  Aus mehreren 100 Adressen haben wir Sie, ... nominiert für den Hauptgewinn in Höhe von 1500,- Euro, die garantiert sofort ausgezahlt werden!
  
  Ihre Mitgliedsnummer:
  ...
  
  Betr.: Persönliche Aushändigung Ihres ASS KL - Jackpots
  
  Sehr geehrte. ...
  Wir haben am 23.01.02 unter Aufsicht für Sie, mit Ihrer persönlichen Mietgliedsnummer bei der ASS KL - Endausspielung teilgenommen. Und jetzt kommt es:
  Herzlichen Glückwunsch! Unglaublich aber wahr! Es ist amtlich!
  Sie, ... haben den ASS KL - Jackpot gewonnen!
  Zu diesem festlichen Anlass haben wir für Sie persönlich als Ehrengast ein tolles Frühlings-Festprogramm vorbereitet.
  
  Auszug aus der Gewinnliste
  Frieda van de Kaas
  Hannelore Droginski
  
  Ihr Gewinn wird nicht geteilt oder verrechnet. Ihr Gewinn wird in voller Höhe und in Euro ausgezahlt. Eine Zustellung ist leider nicht möglich. Bei der Auszahlung Ihres Gewinns benötigen wir dieses Schreiben und Ihren Personalausweis und Sie sind nominiert für unsere große Sommerverlosung. Liebe. ... für die Auszahlung Ihres Bargeldes haben wir einen modernen, bequemen Reisebus gechartert, der Sie sicher und ausgeruht zur Gewinnauszahlung bringt. Bei unserer Frühbesprechung / Konferenz haben wir alle einstimmig beschlossen, Ihnen als unseren Ehrengast, 4 Plätze zu schenken, das heißt für Sie, ..., Sie zahlen für diese Gewinner-Fahrt 0,00 Euro Fahrpreis!!
  Dies gilt auch für Ihre mitgebrachten Gäste (bis zu insgesamt 4 Personen).
  
  Ich freue mich schon heute auf unser Kennenlernen und wünsche Ihnen eine schöne Heimreise mit Ihrem Hauptgewinn. Mit freundlichen Grüßen
  Ihr ..."
  
  Is ja alles schön und gut, aber ASS KL hört sich verdammt nach SKL an, is doch komisch!
  Und Frieda van de Kaas, vor allem dieses KAAS, wir in Bayern sagen immer, wenn jemand an Schmarrn erzählt: "So a KAAS!" Könnte doch also sein, dass sich dieses KAAS auch auf einen Schmarrn bezieht.
  Und Hannelore Droginski, klingt auch nicht gerade...ähem... na ja!
  
  Dann hört man auch noch oft von solchen "Fahrten". Da kommt man dann an uns muss sich alles anschauen, Reden anhören und auch noch irgendwas kaufen.
  Ich kenne jemanden , dem ist das schon mal passiert:
  In dem Brief stand "...haben sie einen Fernseher gewonnen...". Dieser Jemand fuhr also da hin und was war da? Er erhielt einen kleinen Fernseher für Kinder, bei dem man, wenn man auf einen Knopf drückt und durch ein kleines Loch guckt, Bilder sehen kann! Wert: ca. 1 €!
  Na toll! Die Fahrt kostet zwar nichts, aber wenn man keine Lust mehr hat, sich das ganze Geschwaffle anzuhören und sagt, man möchte seinen Gewinn jetzt endlich haben, schmeißen sie einen hochkant raus und man darf heim laufen. Sobald man ihnen jedoch droht, vors Gericht zu gehen, gibt es dieses Unternehmen schon gar nicht mehr! Das ist einen einzige VERARSCHE! Komischerweise hatte keiner dieser Personen auch je bei einem solchen Gewinnspiel mitgemacht!!
  Bitte fallen sie nicht auch auf so einen Brief rein!
  Mit freundlichen Grüßen, MacKecks
  
  ----- Zusammengeführt, Beitrag vom 2002-03-07 18:42:12 mit dem Titel Risiken und Nebenwirkungen von Gewinnspielen
  
  Also ich mache sehr gerne bei Gewinnspielen (auch bekannt als Werbungen) mit, auch deshalb, weil ich dann Post bekomme (ich kriege gerne Post). Aber ich finde es schon sehr amüsant, wie ich in diesen Briefen angeredet werde:
  
  Da heiße ich zB.
  Prof. Herr Stefanie Münch : können die nicht denken? Stefanie und dann Herr????!!! Und ein Professor bin ich schon gleich gar nicht, vielleicht wollen die damit auch einfach nur sich einschmeicheln : „Oh... die halten mich für einen Professor....!“
  
  Herr Stefanie Münch werde ich übrigens auch gennant. Ein Zeichen dafür, das die Briefe nie im Leben von denkenden Geschöpfen ausgefühlt werden.
  
  Dann heiße ich auch Mulech und was weiß ich noch alles.
  
  Die Straße und der Ort weichen fast ständig von der eigentlichen Adresse ab. Ein Wunder, das die Post überhaupt bei mir ankommt!
  
  Firmen geben ja Namen und Adressen auch weiter. So in etwa: „Du, die da macht gern bei Gewinnspielen mit, für ... € kriegst du die Anschrift...!“. So kommt mein Name in der ganzen Welt herum und ich erhalte sogar Briefe aus Holland.
  
  Wenn mir ein Brief gefällt und man nicht gerade Lotto spielen muss, dh. Wenn ich nichts zum mitspielen zahlen muss und das Porto auch noch frei ist, wird der ein oder andere Brief schon mal wieder zurückgeschickt.
  
  Aber manchmal erhalte ich von einer Firma über 15 Briefe, obwohl ich schon hundertmal(is nur ne Redewendung) geschrieben habe, sie sollen doch bitte aufhören, mir diesen Brief zu schicken. Das mache ich übrigens auch manchmal: einen persönlichen Brief zurückschicken (natürlich nur, wenn das Porto frei ist, so als Gag). Aber anscheinend lesen diese Firmen das gar nicht. Ein Zeichen dafür, das die Briefe von einer Maschine/einem Computer überprüft werden, ob sie dieses und jenes Dokument enthalten! Wenn nicht: Ab damit in den Müll.
  
  Ich mache auch Grundsätzlich nur bei Gewinnspielen mit, bei denen man nichts bezahlen muss (auch kein Porto). Dann habe ich wenigsten keine finanziellen Verluste, wenn ich nicht gewinne.
  
  Bei manchen Gewinnspielen heißt es auch so schön: „... eine gleichzeitige Bestellung erhöht ihre Gewinnchancen nicht...“! Pustekuchen: Bestellt man nicht gleichzeitig was, wird der Brief erst gar nicht bearbeitet.
  
  Und da wäre noch was: Fast jedes Gewinnspiel, bei dem ich schon mitgemacht habe, lief darauf hinaus, dass man doch wieder was zahlen musste (also Lotto)!
  
  Manche Gewinnspiele erwähnen auch keine Altersbeschränkung. Gut, denk ich mir, dann kann ich ja mitmachen.
  2 Wochen später:
  Anruf: eine Frau so und so von irgend einer Gewinnspiel-Firma
  Meine Mutter geht ran
  ...
  kurzes Gespräch:
  Meine Mutter macht die Dame darauf aufmerksam, dass ich erst 14 bin
  „... ach so, na dann...“, meint die Frau
  ...
  Gewinnspiel ist für mich gegessen!
  (Ich weiß, man sollte nicht seine ganzen persönlichen Sachen Preis geben. Name, Adresse, Telefonnummer und so.)
  
  Meine Mutter schmeißt Werbungs/Gewinnspiel-Briefe für mich meistens schon weg, bevor ich sie lese, damit nicht ständig „wildfremde“ Gewinnspieltussies bei uns anrufen! Da hat sie auch recht!
  
  Irgendwie scheinen manche Firmen auch rauszubekommen, das ich bei Gewinnspielen mitmache und schicken mir dann Gewinnbenachrichtigungen (obwohl ich da gar nicht mitgemacht habe). Das ist bloße Verarsche (näheres unter dem Bericht „ASS KL und warum sich das nach SKL anhört“)
  
  Abschließend möchte ich noch sagen: Gebt nicht zu viel von euch preis (also ich mein Adresse, Telefonnummer etc.), das führt nur zu Problemen!
  In solchen Briefen steht manches auch oft sehr persönlich geschrieben! Na und, diesen Brief erhalten täglich bestimmt über 1.000 Leute, euer Name wird einfach nur eingesetzt (das hab ich in der 5.Klasse gelernt und das stimmt auch).
  
  Viel Spaß dann noch mit der Post
  MacKecks weiterlesen schließen

• Gewalt als Problemlösung - Sähe Gewalt und Du erntest Hass!

  

  04.03.2002, 16:34 Uhr von
  TheGreatMaster
  Herzlich willkommen in der Welt des TheGreatMaster! Im Internet gibt es ja wohl kaum so eine inte...

  0

  Bewertungen (20) / Kommentare (3)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Da ich im Moment viel bei meinem Studium mit Problemlösungsmöglichkeiten zu tun habe, widme ich mich jetzt einer sehr altertümlichen Problemlösungsart, der Gewalt oder auch Faustrecht genannt.
  
  Die Frage die ich hier in dieser Meinung genauer untersuchen werde ist, welche Auswirkungen hat das Faustrecht und ob es wirklich Probleme endgültig aus der Welt schaffen kann?
  
  Um uns diesem Problem zu nähern sollten wir mal die Gewaltanwendungen von früher und heute genauer untersuchen.
  
  Früher:
  Es war in der Geschichte immer schon so, daß diktatorisch geführte Länder immer auf die Problemlösung mittels Faustrecht gesetzt hat. Es war zur Zeiten von Caesar so, wo die Sklaven in die Gladiatorenarena geschickt wurden oder im Mittelalter bei diversen Foltermethoden, wie Rädern, Vierteilen oder die Hexenverbrennung.
  
  Sobald eine neue Angst auftritt, die früher zumeist unbegründet war oder nur auf Vorurteilen bestimmter Bevölkerungsschichten zurückzuführen war, war der Foltermeister nicht weit und handelte mittels Gewaltvollstreckung.
  
  Heute:
  Die Foltermethoden sind sogut wie alle verboten worden, bis vielleicht noch die Todesstrafe, die in Amerika ja immer noch in einigen Bundesstaaten vollstreckt wird. Dennoch gibt es die Problemlösung mittels Gewalt bei uns immer noch. Besonders in der Jugend ist diese Form der Problemlösung immer noch anzutreffen. Woran liegt das? Die Jugendlichen sehen in den Medien viel Gewalt der auf die Jugend abfärbt. Außerdem ist der Neidfaktor in der Jugend noch sehr ausgeprägt und manche Jugendlichen hauen sich die Köppe ein, nur weil der eine einfach etwas besitzt was der andere haben will. Hier sehe ich die Ursache, daß die Persönlichkeit eines Jugendlichen noch nicht genug gefestigt ist, um sich über Konsequenzen auch vollends im Klaren zu sein.
  
  Somit, an der Gegenüberstellung von früher und heute sieht man, das die Bedeutung des Faustrechts doch erheblich nachgelassen hat. Woran liegt das?
  
  Ganz klar an dem politischen System. Eine Demokratie hat andere Grundsätze als beispielsweise eine Diktatur. Diese färben zumeist auch auf die Bevölkerung ab und führen auch zumeist zu einer niedrigeren Kriminalitätsrate. Da Gewaltdelikte noch heute immer noch einen Großteil der Straftaten ausmacht, hängen diese dicht mit der Kriminalitätsrate zusammen.
  
  Somit ist zu fragen, welche Auswirkungen nun eine Problemlösung mittels Gewalt hat? Und ob man damit Ziele wirklich adäquat lösen kann.
  
  1. Haut man jemanden eine auf die Mütze, wenn man mit diesem nicht klar kommt, dann führt das dazu, daß man entweder selber eine gescheuert bekommt oder in dem Gegenüber ein Hass Gefühl erntet. Also wie mein Titel schon sagt. Wer Gewalt säht der erntet Hass! Und was passiert dann. Er erzählt es weiter und weiter und somit ist diese Vorgehensweise auch Imageschädigend.
  
  2. Scheuert man beispielsweise jemanden, weil er etwas falsch macht, bekommt der jenige, besonders bei Kindern, auf die Dauer ein schlechtes Selbstvertrauen und das endet oftmals in einer schweren Persönlichkeitskrise. Der Schläger verschafft sich vielleicht ein gefürchtetes Image aber angesehen ist er nimmer und wird von seinen Mitmenschen ausgegrenzt und endet selber in einer Persönlichkeitskrise.
  
  3. Gewaltanwendungen birgen immer das Risiko der Strafanzeige insich. Denn niemand muß sich das gefallen lassen sich von jemandem verprügeln zu lassen und das in keiner Situation. Somit kann diese Form der Problembewältigung auch schnell im Knast enden und sollte schon deshalb vermieden werden.
  
  Wie man sieht, mit Gewalt erreicht man nur kontraproduktive Ergebnisse und ist somit keine geeignete Form der Zielerreichung.
  
  Man denke doch nur mal ein Manager in einem Unternehmen würde seine Probleme mit Gewalt lösen. Dann würden doch Mafiaähnliche Verhältnisse herrschen. Und welcher Mitarbeiter würde denn freiwillig für solch ein Unternehmen mit einem besten Gewissen noch arbeiten wollen, wenn er befürchten muß, das er bei dem kleinsten Fehler mit Schlägen rechnen müsste. So etwas würde sich sehr negativ auf die Arbeitskraft und die Motivation eines Mitarbeiters auswirken und ist nunwirklich keine Form der Unternehmensführung.
  
  Das ist natürlich auch auf den privaten Sektor zu übertragen. Wer schlägt hat keine Freunde. Höchstens andere Schläger aber auf diese Freunde kann man doch nun wirklich verzichten.
  
  Somit mein Fazit:
  =================
  Wie man an meiner Argumentation sieht, ist die Gewalt als Problemlösung völlig kontraproduktiv in jederlei Hinsicht. Wer Gewalt austeilt muß sie entweder selber einstecken oder erntet Hass. Die Umgebung wendet sich von dem jenigen ab und dieser endet in einer Isolation.
  
  Somit ist eine verbale Problemlösung viel sinnvoller und zweckdienlicher, denn nach einem vernünftigen Ausdiskutieren kann man dem anderen noch in die Augen schauen und das ist bei einer Gewaltanwendung oftmals nicht mehr möglich.
  
  Somit reagiert Eure Gewalt lieber in einem 3D-Shooter ab oder in einem Fitnessstudio. Aber nutzt sie nicht um Probleme zu lösen. Ihr schafft Euch selber nur mehr Probleme als Ihr damit löst!
  
  Mit freundlichen Grüßen
  
  Gerwin (TheGreatMaster)
  
  Update vom 21.06.2001 (altes Yopi) weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    denjuandemarco, 06.03.2002, 11:51 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Oooch, so 'nen bißchen Gewalt ist zuweilen ganz nett, hehee...

  • 

    Juliaroberts13, 05.03.2002, 21:42 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Einfach ein klasse Bericht!!! Auch die Überschrift ist klasse und sagt schon alles!! BYE

  • 

    Alusru, 04.03.2002, 16:36 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Das sehe ich genauso, in der Ruhe liegt die Kraft, ich wünsche Dir einen schönen sonnigen Tag, lieben Gruß Uschi.