Zum Inhalt springen

Testberichte und Erfahrungen zum Mad City (DVD)

Erfahrungsberichte von Nutzern, nicht verifiziert.

Erfahrungsberichte zum Mad City (DVD)

  • Sehenswerter Film mit Dustin Hoffman und John Travolta

    • Pro Dustin Hoffman, Travolta, Spannung
    • Kontra nicht der atemberaubendste Thriller
    • Empfehlung Ja

    Zwei ausgezeichnete Schauspieler wie Dustin Hoffman und John Travolta in einem Film zusammen agieren zu sehen, ist sicherlich eine große Freude. Diese Freude hatte ich vor wenigen Tagen, als ich mir erneut, zum dritten Mal, den Thriller Mad City angeschaut habe. Ein Film aus dem Jahre 1997, der mir im Nachhinein gut gefallen hat und über den ich heute schreiben will.

    Max Brackett (gespielt von Dustin Hoffman) ist ein abgekommener Reporter. Er arbeitete früher bei einem großen Nachrichtensender, doch nach einer on-air Panne, wurde er in die Wüste geschickt. Diese Wüste ist ein kleiner Fernsehsender in Kalifornien. Auch dort scheint er Probleme mit seinem Chef zu haben. Max ist der erfahrene Reporter aus der Grosstadt und versucht dort durch seine Überlegenheit in Form von sensationellen Reportagen wieder nach oben zu gelangen. Doch Sensationsreportagen interessieren den Programmchef dieses Senders nicht. Ein Kulturthema, wie die Probleme eines Museums in der Kleinstadt, scheinen für ihn interessanter zu sein, als die Skandalstories, die Max zu suchen scheint. Genau in diesem Museum, dass Max kurz danach für seine Reportage aufsucht, kommt es zur einer Geiselnahme. Ein ehemaliger Angestellter des Museums, Museumswächter, Sam Bailey (gespielt von John Travolta), beschwert sich bei seiner Ex-Chefin wegen seiner Entlassung. Als diese mit ihrer negativen Haltung ein Gespräch mit ihm verweigert, greift der zur Waffe. Ohne Absicht, schießt Sekunden später die Waffe ab und verletzt den anderen Wächter des Museums namens Cliff. Max verfolgt aus der Toilette das Geschehen und nimmt sofort Kontakt zu seinem Sender auf, um darüber zu berichten. Die ganze Sache im Museum entwickelt sich zur einer Geiselnahme von mehreren Kindern, deren Aufsichtsperson, der Museumsbesitzerin und des Reporters Max Brackett. Doch bei Sam handelt es sich nicht um einen gewalttätigen Menschen, sondern um einen verzweifelten Familienmensch, der nach seiner Entlassung in Panik geraten ist. Genau aus diesen Blickpunkt möchte Max den Geiselnehmer den Zuschauern präsentieren, als er ihn Stunden später zu einem exklusiven Interview und während der Geiselnahme überredet. Kann Max das Bild der Geiselnehmers in den Augen der Masse verbessern und seine missliche Situation richtig rüberbringen? Wird es dabei gleichzeitig wieder zu Ruhm und Erfolg in seinem Job kommen?

    Mad City ist zwar nicht der hochspannende Thriller, wie man vom Titel des Films vielleicht meinen würde, aber er schafft es trotzdem mit der Geschehnisentwicklung gut zu unterhalten. Man sollte in Mad City keine Blutszenen und auch keine Gewalt erwarten. Die letztere ist im ganzen Film nicht vorhanden, was ich für einen Thriller zwar merkwürdig aber gleichzeitig auch sehr interessant finde. Man kann Spannung und Reiz in einem Film auch ohne die bekannten Gewaltszenen entwickeln. Das ist dem Griechen Regisseur Costas Gavras auch perfekt gelungen. Die Geschehnisse des Films selbst teilen sich eigentlich in zwei Teile auf: von der einen ist es die Geiselnahme und die missliche Situation, in der sich der Täter befindet und von der anderen der Versuch eines abgekommenen Reporters wieder festen Fuss in den großen Medienanstalten zu fassen. Am Ende des Films wird es sogar zu einer Schlacht zwischen diesem Reporter und dem Journalist aus der Grosstadt kommen. Dass es in Mad City am Schluss kein Happy End gibt, sollte ich vielleicht an dieser Stelle verraten, damit man auch vorgewarnt ist.

    John Travolta ist in Mad City wohl in einer seiner wenigen Filmrollen zu sehen, bei denen er als hilflos und armseelig präsentiert wird. Mad City ist nun mal kein Face Off! Travolta mag zwar im Film der Geilsenehmer sein, doch sein Auftritt ist alles andere als actionreich. Er ist der enttäuschte, entlassene Angestellte, der zu Hause Frau und Familie durchbringen muss und aus Verzweiflung bzw. einer unglücklichen Handhabung der Waffe in diese auch für ihn gefährliche Situation gerät. Er macht sich aber auch in dieser Rolle ganz gut und überzeugt.
    Viele werden Dustin Hoffman aus seinen meist ruhigen Filmauftritten kennen. Bei Mad City ist seine Rolle eher von viel Bewegung und Action gekennzeichnet. Er ist nun mal Reporter und in diesem Job muss man immer sehr aktiv sein. Doch in den Krisenmomenten des Films beweist er als Max unglaubliche Selbstbeherrschung und Ruhe. Diese scheint auch aus seinem Versuch die Karriereleiter des Journalismus wieder hochzusteigen, hervorzugehen. Im Film ist auch Larry King, der bekannte Journalist von CNN, zu sehen. In seiner Show hat er ein Liveinterview mit dem Geiselnehmer im Museum.

    Die Gelegenheit zwei Schauspieler des Kalibers von Dustin Hoffman und John Travolta zusammen in einem Film zu sehen, hat man selten. Mit Mad City, bietet sich diese Chance an. Es ist nicht der atemberaubendste Thriller den man sehen wird, aber die Entwicklung der Story, die an Spannung immer mehr gewinnt, macht Mad City sicherlich sehenswert.

  • Dabei wollte er nur seinen Job zurück..

    • Pro Die Darsteller und die Thematik des Films
    • Kontra Ein kleines bisschen mehr Action hätte wohl keinem geschadet
    • Empfehlung Ja

    Gestern, Sonntag dem 20 Febraur habe ich zur besten Sendezeit einen Film auf Vox gesehen, von dem ich sehr begeistert war, obwohl ich ihn schon kannte. Warum? Lest selbst.

    Story

    Der Reporter Max Breckett wird strafversetzt, nachdem er seinen Chef vor laufender Kamera bloßstellt. Nun muss er in Kalifornien irgendwelche langweiligen Reortagen liefern, was ihm natürlich garnicht gefällt.

    Eines Tages bekommt Max die Anweisung, mit einer Praktikantin in das örtliche Museum zu fahren, um dort einige Leute zu interviewen. Das Museum musste nämlich ein paar Arbeiter entlassen. Es kommt jedoch alles anders, als erwartet. Als das Interview schon fertig ist, geht Max auf die Toilette, um sich frisch zu machen. Just in dem Moment betritt ein Mann das Museum, der eine große Sporttasche bei sich trägt. Nach einem kurzen Streit mit der Museumsleiterin zieht der Mann, Sam Bailey, eine Remington-Schrotflinte aus seiner Sporttasche und richtet sie auf die verdutzte Frau. Diese willigt aber immer noch nicht ein, ihm zuzuhören und so feuert Sam einen Schuss ab. Dieser trifft den schwarzen Wachmann Cliff, der vor der Tür stand. Natürlich hat Sam das nicht so geplant, denn Cliff war sein Freund. Der nun verzweifelte Mann gerät in Panik, als er sieht, dass das ganze schon live im Fernsehen übertragen wird. So nimmt er die Museumsleiterin und eine Gruppe von Kindern als Geisel.

    So passiert es, dass Max Breckett, der die ganze Zeit auf der Toilette war und per Mikrofon im Fernsehen gesprochen hat, entdeckt wird. Dieser erkennt die Einfältigkeit des Geiselnehmers und nutzt die Situation für seine eigenen Zwecke: Wenn er es nämlich schafft, die Situation eskalieren zu lassen, ist ihm als einziger Reporter live vor Ort ein Comeback sicher...

    Schauspieler

    Sam Breckett wird gespielt von Dustin Hoffman, den viele wohl aus Filmen wie `Hook´ oder `Der Marathon-Mann´ kennen dürften, welche 2 seiner bekanntesten Streifen sind.
    In Mad City spielt Hoffman einen redfertigen Reporter, der eigentlich in jeder Situation cool bleibt und bei der Geißelnahme seine ideale Chance für ein Comeback sieht. Wenn er es nämlich schafft, das ganze Land auf die Situation aufmerksam zu machen, steht er im Mittelpunkt. So gibt er sich als Freund des Geißelnehmers Sam Bailey aus, dem er helfen will. In Wahrheit manipuliert er den leichtgläubigen Mann aber nach Strich und Faden.

    Desweiteren hätten wir da John Travolta als Sam Bailey, vielen wohl aus `Pulp Fiction´ oder `Face Off´ bekannt. Der Mann, der sonst für seine harten Rollen bekannt wurde ist hier als verwirrter und sehr leicht beeinflussbarer Familienvater zu sehen, der nicht akzeptiert, dass er gefeuert wird und man ihm nicht zuhört. In der Hoffnung, bei der Museumsleiterin auf ein offenes Ohr zu stoßen und Eindruck zu schinden, bewaffnet er sich mit einer Pumpgun und mehreren Kilo Dynamit. Dass die Situation so eskaliert hatte Bailey nicht geplant und auch auf seinen Freund Cliff wollte er nicht schießen. Im großen und ganzen spielt Travolta einfach einen Mann, der von allem überfordert ist und nur verstanden werden will. Das schafft er sehr gut!

    Auch alle Nebendarsteller haben ihre Sache gut gemacht, mir ist niemand Negativ in Erinnerung.

    Daten zum Film

    Originaltitel: Mad City
    Alternativtitel: -
    Land: USA (1997)
    Regie: Constantin Costa-Gavras
    Länge: ca 110 Minuten
    Freigabe: 12
    Indiziert: Nein
    @ Realjackass

    Die Deutsche DVD

    Die Deutsche DVD wird vertrieben von Warner Bros. und enthält natürlich die ungekürzte Fassung des Films, was ja bei einer FSK 12 klar ist.
    Desweiteren sind auf dem Silberling der Kinotrailer und einige Zusatzinformationen anzufinden.

    Kritik

    Die Überschrift `Kritik´ trifft es sehr gut, denn der Film ist auch kritisch - Gesellschaftskritisch. Sogar in mehreren Punkten, aber erstmal zum wichtigsten: Der Film bzw. der Regisseur erhebt die Faust gegen die Mediengeilheit der USA. Er kritisiert, dass sobald sich ein Unglück ereignet, sich alle darauf stürzen wie Hunde, denen ihr Fressen vorgeworfen wird. Dies bringt er in seinem Film sehr gut rüber: Die Situation wäre nie so eskaliert, wenn Max Breckett nicht da gewesen wäre, denn eigentlich, aber nur wenn man es ganz genau nimmt, ist er es, der hinter allem steckt - ungefähr so wie Engelchen und Teufelchen die auf den Schultern von Sam Baily sitzen: Und Hoffman spielt das Teufelchen.

    Neben der Mediengeilheit werden auch viele kleine Dinge angezweifelt: Das wachsende Interesse an Realityshows bekommt ebenso sein Fett weg, wie die Waffenvernarrtheit der Amerikaner. Zitat: ``Das ist doch nichts schlimmes, sondern nur `ne ganze normale Remington´´. Während so ein Satz in Deutschland undenkbar wäre, wird es in den USA akzeptiert: Was von Constantin Costa-Gavras aufs Korn genommen wird.

    Was ich zudem noch Interessant fand, war wie die Menschen auf Sam Bailey reagiert haben. Die einen haben in ihm einen Irren gesehen, der seine Waffe auf kleine Kinder richtete, die anderen einen Familienvater, der nicht gefeuert werden wollte. Letztendlich war Sam Bailey aber nur noch, was die Medien und die Reporter aus ihm gemacht haben: ersteres..

    Natürlich wäre es ein Fehler gewesen, irgendwelche untalentierten Schauspieler ans Werk zu lassen und dieser Fehler wurde glücklicherweise vermieden! Alle Darsteller, selbst die in der kleinsten Nebenrolle, passen wunderbar in die Rolle und man kauft ihnen alles ab. Blutig ist der Film übrigens überhaupt nicht, aber das nur mal als kleine Randbemerkung.. Wer Action en maße sucht ist hier ebenso falls am PLatz, wie die, die auf spannende Thriller stehen. Mad City ist einfach ein Gesellschaftskritischer Film, der von seinen Interessanten Charakteren lebt.

    Fazit

    Ein Film, den man gesehen haben sollte! Es ist kein typischer Thriller und ein Actionfilm erst recht nicht! Was dem Zuschauer in den knapp 100 Minuten geboten wird ist vielmehr offene Gesellschaftskritik, die sicherlich bei vielen Menschen in den USA nicht auf positiven Anklang gestoßen ist, da bin ich mir sicher.
    Gerade die Leute, die sich häufig Nachrichten ansehen und alles glauben, was da erzählt wird, sollten ein Auge auf `Mad City´ werfen, aber auch für alle anderen dürfte der Streifen einen Kauf lohnen.
    Einzig und allein die Tatsache, dass ein kleines bisschen mehr Action dem Streifen sicherlich nicht geschadet hätte, verwehrt dem Film die Höchstwertung.

    Mfg
    Realjackass

  • Geld regiert die Welt! (Teil 2)

    • Pro Story regt zum Nachdenken an.
    • Kontra Spannung fehlt ein wenig.
    • Empfehlung Ja

    Hallo ihr Lieben! Heute präsentiere ich euch den Medienthriller ,,Mad City“, mit Dustin Hoffman und John Travolta in den Hauptrollen.

    Der Plot:

    Max Brackett ist Sensationsreporter für einen regionalen Sender. Er ist derzeit auf der Suche nach einer Erfolgsstory, aber aus welchen Gründen auch immer, vielleicht, weil sein Chaef ihn nicht leiden kann, hindert er ihn daran. Sein nächster Job ist es, dass städtische Museum unter die Lupe zu nehmen, weil das Gerücht umgeht, dass es pleite geht. Nach dem Interview mit Mrs. Banks, der Museumsleiterin, taucht auch Ex-Museumswärter Sam auf. Er will unbedingt seinen Job wieder bekommen und um sein Ziel erreichen zu können, ist er sogar bereit, radikale Mittel einzusetzen.

    Während Max sich noch auf der Toilette befindet, bedroht Sam Mrs. Banks mit einer Pumpgun. Max öffnet den Türspalt der Toilette, sieht die beiden und gleichzeitig auch seine Erfolgsstory. Sam gibt, um seine Autorität Mrs. Banks zu präsentieren, einen Schuss ab, der dann aber leider seinen ehemaligen Freund und Kollegen Cliff trifft. Die Türen und Fenster hat Sam bereits verriegelt und Max kann nur durch ein Mikrofon und ein Telefon, welches sich in der Toilette befindet, mit der Außenwelt Kontakt aufnehmen. Er befiehlt seiner Praktikantin Lori, seinen Chef anzurufen, damit der eine Lifeschaltung vorbereiten kann.

    Als Sam den Fernseher anschaltet, sieht er, dass sein Überfall gerade life übertragen wird. Irgendwo muss also jemand stecken, der das Ganze kommentiert, denkt er sich. Somit fliegt nun auch Max Tarnung auf. Erst bedroht Sam Max, dann bittet er ihn um Rat, weil er wirklich nicht mehr weiter weiß, er wollte doch bloß seinen Job wieder haben und jetzt haben sich tausend Polizisten, Reporter und Schaulustige um das Gebäude versammelt. Anschließend redet Max ihm ein, dass er versuchen soll, den Menschen zu erklären, warum er das macht, weil sie ihn sonst im Moment hassen, weil er nicht nur Mrs. Banks und ihn, sondern auch eine Gruppe von Kindern festhält.

    So verspricht Max ihm einen großen Fernsehauftritt und der naive Sam geht auch noch darauf ein. Dabei ist doch klar, dass lediglich Max am Ende der Gewinner sein wird, oder nicht? (...)

    Meine Meinung:

    Ich finde Max eigentlich bemitleidenswert. Zuerst dachte ich, was für ein sensationsgeiles Arschloch er doch ist, ohne Skrupel und nur ans große Geld denkend. Dabei wird er aber von seinem Job her, dazu gezwungen so zu sein, denn bevor er bei dem regionalen Sender war, war er auch bei einem anderen, wo er ein Interview führen musste und Fragen gestellt bekam, wie ,,Wie sahen die Leichenteile aus, waren sie zerstückelt oder zum Teil noch erkennbar?“. Denn daraufhin hat er den Job geschmissen, meiner Meinung nach sehr verständlich, denn wen interessieren schon solch unmenschliche Fragen und das dann auch noch vor den Angehörigen der Verstorbenen? Ich vermute aber, dass er es dann doch eingesehen hat, dass er so skrupellos sein muss in diesem Job, sonst würde er nämlich bei diesem Fall hier, mit Sam nicht so reagieren. Somit denke ich, dass er sich in einer Art Zwiespalt mit sich selbst befindet und da auch schwer wieder rauskommt.

    Sam hingegen ist ja nun wirklich das gefundene Fressen für ihn. Er ist naiv, wollte eigentlich nicht, dass die Situation so dermaßen ausartet und nun das! Er kommt mit vor, wie ein scheues Reh, dass sich verirrt hat. Eigentlich eine Rolle, die man so gar nicht von John Travolta gewohnt ist. Man muss dazu sagen, dass auch Sam sich in einer prekären Lage befindet, weil er keinen Job mehr hat und seine Kinder und seine Frau versorgen muss. Tja, aber wie wäre es denn damit, sich einen anderen, neuen Job zu suchen, Sam? Das wäre doch bestimmt einfacher und nicht so risikoreich, wie ein Überfall auf Mrs. Banks und ihr Museum. Das zeugt schon von enormer Dummheit, finde ich.

    Was mich auch zum Nachdenken angeregt hat, war die Frage, ob es in Amerika wirklich so üblich und wichtig ist, Verfolgungsjagden oder wie hier Überfälle zu zeigen? Da steckt doch bestimmt mehr Geldmacherei als News dahinter, oder? Wie heruntergekommen sind wir denn nun eigentlich? Wollen wir wahrhaftig wissen oder sehen, wie Menschen gejagt, erschossen, verprügelt oder gedemütigt werden?

    Trotz allem fehlt mir bei diesem Film die Spannung, für einen ,,Medienthriller“. Ein bisschen ist schon vorhanden, aber nicht viel, was natürlich auch von Sams Charakter hergeht. Gut ist, dass der Film sehr drastisch zeigt, wie sich die Presse auf jemand stürzen und in dessen Leben fuschen kann und auch zu was ein Mensch fähig ist, der gerade seinen Job verloren hat. Ich gebe ihm deshalb 3 Sterne.

    Darsteller: John Travolta alias Sam,
    Dustin Hoffman alias Max,
    Mrs. Banks alias Blythe Danner.

    Regie: Constantin Costa-Gavras.

    FSK: Ab 12 Jahren.

    Drehort: USA, 1997.

    Lauflänge: 105 Minuten.

    By Kater ;-)

    Für Ciao und Yopi

  • tolle Mediensatire

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Der Film \"Mad City\" hat mich sofort neugierig gemacht, denn immerhin spielt in diesem Film einer meiner Lieblingsschauspieler Dustin Hoffman. Seine Filme schaue ich unheimlich gerne und sein Partner ist kein Geringerer als John Travolta.

    Die Story

    Max Brackett war einst Star Reporter eines TV-Senders in New York, aber ein Geschehen in der Vergangenheit stoppte seine Karriere. So wechselte er zu einem kleinen Provinzkanal, wo seine Arbeit noch honoriert wird.
    Sein nächster TV-Bericht sollte von einem kurz vor der Pleite stehenden Museum handeln, aber es sollte hochbrisant für ihn werden. Mit seiner attraktiven Assistentin bereitet er seinen Bericht sehr akribisch vor, denn es soll für die Zuschauer sehr interessant werden.
    Als er fast mit den Interviews fertig ist, taucht der gefeuerte Wachmann Sam auf und bedroht seine Ex-Chefin. Leider ist auch gerade eine Schulklasse im Museum und Sam nimmt die Kinder und die Museums-Chefin als Geisel. Max beobachtet dies eher zufällig aus der Toilette und er berichtet fast Live vom Geschehen, denn er kann seine Assistentin überreden eine Leitung direkt zum Sender zu Schalten. Aber Sam merkt dies und er nimmt auch Max als Geisel.
    Sam ist eigentlich viel zu lieb, als dass man ihm eine Geiselnahme zutraut und so berät in Max, wie sol eine Geiselnahme vor sich gehen sollte. Max sitzt zwischen den Stühlen, denn einerseits ist er eine Geisel und andererseits soll er der Polizei helfen, daß der Geiselnehmer sich ergibt.
    Durch die guten Verbindungen von Max zum TV-Sender, wird die Geiselnahme live im Fernsehen übertragen. Die Zuschauer sympathisieren mit Sam und sehen in ihm eine Kultfigur. Zunächst läuft auch alles bestens, aber mit der Zeit schaltet sich auch das FBI ein und es läuft überhaupt nicht mehr nach Plan......

    Die Schauspieler

    In den Hauptrollen sind Dustin Hoffman und John Travolta zu sehen und irgendwie sind mir beide Darsteller sehr sympatisch. Sie spielen ihre Rollen wirklich sehr gut und so stelle ich mir eigentlich eine Geiselnahme in den USA vor, wo die Medien eine sehr hohe Präsenz haben.
    Dustin Hoffman liebe ich seit seinem Film \"Rain Man\" und seitdem habe ich fast keinen Film mit ihm verpasst.
    John Travolta ist vielen sicher seit \"Saturday Night Fever\" oder \"Kuck mal wer da spricht\" ein Begriff. Aber auch in TV-Serien wie \"Welcome back, Kotter\" hatte er ein ums andere Mal seinen Auftritt.

    Wie hat der Film auf mich gewirkt?

    Der Film \"Mad City\" zeigt die Wirkung der Medien in der heutigen Zeit und wie die medien die TV-Zuschauer beeinflussen können. Man braucht nur aus einem Interview die richtigen Sätze herausschneiden und schon sagt das Interview etwas völlig anderes aus. Auch dies wird sehr eindrucksvoll in diesem Film gezeigt. Man darf sich von den Medien einfach nicht abhängig machen, denn meistens geht es doch nur um Auflage oder Einschaltquoten. Wenn diese nicht mehr stimmt, wird schnell die Sendung abgesetzt oder die Zeitung eingestellt. Und dies obwohl die Sendung eigentlich nicht schlecht gemacht ist.
    Der Film \"Mad City\" zeigt aber auch sehr viel Wahrheit und ist in meinen Augen etwas Mediensatire, die sehr nahe an der Medienlandschaft herankommt. In den USA geht es meistens ja noch etwas weiter als hier in Deutschland, aber auch hier gab es vor einigen Jahren ja das Geiseldrama von Gladbeck, wo die Medien teilweise aus erster Hand live berichteten. So weit darf es eigentlich nie gehen, denn die Sicherheit der Betroffenen sollte eigenlich allerhöchste Bedeutung haben. Aber Journalisten sind teilweise recht skrupellos, denn wie läßt es sich sonst erklären, daß Diana von Journalisten in den Tod getrieben wurde. Die Medien versuchen eigentlich nur die Auflage zu steigern und dies kann einfach nicht richtig sein.

    Meine Meinung

    \"Mad City\" ist ein spannender Film, bei dem man auch etwas Mitleid mit dem Geiselnehmer hat. Mir tat Sam regelrecht leid und ich hätte mir ein anderes Ende gewünscht. Das Ende des Films habe ich hier bewußt nicht angesprochen, denn sonst sieht sich ja niemand mehr den Film an.
    Die beiden Hauptdarsteller Dustin Hoffman und John Travolta haben ihre Rolle dabei sehr gut gespielt und so könnte es durchaus geschehen sein, auch wenn es vielleicht etwas überzogen wirkte.
    Der Film ist mit seinen 105 Minuten eigentlich nie langweilig und durch die hauptdarsteller wirkt er eigentlich erst richtig. Neben der Spannung kommt aber auch der Humir nicht zu kurz und viele Sequenzen zeigen die Medien auf satirischer Weise, wie verrückt sie teilweise reagieren.
    Alles in allem ein sehr interessanter Film, der wirklich zu empfehlen ist und kaum Schwächen aufzeigte.

  • Gelungene Mediensatire?

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Ja, so ein gebrochener Fuß bringt doch einen entscheidenen Vorteil: Wenn man möchte, kann man den ganzen Tag fernsehen und muß noch nicht mal ein schlechtes Gewissen haben nichts getan zu haben, denn man kann faktisch gar nichts tun! ; (
    Beschriebene Situation verleitete mich gestern Abend dann auch dazu (nachdem ich NICHT den ganzen Tag fern gesehen hatte!) mir Mad City anzusehen, ohne recht zu wissen, worum es in dem Film geht.

    Die Story:

    Max Bracket (Dustin Hoffman) arbeitet in dem kalifornischen Provinzkaff Madeleine, da er einst vor TV-Moderator Kevin Hollander (Alan Alda) die Nerven verlor, als dieser ihn zum Zustand der Leichen eines Flugzeugabsturzes befragte. Vor diesem Vorfall gehörte Bracket zu den ganz großen!
    Nun ist er gerade dabei über die finanziellen Schwierigkeiten eines lokalen Museums zu berichten und während er sich auf der Toilette aufhält, betritt Sam Baily (John Travolta), mit einem Gewehr und einer Tasche voll Sprengstoff bewaffnet, das Museum. Bracket reagiert schnell und erstellt per Telefon und seiner noch bestehenden Verkabelung inklusive Mikro eine Liveschaltung, anstatt die Polizei zu rufen!

    Er bekommt mit, daß Sam ehemaliger Wachmann des Museums ist, der wegen der Etatkürzungen entlassen wurde und auf diese Weise seinen Job zurückbekommen will. Während des Gespräches mit der Museumsleiterin löst sich ein Schuß aus seinem Gewehr und trifft per Zufall den noch angestellten Wachmann (dessen Namen ich vergessen habe! ggg). Nun wird das Gebäude von der Polizei umstellt, da sich im Museum zudem auch eine Schulklasse Kinder befindet.
    Bracket wird von Sam entdeckt, nachdem dieser mitbekommen hat, daß er im Fernsehen ist. Doch Bracket manipuliert Sam nach seinen Wünschen, erkennt er ihn ihm doch nicht nur einen einfachen und naiven Mann, der im Effekt das Museum erstürmt hat, sondern auch die Chance für sein Come-Back in der Medienwelt! Das Täter-Opfer Verhältnis gerät dabei ins Wanken... .

    Durch Bracket überredet gibt Sam schließlich ein Interview vor dessen laufender Kamera und avanciert damit fast zum Medienliebling. Vor dem Museum wird ein wahrer Jahrmarkt mit Buden aufgebaut und schnell gibt es auch T-Shirts mit Sam als Motiv zu kaufen.
    Doch dies sind nicht die einzigen Folgen des Fernsehinterviews: Daneben beginnt ein wahrer Medienrummel, in dem es nur noch darum geht möglichst großen Profit einzufahren – egal, ob die Wahrheit berichtet wird oder nicht. Die Medien beeinflussen dabei gezielt das Bild, daß Sam in den Augen der Gesellschaft hinterläßt und als der angeschossene Wachmann stirbt, wird es gnadenlos in den Dreck gezogen, wobei auch Kevin Hollander tatkräftig mithilft... .

    Meine Meinung:

    Dieser Film lebt ganz klar von seinen beiden Hauptdarstellern Dustin Hoffman und John Travolta. Beide spielen ihre Rolle gut und überzeugend: Hoffman die des skrupellosen Medienfuzzis, der versucht über Leichen gehend sein Image wieder herzustellen und Sam dabei äußerst intelligent manipuliert und Travolta den naiven und völlig verzweifelten Familienvater, der keine andere Möglichkeit mehr sah, als mit einer Waffe aufzutauchen, damit ihm endlich zugehört würde („denn im Fernsehen ist das auch immer so“). Wären beide Schauspieler nicht, so würde der Film an zu viel verlieren, denn die Handlung gerät manchmal ins zu überzogene und teilweise auch ins völlig unbegründete. Doch darauf gehe ich später noch mal ein.

    Regisseur Constantin Costa-Gavras wollte mit diesem Film eine Mediensatire schaffen und zugleich mit der Sensationsgeilheit der Presse abrechnen. Zum Teil ist ihm das anschaulich und unterhaltsam gelungen, z.B. wenn Bracket das Museum verläßt und auf Sams Frage danach, woher er wüßte, daß er auch wiederkäme antwortet: „Weil du gute Einschaltquoten bringst!“ Oder aber als sich Journalisten am Krankenhausfenster des verwundeten Wachmanns hochseilen und live vom Krankenbett berichten.
    Der Film ist voll solcher gelungener Überzeichnungen des Medienrummels, wobei die meißten traurigerweise gar keine Übertreibungen mehr darstellten. Heutzutage wird jeder interviewt und vor allem wird ALLES gezeigt: Egal ob Leichenteile, explodierende Flugzeuge oder Menschen, die in den Tod springen. Die Frage danach, ob dies wirklich sein muß und sollte, drängt sich dabei unweigerlich auf (das hoffe ich zumindest!).

    Der Film verliert trauriger Weise gegen Ende an Motivation. Dies geschieht eigentlich bereits, nachdem man Brackets Nervenzusammenbruch von damals miterlebt hat, denn warum ist er dann wieder skrupellos geworden? Das erschien mir ein wenig unglaubwürdig. Genauso wie die Tatsache, daß er am Ende dann doch wieder anklagte, obwohl er der Auslöser für die Welle war, die über das Museum schwappte!



    Fazit:

    Der Film ist unterhaltsam und interessant in jedem Fall und wirft die eine oder andere Frage nach dem Sinn bzw. Unsinn der Medienwelt auf, der man sich ruhig mal stellen sollte. Seine Hauptdarsteller beeindrucken in ihren Rollen und verleihen dem Film in jeder Weise einen dicken Pluspunkt.
    Der Film ist genau das richtige für einen ruhigen Fernsehabend, bei dem man auch ein oder zwei ernste Gedanken fassen möchte.



    USA 1997
    Länge: 115 Minuten

    Darsteller: John Travolta (Sam Bailey), Dustin Hoffman (Max Brackett), Mia Kirshner (Laurie Callahan), Alan Alda (Kevin Hollander), Robert Prosky (Lou Potts), Blythe Danner (Mrs. Banks), William Atherton (Dohlen), Ted Levine (Lemke), Tammy Lauren (Miss Rose), William O'Leary (CTN Junior Executive)

    Regie: Constantin Costa-Gavras

    Stab:
    Produzenten: Arnold Kopelson, Anne Kopelson für Punch Productions

    Drehbuch: Tom Matthews

    Vorlage: Story von Tom Matthews, Eric Williams

    Buch zum Film: Roman "Mad City" von J. H. Marks

    Musik: Thomas Newman

    Kamera: Patrick Blossier

Was Nutzer loben und kritisieren

Vorteile

  • Story regt zum Nachdenken an.
  • Die Darsteller und die Thematik des Films
  • Dustin Hoffman, Travolta, Spannung

Nachteile

  • Spannung fehlt ein wenig.
  • Ein kleines bisschen mehr Action hätte wohl keinem geschadet
  • nicht der atemberaubendste Thriller