Testberichte und Erfahrungen zum Gottes Werk und Teufels Beitrag (DVD)

Erfahrungsberichte von Nutzern, nicht verifiziert.

Erfahrungsberichte zum Gottes Werk und Teufels Beitrag (DVD)

• MCJ

  Das Kind, das will ich nicht

  • Action wenig
  • Anspruch wenig anspruchsvoll
  • Romantik durchschnittlich
  • Humor humorvoll
  • Spannung spannend
  • Altersgruppe ab 12 Jahren
  • Meinung bezieht sich auf DVD-Version
  • Pro Die DVD ist in der Verarbeitung um Umsetzung gut gelungen. Die Handlung zum Film Gefühlvoll, und mit sehr viel Liebe ins Detail umgesetzt.
  • Kontra Keine Einwende
  • Empfehlung Ja

  Einleitung
  
  USA in den 30er Jahren. Der warmherzige Dr. Wilbur Larch (Michael Caine) leitet in St Cloud`s ein Waisenhaus. Zu dem Waisenhaus Homer Wells (Toby Mcquire) entwickelt der kinderlose Arzt allmählich eine tiefgehende Vater-Sohn–Beziehung. Larch bringt ihn alles Wissenswerte über die Medizin bei. Doch die ausgeprägte Persönlichkeit des Arztes stellt hohe Ansprüche an den Jungen.
  Und nun da er erwachsen wird, zweifelt er langsam an Larchs Methoden. Und somit beschließt
  Homer fortzugehen, um die Bahnen seines Lebens selbst zu bestimmen.
  
  Die Erzählung durch die deutsche Stimme von Schauspieler Michael Caine ist zu beginn des Films eine weitere Einleitung zur Geschichte. In anderen Teilen der Welt verlassen junge Männer ihr Zuhause und legen auf der Suche nach einer vielversprechenden Zukunft weite Entfernungen zurück. Ihre Reisen werden oft angetrieben von Träumen über das Böse zu triumphieren. Die große Liebe zu finden, oder in der Hoffnung leicht ein vermögen anzuhäufen. Hier in Sant Cloud`s wird nicht einmal die Entscheidung aus dem Zug leicht getroffen. Denn sie setzt eine sehr viel frühere und schwierige Entscheidung voraus. Nimmt man ein Kind in sein Leben auf, oder lässt man es zurück. Der einzige Grund weshalb man hierherreist ist das Waisenhaus.
  
  USA,1999. Laufzeit 120 min. Deutsche Fassung ( Dolby Digital 5.1) Englische Fassung mit Untertitel (Dolby Digital 5.1) Deutsche Fassung mit Untertitel (Dolby Digital 5.1) Bildformat 16:9. FSK ab 12
  
  Weitere Erfahrungen & Fazit
  
  Persönliche Meinung
  In diesen Film habe ich drei beziehungsweise eigentlich vier Elemente gesehen die in der Geschichte mit eingeflossen sind. Dazu gehören die Waisenkinder. Die Ungewollten Schwangerschaften junger Mütter (illegale Abtreibungen), Entbindungen. Der Gedanke der jungen Mütter ich kann das Kind nicht bekommen ich bin noch zu Jung dafür. Die Selbstfindung des Homer (Toby Mcquire) bekannt als Spiderman. Bild schrieb damals „ Ein grandioser Michael Caine „ Penthouse damals „ ein wunderbarer Film und Filmdienst beschrieb hervorragend inszeniert. Der Film ist mittlerweile schon 15 Jahre alt.
  Ich gehe jetzt auf den Hauptfilm ein.
  Nach dem Abspann. Und den ersten paar Minuten wurde mir klar was der Film mir mitteilen möchte. Junge und ältere Paare die nach einem Kind suchen die also keine Kinder bekommen können, wollen möglichst ein Baby und Mädchen. Meistens gehen die Jungen leer aus. Eine junge Frau liegt auf einen Operationstisch. Diese junge ungewollte schwangere Mutter möchte ihr Baby nicht. Sie will nicht wissen ob es ein Junge oder ein Mädchen ist. Das hat damit zu tun das die Mutter keine starke Bindung zum Kind aufbauen möchte. Die junge Mutter fühlt sich überfordert und möchte nicht das ihr Leben so weitergeht sie können einfach die Verantwortung eines Kindes noch nicht auf sich nehmen. Das Kind wird zur Waise. Schon die ersten Momente des Films sind bewegende Momente. Die Musik trägt ein teil dazu bei. Dialoge finde ich sehr gelungen. Bevor die Kinder ins Bett geschickt werden sagte der Arzt (Michael Caine) sie seien Prinzen von Maine und die Könige von New England. Damit wollte er den Kindern das Gefühl geben das sie sich wohl und geborgen fühlen. Die Waisenkinder versuchen jeder für sich, sich in ein gutes Licht zu rücken, wenn Paare kommen die nach einem Kind suchen. Die Alters Freigabe halte ich für gerechtfertigt, weil ich denke das dieses Alter den Kindern bewusst machen sollte, was es heißt Verantwortung zu übernehmen und was es heißt wie ihr zukünftiges Leben aussehen könnte und was sie den Kindern antut wenn es kein anderen Ausweg mehr gibt als das Waisenhaus heute sagt man Heim dazu.
  
  Fazit:
  Es scheint tatsächlich so zu sein, dass sich das Genre nur sehr schwer darstellen lässt. Es könnte, eine Komödie aber auch ein Drama sein. Ich finde diesen Film wunderbar. Es geht um Enttäuschungen, Gefühle, Selbstfindungen, Liebe… Während des Films kam mir ein Gedanke hier im Film wird liebevolle Fürsorge zu den Kindern gezeigt, das denke ich macht viel aus, wenn ein Leiter ein Arzt nicht nur den Beruf an sich sieht sondern auch eine Vaterrolle übernimmt. Im wirklichen Leben wie heute sieht das aber ganz anders aus, Hier wird das Kind zur Handelsware. Es gibt nur wenige die sich mit Kindern verstehen. Und diese Menschen die eine Vater oder Mutterrolle für viele Kinder übernehmen sind in meinen Augen etwas ganz besonderes.
  
  Zusatz Info
  Der Film ist nach einem Roman von John Irving verfilmt worden der Roman heißt aus dem engl. The Cider House Rules) Nominiert ist der Film für 7 Oscars darunter als der beste Film, als bester Nebendarsteller Michael Caine, beste Drehbuchaptation (John Irving). John Irving ist einer der besten Romanschriftsteller.
  Das Menü der DVD
  Das Making of: war sehr aufschlussreich.
  Behind The Scence heißt: Informationen (Hinter den Szenen)
  Der Trailer: von Gotteswerk & Teufelsbeitrag
  Die Interviews: mit den Regisseurs, Lasse Hallström, John Irving der Schriftsteller, Michael Caine, Toby Mcquire und Charlize Theron.
  Herausgeschnittene Szenen: verständlich meine ich, weil einige Dialoge und Handlungen den Film verfremdet hätten. Der Film wäre nicht mehr zu dem geworden was er eigentlich ist.

  Mehr erfahren
• Doris_

  Sehr eindrucksvoll, aber überladen

  • Pro - sehr anspruchsvoll, - eindrucksvoll gespielt
  • Kontra - zu viele ernste Themen auf einmal angesprochen
  • Empfehlung Ja

  Inhalt: Haupthandlung:
  
  Wir sind in den USA in den dreißiger Jahren. Homer wächst in einem Waisenhaus auf. Nachdem zwei Adoptionen durch Pflegefamilien fehlschlagen, findet Homer im warmherzigen Dr. Wilbour Larch eine Vaterfigur. Die Zuneigung ist beidseitig, und Homer erfährt von Dr. Larch weit mehr als nur das Fachwissen, das ein Arzt benötigt.
  
  Trotzdem ist Homer nicht wirklich auf das vorbereitet, was ihm begegnet, als er eines Tages dennoch beschließt, das buchstäblich in der Pampa gelegene Waisenhaus zu verlassen und seinen eigenen Weg zu gehen.
  
  Es gelten neue, ihm bisher unbekannte Regeln und nicht nur in Punkto Liebe wird ihm klar, dass er Werte überdenken, selbst Entscheidungen treffen und mit den daraus resultierenden Konsequenzen leben muss.
  
  Inhalt: Nebenhandlungen:
  
  Nebenhandlungen gibt es ebenfalls zuhauf; beinahe bin ich versucht zu sagen: zu viele. Unglücke und Tragödien jagen einander geradezu. Existentielle Fragen tun sich auf, als der junge Mann mehr oder weniger unmittelbar mit
  
  Krankheit,
  sozialer Unterdrückung und Abhängigkeit,
  Krieg,
  Behinderung,
  Inzest,
  Gewalt,
  Verrat,
  Drogenabhängigkeit,
  Tod,
  Freitod und sogar Mord
  
  konfrontiert wird.
  
  Diese Liste erhebt nun keinerlei Anspruch auf Vollständigkeit; vermutlich ist die Aufzählung nicht einmal chronologisch ganz korrekt. Daraus ergibt sich unmittelbar, dass der Film thematisch nahezu hoffnungslos überladen daherkommt.
  
  Dies ist allerdings auch gleichzeitig der einzige Kritikpunkt, den ich dem Film überhaupt anlasten möchte.
  
  
  Darsteller, technische Daten, sonstige Details:
  
  FSK: Freigegeben ab 12 Jahren
  Darsteller:Michael Caine, Tobey Maguire, Charlize Theron,
  Regie:Lasse Hallström
  Buch:John Irving
  Musik:Musik: Rachel Portman
  Laufzeit:Laufzeit: 120 Minuten
  Video-Erscheinungstermin: 7. November 2000
  Produktion:1999
  
  Gesamteindruck:
  
  Was den Gesamteindruck betrifft, so muss ich anmerken, dass dieser Bericht erst nach dem zweiten Mal Anschauen des Films zustande kam. Nach dem ersten Mal wäre ich kaum imstande gewesen, auch nur einen annährend strukturierten Text darüber zu verfassen, denn damals war ich hochgradig verwirrt über all das, was da derart komprimiert auf mich eingestürzt war.
  
  Die Darstellung empfinde ich als sehr intensiv und gelungen. Es wirkt sehr eindrucksvoll, aber meiner Meinung nach sind in dem Film einfach zu viele bedeutsame Themen auf einmal aufgegriffen worden.
  
  Gestern habe ich den Film in großer Runde angesehen. Für alle außer mir war der Film neu, und den anderen ging es ähnlich wie mir nach dem ersten Mal: Sie konnten das Gesehene kaum ordnen, meinten lediglich, irgendwie fänden sie es alles sehr bedrückend und es habe besonders gegen Ende zu viele Tote gegeben.
  
  Wie man an diesem Text hoffentlich auch erkennen kann, kann man beim zweiten Mal Ansehen dem Film wesentlich mehr entnehmen. Ob sich dieser Aufwand lohnt, muss letztlich jeder für sich selbst entscheiden. Das liegt wohl zu einem großen Teil auch daran, ob einem dieser Art Zugang zu sozialkritischen Themen liegt oder eher nicht.
  
  Alles in allem finde ich \"Gottes Werk und Teufels Beitrag\" nichtsdestotrotz als deutlich überfrachtet. Wenn man die Anzahl der Nebenhandlungen etwas reduziert hätte, hätte der Film sicherlich einiges an Wirkung gewonnen.
  
  Anmerkung zum Titel:
  
  Bis heute ist weder mir noch jenen Leuten meines Freundeskreises, die diesen Film gesehen haben, wirklich klar, wieso \"Gottes Werk und Teufels Beitrag\" eigentlich diesen eher merkwürdigen Titel erhalten hat. Freilich spielen in diesem Film gerade moralische Fragestellungen und das Thema \"Verantwortung\" eine zentrale Rolle, aber ein ausdrücklich metaphysischer bzw. religiöser Bezug ist eigentlich nicht vorhanden.

  Mehr erfahren
• d dani___

  Eine klasse DVD

  • Pro Story, Extras
  • Kontra nix
  • Empfehlung Ja

  Die DVD „Gottes Werk und Teufels Beitrag“ habe ich mir schon vor längerer Zeit einmal gekauft. Bis dahin hatte ich den Film ein Mal im Fernsehen gesehen und war total hin und weg davon. Als ich die DVD dann bei Müller für schlappe 9,99€ sah, stand für mich fest, dass ich die unbedingt wollte.
  Dann hat es aber eine ganze Zeit gedauert, bis ich sie endlich wieder angeschaut habe. Auf die Idee kam ich dann, als der Film dann wieder im TV kam. Da bevorzugte ich natürlich eine werbefreie Version und kramte meine DVD hervor +ggg+
  Was diese jetzt genau zu bieten hat und ob ich zum Kauf empfehle, könnt ihr ja in den folgenden Zeilen nachlesen...
  
  +++Story+++
  Dr. Wilbur Larch - Michael Caine
  Homer Wells - Tobey Maguire
  Candy Kendall - Charlize Theron
  
  Der Film beginnt mit mehr oder weniger erschreckenden Bildern, in den Homer Wells von einer Familie zur nächsten geschickt wird. Die erste Familie gibt ihn gleich wieder zurück, weil er keinen Laut von sich gäbe und die zweite schlägt ihn, damit ihn Dr. Wilbur Larch wieder abholt.
  So kommt es, dass Homer seine ganze Jugend in dem St. Cloud Waisenhaus aufwächst und später auch von Dr. Larch unterrichtet wird. Die beiden verstehen sich prächtig, nur in einem Punkt scheiden sich ihre Geister: Dr. Larch betreibt nämlich auch noch illegale Abtreibung nebenbei und gegen die ist Homer. Der Doktor ist der Meinung, dass wenn es keinen gibt, der so etwas auf sich nimmt, es dann viele ungewollt Kinder und somit mehr Tote gibt. Homer sträubt sich aber gegen diese Einstellung.
  
  Dennoch arrangieren sich Homer und Dr. Large und erster hilft zweitem auch bei Geburten und anderen Operationen. Mit der Zeit führt er sie dann sogar selber durch. Alles scheint einigermaßen ok, bis ein Paar, Candy und Wally, in das Waisenhaus kommt, um das Kind, das sie unter dem Herzen trägt, abtreiben zu lassen. Sie ist im 2. Monat.
  Doch genau in dieser Situation sieht Homer seine Chance endlich mal hinaus in die Welt zu kommen. Er will jetzt etwas anderes erleben und fährt mit den beiden mit nach Camp Kenneth, wo er Äpfel bei Wally pflücken will. Als er dort dann eine Weile tätig ist, fühlt er sich richtig wohl und genießt sein neues Leben.
  
  Nach einiger Zeit wird Wally in den Krieg geschickt und Homer und Candy bleiben zurück. Es kommt, wie es kommen musste – die beiden verlieben sich und vertreiben sich damit die Zeit. Doch nach diesen Höhenflügen in Homers Leben kommt es auch zu Tiefschlägen: Candy und Homer werden verständigt, dass Wally querschnittsgelähmt vom Krieg nach Hause kehrt und schließlich stirbt auch noch Dr. Larch, der ihn vorher auch schon immer in Briefen überreden wollte, wieder in das Waisenhaus als Doktor zurückzukommen. Homer weiß nicht, was er machen soll...
  
  Wie es dann aber schließlich ausgeht, verrate ich hier nicht ;) schaut es euch lieber selber an, ich will euch nicht die ganze Spannung nehmen!
  
  +++Sonstiges+++
  Ich finde alle Schauspieler in diesem Film einfach sehr gut. Jeder passt perfekt in seine Rolle und bringt Gefühle und Gedanken sehr gut mit Mimik und Gestik rüber.
  Besser besetzen hätten sie die Rollen meiner Meinung nach nicht...
  
  Den Film an sich finde ich auch wirklich gelungen. Ich habe zwar das Buch von John Irving nicht gelesen, aber ich denke, dass der Film einfach klasse geworden ist. Es ist auf jeden Fall ein Film, den man nicht einfach mal so ansieht und dann wieder weglegt. Ich habe mir dadurch schon einige Gedanken zum Thema Abtreibung gemacht, wofür der Film oder das Buch ja teilweise entstanden ist.
  Auch der drastische Wandel von Homers Leben bringt zumindest mich zum Nachdenken. Er krempelt sein ganzes Leben um, riskiert alles, um einmal in die weite Welt hinauszukommen und neues erleben zu können.
  
  Die Musik in dem Film ist auch meist langsam und romantisch. Anders würde sie gar nicht zu dem Film passen, da dieser ja meist melancholisch oder romantisch gehalten ist. Passt aber super dazu!
  Auch die Kameraführung ist dementsprechend ausgerichtet, keine zu schnellen Sprünge und schön langsame Aufnahmen. Man kann dem Film leicht folgen ohne große Effekte, die hier ja überflüssig wären.
  
  Auch die Bild – und Tonqualität der DVD lässt nicht zu wünschen übrig. Das Bild ist gestochen scharf mit schönen intensiven Farben und auch der Ton ist gut, man versteht alles sehr klar und deutlich, es hallt auch nicht.
  
  Den Film kann man auf Deutsch oder auch Englisch ansehen, er dauert 120 Minuten und ist aber 12 Jahren freigegeben.
  Untertitel : Deutsch, Englisch
  Bildformat: 2,35:1 (anamorph)
  Audiokanäle : Dolby Digital 5.1 und Dolby Surround
  
  +++Zusatzmaterial+++
  Making Of
  Im Making Of kann man einige kleine Interviews von den ganzen Leuten sehen, außerdem kann man teilweise die Dreharbeiten begutachten.
  
  Behind the scenes
  Hier findet man Szenen von den Dreharbeiten, wobei hierzu nichts gesprochen wird... etwas karg, ich habe es mir nicht ganz angesehen.
  
  Geschnittene Szenen
  Wie der Name schon sagt, hier die Szenen, die nicht im Film zu finden sind. Sind, denke ich, ganz interessant, wenn man sich für den Film an sich interssiert.
  
  Interviews
  Interviews von Lasse Hallström, John Irving, Michael Caine, Tobey Maguire und Charlize Theron
  
  Audiokommentar von Lasse Hallström, John Irving & R.N.Gladstein
  Hier Kommentare zum Film an sich vom Autor, ganz interessant, wobei ich es nicht unbedingt hätte sehen müssen ;)
  
  Trailer
  Und zu guter letzt auch noch den deutschen Trailer zum Film.
  
  +++Preis+++
  Ich habe diese DVD, wie schon erwähnt, für 9,99€ bei Müller gekauft, was nicht teuer war. Ich weiß zwar nicht wieviel sie woanders kostet, aber der Preis ist für eine so gute DVD schon ok. Ich würde sie mir auf jeden Fall wieder kaufen.
  
  +++Fazit+++
  Ich kann euch diesen Film bzw. diese DVD nur ans Herz legen, er ist nicht seicht, es ist etwas zum Nachdenken, hat also einen ernsten Inhalt und die DVD besitzt auch noch viele Specials ;)
  Ich bin davon begeistert und habe es mir sicherlich nicht zum letzten Mal angesehen!!
  
  Viel Spaß beim DVD-Gucken wünscht dani ;)
  
  +++

  Mehr erfahren
• w wildheart

  Bewegende Geschichte mit Mängeln

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  „The Cider House Rules” gehört zu jenen Filmen, bei denen ich zwischen großer Sympathie und emotionaler Verbundenheit einerseits und der Frage andererseits schwanke, ob der Regisseur nicht alles mögliche in den Film hineingepackt hat, ohne auch nur einer aufgeworfenen Frage wirklich intensiv nachgegangen zu sein. Der von Oliver Stapleton exzellent fotografierte Streifen, zu dem John Irving, basierend auf seinem eigenen Roman, das Drehbuch schrieb, stellt ein Waisenkind und dessen Beziehung zum Leiter des Waisenhauses in den Mittelpunkt des Geschehens. Die Produktionsfirma wirbt mit dem Slogan: „Eine Geschichte darüber, wie weit wir reisen müssen, um den Platz zu finden, an den wir gehören.” Damit ist weniger eine Reise im Sinne einer Ortsveränderung gemeint als eine innere Reise durch die eigene Seele, die allerdings mit einer auch örtlichen Distanzierung von den eigenen Ursprüngen verbunden ist.
  
  Inhalt
  Homer Wells (Tobey Maguire) wächst in einem Waisenhaus in St. Clouds in Maine auf. Obwohl mehrere Paare den Jungen schon als Baby adoptieren wollten, kam Homer immer wieder zurück: die einen beklagten sich, der Junge würde keine Gefühle zeigen, andere schlugen ihn. So wird Homer zum Lieblingskind des Leiters des Waisenhauses Dr. Wilbur Larch (Michael Caine), der ihn wie einen eigenen Sohn aufzieht. Larch führt Homer Mitte der 40er Jahre in die Geheimnisse der ärztlichen Kunst ein; Homer assistiert ihm bei Operationen. Larch ist aber auch Vater für die anderen Kinder im Waisenhaus, obwohl er selbst immer sagt, er würde für alle sorgen, sei aber für keinen Vater. Homer arbeitet bald als „Arzt” so gut wie Larch selbst. Nur in einem Punkt sind beide geteilter Meinung. Larch befürwortet und praktiziert Abtreibungen, Homer ist absolut gegen Abtreibung.
  
  Als ein junges Paar – der zum Kriegsdienst einberufene Lieutenant Wally Worthington (Paul Rudd) und seine Freundin Candy Kendall (Charlize Theron) – bei Larch erscheinen, um eine Abtreibung vornehmen zu lassen, sieht Homer eine Chance, seinem bisherigen Leben eine andere Richtung zu geben. Bisher hatte er das Waisenhaus nie verlassen, auch, weil Larch immer davor gewarnt hatte, in „die Welt” zu gehen, da es dort viel schlimmer sei als in der behüteten Welt des Waisenhauses. Doch Homer verlässt St. Clouds mit Wally und Candy. Auf der Apfelplantage von Wallys Mutter Olive (Kate Nelligan), auf der auch Candy arbeitet, trifft Homer auf Arthur Rose (Delroy Lindo) und seine Tochter Rose Rose (Erykah Badu) sowie die anderen Erntearbeiter, u.a. Jack (Evan Parke) und Peaches (Heavy D). Als Wally in den Krieg gegen Japan eingezogen wird, wird aus der Freundschaft zwischen Homer und Candy Liebe.
  
  Ein Ereignis überschattet das Leben auf der Plantage. Rose Rose ist schwanger und verzweifelt, denn der Vater ihres ungeborenen Kindes ist ihr eigener Vater.
  
  Dr. Larch, der Homer sehr vermisst, hat mit einem anderen Problem zu kämpfen. Man will ihm einen potentiellen Nachfolger ins Haus setzen. Larch aber will, dass Homer sein Nachfolger wird. Und so fälscht er Papiere und fertigt Diplome an, um Homer als erfahrenen und geeigneten Arzt erscheinen zu lassen. Nur, wird Homer überhaupt irgendwann wiederkommen?
  
  Inszenierung
  Eins hat mich an „The Cider House Rules” besonders fasziniert: Der Film wartet mit einer starken Charakterdarstellung auf. Ich mag Tobey Maguires „zurückhaltende”, vielleicht monoton erscheinende, aber trotzdem intensive und emotionale Darstellung des Homer Wells. Michael Caine ist in diesem Film in einer seiner besten Rollen zu sehen. Caine spielt überzeugend einen scheinbar weltfremden, doch tatsächlich um die Wirrnisse und Verhängnisse des Lebens wissenden Arzt, der in jeder Hinsicht seine schützende Hand über die ihm anvertrauten Waisenkinder hält, ohne sie wirklich zu bevormunden. Er meint, er sei kein wirklicher Vater, und ist es doch. Jeden Abend verabschiedet er die Kinder – nachdem er oder Homer ihnen noch etwas vorgelesen haben – mit dem Satz: „Gute Nacht, ihr Prinzen von Maine, ihr Könige von New England.” Andererseits wird Caines Larch getrieben von der Angst des Verlustes der Kinder an „die Welt”. Er konstatiert bei Homer einen Herzfehler, um ihn vor der Einberufung zum Kriegsdienst zu bewahren. Als Homer St. Clouds verlässt, kommentiert Larch gegenüber Schwester Angela (Kathy Baker): „Ich glaube, wir haben Homer an die Welt verloren.”
  
  Charlize Theron spielt einfühlsam eine junge Frau, die Homer nach der Einberufung Wallys sagt, sie könne nicht allein sein. Auch die Nebenrollen – Jane Alexander, Kathy Baker, Paul Rudd als sympathischer junger Mann, Delroy Lindo als Vorarbeiter und Vater, der sich des Inzests schuldig gemacht hat, und Erykah Badu als verzweifelte Tochter Rose Rose – sind gut besetzt.
  
  Deutlich wird auch die Intention des Films, Homers Weg aus einer engen Beziehung zu Dr. Larch, der ihm allerdings nie Vorschriften macht, zu einem eigenen, selbstverantworteten Leben darzustellen – und dass er dazu St. Clouds verlassen muss und Distanz zu Larch notwendig ist. Auch die schwierige, aber intensive Beziehung zwischen Candy und Homer, die beide unter Schmerzen beenden, als Wally gelähmt aus dem Krieg zurückkehrt, reiht sich ein in den Weg, den Homer geht, ebenso wie die Konfrontation Homers mit der inzestuösen Beziehung Roses zu seiner Tochter, die Homer zu einer anderen Sichtweise in bezug auf Abtreibung bringt.
  
  Doch trotz alledem scheint mir „The Cider House Rules” von angesprochenen, angedeuteten Themen überfrachtet: die Problematik im Waisenhaus, Inzest, Abtreibung, Kinder-Eltern-Verhältnis, die Dreiecksgeschichte Homer-Candy-Wally verbunden mit der Frage Freundschaft, die Problematik Erwachsenwerden, Verhältnis Homer-Dr. Larch – „The Cider House Rules” schneidet dies alles an, verknüpft dies in die Geschichte Homers, verfolgt einiges bis zu einem gewissen Punkt, ohne allerdings einer Frage wirklich bis „zum Ende” nachzugehen. Das setzt die zweifellos an etlichen Punkten nahe gehende Geschichte einer gewissen Beliebigkeit aus und nimmt den in Bezug genommenen Konflikten ein gutes Stück an Dramatik.
  
  So wird der Konflikt zwischen Homer und Dr. Larch bezüglich der Abtreibungsfrage (Abtreibung war zu dieser Zeit illegal) nicht wirklich ausgetragen, was sich in einem gewissen Zerwürfnis äußern müsste. Der Streitpunkt erscheint aber als harmlos wirkender, mehr oder weniger kurzer Disput, der für die weitere Entwicklung kaum eine wirkliche, tiefgehende Bedeutung hat. Auch der Meinungswandel Homers in dieser Frage angesichts der inzestuös bedingten Schwangerschaft von Rose Rose offenbart eine durch das Drehbuch vorgegebene, fast schon rein funktionelle Mechanik im Kontext der Geschichte. Die Inzestproblematik plätschert eher vor sich hin, als dass es hier tatsächlich zu einer Auseinandersetzung kommen würde.
  
  Fazit
  Homer kommt am Schluss „an”, er hat offenbar seine „Bestimmung” gefunden, weiß jetzt, was er mit seinem Leben anfangen will. In den Etappen allerdings, die ihn dorthin führen, „zerfransen” die Subplots, Konflikte usw. zu Andeutungen, Möglichkeiten und Chancen, denen nicht weiter nachgegangen wird. Schade.
  
  Wertung: 7 von 10 Punkten.
  
  Gottes Werk und Teufels Beitrag
  (The Cider House Rules)
  USA 1999, 126 Minuten
  Regie: Lasse Hallström
  
  Drehbuch: John Irving, nach seinem Roman
  Musik: Rachel Portman
  Director of Photography: Oliver Stapleton
  Schnitt: Lisa Zeno Churgin
  Produktionsdesign: David Gropman
  Darsteller: Tobey Maguire (Homer Wells), Charlize Theron (Candy Kendall), Delroy Lindo (Arthur Rose), Paul Rudd (Lt. Wally Worthington), Michael Caine (Dr. Wilbur Larch), Jane Alexander (Schwester Edna), Kathy Baker (Schwester Angela), Erykah Badu (Rose Rose), Kieran Culkin (Buster), Kate Nelligan (Olive Worthington), Heavy D (Peaches), K. Todd Freeman (Muddy), Paz de la Huerta (Mary Agnes), J. K. Simmons (Ray Kendall), Evan Parke (Jack), Jimmy Flynn (Vernon), Lonnie Farmer (Hero), Erik Per Sullivan (Fuzzy), Spencer Diamond (Curly)
  
  Internet Movie Database:
  http://german.imdb.com/title/tt0124315
  
  Weitere Filmkritik(en):
  „Chicago Sun-Times“ (Roger Ebert) (2 von 4 Punkten):
  http://www.suntimes.com/ebert/ebert_reviews/1999/12/121706.html
  
  „Movie Reviews“ (James Berardinelli) (4 von 4 Punkten):
  http://www.movie-reviews.colossus.net/movies/c/cider.html
  
  © Ulrich Behrens 2004

  Mehr erfahren
• w w.gruentjens

  Gottes Oskars und Teufels Klischees

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Mit „Gottes Werk und Teufels Beitrag“ erleben wir einen Film nach den Buch und Drehbuch von John Irving, der einerseits ein hervorragend gemachtes Drama ist, der aber andererseits Klischees verwendet, die für jüngere Kinder, die noch keinen kritischen Geist entwickelt haben, nicht unbedingt geeignet sind. Wie dem auch sei, ein Erwachsener oder auch ein kritisches Kind kann mit diesem Film ein wunderbar gemachtes, mit zwei Oskars prämiertes Drama sehen, das zwar Klischees benutzt, aber perfektes Handwerk ist und auch Züge bis hin zur Filmkunst hat.
  
  DATEN (aus http://www.filmberichte.de/2000/werk.html.)
  
  USA 1999 - Regie: Lasse Lasse Hallström - Drehbuch: John Irving - Darsteller: Tobey Maguire, Michael Caine, Charlize Theron, Delroy Lindo, Paul Rudd
  
  INHALT
  
  Im ersten Teil des Films werden die Zuschauer in ein Heim in der Zeit um 1935 geführt, das vor allem ein Waisenhaus ist, in dem aber auch junge Mütter ihre unehelichen Kinder entbinden können. Der Film nimmt sich viel Zeit, die schöne Atmosphäre in dem Heim zu beschreiben. Die Kinder dort fühlen sich wohl. Ab und zu wird auch mal ein Kind adoptiert – wobei ein hübsches, angepasstes Mädchen größere Chancen hat als ein querköpfiger Junge. Was nicht jeder weiß, und was auch der Zuschauer erst ein wenig später erfährt: Ist die Schwangerschaft noch sehr früh, so werden auch – entgegen der Legalität – Abtreibungen vorgenommen. Auch wenn man hier anderer Meinung sein kann, so stellt sich der Film doch von vornherein auf den Standpunkt, dass diese Abtreibungen, wenn auch nicht legal, so doch zu rechtfertigen seien.
  
  Dr. Larch (Michael Caine), der Leiter des Hauses, hat unter seinen Zöglingen einen ganz besonders intelligenten Jungen, Homer (Tobey Maguire). Dieser ist auch eigentlich die Hauptperson dieses Films, denn alle anderen Personen und alle Handlungen sind auf ihn bezogen und werden weitgehend aus seiner Sicht geschildert. Um sein Schicksal, um seinen Weg, um seine Beziehung zu dem Waisenhaus geht es hier. Dieser Homer weigert sich zunächst die Abtreibungen als Hilfe anzuerkennen, denn er lehnt sie aus moralischen Gründen ab. Nach und nach bekommt Dr. Larch ihn dann bei verschiedenen Gelegenheiten dahin, dass er bei Abtreibungen assistiert, und so lernt Homer ganz nebenbei, wie man das macht. Das wird auch im späteren Verlauf des Films noch eine Rolle spielen.
  
  Im zweiten Teil des Films entsteht bei Homer zunächst immer mehr der Wunsch zu wissen, was denn draußen in der übrigen Welt los ist. Als dann ein nettes Pärchen – die süße Candy und der uniformierte Wally - kommt, um sich ihren Nachwuchs wegmachen zu lassen, nutzt er die Gelegenheit, packt seine Sachen und zieht mit ihnen in die große weite Welt hinaus. Hier arbeitet er zunächst als Apfelpflücker zusammen mit farbigen Wanderarbeitern auf dem Gut von Candys Eltern. Hinzu kommt das Entdecken der jugendlichen Unbeschwertheit zusammen mit dem netten Pärchen – vor allem der reizenden Candy (Charlize Theron).
  
  Der dritte Teil des Films erzählt dann das Entdecken der Liebe. Der junge Verlobte musste inzwischen in den Krieg ziehen, und für das nette, verwöhnte, kokette und charakterschwache Mädchen ist „das Eine“ eine ganz besonders wichtige Sache. Das holt sie sich nun bei Homer. Wunderschöne Bilder, das immer charmante Lächeln der beiden, wunderschöne Aufnahmen der Umgebung machen diesen Teil zum gefälligsten Teil des Films.
  
  Achtung: Ab hier nur lesen, wenn man den ein weiteres Stück der Handlung erfahren möchte!
  
  Aber immer, wenn es in einer Handlung besonders ruhig, besonders romantisch wird, hat man vielleicht Anlass, eine neue Problematik einzuführen. Gerade als die beiden in der Bude der Wanderarbeiter ihrer körperlichen Liebe frönen, kommen die schwarzen Wanderarbeiter zurück. Sie kommen aber jetzt nicht nur als Wanderarbeiter zurück, sondern sie kommen mit zwei besonderen Problemen zurück, die auf die bisherige Handlung des Films besonders gut passen:
  
  Die junge Schwarze ist nicht nur ungewollt schwanger, sie ist sogar von ihrem eigenen Vater schwanger. Jetzt kommt Homer zum Zuge, denn er hat von seinem Ziehvater ein Arztköfferchen geschenkt bekommen, und er kann helfen, und er hilft. Um die Dramatik noch ein wenig zu steigern, kommt jetzt noch eine kleine Tragödie zum Zuge: Als der Vater sich – endlich einmal – seiner Tochter nicht als missbrauchender Liebhaber, sondern als guter Vater nähern will, versteht sie das falsch und ersticht ihn.
  
  Zwei Dinge will ich noch berichten, die das Schicksal des Protagonisten beeinflussen: Zum Einen hat sein Ziehvater für ihn eine gefälschte Bewerbung mit gefälschtem Doktordiplom an die Trägerschaft des Heimes gerichtet, zum Anderen kommt auch der Verlobte des jungen Mädchens, nun an den Rollstuhl gefesselt und nicht mehr zeugungsfähig, aus dem Krieg zurück, und sie wird nun aus einem geilen, verwöhnten Ding eine gute Krankenpflegerin.
  
  Jetzt darf wieder gelesen werden, ohne dass man allzu viel von der Handlung erfährt.
  
  Mit so viel Feingefühl, Romantik, Zeitgeschichte, Dramatik und Tragödie entsteht nun die Frage, wie sich das Schicksal des Homer wenden bzw. erfüllen wird.
  
  GOTTES OSKARS …
  
  Der Film hat zwei Oskars erhalten, den einen für das perfekt ausgearbeitet Drehbuch von John Irving nach seinem eigenen Roman – und es ist nicht der einzige Erfolgsroman von ihm. Er hat in diesem Drehbuch und damit auch in diesem Film die Handlungsstränge von Zuneigung, Erotik, Familienproblematik, Abtreibungsproblematik, Missbrauchsproblematik und Schicksalhaftigkeit so gut verwoben, dass schon ein herrlicher Film daraus werden konnte.
  
  Den anderen Oskar hat Michael Caine erhalten, und zwar für seine starke Charakterisierung des helfenden, freundlichen Heimengels, der einerseits ein wunderbarer Mann ist, der aber andererseits sich über die geltenden Gesetze und Normen stellt und also auch als Verbrecher angesehen werden könnte – wenn das der Film auch nie tut. Dieser Arzt, Dr. Larch, stellt sich zwar über die Gesetze, weil ihm die Existenz seines Heimes und das Glück – relative Glück – der Heimbewohner besonders wichtig ist, aber er zahlt seine eingebildete Gottähnlichkeit doch in der Nacht, in der er keine Ruhe findet und diese statt durch ein ruhiges Gewissen durch eine zerbrechliche Ätherflasche aus Glas (!) zu erlangen sucht, meist vergeblich.
  
  … UND TEUFELS KLISCHEES
  
  Bei allem Lob für diesen perfekt konstruierten Film, bei aller Anerkennung der wohl verdienten Oskars muss ich doch einen kleinen Hinweis anbringen, der mir beim zweiten Sehen noch mehr aufgefallen ist als beim ersten Sehen im Kino damals:
  
  Die Stimmigkeit der Personen und der Handlungsstränge ist mir schon fast zu perfekt und damit klischeehaft. Da gibt es nicht nur die Beziehung des Ziehvaters zum Ziehsohn – wobei der Ziehsohn zunächst ein verlorener Sohn wird, bis er, ähem ... Dann gibt es das Pärchen aus verwöhntem, reichen, weißen, koketten Mädchen mit einem schicken Uniformierten. Dann gibt es das Klischee des heimgekehrten, aber nicht mehr voll funktionsfähigen Soldaten, das Klischee, dass die Weißen immer reiche Unternehmer und Schwarze immer Handarbeiter sind, und dass bei ihnen auch noch Dinge passieren, die ohnehin nur in der Unterschicht (wer weiß?) vorkommen.
  
  Und genau das ist es, was mir zu perfekt und zu klischeehaft an dem Film insgesamt ist. Es ist ZU toll, ZU gut ausgedacht, ZU stimmig, ZU zufällig passend.
  
  QUALITÄT
  
  Das Drehbuch ist, wie gesagt, perfekt, auch wenn ich es persönlich ZU perfekt finde. Die Story bietet von der Romanze bis zur Tragödie alle Sparten, die in einem Drama vorkommen können. Die Regie ist perfektes Handwerk; große künstlerische Experimente oder ungewöhnliche Einstellungen, Blickwinkel, Kulissen kommen nicht vor – aber was gemacht wird, ist schon sehr, sehr gut.
  
  So zeigt der Film, handwerklich perfekt gemacht, mit einigen Ausflügen zur Filmkunst und leider auch in Richtung Kitsch, sehr schön die Geschichte des jungen Waisenknaben Homer, seine Aufwachsen, sein Entfliehen in die Welt, seine Erlebnisse dort, die Anwendung seiner Kenntnisse und schließlich ...
  
  In den Vordergrund stellen will ich noch die großartigen Leistungen von Michael Caine, Tobey Maguire und Charlize Theron. Caine spielt den zwiespältigen, liebenswerten, aber seiner Meinung nach über den Gesetzen stehenden alten Arzt und Heimleiter mit deutlicher Ausdruckskraft, ohne jedoch jemals in Übertreibung zu geraten. Tobey Maguire spielt die Hauptperson des Filmes, aus dessen Sicht der Film auch weitgehend betrachtet ist, sehr differenziert, und Charlize Theron vermittelt die Figur der verwöhnten reichen Koketten nahezu perfekt.
  
  FAZIT
  
  Auch wenn mich das Übermaß an Perfektion gestört hat, so ist dieser Film doch einer der besten Filme, die man als Familie mit Kindern ab ca. 10 Jahren sehen kann. Er schildert mit interessant konstruierten Handlungssträngen das Leben des Waisenjungen Homer und seine Entwicklung, seinen Ausflug in die Welt und schließlich ... Regie und Schauspieler sind perfekt, und wenn der Film auch nicht an hohe Filmkunst heranreicht, so zeigt er doch wunderbares Filmhandwerk. Lediglich die Überfülle von Klischees lässt mich ein Pünktchen abziehen, trotz der 2 verdienten Oscars.

  Mehr erfahren
• a annette*

  Endlich mal keine Oberflächlichkeiten

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Da ich mir erst vor kurzem den Film "Gottes Werk und Teufels Beitrag" nach dem gleichnamigen Roman von John Irving zum zweiten Male zu Gemüte führte, möchte ich hier mal ein bisschen darüber schreiben.
  
  Der Anfang des Filmes spielt in einem Waisenhaus irgendwo in den USA um das Jahr 1930. Der Leiter desselben ist der etwas ältere liebenswürdige Dr. Larch. Illegalerweise nimmt der Dr. auch Abtreibungen vor, nicht etwa um davon in finanzieller Hinsicht zu profitieren, sondern weil er das Schicksal von ungewollten Kindern sehr gut kennt.
  Ein Junge wächst ihm mit der Zeit besonders ans Herz. Er wird vor der Tür des Waisenhauses von einer der Pflegerinnen aufgefunden. Er soll fortan den Namen Homer tragen. Es scheint, als ob der kleine Junge Glück hat, da er von Pflegeeltern adoptiert wird. Doch wie das Schicksal will, kommen diese nicht mit Homer zurecht und auch ein zweiten Ehepaar schenkt dem Kleinen nicht genügend Liebe.
  So wächst also Homer im Waisenhaus auf und ist schon sehr früh an der Arbeit des Dr. Larch interessiert, obwohl er den Abtreibungen kritisch gegenübersteht. Der Dr. will Homer alles beibringen und obwohl Homer keine Universitätsausbildung genießen kann, entwickelt er nach und nach alles ärztlichen und geburtshelferischen Fähigkeiten.
  Auch wenn sich Homer sehr wohl im Waisenhaus fühlt, verspürt er doch den stetigen Drang, die Welt kennen zulernen. Also verlässt er trotz des Bedauerns des gesamten Waisenhauses mit einem Ehepaar, das eine Abtreibung vornehmen ließ, sein "Zuhause".
  Da das Ehepaar die Besitzer einer Apfelplantage sind, kann Homer die Arbeit eines Apfelpflückers mit einer Gruppe schwarzer Amerikaner aufnehmen. Er lebt den gesamten Sommer mit ihnen zusammen in einer Holzbaracke und im Winter hilft er den Fischern. Er selber fühlt sich sehr wohl und erkennt, dass er zu etwas Nütze ist (auch wenn Dr. Larch nicht mit seiner neuen Tätigkeit einverstanden ist und ihm deshalb eine Arzttasche zukommen lässt).
  Diese kommt im Übrigen zwischendurch auch (für eine Abtreibung) zum Einsatz. Natürlich geht es in diesem Film auch um Liebe. Denn Homer fühlt sich sehr zu der Frau der Besitzerehepaares hingezogen, während sich ihr Mann im Krieg befindet.
  Aber zu viel will ich natürlich nicht verraten.
  
  Schließlich erfährt Homer durch einen Brief, dass Dr. Larch versehentlich an einer Überdosis Äther gestorben ist, deshalb kehrt er nach einigem Zögern wieder ins Waisenhaus zurück und tritt an die Stelle seines Pflegevaters (denn Dr. Larch hat ihn stets wie seinen eigenen Sohn geliebt).
  
  Mich persönlich hat der Film wirklich angesprochen. Wer natürlich eine spannende Handlung und viel Action erwartet, sollte sich lieber was anderes anschauen, denn hier wird mehr Wert auf den Gang der Handlung anstatt den Ausgang (wobei der natürlich auch gefühlvoll dargestellt wird) gelegt wird.
  Allerdings können die 120 Minuten zwischendurch schon mal etwas lang werden, was jedoch nicht von dem Film an sich abschrecken soll.
  Auch die Schauspieler wirken sehr überzeugend. V.a. "Dr. Larch" geht in seiner Rolle sehr auf. Auf extrem gutaussehende "Playboys" als Schauspieler wird verzichtet, wodurch beispielsweise "Homer" wesentlich natürlicher und authentischer rüberkommt.
  
  Fazit: Wer mal was anderes als die ständigen oberflächlichen Streifen sehen will, sollte sich den Film nicht entgehen lassen.

  Mehr erfahren