Minority Report (VHS) Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• Das Jahr 2054 die Zukunft ist nah und REAL!!!!!!!!

  

  04.10.2002, 02:33 Uhr von
  Chipsen
  

  5

  Bewertungen (4)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Heute an einem langweiligen Feiertag dachte ich mir, ich gehe mal mit einer Freundin ins Kino! Und als ich dann sah, dass heute die Premiere von Minority Report ist, musste ich da sofort rein! Und ich muss sagen, es hat sich wirklich gelohnt! Ich sehe seit ungefähr seit 3 Jahren jeden Kinofilm, da ich fast nur im Kino bin, und ich muss wirklich sagen, dass das seit langen der beste Film ist, denn ich gesehen habe.
  
  Jetzt zum Film:
  
  Heute an einem langweiligen Feiertag dachte ich mir, ich gehe mal mit einer Freundin ins Kino! Und als ich dann sah, dass heute die Premiere von Minority Report ist, musste ich da sofort rein! Und ich muss sagen, es hat sich wirklich gelohnt! Ich sehe seit ungefähr seit 3 Jahren jeden Kinofilm, da ich fast nur im Kino bin, und ich muss wirklich sagen, dass das seit langen der beste Film ist, denn ich gesehen habe.
  
  Jetzt zum Film:
  
  Minority Report
  (Minority Report, USA 2002)
  Darsteller: Tom Cruise, Colin Farrell, Samantha Morton
  Regie: Steven Spielberg
  FSK: ab 12
  Genre: Science Fiction, Thriller
  Dauer: ca. 150 min
  
  Der Film handelt davon wie es in der Zukunft, genauer im Jahr 2054, aussehen wird. Tom Cruise spielt in der Hauptrolle einen Cop der dieses System steuert. Es ist ein System, welches im Vorraus erkennt wo Morde stattfinden und von wem sie begannen werden. Eine Truppe von Leuten, einschließlich John Anderton, sorgen dafür das diese Morde nicht geschehen! Es handelt sich hierbei um die Pre-crime Organisation, die dieses System jetzt seit 6 Jahren ausführt und damit alle Morde in dieser Zeit verhindert hat.
  Dieses System liegt in einer Polizeibehörde. Im Mittelpunkt des Systems Pre-crime stehen die Pre-cogs, dieses sind drei in der Öffentlichkeit hochstehende Individuen. Sie leben abgekapselt in einem Raum der abgeschlossen ist von der Außenwelt und nur von bestimmten Personen betreten werden darf. Diese drei Individuen, Dashiell, Arthur und Agatha, liegen in einer Flüssigkeit die sie in einem Lebezustand hält jedoch nicht in einem Tiefschlaf und auch nicht in einen Wachen zustand, sie dämmern nur vor sich hin. Alle Gedanken werden aufgezeichnet und gespeichert. Die Crue macht sich dann sofort an die Arbeit diese Gedanken zu überwachen, um somit den Mord den Sie schon auf ihren Bildschirmen sehen können zu verhindern. Eingegriffen wird jedoch nur dann, wenn alle Individien den gleichen Gedanken haben. Diese sogenannten Pre-cogs haben sich seit 6 Jahren noch in keinem Fall geirrt und stehen somit in der Öffentlichkeit als sehr hoch angesehen. Die Bevölkerung fühlt sich dadurch sicher.
  Tom Cruise spilet John Anderton, er ist der Führer dieses Systems. Seit er seinen Sohn vor 6 Jahren verloren hat steckt er alle Energie in dieses Projekt, auch seine Frau verlässt ihn.
  Dieses Projekt ist eine Testphase, die nächste Wahl in Amerika, dort wo sich alles abspielt, entscheidet darüber ob dieses Pre-Crime System im ganzen Land eingesetzt werden darf. Dann jedoch kommt ein Anwalt der Regierung vorbei, der genau über dieses System informiert werden will. Er hat die Befugnis alles zusehen was er sehen will, und er versucht auch alles was in seiner macht steht um John Anderton abzulösen, um ihn diese Führung des Systems zu übernehemn. Dann kommt es immer schlechter für John, er sieht sich als Mörder in diesem System. Plötzlich meint er das sich das System irrt. Er muss flüchten. Vor der Flucht besucht er noch einen Freund namens Lamar, dieses ist ein älterer Mann der aber alles für John tut. Auch dieser Rät ihm zur Flucht. Überall im Land werden die Menschen überwacht. Per Augenlaser kann jeder indentifiziert werden, im Kaufhaus, in der U-bahn, und in Sicherheitsgebäuden. Um diesem System zu entkommen, muss er sich andere Augen einpflanzen lassen. Nur so kann er unerkannt bleiben vor diesen Überwachungsrobotern. Er flüchtet in eine Gegend, in der die Erfinderung dieses Systems außerhalb der Stadt wohnt. Er fragt sie um Rat. Sie erzählt ihm die entstehungsgeschichte dieses Systems, über dessen Erfindung sie nicht stolz ist. Sie hat früher in einem Heim gearbeitet in dem die, sogenannten Pre-cogs lebten. Es waren ganz normale Kinder die jede Nacht Alpträume haben. Es hat sich heraus gestellt, das alles was sie Träumen, dann auch in Wirklichkeit passiert. Die Erfiderin wollte ihnen helfen ein anderes Leben zu führen, doch dann entstand Pre-crime und sie wurden für dieses Projekt benutzt. Die Pre-cogs speichern einen sogenannten Minority Report in sich. Dieser zeichnet den genauen Mordhergang auf. Um also Johns umschuld zu beweisen musste er an den weiblichen Pre-cog rankommen, um somit den Minority Report zu bekommen. Da er jedoch von allen Verfolgt wird kann er nicht mehr einfach in das Gebäude eintreten. Er bekommt eine Spritze durch die sich sein Gesicht verändert. So kann ihn jetzt niemand mehr erkennen. Er schafft es dicht gefolgt von den Wachleuten den weiblichen Pre-cog zu entführen und nimmt sie mit in ein Gebäude in dem ein Freund helfen kann diesen Report auszulesen.
  Diese Pre-cog hilft John jetzt aus seiner aktuellen Situation.
  
  
  Wie der Film endet möchte ich hier noch nicht verraten, denn dann wäre es langweilig falls man ihn noch gucken möchte, was ich auf jeden Fall empfehlen werde. Also auf ins Kino!
  
  Eigene Meinung:
  
  Der Film ist echt super. Er hat viele Spannende Situation und kein einen auch mal schnell zum zusammenzucken bringen. Es kommen immer wieder mal unerwartete Sachen, bei denen man denkt man guckt einen Horror, z.B. die Szenen in denen die Augen rausgeschnitten werden und durch die Gegend getragen werden. An einigen Stellen ist er auch humorvoll, aber dieses sollte bei so einem Film auch nicht zu weit im Vordergrund stehen, und ich finde das hat Steven Spielberg gut hinbekommen.
  Man merkt eben das Spielberg viel Erfahrung hat und es schafft immer wieder einen super Film rauszubringen. weiterlesen schließen

• Gegen den Strich

  

  04.10.2002, 00:37 Uhr unknown Dieser Nutzer ist nicht mehr auf yopi.de aktiv.

  5

  Bewertungen (26) / Kommentare (2)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Lang ersehnt, heiß erfleht. Die beiden (meines Erachtens) führenden US-amerikanischen Filmkritiker Roger Ebert und James Berardinelli loben Spielbergs Sciencefiction (einschließlich Hauptdarsteller Tom Cruise) in den höchsten Tönen. Beide vergeben Höchstpunktzahlen, was bei ihnen nicht allzu oft vorkommt. Ebert schreibt, Spielberg habe „Minority Report“ mit Hilfe (!) der neuen technischen Möglichkeiten inszeniert, während andere Regisseure diese Technologien zum Inhalt ihrer Filme machten. Spielberg sei ein Meister der neuen Techniken des Films, aber er setze ausschließlich auf Geschichte und Charaktere.
  
  Spielbergs letztes Leinwandepos – „Artificial Intelligence“ – löste bei etlichen, Publikum wie Kritik, nicht gerade Begeisterungsstürme aus. Ich habe diesen Film geliebt und ich liebe „A.I. – Künstliche Intelligenz“ noch immer. Er basierte auf einer Idee von Stanley Kubrick und meinem Gefühl nach hat er auch viel von Kubricks Art zu filmen. „Minority Report“ ist eine Art Fortsetzung von „A.I.“, wenn auch mit anderen Mitteln und einer anderen Geschichte.
  
  Inhalt
  John Anderton (Tom Cruise) ist Lamar Burgess (Max von Sydow) bestes Pferd im Stall. Burgess ist Leiter einer Polizeisondereinheit im Washington des Jahres 2054, die darauf spezialisiert ist, Morde im voraus zu verhindern und die potentiellen Mörder auf Eis zu legen. Ermöglicht wurde dies durch eine zufällige Entdeckung der Wissenschaftlerin Iris Hineman (Lois Smith) die im „genetischen Kampf“ gegen Drogenmissbrauch. Ergebnis sind drei Individuen, die sich nun in einer Nährflüssigkeit in einem von der Außenwelt vollständig abgekapselten Raum im Hauptquartier der Pre-Crime-Polizisten in einer Art Dauerhalbschlaf befinden. Diese drei Pre-Cogs, die beiden Männer Dashiell und Arthur sowie Agatha (Samantha Morton), können Morde voraussehen. Durch ein aufwendiges Verfahren werden die Bilder ihrer Visionen auf einem gläsernen Bildschirm sichtbar gemacht. Sie liefern auf Kugeln die Namen der Opfer und der Täter des zukünftigen Verbrechens. Anderton und seine Kollegen liefern die potentiellen Mörder in einem Raum bei Gideon (Tim Blake Nelson) ab, der als mit allen technologischen Raffinessen ausgestatteter Gefängniswärter über die in Säulen versenkten „Täter“, die den Rest ihres Lebens in eine Art Koma versetzt werden, wacht.
  
  Pre-Crime sorgte dafür, dass es in Washington sechs Jahre lang keinen Mord mehr gab. Nun schickt der karrierebesessene Generalstaatsanwalt seinen Adlatus Danny Witwer (Colin Farrell) in das Hauptquartier mit dem Auftrag, Fehler im System zu entdecken, um das Projekt unter seine Obhut zu bringen und es dann über das gesamte Land auszudehnen.
  
  Anderton ist ganz und gar überzeugt von seiner Arbeit. Das hat nicht zuletzt darin seinen Grund, dass er vor etlichen Jahren seinen Sohn Sean im Schwimmbad verloren hat. Der Junge verschwand damals spurlos. Andertons Frau Lara (Kathryn Morris) hatte ihren Mann daraufhin verlassen. Anderton hat nur noch holografische Aufzeichnungen, die ihn an Sean erinnern und die er sich immer wieder ansieht. Er glaubt, dass sein Sohn ermordet worden ist.
  
  Dann allerdings passiert etwas, was Anderton aus dem Gleichgewicht bringt. Kurz nachdem Witwer den Raum mit den Pre-Cogs inspiziert hat, erscheint auf dem Bildschirm Anderton selbst als Mörder. In 36 Stunden soll er einen gewissen Leo Crow (Mike Binder) erschießen, den er gar nicht kennt. Anderton gelingt die Flucht aus dem Hauptquartier, verfolgt von seinen eigenen Leuten. Er glaubt an eine Manipulation und begibt sich auf die Suche nach der Wahrheit. Dabei stößt er auf eine unglaubliche Geschichte ...
  
  Inszenierung
  Spielbergs Sciencefiction ist tatsächlich eine phantastisch komponierte Geschichte über die Frage der (staatlichen) Verhaltenskontrolle, hier bezüglich der Mord-Kriminalität, in erster Linie aber eben nicht eine eingeschränkte Auseinandersetzung über die Methoden und Inhalte der Verbrechensbekämpfung, wie einige Filmkritiken suggerieren. Es geht um mehr. Vordergründig ist die Aussage von „Minority Report“ klar und mehr als deutlich: Darf eine staatlich verfasste Gesellschaft – und andere kennen wir heutzutage nicht mehr – in derartiger Weise in das Verhalten eingreifen? Spielbergs Antwort ist so eindeutig „Nein“, wie die Realität uns schon heute ein klares „Ja“ auf diese Frage gibt.
  
  Das, was schon heute unter dem hochtrabenden Titel „Vorbeugende Verbrechensbekämpfung“ mit den Mitteln der visuellen Überwachung, der V-Leute und allerlei technischen Finessen in dieser Hinsicht praktiziert wird, schreibt die auf einer Kurzgeschichte von Philip K. Dick aus den 50er Jahren stammende Handlung logisch fort. Sicher, die Gedankenleserei, die in „Minority Report“ dargestellt wird, könnte man wie fast jede Sciencefiction-Idee als aberwitzig abtun: So etwas wird es nie geben. So etwas vielleicht nicht. Aber diese Erfindung dient Spielberg ebenso wie die rasanten Verfolgungsjagden und digitalen Tricks „nur“ als Transportmittel einer erschreckenden Bilanz – einer Bilanz der Gegenwart, nicht der Zukunft.
  
  Pre-Crime und Pre-Cogs sind die Kennzeichen einer totalen Aufhebung jeglicher rechtsstaatlicher und menschenrechtlicher Garantien in einer neuen und ganz anderen Form totalitärer Herrschaft, als sie die Diktaturen des 20. Jahrhunderts darstellten. Die Pre-Cogs werden von der Bevölkerung gefeiert. In einer Szene z.B. krabbeln Techno-Spinnen auf der Suche nach Anderton durch ein Wohnviertel, in dem 29 Menschen ausgemacht wurden, um durch Scannen der Augen deren Identität zu ermitteln. Tom Cruise (Anderton) weiß, in welcher Gefahr er sich befindet. Er legt sich in eine mit Eiswasser gefüllte Badewanne, um seine Körperwärme, auf die die Spinnen programmiert sind, zu senken. Sie finden ihn trotzdem. Inzwischen allerdings hat er die Augen eines anderen. In dieser Sequenz des Films krabbeln die Scan-Spinnen durch allerlei Zimmer der Anwohner, die sich gerade streiten, beim Essen sitzen oder sonst einer Tätigkeit nachgehen. Sie lassen sich durch die Spinnen unterbrechen, scannen, damit ist für sie die Angelegenheit erledigt, und sie streiten, essen weiter. Nur eine Mutter ist besorgt, weil ihre Kinder Angst bekommen. Im großen und ganzen aber hat das Verfahren des Pre-Crime die Akzeptanz der Bevölkerung erlangt. Das Private, das Intime, das durch die Verfassung „eigentlich“ geschützt ist, rangiert nunmehr unterhalb dessen, was die Verfechter von Pre-Crime Sicherheit nennen. Die Erfolgsbilanz scheint ihnen Recht zu geben.
  
  Selbst die Kaufhäuser und sonstigen öffentlichen Gebäude sind durch Kameras überwacht, die die Augen der Besucher und Kunden auf Identität scannen. Die Werbung ist „individuell“ abgestellt auf den einzelnen Konsumenten. Die Werbeleinwände sprechen die Kunden beim Vorbeikommen mit deren Namen an.
  
  Die Umgebung, die Spielberg zeigt, unterscheidet sich nur wenig von der Gegenwart. Zwar fahren hochentwickelte Fahrzeuge nicht nur auf Straßen, sondern bewegen sich auch in der Vertikalen und seitwärts. Doch neben diesen Neuerungen hat sich in 50 Jahren nur wenig geändert. Die Erfinderin der Pre-Cogs, Dr. Iris Hineman, zum Beispiel, die Anderton aufsucht, lebt in einem durch genetisch veränderte Pflanzen (allerdings nur unzureichend) gesicherten alten Haus auf dem Land, umgeben von ihren Pflanzen, die sich fast alle bewegen. Sie lebt in sich zurückgezogen, halb stolz, halb verbittert über ihre Arbeit, die zu Pre-Crime geführt hat. Hilflos, machtlos und im Zweifel darüber, ob Pre-Crime denn nun ein Fortschritt ist oder Ausdruck von Barbarei, doch noch immer ihrer genetischen Forschung verhaftet, wenn auch auf Pflanzen beschränkt.
  
  Auch Lara Anderton lebt mitten in der „unberührten“ Natur, an einem See, zurückgezogen, abseits der Großstadt, fern jeder Hochtechnologie, immer noch in Trauer um ihren verlorenen Sohn. Anderton selbst ist gespalten in eine Person der öffentlichen Verfolgung und in den trauernden Vater. Er glaubt jedoch, mit seiner Arbeit das verhindern zu können, was ihm passiert ist. Er sieht keinen Widerspruch zwischen seinen Erfahrungen und seiner Arbeit, im Gegenteil. Und darin täuscht er sich so gewaltig, wie er es nie geahnt hätte.
  
  Ich muss das an dieser Stelle andeuten, weil es die Brisanz des Films ausmacht: Die grundlegenden Merkmale rechtsstaatlicher Garantien sind u.a. die Unschuldsvermutung (jeder Angeklagte gilt als unschuldig, bis er rechtskräftig verurteilt wurde), der Schutz der Privatsphäre vor staatlichen Eingriffen, das Prinzip in dubio pro reo (man, der Staat, muss eine Straftat nachweisen, sonst kann niemand verurteilt werden), aber auch nulla poena sine lege, keine Strafe ohne Gesetz. Die verhinderten Mörder im Film werden durch lebenslanges Einsperren in gläserne Röhren nicht nur für etwas bestraft, was sie zwar begehen wollten, aber nicht begangen haben. Sie werden damit auch einem Prinzip unterworfen, das von Rechtsprechung und Staats- und Strafrechtlern des „Dritten Reichs“ entwickelt wurde: dem sog. Willensstrafrecht, einem Gesinnungsstrafrecht, das im nationalsozialistischen Staat das Tatstrafrecht durch das sog. Täterstrafrecht ablöste. Entscheidend sei, so z.B. der damalige Justizminister Franz Gürtner, nicht die Tat eines Verbrechers als solche, sondern der kriminelle Wille. Wer einmal morde, morde immer wieder. Das war u.a. die Geburtsstunde der sog. „Sicherungsverwahrung“ und der „Schutzhaft“. Der Strafrechtler Georg Dahm schrieb z.B. 1935 in der „Zeitschrift für die gesamte Staatswissenschaft“ (S. 261), dass das nationalsozialistische Recht „die Verteidigungslinie vorverlegen will, nicht abwarten will, bis der Verbrecher seine Absicht verwirklicht“. Bestimmte Gewalttäter mussten nicht nur ihre Zeitstrafe absitzen, sondern wurden danach lebenslang in Sicherungsverwahrung oder sogar Strafhaft genommen.
  
  Genau dies geschieht mit den potentiellen Mördern in „Minority Report“.
  
  Spielberg exemplifiziert diese Probleme exzellent – nicht mit Hilfe eines „Weltenretters“, eines Superman oder Batman, der durch einsame Heldentaten die Nation befreit. Er erzählt die Geschichte eines Mannes, der über sein eigenes Schicksal Bescheid zu wissen glaubt, sich dabei gründlich irrt und gezwungen ist, die Wahrheit selbst herauszufinden. Er ist nach Strich und Faden betrogen worden. Gerade diese Art der Inszenierung macht den Film äußerst spannend. Doch nicht nur das: Spielberg verdeutlicht, wie stark diejenigen, die als eifrige und völlig überzeugte Verfechter des Pre-Crime auftreten selbst nach dem Prinzip handeln: Der Zweck heiligt die Mittel. Sie wenden Mittel an, um ihr Projekt zu realisieren und auszuweiten, die dem proklamierten Ziel selbst widersprechen, ja es ad absurdum führen. Der „Minderheiten-Report“, das sind die Aufzeichnungen über abweichende Gedanken der Pre-Cogs in bestimmten Fällen, also wenn etwa zwei von ihnen ein Verbrechen voraussehen, der dritte aber nicht – diese Berichte wurden gelöscht: Es darf keinen Zweifel an der absoluten Zuverlässigkeit des Systems geben. Auch hierfür ist jedes Mittel recht.
  
  Die Geschichte selbst ist einfach, klar und unmissverständlich gestrickt – jedoch nicht simpel. Die Aussage des Films ist derart klar, dass man an einer Diskussion über das Thema eigentlich nur vorbeikommt, wenn man seineDenkfähigkeit abschalten könnte oder die zugrundeliegenden Probleme – aus welchen Gründen auch immer – bagatellisiert.
  
  Nicht nur die prognostizierten Verbrecher, auch die drei Pre-Cogs sind Opfer eines Sicherheitsfanatismus und -fatalismus, einer falsch verstandenen Verbrechensbekämpfung und vor allem dadurch auch einer riskanten sozialen Idee: Sie, drei Menschen immerhin, sollen zeit ihres Lebens in einem verschlossenen Raum in einer Flüssigkeit, so gut wie bewegungslos verbringen, abgetrennt von jeglichen sozialen Kontakten, beaufsichtigt durch einen „Babysitter“, der ihnen „schöne“ Worte zuflüstert, die an ihrer Situation als Gefangene des Systems nichts ändern. Individualität ist hier abgeschafft. Individualität ist in dieser nicht allzu fernen Zukunftsgesellschaft einem durch Technologie unterstützen Sicherheitsdenken geopfert, das nichts weiter als eine neue Form des Totalitarismus darstellt – gebilligt und begrüßt von einer Mehrheit der Bevölkerung, die sich selbst diesem System unterwirft.
  
  Spielberg demonstriert schließlich eindrücklich, dass nicht technologische Neuerungen gesellschaftliche Entwicklungen prägen. An seinen Figuren – sei es nun Anderton oder Burgess oder Witwer – wird im Gegenteil einmal mehr exemplifiziert, dass sie es sind, die an entscheidenden Punkten die Wahl haben, den einen oder anderen Weg zu gehen. Wie schwierig das sein kann, wird in „Minority Report“ mehr als deutlich.
  
  Wenn anfangs Tom Cruise, später Colin Farrell vor dem Bildschirm der Vorausahnungen der Pre-Cogs stehen, dann bewegen sie sich vor dieser Tafel des Grauens wie Dirigenten. Sie holen ein Bild nach dem anderen auf den Schirm, in einer , sie dirigieren eine Sinfonie des Schreckens der totalen Überwachung und des fatalen Glaubens an eine totale Sicherheit. Spielberg führt das System ad absurdum (ich will darüber natürlich nichts verraten). Aber man stelle sich vor, ein solches System würde auch auf andere Straftaten angewendet.
  
  Fazit
  Ein Film gegen den Strich. Ein Film gegen die fanatische, riskante, ja teilweise lebensgefährliche Sicherheitsideologie, die nicht nur in den Vereinigten Staaten ihr Unwesen treibt, und eine Plädoyer für eine Gesellschaft, in der der einzelne im Zentrum steht und nicht „das System“, „der Staat“, „die Sicherheit“, „die Werte“ – oder hinter was sich Ideologien, Systeme, die an einer fixen Welt mit fixen Prinzipien festhalten wollen, noch zu verbergen glauben (können) – Ideologien, die auf die wirklichen Fragen keine wirklichen Antworten kennen und kennen können, die sich hinter der Macht verschanzen. Die Anleihen Spielbergs bei Kubrick, Fritz Langs „Metropolis“ und auch Charlie Chaplins „Moderne Zeiten“ sind unübersehbar, aber er kleistert „Minority Report“ damit nicht zu. Es sind „sanfte“ Anleihen, mit denen Spielberg sich in eine Tradition stellt – und das ist gut so. Eine Tradition, die die „filmischen“ Finger in die tiefen Wunden unserer Zivilisation hält.
  
  (1) Vgl. dazu z.B. Prof. Dr. Gerhard Wolf: Befreiung des Strafrechts vom nationalsozialistischen Denken; Quelle: http://www.rewi.hu-berlin.de/online/hfr/9-1996/Drucktext.html
  
  Minority Report
  (Minority Report)
  USA 2002, 145 Minuten
  Regie: Steven Spielberg
  
  Drehbuch: Scott Frank, nach einer Kurzgeschichte von Philip K. Dick
  Musik: John Williams, Johann Sebastian Bach, Pyotr Ilyich Tchaikovsky
  Kamera: Janusz Kaminski
  Schnitt: Michael Kahn
  Spezialeffekte: Michael Lantieri
  Hauptdarsteller: Tom Cruise (Detective John Anderton), Colin Farrell (Detective Danny Witwer), Samantha Morton (Agatha), Max von Sydow (Director Lamar Burgess), Lois Smith (Dr. Iris Hineman), Peter Storemare (Dr. Solomon), Tim Blake Nelson (Gideon), Steve Harris (Jad), Kathryn Morris (Lara Anderton), Mike Binder (Leo Crow), Daniel London (Wally), Neal McDonough (Officer Gordon Fletcher), Jessica Capshaw (Evanna), Patrick Kilpatrick (Officer Jeff Knott), Jessica Harper (Anne Lively) Ashley Crow (Sarah Marks), Arye Gross (Howard Marks), Anna Maria Horsford (Casey), Sarah Simmons (Lamar Burgess Sekretärin)
  
  Offizielle Homepage: http://www.minorityreport.de
  Internet Movie Database: http://us.imdb.com/Title?0181689
  
  Weitere Filmkritik(en):
  „Chicago Sun-Times“ (Roger Ebert):
  http://www.suntimes.com/ebert/ebert_reviews/2002/06/062104.html
  
  „Movie Reviews“ (James Berardinelli):
  http://movie-reviews.colossus.net/movies/m/minority_report.html
  
  „epd-film 10/2002“ (Kai Mihm):
  Könnt Ihr sehen? Steven Spielberg und sein kluger Genrefilm ‘Minority Report’“
  
  © Ulrich Behrens 2002
  (dieser Beitrag wurde zuerst veröffentlicht in www.ciao.com unter dem Mitgliedsnamen Posdole) weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    XXLALF, 08.12.2011, 11:16 Uhr

    Bewertung: besonders wertvoll

    ein wirklich hervorragender bericht, wobei ich eine weile gebraucht hab, um mit diesem film warm zu werden. erschien mir beim 1. x ansehen alles irgendwie verworren. bw und ganz liebe grüße

  • 

    Sayenna, 18.12.2006, 20:55 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    sh & Kuss :-)

• Zieht die Brechstöcke!

  

  03.10.2002, 17:33 Uhr von
  tom.112
  Hallole! Es ist so weit: ich habe endlich mein Diplom in der Tasche und mein Studium hinter m...

  5

  Bewertungen (27)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Ich bin ein absoluter Filmfan. Besonders angetan haben es mir Science Fiction und die Streifen von Steven Spielberg. Das trifft sowohl auf seine ernsten Filme wie "Schindlers Liste" wie auch seine nicht ganz so ernstzunehmenden Filme wie die Indiana Jones-Reihe zu. Deshalb war es für mich eigentlich auch von Anfang an klar, dass ich mir "Minority Report" unbedingt anschauen wollte. Ich war eigentlich ziemlich überrascht, dass es mir gestern sogar noch ziemlich kurzfristig gelungen ist, problemlos in eine Vorpremiere zu kommen.
  
  
  Die Handlung:
  Bis zum Jahr 2054 ist es den Behörden in Washington nahezu gelungen, die Stadt von ihrer hohen Mordrate zu befreien. Das ist allerdings kein Verdienst der Polizei sonder der PreCrime Divison, einer Einheit, die Mörder verhaftet, bevor sie die Tat überhaupt begehen.
  In einem streng abgeriegelten Raum liegen beim dieser Behörde drei so genannte Precognitive. Überbleibsel aus einer verfehlten Drogenpolitik und von Genversuchen. Diese Precogs werden ständig unter Drogen gehalten und können Morde bereits vor der eigentlich Tat spüren. Mit einer aufwendigen Technik können ihre Traumbilder sichtbar gemacht werden. Der Gruppe um Chief John Anderton (Tom Cruise, "Top Gun") bleibt in der Regel genug Zeit, die Täter ausfindig zu machen und den Mord zu verhindern.
  Da dieses Programm auf die gesamten USA ausgedehnt werden soll, wird die PreCrime Division überprüft. Detective Danny Witwer (Colin Farrell, "Tigerland") will herausfinden, ob die Spezialeinheit wirklich so perfekt und fehlerlos arbeitet, wie behauptet wird. Dabei hat er es besonders auf Anderton abgesehen, da dieser ein Drogenproblem hat und sich, nachdem sein Sohn Sean spurlos verschwunden ist, von seiner Frau Lara (Kathryn Morris, "A.I.") getrennt hat.
  Aber auch Anderton forscht nach und stößt dabei auf einen alten Mordfall. Hin und wieder sind sich die Precogs bei ihren Vorhersagen nicht einig. Die gegenteilige Meinung - der Minority Report -, die nur von einem der drei vertreten wird, wird in den Akten abgelegt. Aber Anderton stellt fest, dass genau dieser Bericht bei diesem Fall fehlt.
  Doch plötzlich überschlagen sich die Ereignisse: bei einer neuen Vision der Precogs ist plötzlich Anderton selbst der Mörder. Dabei kennt er nicht einmal das Opfer. Auf der Flucht vor seinen Kollegen versucht er herauszufinden, ob das alles nicht ein Komplott ist, um PreCrime zu zerschlagen. Dabei hat er besonders Witwer im Verdacht. Während der Suche nach der Lösung stößt Anderton auf Dr. Iris Hineman (Lois Smith, "Falling Down"), die die Precogs früher behandelt hat. Die durchgeknallte Wissenschaftlerin, die mit genmanipulierten Pflanzen experimentiert, führt ihn auf den Weg zu den Minority Reports. Anderton entführt Agatha (Samantha Morton, "Pandaemonium"), den begabtesten der drei Precognitiven, weil nur sie alle Erinnerungen im Kopf hat.
  Auf seiner Flucht vor der PreCrime Divison vertraut er sich nur seinem Chef Lamar Burgess (Max von Sydow, "Pelle der Eroberer") an. Doch Burgess spielt eine äußerst undurchsichtige Rolle in dem vermeintlichen Komplott.
  Tatsächlich erschießt Anderton sein Opfer. Allerdings läuft der Mord nicht ganz so ab, wie er vorausgesehen wurde. Witwer bemerkt dies und beginnt in eine völlig andere Richtung zu ermitteln - bis er selbst ermordet wird. Auch dieser Mord wird Anderton in die Schuhe geschoben. Zusammen mit Agatha und seiner Ex-Frau Lara versucht er, den wahren Mörder ausfindig zu machen.
  
  
  Die Umsetzung:
  Die gut 135 Minuten sind wirklich erstklassig. Wenn man nicht gerade auf einen Film mit Laserduellen und Weltraumverfolgungen aus ist, kann man an "Minority Report" wirklich rein gar nichts aussetzen.
  
  Tricks:
  Die Effekte sind wirklich toll gemacht. Zwar hat Spielberg auf all zu futuristische Elemente verzichtet und sich bemüht, ein möglichst realistisches Bild der Zukunft zu schaffen, aber die Effekte die dabei zu Einsatz kommen, brauchen sich nicht zu verstecken.
  In Spielbergs Zukunft wird viel mit holografische Projektionen gearbeitet. Die Tricktechnik erzeugt hier ein sehr realistisches Bild und man merkt nicht, dass an dem Film elektronisch herumgewerkelt wurde. Nicht ganz so gut gelungen sind meiner Meinung nach die Fahrten mit den futuristischen Fahrzeugen und die Kulissen des zukünftigen Washington, aber trotzdem sind die Effekte auch hier okay.
  
  Musik:
  Klasse! Verantwortlich für die Musik ist der Soundtrack-Großmeister John Williams, der zum Beispiel auch schon die Musik für "Star Wars" geschrieben hat. Die Musik trägt sehr zur Spannung des Filmes bei und hat enorme Wirkung auf den Zuschauer.
  Williams ist es gelungen, die Musik absolut passend zum Film zu schreiben.
  
  
  Fazit:
  "Minority Report" ist ein Film den man gesehen haben sollte. Allerdings sollte man sich im Klaren sein, was einen erwartet. Der Film ist wirklich sehr anspruchsvoll und nicht nur irgendein schnell gedrehter Science Fiction in dem wild mit Laserkanonen herumgeballert wird.
  Spielberg zeichnet ein Bild der nahen Zukunft, das einen wirklich erschrecken kann. Die informationelle Selbstbestimmung ist vollkommen den Bach herunter und anhand von Augenscans kann jeder überall identifiziert und so auch geortet werden. Das geht so weit, dass man individuelle Werbung präsentiert bekommt. Gleichzeitig kann man für Dinge verurteilt werden, die man noch gar nicht begangen hat. Die Grundrechte haben also bei weitem keinen so hohen Stellenwert mehr.
  Was mir besonders positiv aufgefallen ist, sind die Vorstellungen, die die Macher von der Technik in der Zukunft haben. Es gibt da keine supertollen neuen Techniken sondern man hat einfach die Gegenwart genommen und etwas aufgepeppt. Es wird hier immer noch mit normalen Pistolen geschossen, aber es gibt auch Schallwaffen, mit denen heute schon experimentiert wird. Besonders witzig fand ich die Brechstöcke, die aber rein gar nichts mit brechenden Knochen zu tun haben. Man merkt deutlich, dass Spielberg für den Film ein Rudel Wissenschaftler angeheuert hatten, die ihm eine mögliches Bild der Zukunft basteln sollten.
  
  Trotz dieser kritischen Elemente ist "Minority Report" auch ein knallharter Thriller. Anderton, der von Tom Cruise wirklich erstklassig dargestellt wird, sucht seinen Mörder und scheint chancenlos zu sein. Dabei baut sich in dem Streifen eine Spannung auf, die einen wirklich im Kinositz fesselt und man fiebert wirklich über zwei Stunden mit, ob es ihm nun gelingt oder nicht. Insgesamt wirken die Schauspieler in dem Streifen sehr professionell und man kann nichts an ihren Leistungen aussetzen.
  
  Dass in dem Film einiges aus anderen Streifen gemopst wurde, z.B. aus "Matrix", stört eigentlich nicht weiter. Allerdings ist die Werbung im Film, z.B. Für Nokia oder Lexus, teilweise sehr penetrant. Im Nachhinein ist mir noch ein ganz gewaltiger logischer Fehler aufgefallen, der im Prinzip den ganzen Plot zunichte macht. Die Wahrnehmung der Precogs beruht auf der Störung des Gleichgewichtes durch einen Tod. Wie können sie dann einen gespielten Mord wahrnehmen???
  
  Der Film basiert übrigens auf einer Kurzgeschichte von Philip K. Dick, der auch schon "Blade Runner" geschaffen hat.
  
  Alles in allem kann ich nur sagen: schaut Euch den Film an!
  
  Danke fürs Lesen, Wegklicken oder Kopieren! weiterlesen schließen