weitere aktuelle Themen Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• Unfaire Werbung der SKL Leicht verdiente 20 DM, doch dann wurds teuer

  

  12.05.2002, 17:27 Uhr von
  @nton
  

  0

  Bewertungen (14) / Kommentare (2)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Vor kurzem erreichte mich ein interessantes Schreiben. Es handelt sich dabei um ein Rätsel. Jeder, der das vierstellige Kennwort erraten kann (vier Fragen), der erhält garantiert einen Gewinn in Höhe von 20 DM. Nach einigen Minuten gelang es mir die teils einfachen Fragen zu lösen und ich hatte das richtige Lösungswort. Ich freute mich schon auf die einfach verdienten 20 DM. Dieses Geld sollte nun dem Konto gutgeschrieben werden. Ich wartete nun mehrere Wochen und plötzlich kam ein schreiben der SKL von Klaus H. Paulsen, indem folgendes stand:
  Herzlichen Glückwunsch, sie haben das richtige Kennwort die 20 DM schreiben wir ihrem SKL-Konto gut.
  (Ich habe sofort die Bedingungen nochmals gelesen. Es stand nirgends, dass das Geld nicht auf das Privatkonto überwiesen wird.)
  In den nächsten Tagen erhalten sie ihr 3/10 Los, mit dem sie an der 109. SKL-Loterie teilnehmen. Wir belasten ihr Konto mit den noch ausstehenden Gebühren in Höhe von 58,5 DM.
  So hatte ich also bei diesem Preisausschreiben noch draufgezahlt. Es ist aber doch gesetzlich verboten ein Preisausschreiben an den Kauf eines Produkts zu koppel oder? Wer weis genaueres? Jeder Paragraph ist sinnvoll. Ich hoffe ihr befolgt alle meine Mahnung und laßt euch nicht so leicht wie ich über den Tisch ziehen.
  Wie ihr seht sollte man sich also vor Preisausschreiben in Acht nehmen. Ist es jemandem von euch genauso ergangen? Meldet euch! Vielleicht können wir ja gemeinsam auf Auszahlung des Betrags klagen!!! Ich bin voll sauer auf die und hoffe euch hat der Beitrag gefallen. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Madame, 16.05.2002, 21:08 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Das ist ja wohl der Hammer! Betrügerische Absicht fällt mir dazu nur ein.

  • 

    jan28, 12.05.2002, 17:35 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    das muss aber schon sehr lange her sein...

• Le Pen nicht an die Macht

  

  09.05.2002, 04:59 Uhr von
  littlewiggle
  

  0

  Bewertungen (6)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  ?

  Kontra:

  vieles

  Empfehlung:

  Nein

  Am 21. April fand ja der erste Wahlgang der Präsidentschaftswahlen in Frankreich statt, der mit einer Art Wahldebakel und mit einer großen Überraschung endete. Ich möchte der yopi-Gemeinde etwas über diese Wahlen erzählen und vor allem überlegen, welche Gründe es gibt, dass sehr viel Franzosen auf einmal rechtsextrem wählen. Die Frage ist deshalb so wichtig, weil sich in Europa wohl ein Rechtsruck andeutet; zumindest fällt diese Feststellung zurzeit ab und zu in den Medien.
  
  
  Bei der Wahl, die in Frankreich mit dem Begriff Elysée 2002 (der Elysée-Palast ist der Regierungssitz in Paris), bezeichnet wird, traten 16 Kandidaten an.
  
  Kandidaten:
  
  Der wohl bekannteste ist Jaques Chirac, der amtierende Präsident der Republik. Seine Partei RPR wird im Parteienspektrum rechts eingeordnet und in Deutschland wird sie als die neogaullistische Partei bezeichnet, da sie in der Tradition des General de Gaulle stehen.
  
  Lionel Jospin war bisher Premierminister und zusammen mit Chirac formte er die sogenannte Kohabitation. Das bedeutet, dass der Präsident und sein Premierminister aus verschiedenen Parteien sind. Seine Partei ist die PS, die sozialistische Partei.
  
  Jean-Marie Le Pen, die Skandalfigur nicht nur dieses Jahr, gehört der rechtsextremen Volksfront FN an. Er möchte unter anderem die Grenzen wieder dicht machen, den Euro wieder abschaffen und ähnliches; er ist also sehr anti-europäisch und unterstütz traditionelle Werte wie Heimat und Familie.
  
  Alle weiteren Kandidaten waren dieses Jahr kaum von großer Bedeutung und bekamen meist kaum über 5%.
  
  
  Wahlausgang:
  
  Jaques Chirac fuhr mit 19,88% das höchste Ergebnis ein. Jospin erreichte 16,18% und lag zum Schluss damit knapp hinter Le Pen mit 16,89%.
  
  In manchen Departements bekam Le Pen sogar über 30% der Stimmen, das bedeutet jeder dritte wählte rechtsextrem.
  
  
  Frage nach dem Warum:
  
  Warum wählt Frankreich den Rechtsextremen? Wähleranalysen ergaben, dass ein Großteil der Le Pen-Wähler gar nicht den wirklich rechtsradikalen Rassisten zuzuschreiben ist. Es muss also andere Gründe geben.
  
  Le Pen profitierte unter anderem davon, dass eines der Wahlkampfthemen innere Sicherheit hieß. Während Jospin und Chirac sich gegenseitig auszustechen versuchten, war er am Ende der lachende Dritte. Selbstbewusst propagierte er seine Ziele, z. B. die Schließung der Grenzen. Der Terror in den USA gab den Menschen ein Gefühl der Unsicherheit und sie liefen zur FN über.
  
  Ausländerfeindlichkeit ist insofern ein Grund, als dass Le Pen viele Stimmen in Gebieten bekam, wo man viel Industrie und viele ausländische Gastarbeiter findet. Viele sind schon in der 3. oder 4. Generation in Frankreich und ihre Nachkommen sind oft sehr gewalttätige Jugendlichen. In manchen Städten oder Vororten trauen sich die Bürger kaum noch auf die Straßen, weil alles mit Arabern z. B. überflutet ist.
  
  Eine Protestwahl, wie die vorletzte Landtagswahl in Sachsen-Anhalt, wo die DVU über 20% bekam, weil den Leuten keine politische Alternative gegeben war, gab es in dem Sinne in Frankreich nicht. Vielmehr blieben viele der Wahl fern, weil für sie klar war, dass es ein Duell zwischen Jospin und Chirac alleine werden würde. Da die beiden sehr ähnliche Programme verfolgen, konnten sich viele nicht entscheiden und wählten gar nicht, was natürlich indirekt auch Le Pen geholfen hat.
  
  Trotz allem bleibt es für Politologen rätselhaft, dass Le Pen z. B. auch in ländlichen Regionen hohe Prozentzahlen einfährt, wo es kaum Kriminalität/Ausländer gibt usw.
  
  Die großen Verluste für die PS kamen zwar auch überraschend, aber auch in den Jahren zuvor hatten die Sozialisten immer wieder Stimmen verloren.
  
  
  Konsequenzen:
  
  Jospin trat noch in der Wahlnacht von allen seinen politischen Ämtern zurück.
  
  Es folgten Demonstrationen im ganzen Land gegen Le Pen, die am 1. Mai ihren Höhepunkt erreichten.
  Le Pen gab zuvor an, er wolle 100.000 Anhänger für den 1. Mai mobilisieren. Zehntausende Le Pen-Anhänger marschierten durch das Zentrum von Paris. Im Gegenzug demostrierten in ganz Frankreich über 1 Million Menschen gegen Le Pen und die Volksfront (FN). Unter anderem gab es gewerkschaftlich organisierte Maikundgebungen in großen Städten wie Marseille, Lyon, Strassburg, Bordeaux oder Toulouse. In Paris gedachten mehrere Hundert Personen des Mordes an einem jungen Araber durch Rechtsradikale vor sieben Jahren. Auch Anhänger des Präsidentschaftskandidaten Le Pen kamen am Vormittag in Paris zu ihrem traditionellen Marsch zur Statue der französischen Nationalheldin Jeanne d'Arc im Zentrum der Stadt zusammen.
  
  
  Meine Meinung:
  
  Man kann nur hoffen, dass Le Pen so schlecht wie möglich bei der Wahl abschneidet. Jeder Prozentpunkt mehr gibt den Rechtsextremen neuen Aufwind, und das darf nicht sein!! Jedenfalls steht fest, dass die Wahl am Sonntag kein Vertrauensbeweis für Chirac wird, sondern eine Volksabstimmung über Le Pen. Schade, dass den Sozialisten praktisch keine Wahl bleibt.
  
  Abschließend ein Zitat, das eine französische Reporterin im Internet schrieb:
  
  "Le Pen ist wie ein schwarzes Etwas, das die politische Materie absorbiert und sie in negative Energie umwandelt."
  
  PS: Dieser Bericht wurde noch VOR dem 2. Wahlgang geschrieben und bei Ciao.com gepostet! weiterlesen schließen

• *Perle im Internet* Kettenbriefe sind wieder im Kommen!

  

  22.04.2002, 19:02 Uhr von
  Aquarius
  

  0

  Bewertungen (14) / Kommentare (4)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Hallo,
  online Geld verdienen wollen sehr viele und die Angebote sind sehr vielfältig. Aus eigenem Interesse, was sich so auf dem Kleinanzeigenmarkt im Internet tut, habe ich auf einige Inserate geantwortet. Erstaunliches Ergebnis, zu 90% bekam ich ein und dasselbe Angebot zur *Perle im Internet*.
  Versprochen werden in 6 Monaten ca. 250.000 Euro Verdienst.
  Man muß nur für je 5 Euro sechs verschiedene Reporte anfordern, eine Investition von 30 Euro. Dann soll man Freunde werben oder Anzeigen schalten um die Reporte weiter zu verkaufen, ein Kettenbrief vom feinsten. Wenn ich davon ausgehe, daß ich der erste in der Hirarchie bin, in der Realität kaum denkbar, dann erreicht die Mitgliederzahl alleine in meinem Team in der 6. Ebene weit über 50.000 bei einer Matrix von 6. Um das System am Laufen zu halten muß also jeder Partner wieder 6 Partner werben. Urteilen sie selbst wenn sie in 10ter oder 20ster Ebene einsteigen, wenn der Brief schon eine Weile unterwegs ist.
  Sich selbst bezeichnet dieses Angebot als *absolut legal* das aus dem Grund der Chancengleichheit für NEUE schon angezweifelt werden darf.
  Beispiel:
  50 Menschen (in gleicher Ebene nicht untereinander) die in der ersten Position ihre 250.000 Euro bekommen haben, benötigen zusammen ein Team von 2,8 Mio Partnern.
  Bei uns gibt es einen Spruch der besagt, daß ein *Dummer* täglich durchs Siegestor läuft, man muß ihn nur finden.
  In abgewandelter Form Ist die Perle mittlerweile auch als Euro-Glücksbrief unterwegs.
  Ich hoffe nur daß nicht allzuviele wieder darauf reinfallen.
  Gruß
  Aquarius weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    anonym, 04.05.2002, 14:01 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Mir reichen schon die "wenn du diese email an alle deine kontakte im Adressbuch weiterschickst, bekommt ein kleiner Junge am A. der Welt einen Kaugummiautomaten ins Spielzimmer"-emails... Da soll noch einer Geld für ausgeben... Wer auf sowas

  • 

    anonym, 26.04.2002, 00:40 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    sehr nützlich, aber eigentlich auch etwas zu knapp!

  • 

    hirni, 22.04.2002, 19:07 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    ganz genau, in der Rechnung, die man da bekommt ist ein Rechenfehler den du gerade erwähnt hast

  • 

    traxdata, 22.04.2002, 19:04 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    nicht nur dieser Glückbrief ist unterwegs ... da gibbet noch viel mehr mist im Netz

• Legitimes Schmierentheater

  

  12.04.2002, 15:03 Uhr von
  AK_Systemkritik
  

  0

  Bewertungen (12)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Darauf haben wir doch Alle gewartet : Anstatt der sonst im Bundesrat üblichen sachkompetenten Erörterung von Sachfragen und -zwängen wird endlich mal etwas Kultur zum besten gegeben : Nach einhelliger Meinung des Publikums leider nur billiges "Schmierentheater".
  
  Erster Akt der Inszenierung : Bei der Abstimmung über das neue Zuwanderungsgesetz wertet Bundesratspräsident Wowereit unter sehr freier Auslegung der Gesetze die uneinheitlichen Stimmen des Landes Brandenburg ( Stolpe/SPD : Ja ; Schönbohm/CDU : Trotz mehrmaligem Nachfragen : Nein ) als klares Ja.
  Jetzt wird der Schauspielkunst freien Lauf gelassen : Roland Koch haut mit der Hand auf den Tisch,grosser Tumult bricht aus,die Opposition verlässt erzürnt und spontan die Sitzung.Stoiber ruft dramaturgisch geschickt die „Verfassungskrise" aus und heisse Diskussionen beginnen in der demokratischen Öffentlichkeit.
  Zweiter Akt : Peter Müller (CDU) bringt einen V-Effekt,der Brecht vor Neid erblassen lassen hätte : Er gibt zu,dass die Empörung abgesprochen war und führt die Veranstaltung dadurch ad absurdum,dass er das Theater als Theater enttarnt (aber legitimes !),was das Publikum natürlich schon vorher wusste aber in einer guten Inszenierung nicht unbedingt hören will.Von da an schwankt das Stück ins Tragische,denn eine der wichtigsten Eigenschaften demokratischer Politiker steht auf dem Spiel :
  Die Glaubwürdigkeit .
  
  In den beteiligten Parteien findet man deren Verlust nicht etwa deshalb so tragisch,weil man sich vor seinem Volk total zum Affen macht,sondern weil die Leute mit ihrem Vertrauen zugleich ihre Wahlstimme verschenken.Dabei sind diese auf eine ziemlich bescheidene Perspektive verwiesen,wenn sie sich nur darauf beschränken,ihren Herrschaftsfiguren gute Absichten zuzugestehen - oder eben nicht.Sie sind sich nämlich dessen durchaus bewusst,wem sie da vertrauen sollen - regierenden Politikern,also Leuten,die die Position und Macht haben,ihnen ihre Lebensbedingungen in allen Einzelheiten vorzuschreiben,was nicht im geringsten vom Willen und Urteil der Betroffenen abhängig gemacht wird.Dadurch wird es für das wählende Volk und damit auch für die Gewählten um so wichtiger,der Politik bei allem souveränen Schalten und Walten wenigstens gute Absichten zu bescheinigen,auch und gerade dann,wenn die praktischen Konsequenzen nicht so rosig ausfallen.
  Wenn sich die Menschen jetzt so sehr über das unglaubwürdige Theater aufregen,melden sie sich also zu Wort als Unterworfene,die von ihren Herrschern nur noch eins fordern : Dass sie wenigstens meinen was sie sagen.
  
  Für die Politiker ist die Beurteilung,der sie da ausgesetzt sind natürlich nicht nur bedrohlich,sondern lässt sich auch als Waffe im Wettstreit der Parteien einsetzen.Die einmalige Chance,die SPD als verschworene Gemeinschaft darzustellen,die mit billigen Tricks das Recht beugt,hat Verräter Müller natürlich vergeben : „'Aus eitler Dusseligkeit' habe der Saarländer 'den Vorteil der Union verspielt' und ein 'klassisches Eigentor' geschossen" (Die Welt,27.3.).Das kostet dann natürlich Punkte auf dem eigenen Glaubwürdigkeitskonto.
  Es ist überhaupt eine seltsame Eigenschaft von Politikern,um die sich um Moment alles dreht.Der normale Mensch kennt das ja auch aus seinem Alltag : Er kennt Leute näher,macht sich ein Bild von ihnen und das Vertrauen stellt sich dabei ganz natürlich ein.Genauso soll er jetzt mit den Herrschenden verfahren,mit dem kleinen Unterschied,dass dies ganz und gar keine Beziehung von Gleich zu Gleich ist.Genau deshalb müssen Politiker ständig daran arbeiten,Vertrauen herzustellen,was am einfachsten mit der Beteuerung geht,man hätte es eh verdient.Es ist also keineswegs eine natürliche Charaktereigenschaft,glaubwürdig zu sein,sondern das Produkt einer gelungenen Manipulation an den Leuten.Wenn die einem abnehmen,dass man glaubwürdig ist,ist man's auch.Wenn dagegen „der Bürger spürt: Hier geht es nicht um einen Wettstreit von Ideen und Konzepten, sondern nur um den Erhalt der blanken Macht" (Die Welt,24.3.),dann wird's natürlich kritisch.Um einen rein sachlichen Austausch von Ideen und Konzepten geht's zwar in der Politik sowieso nie - aber als Ideal kompetenten Regierens lässt sich das allemal heranziehn.Und in manchen Situationen kann der blanke Wille zum Machterhalt die Glaubwürdigkeit der Selbstdarstellung als zäher Typ auch ganz schön fördern....
  
  So landen Bürger bei der logischen Meisterleistung,die gelungene Manipulation an ihnen selbst als Ideal gegenüber der gescheiterten bzw. aufgeflogenen hochzuhalten.Und die ist ihnen schon derart in Fleisch und Blut übergegangen,dass sie schon ein Peter Müller mit der Nase drauf stossen muss,damit sich überhaupt noch ein wenig Empörung über das falsche Spiel der Polit-Akteure regt.Aber auch die wird sich bald wieder legen und der durchschnittliche Durchblicker am Stammtisch kann sein Gemüt mit der alten Erkenntnis beruhigen,dass „die da oben" eh machen,was sie wollen und uns brave Bürger dabei sowieso immer verarschen.Aber so ist halt die Welt...
  
  Nach diesem Debakel wächst bei den Leuten nicht etwa ein Misstrauen gegenüber der Normalität der Politik,mit allen Tricks der „Vertrauensbildung" wohlwollende Zustimmung im Volk herzustellen,oder gar gegenüber ihrem Status als Objekte des Willens der jeweils regierenden Mannschaft.Ganz im Gegenteil : Ein stärkerer und effektiverer Staat muss her,um solche Uneindeutigkeiten in Zukunft zu verhindern.Da wird dann „der Ruf nach einer Reform des bundesstaatlichen Systems in Deutschland lauter"(Die Welt,4.2.),ausserdem solle man doch endlich mal „Mehr Zentralismus wagen!"(ebd.,23.3.) Dann können Deutschlands Bürger endlich wieder mit der Gewissheit leben,dass die da droben es wenigstens genau so meinen,wenn sie sagen,dass die Gürtel enger geschnallt gehören,die Renten gekürzt werden müssen,der Standort BRD schon mal 'nen Arbeitsplatz kosten darf und andere wohlbekannte Sachnotwendigkeiten existieren,gegen die man leider Gottes nichts machen kann.
  Vorhang zu,Ende. weiterlesen schließen

• Etwas für/gegen das Rauchen

  

  10.04.2002, 18:12 Uhr von
  Edding
  Hi, hier seid ihr in meiner Visitenkarte angelangt. Ja, lest meine Berichte und bewertet sie, wen...

  0

  Bewertungen (13) / Kommentar (1)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Gewalt wird reduziert

  Kontra:

  CS werden nicht mehr so viele spielen

  Empfehlung:

  Nein

  Als erstes wollte ich hier mal einen kleinen Test veröffentlichen. Selbst erstellt. Wenn sie einen Partner oder Partnerin haben der raucht bzw. die raucht, können sie das hier ausfüllen und mal abgeben :)
  
  1) Fühlen sie sich durch Tabakrauch belästigt ?
  
  O ja
  O manchmal
  O nein
  
  2) Wo fühlen sie sich belästigt ?
  
  O in Toiletten
  O in Fluren
  O im Fahrstuhl
  O in Restaurants
  
  3) Wie fühlen sie sich belästigt ?
  
  O schlechte Luft
  O Rauchgeruch in Kleidern und Haaren
  O gereizte Augen
  O Kopfschmerzen
  O Husten
  O allgemeine gesundheitliche Beschwerden
  
  4) Was würden Sie für die folgenden Bereiche vorschlagen ?
  
  1 Verbot
  2 getrennte Räumlichkeiten
  3 rauchen nur zu bestimmten Zeiten
  4 keine Notwendigkeit einer Regelung
  
  Kantine 1 2 3 4
  Pausen 1 2 3 4
  Aufzüge 1 2 3 4
  Toiletten 1 2 3 4
  Flure 1 2 3 4
  
  
  Dann einige Tipps, ich hoffe sie bringen was :)
  
  - Einschränkung der Zigaretten pro Tag
  - nie Feuerzeuge mitnehmen
  - alle angebotenen Zigaretten ablehnen
  - in bestimmten Situationen nicht mehr rauchen (z.B. beim Telefonieren)
  - Zigaretten nur zur Hälfte rauchen, weil der Nikotin- und Teergehalt vom
  ersten bis zum neunten Zug um etwa das fünffache steigt
  - wählen sie eine Zigaretensorte mit einem niedrigen Nikotin- und
  Teergehalt im Rauch
  - Zigaretten vorm Filter nehmen
  - erst Zigaretten kaufen wenn der alte Pack leer ist
  - vor und nach einer Mahlzeit nicht rauchen, wegen Verdauungsproblemen
  - nicht rauchen wenn Kinder oder Nichtraucher in der Umgebung sind
  - kein Aschenbecher in Arbeits- und Wohnräume stellen
  - beim Rauchen an die frische Luft gehen (wegen dem Passivrauch)
  
  Natürlich gibt es auch Menschen, die sagen, dass sie auf keinen Fall aufhören wollen. Viele kennen die Folgen aber manche nicht. Ich kenne nichts positives am Rauchen, sondern nur Negatives.
  -Krebs
  -Sucht, Abhängigkeit
  -Gefährdung anderer
  -Herzinfakt, Gefäßkrankheiten, Herzkrankheiten
  -Nachlassung der Kondition und Schwächung des Körpers
  
  Am Besten man fängt erst gar nicht an zu Rauchen, meine ich.
  Auch solche Sätze wie:"Der Weg zur Lunge muss geteert sein, dass der Krebs auf seinem Weg nicht stolpert." Sind das Überflüssigste, was es gibt. Das regt eher zum Rauchen an.
  
  Nur noch etwas am Schluss: Raucher können Geld sparen, das weiß jeder. Aber man sollte seinen eigenen Konsum mal zusammenzählen und ausrechnen, wieviel Euro das am Monatsende macht.
  
  ----- Zusammengeführt, Beitrag vom 2002-04-10 16:12:02 mit dem Titel BPJS übertrieben ?
  
  Hi Yopianer. Ich schreibe hier mal in AKTUELLE THEMEN, weil ich denke, dass es ja aktuell ist. Und zwar über die Indizierung von COUNTER - STRIKE.
  
  Über das Spiel
  Darüber schreibe ich nicht viel, weil es eine eigene Kategorie dazu gibt. Aber ich muss ja schreiben, denn manche kennen es nicht und werden daher auch den Grund nicht kennen. Also: In dem Spiel geht es darum entweder Geiseln zu befreien bzw. das zu verhindern, Bomben zu entschärfen bzw. zu legen, oder einen VIP zu einem sicheren Platz zu bringen bzw. abzuschießen. Wer nicht auf das taktische geht, schießt einfach die Gegner ab. Man bekommt Geld für alles. Die Spieler sind unterteilt in zwei Gruppen: Terroristen und Counter Terroristen. Die Counter Terroristen müssen das obige aufgelistete verhindern, nur den VIP müssen sie beschützen. Die Ts (Terroristen) müssen natürlich das Gegenteil machen.
  
  Der Grund ?!
  Das Spiel klingt ja ziemlich harmlos und "sinnvoll". Eigentlich ist es kein pures Ballerspiel, sondern man muss es in die Kategorie "Taktik" stecken. Woanders passt es eigentlich nicht rein. Ich denke, der Punkt, dass man nicht unbedingt die Missionen erfüllen muss, sondern auch einfach alle Gegner abschießen kann, hat die BPJS dazu gebracht, dieses Spiel zur Sicherheit indizieren. Sicherheit ? Hmm, da kann man sagen was man will. Manche sagen, Gewalt am Bildschirm hat keine Auswirkungen und andere sagen es habe. Ich denke, beide Seiten haben Recht. Wieder zurück zum Grund. Vielleicht sieht die BPJS die Altersgrenze für sinnlos und , weil auch minderjährige dieses Spiel kaufen können, indiziert es deswegen. Dass es nicht nur deswegen, weil die Minderjährigen es sich kaufen können indiziert wird ist klar, denn die Gewalt ist der Schritt, aber ich frage mich trotzdem, warum die Altersgrenze für dieses Spiel existiert. Jeder Mensch, der Internet hat, kann auf die offizielle Internetseite von Counter Strike und sich das Spiel herunterladen. Auf CD ist es wahrscheinlich praktischer und geht schneller. Ich brauche für ein Update schon 3 Stunden :D
  
  Ob das Ganze jetzt sinnvoll ist, kann ich leider nicht sagen. Ich meine nur, es wird nichts helfen. Die Minderjährigen sind auch nicht dumm und löschen ihr Spiel vom PC, meine ich. Ich weiß auch nicht, wie es mit den anderen offiziellen CS Seiten aussehen wird. Ich weiß nur, dass www.counterstrike.de für Minderjährige keinen Service außer NEWS mehr anbieten wird. Wenn man auf die Seite kommt wird darauf hingewiesen, dass man sich registrieren soll. Man muss sich nicht registrieren, aber wenn man es nicht tut, kann man die DONWLOADS und die anderen Dinge nicht mehr nutzen. Außerdem wird eine Grafikkarte und den Registrirten verlost :). Also schnell registrieren :D
  
  Ich kann jetzt leider meine eigene Überschrift nicht beantworten, denn es gibt und es wird immer Gewaltspiele geben und daran kann man nichts ändern. Man sieht ja auch, wie viele Leute es spielen, ich meine jetzt als Beispiel CS. Es wird täglich von zehntausenden gespielt.
  
  Ich würde gerne mal die BPJS persönlich fragen, nach welchen Kriterien sie gehen und dann selbst mal entscheiden.
  
  Danke fürs Lesen
  Ciao
  ©Edding weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    hyperM, 12.04.2002, 00:30 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Die BPJS geht nach folgenden Kriterien: Ist das Spiel brutal (d.h. werden Köpfe weggeschossen (wie in UT)? Sieht man einen extremen Blutverguß bei Treffern (sprich Quake)? Fördert es die Gewalt? Danach geht die BPJS. Doch sollte es indizie

• PC-Viren und ihre "Erzeuger" - freie Gedanken zu diesem Thema

  

  07.04.2002, 06:04 Uhr von
  CarloPonti
  

  0

  Bewertungen (16) / Kommentar (1)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  äh, nichts

  Kontra:

  destruktive Genialität

  Empfehlung:

  Nein

  Hallo Leser,
  als ich eben das Thema der PC-Viren gesehen habe, habe ich mich entschlossen, doch noch meine Meinung dazu zu schreiben (eigentlich wollte ich ja schon schlafen).
  
  Die Existenz von Computerviren ist wohl inzwischen Jedem bekannt und von den Meisten wohl auch gefürchtet. Völlig verständlich, gerade wenn man "Laie" ist und sich selbst nach einem Befall nicht helfen kann. Die Reparatur ist meistens sehr teuer und man hat viele Daten verloren. Beruflich ist das noch viel ärgerlicher als privat, da meistens auch ein großer finanzieller Verlust einhergeht.
  Ich habe es Gott sei Dank nur einmal erlebt, daß ich mir einen Virus geholt habe, aber das hat auch schon gereicht !!! Ich denke mit Graus daran, als plötzlich nichts mehr ging, meine Daten sich verabschiedeten und mein "motherbord" langsam aber unaufhaltsam starb.
  
  Nun, es gibt inzwischen ja zigtausende von Viren und auch sogenannten Würmern (allein Norton-Antivirus bietet einen Schutz gegen über 50.000 verschiedenen Viren). Das Gemeine ist halt die Zerstörung der Daten und sogar der Festplatte. Weiterhin verschicken sich viele dieser Viren und Würmer auch noch selbstständig weiter, so daß eine harmlos erscheinende E-Mail eines bekannten Absenders "tötlich" sein kann.
  
  Leider muß man sagen, daß diese "Dinger" sehr wohl eine große Gefahr darstellen, da sie ja auch immer weiterentwickelt werden und somit immer raffiniertere und arglistigere Auswirkungen haben.
  
  Ich kann nur Jedem empfehlen, sich eine gute Antivirensoftware auf seinen PC zu installieren und ebenfalls eine sogenannte FireWall, die gegen Trojaner (also Spionagetools) schütz.
  Diese Software kann man teilweise sogar gratis aus dem Internet downloaden !!!
  
  Trojaner bekommt Ihr nämlich ebenfalls unbemerkt, wenn Ihr online seid und das Interesse eines Hackers geweckt habt. Er schickt Euch einen Trojaner, der sich bei Euch einnistet und Eure vertraulichen Daten zu seinem "Vater" schickt. Dieser kann dann z.B. mit Eurer Kreditkartennummer einkaufen gehen und bis Ihr den Schaden gemerkt habt, ist viel Zeit vergangen.
  
  Ich habe viel darüber nachgedacht, warum Jemand so etwas entwickelt und in Umlauf bringt. Es wird wahrscheinlich verschiedene Ursachen geben, aber ich denke, daß es bei den meisten dieser Programmierer um ANERKENNUNG geht.
  Ja, ich denke, daß viele von diesen "Genies" einfach Minderwertigkkeitskomplexe haben und sich damit profilieren wollen.
  
  Mal ein EXTREMES Beispiel, welches verdeutlicht, wie ich das meine (ist kein Vorurteil, nur als Beispiel gedacht):
  
  Ein kleiner, dünner, sensibler und hochbegabter 15-jähriger Junge (Beispiel der Asiate, der den ILOVEYOU-Virus programmiert hat), der schon immer ein Außenseiter war, weil er viel zu viel denkt und nicht in das Bild der Gleichaltrigen paßt.
  Er wird gehänselt, geärgert, beschimpft, verhöhnt und ausgelacht.
  Dieser Junge zieht sich in "seine" Welt zurück (z.B. sein Computer). Er weiß um seine Intelligenz und sein Können - er ist auch ein Mensch, der Anerkennung braucht und überlegt sich , wie er sie bekommt (dies ist jetzt sehr profan geschildert, da so etwas meist unterbewußt abläuft!). Außerdem will er sich für die Verschmähungen "rächen".
  Also bastelt er einen "genialen Virus".
  Das Ergebnis ist deutlich: Er ist für viele Tage (wenn auch unbekannt) das Gesprächsthema WELTWEIT !!
  Alle fürchten sich vor seiner Waffe und er hat seine Genugtuung, da es in seiner Hand liegt. Außerdem ist das Gefühl der Rache befriedigt, denn er hat den Anderen auch "weh getan", so wie sie ihm - nur halt auf einer anderen Ebene.
  
  So, nun bin ich etwas weit vom eigentlichen Thema abgeschweift, denke aber, daß diese Überlegung sehr wohl in diesen Beitrag gehört, da sie eine eventuelle Ursache ist.
  
  Meine Konsequenz zu dieser Angelegenheit ist einfach eine gute Anti-Viren-Software, die gern auch etwas kosten darf und jederzeit update-bar ist.
  
  Ich hoffe, ich habe nichts vergessen und wünsche Euch einen "virenfreien" Aufenthalt im Internet.
  
  Greetinx CarloPonti weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    gonzogonzo, 15.04.2002, 22:56 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    für mich halt solche leute einfach ideoten mit dem wissen könnten die was anderes machen . 15 jährige die so was machen haben lange weille . Und wenn die dann erwicht werden dann jammern die und und und sind halt ideoten

• STEUER-/ BENZINPREISWUCHER IN DEUTSCHLAND

  

  04.04.2002, 20:27 Uhr unknown Dieser Nutzer ist nicht mehr auf yopi.de aktiv.

  0

  Bewertungen (13) / Kommentare (2)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  mir fällt es wirklich schwer, ein Pro zu nennen

  Kontra:

  siehe Bericht

  Empfehlung:

  Nein

  Um an dieser Stelle meine Meinung zum Thema für jeden verständlich niederzuschreiben, muss ich mit einigen Informationen zu mir selbst beginnen.
  
  Ich wohne aus familiären Gründen ca. 80 Kilometer von meinem Arbeitsplatz entfernt.
  
  Eine zumutbare Verbindung mittels öffentlicher Verkehrsmittel auf Arbeit und zurück gibt es faktisch nicht. Ich könnte natürlich früh halb sechs den ersten Bus zum Bahnhof nehmen, dann 5 nach sechs in die Bahn springen, müsste dann auf halber Strecke umsteigen, was mit einer Wartezeit von 20 Minuten verbunden wäre, könnte dann weiterfahren, später in die überfüllte Straßenbahn steigen und wäre dann gegen 7:35 am Büro, wo ich allerdings noch nichts machen könnte, da erst ab 8 das Computernetz angeschaltet wird. Kurz überflogen würde ich also für den Arbeitsweg 2,5 Stunden brauchen. Mit meinem Auto brauche ich ca. 45 Minuten.
  
  Der Heimweg würde sich noch komplizierter gestalten. Wenn ich es schaffen würde, pünktlich um 16:30 Uhr (was eigentlich nie der Fall ist) das Büro zu verlassen, könnte ich SCHON gegen 19:15 Uhr zuhause sein.
  
  (All diese Zahlen beruhen auf dem aktuellen Fahrplan. Was passieren wird, wenn die Deutsche Bahn noch einige Verbindungen wie geplant streicht, kann sich ja jeder an allen 5 Fingern abzählen.)
  
  Ich kann also wohl mit Recht behaupten, dass eine Fahrt mittels öffentlichen Verkehrsmitteln für mich nicht zumutbar ist, mal ganz abgesehen von der Unflexibilität, die mich beruflich enorm einschränken würde.
  
  Vor gut 2 Jahren habe ich meine jetzige Stelle angenommen und habe damals monatlich ca. 600 DM Spritkosten gehabt; mittlerweile reichen 450 € im Monat schon lange nicht mehr.
  
  300 DM bzw. 150 € weniger – und das jeden Monat – sind eine enorme Belastung für meinen Geldbeutel. Natürlich versuche ich alles, Benzin zu sparen. Ich fahre oft im unteren Drehzahlbereich, verzichte auf unnötige Fahrten und werde bei meinem nächsten Autokauf garantiert viel genauer auf den Spritverbrauch achten, aber die Ersparnis aus diesem Verhalten bewegt sich im Bruchteilbereich der Mehrbelastung durch die permanent steigenden Spritpreise.
  
  Und langsam wird es kritisch, denn wenn sich der Preis für einen Liter der 1,50-€-Grenze nähert, dann müsste ich meinen Job kündigen, da ich mir die Fahrt auf Arbeit nicht mehr leisten könnte. Ich glaube ich bin bestimmt nicht der einzige, dem es so geht. Es gibt garantiert viel Pendler, die genau mit dem selben Problem zu kämpfen habe. Ich bin ja gespannt, was passiert, wenn sich all diese Leute arbeitslos melden. Für mich würde sich rein rechnerisch die Arbeitslosmeldung heute schon lohnen (ich hätte mehr Arbeitslosengeld, als mein heutiges Nettogehalt abzüglich meiner monatlichen Benzinkosten beträgt).
  
  Vielleicht sollte man wirklich mal auf die Barikaten gehen, denn diese Preise schaden Industrie wie auch Privatpersonen. Wenn das weiter so geht, werden Speditionen und Fuhrunternehmen Pleite gehen, oder aber ihre Preise enorm nach oben anpassen müssen. Wird der Transport teurer, werden natürlich auch die Güter teurer – man kann sich also weniger leisten. Die Arbeitslosenzahlen werden steigen, die Deutschen werden immer ärmer.
  
  Warum ist es unserer Regierung nicht möglich die Steuerlast gerechter zu verteilen? Immer wieder müssen die Autofahrer (übrigens auch Raucher, zu denen ich leider auch gehöre) eine Steuererhöhung hinnehmen. Ich kenne Leute, die fahren kein Auto (sie wohnen in einer Großstadt und brauchen aufgrund eines gutausgebauten S-Bahn-Netzes kein Auto) können sich aber 3 mal im Jahr einen Urlaub leisten, von dem ich nur träumen kann (Malediven, Amerika, ...). Das interessante an diesen Leuten ist, sie verdienen weniger als ich; aber sie zahlen auch viel weniger Steuern (keine Mineralölsteuer, keine Ökosteuer, auch keine Tabaksteuer, außerdem sind sie noch in einer besseren Steuerklasse, als ich kinderloser Lediger). Ist das gerecht?
  
  Mich würde Eure Meinung zu diesem Thema interessieren. Seht Ihr das genauso oder liege ich hier komplett falsch? Schreibt doch einfach mal Euren Standpunkt in als Kommentar nieder – ich freue mich auch über Kritik und andere Ansichten. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    sidhe, 04.04.2002, 11:42 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Du hast recht - aber die Regierung nimmt sich die Autofahrer eben gerne zur Brust - oder besser, läßt sie zur Ader. Rauchen für die Rente und Teer gegen Terror - irgendjemand muß eben bluten, und sie werden bestimmt nicht an ihren ein

  • 

    Tickeromi, 26.03.2002, 17:17 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Dein Bericht ist wirklich gut, leider kann ich aber nicht nachvollziehen, wieso Du zuerst 600,00 DM Spritkosten hattest und nun 450,00 Euro (das wären ja ca. 900,00 DM), denn so hoch sind die Spritpreise nun auch wieder nicht. Sicher im Augenblick lie

• Nachhilfe dringend nötig

  

  04.04.2002, 10:54 Uhr von
  legendre
  

  0

  Bewertungen (24) / Kommentare (5)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Spektakuläre Pleiten bestimmen im Moment die deutschen Nachrichten so sehr wie nie zuvor. Erst muss der vor drei Jahren noch mühsam gerettete Holzmann-Konzern endgültig aufgeben, dann folgen die Insolvenzen des Flugzeugherstellers Dornier-Fairchild und jetzt auch noch Herlitz. Zu allem Unglück steht auch noch der deutsche Medienbaron Kirch vor dem aus.
  
  Die Reaktion ist eigentlich überall die gleiche: Sofort wird nach dem Staat geschrieen. Der solle doch bitte mit Krediten und Bürgschaften dort aushelfen, wo das Management einfach versagt hat, schließlich geht es ja jeweils um mehrere tausend Arbeitsplätze. Kurz gesagt soll am Ende der Steuerzahler die Managementfehler oder strukturellen Probleme der Branche bezahlen.
  
  Bei diesen Meldungen kann ich mich jedes Mal vor Wut kaum zurückhalten. Haben die Deutschen denn auch nach 50 Jahren Marktwirtschaft die Prinzipien der freien Wirtschaft noch nicht verstanden? Anscheinend nicht, Nachhilfe ist hier dringend nötig. Zwar ist es für die einzelnen Angestellten und Arbeiter immer hart, wenn sie ihren Job verlieren, aber auf lange Sicht fahren alle besser, wenn man dem Markt seinen Lauf lässt.
  
  Es gibt nämlich genau zwei Gründe, aus denen Firmen pleite gehen. Der erste liegt in individuellen Managementfehlern. Als aktuelle Beispiele seien hier wohl Herlitz oder Kirch genannt. Wer hier nach staatlicher Hilfe schreit, verkennt, dass die Unternehmen eigentlich auf einem profitablen Markt agieren. Entweder werden sie samt ihrer Schulden und Arbeiter übernommen (Natürlich kommt es dabei oft zu Entlassungen, aber die hätten auch sonst im Zuge von Restrukturierungsmaßnahmen vorgenommen werden müssen) und die Arbeitsplätze werden übernommen. Aber auch, wenn die Unternehmen nicht übernommen werden und verschwinden, ist das keine Katastrophe. Wenn zum Beispiel Herlitz seine Produktion einstellt und alle Mitarbeiter entlässt, kaufen die Verbraucher deshalb doch nicht weniger Büromaterialien. Die Nachfrage bleibt - ökonomisch gesehen - bei weniger Anbietern gleich hoch. Natürlich bedienen andere Firmen diese steigende Nachfrage und stellen neue Leute ein. Unter dem Strich ergibt sich also ganz von alleine ein Nullsummenspiel, ohne dass auch nur ein Euro Steuergeld ausgegeben werden muss.
  
  Der zweite Grund für Firmenpleiten ist von struktureller Natur. Bestes Beispiel hierfür ist der Holzmann-Konzern. Bereits vor drei Jahren stand er vor der Pleite, wurde damals aber in einer spektakulären Aktion von Gerhard Schröder gerettet, jetzt ist aber endgültig Schluss. In der Zwischenzeit hat der Konzern Hunderte Millionen Euro Steuergelder verschleudert und mit staatlich subventionierten Dumpingpreisen viele tausend Arbeitsplätze in eigentlich gesunden Baubetrieben vernichtet. Man muss einfach einsehen, dass es vollkommen unsinnig ist, Firmen wie Holzmann künstlich am Leben zu erhalten. Die Baubranche in Deutschland leidet nach dem Bauboom der Wiedervereinigung an massiven Überkapazitäten, die abgebaut werden müssen. Stattdessen hält der Staat aber mit unseren Steuergeldern künstlich ein Überangebot am Leben. Dieses Überangebot führt natürlich zu niedrigen Preisen, wodurch die einzelnen Firmen nicht rentabel arbeiten können. Liesse man dem Markt seinen Gang, so würden die maroden Unternehmen verschwinden. Die besten Firmen würden überleben und könnten auch wieder rentabel arbeiten. Durch Subventionen hingegen schiebt man die Lösung nur teuer vor sich her bis es zur Katastrophe kommt.
  
  Ich hoffe, dass ich mit diesem Beitrag etwas Überzeugungsarbeit in meinem Sinne leisten konnte. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Volker111, 05.04.2002, 00:51 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Nur die Relationen sind von Holzmann zu Kirch doch krass verschieden, 250 Millionen zu 9 Milliarden! 40000 Arbeitsplätze zu 5000 bis 6000. Trotzdem hast du prinzipiell recht, besonders weil bei Kirch Steuergelder indirekt zur Finanzierung überzog

  • 

    martinius, 04.04.2002, 11:19 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Ja, aber es gibt durchaus auch Gründe dafür, Unternehmen staatlich zu bezuschussen. Was die Holzmann Pleite im Endeffekt kostet (Arbeitlose und so) kann niemand genau abschätzen!

  • 

    dyna1977, 04.04.2002, 11:08 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    oh wie wahr......

  • 

    Duffy_2000, 04.04.2002, 11:06 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Richtig !! Warum soll ich mit meinen Steuergeldern einen Medienmogul am Leben erhalten ?? Warum soll ich untaugliche Manager mitfinanzieren ?? Bei kleinen Firmen, die von solchen Unternehmen in die Pleite geführt werden kräht auch kein Hahn danac

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

• Ein Unglück kommt selten allein - Ievoli Sun

  

  06.03.2002, 19:01 Uhr von
  Terrorist
  hallo erstmal, ich bin 15 Jahre, geh in die 10te Klasse im Gymnasium und meine Hobbys sind Sn...

  0

  Bewertungen (17) / Kommentar (1)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  NAME: Ievoli Sun
  NATIONALITÄT: Italian
  STARTHAFEN: Rotterdam und Fawley
  ZIELHAFEN: Genua
  
  Wir müssen uns nicht lange anstrengen, um uns an die Erika-Katastrophe zu erinnern, ist ja auch nicht so lange her. Offenbar haben die Verantwortlichen nichts daraus gelernt, und wieder mal stehen wir da und können nur zusehen, wie sich die Geschichte wiederholt...
  
  Am 30. Oktober 2000 sank der italienische Chemietanker Ievoli Sun vor der Küste von Alderney, auf den Kanalinseln. Das Schiff hatte 6000 Tonnen hochgiftiger Chemieprodukte an Bord: 4000 Tonnen Styren, 1000 Tonnen Methyl-Äthyl-Aceton und 1000 Tonnen Isopropylalkohol. Ein Molotow-Cocktail aus hochgiftigen Chemikalien, weitaus gefährlicher als Öl. Die Auswirkungen einer Öl-Katastrophe im Meer sind nicht übersehbar, ausgelaufene Chemikalien lassen oft keine sichtbaren Spuren hinter sich und so ist es einfacher die Auswirkungen zu vertuschen. Überdies scheint allen entgangen zu sein, dass die Seetüchtigkeit der Ievoli von Rina, der selben Firma , der selben Firma bescheinigt wurde, die auch das Schiff Erika begutachtete.
  
  Kehren wir aber zum Thema zurück. Die Ievoli Sun führte große Mengen an hochgiftigen Chemikalien mit sich. Diese Produkte sind für den Menschen, sowie für Flora und Fauna hochgradig schädlich. Konzentrierte Dosen dieser Produkte können bei schwangeren Frauen Nierenversagen auslösen, was bedeutet, dass ihre Kinder mit einer schweren Störung des zentralen Nervensystems zur Welt kommen. Atmet man von den Dämpfen ein, kann es zu einer Lungenentzündung kommen. Bei längerer Exposition kommt es schließlich zu Leberversagen. Das sind nur wenige Beispiele für die Auswirkungen auf den Menschen. Noch bedenklicher sind aber die Effekte dieser Katastrophe auf die Fische. Da der Rinderwahn jedem große Sorgen bereitete und keiner mehr Rindfleisch essen wollte, boomte der Fischmarkt wie nie zuvor. Aber ist eine Fischkrankheit, die dem Menschen schadet auszuschließen? Bedenkt man nur was alles im Meer landet...
  
  Tatsache ist, wäre die gesamte Ladung des Schiffes ausgetreten, wäre jeder im Umkreis von 3 km einer tödlichen Konzentration giftiger Gase ausgesetzt gewesen. Zum Glück ist das nicht passiert. Wie schädlich jedoch die Katastrophe für Mensch und Natur war, ist leider schwer festzustellen, gibt es doch keine unabhängige Institution, die es bewerten kann. Bei dem Unfall der Erika konnte jeder das Resultat mit eigenen Augen erfassen: Ein zäher, schwarzer Ölteppich verunreinigte Monate lang die Küste Frankreichs... Aber hier reden wir von unsichtbaren Giftstoffen und Fakt ist nun mal, wenn man den Schaden nicht sehen kann, kümmert es keinen... Doch leider verschwindet das Problem nicht von alleine, es wird Jahre dauern bis sich die Nnatur von den Chemikalien gänzlich erholt hat. Was für eine Zukunft haben Menschen und Pflanzen? Wenn der Chemiemüll einfach liegen bleibt, bedeutet das ein ernsthaftes Risiko für uns alle!
  
  Können wir zulassen, dass das alles einfach so weitergeht? Sollen wir weiter unseren Kopf in den (wahrscheinlich vergifteten) Sand stecken und ignorieren was um uns vorgeht? Was meint ihr?
  
  Mehr Infos gibts bei Greenpeace:
  http://www.greenpeace.de
  
  
  
  Euer Terrorist weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    martinius, 19.03.2002, 12:05 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Ein heftiger Name, vor allem in Anbetracht des 11. Sept.

• Eigeninitative zu gering????

  

  22.02.2002, 00:29 Uhr von
  comix1975
  

  0

  Bewertungen (21) / Kommentare (2)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  ---

  Kontra:

  Eigeninitative wird doch eh nicht honeriert!!

  Empfehlung:

  Nein

  Ich möchte mich heute mal zu einem Thema äußern, denn heute jeden betreffen kann:
  Eigeninitative bei der Suche nach einem Arbeitsplatz und Zahlung von Arbeitslosengeldern bei Jugendlichen unter 30 Jahren.
  
  Um was es mir geht, sollte ich vielleicht einmal anfangen bei der Vorgeschichte die mich bewegt hat diesen Beitrag zu schreiben:
  Am Anfang des Monats, genauer am 4. Februar äußert sich der Präsident der Deutschen Industrie und Handelskammer Ludwig Georg Braun auf einer Veranstaltung der Wirtschaft zum Thema Jugendarbeitslosigkeit geäußert. Er meinte um unseren Standort Deutschland wettbewerbsfähig zu halten müsse man die Struktur und Wirtschaftlichkeit des Standort Deutschland verbessern.
  Diese mache vor allem eine Reform der Arbeitsmarktpolitik notwendig.
  Er sagte auch in seiner Rede daß es nötig wäre die Arbeitslosenzahlung an Jugendliche die jünger als 30 Jahre sind, stark zu kürzen von 12 Monaten auf 6 Wochen. Desweiteren forderte er dass Jugendliche jegliche zumutbare Arbeit annehmen sollen im Zuge der Reform.
  
  Diese Aussage bewegte mich so stark, daß ich mich umgehend daran setzte eine Brief aufzusetzen an den werten Herr Braun. Denn es würde mich in naher Zukunft auch betreffen, denn ich absolviere zur Zeit eine Ausbildung als Mediengestalter für Digital- und Printmedien.
  Ich befinde mich zur Zeit im 3.Lehrjahr und bin kurz vor der Abschlußprüfung. Da ich in den neuen Bundesländern, genauer in Sachsen wohne, sehe ich meine Zukunft nicht gerade als rosig an. Denn auch in meinem Berufsstand sieht es zur Zeit nicht gerade rosig aus.
  
  In meinem Brief forderte ich den DIHK-Präsidenten um eine Stellungnahme zu seinen Ansichten und Inhalten seiner Rede.
  
  Hier möchte ich euch die wichtigste Passage liefern, die als Antwort gestern in meinem Postfach sich befand. Geantwortet hatte mir ein Mitarbeiter des Hauses, der Leiter des Referates Arbeitsmarktes. Anschließend an diesen Auszug werde ich meine Kommentare dazu abgeben:
  
  "Hinsichtlich des Reformbedarfs am Arbeitsmarkt ist der DIHK der Ansicht, daß die Zumutbarkeitskriterien bei der Aufnahme von Arbeit verschärft werden müssen. Das gilt insbesondere für jüngere Arbeitslose, bei denen eine höhere Mobilität als bislang selbstverständlich werden muß. Schon nach wenigen Wochen müßten jüngere Arbeitslose jede angebotene Beschäftigung oder Qualifizierungsmaßnahme annehmen. Wer ein solches Angebot ausschlägt, dessen Anspruch auf Transferleistungen sollte zunächst gekürzt werden. Bei wiederholten Ablehnungen müßten die Ansprüche ganz entfallen. Niedrigere Einkommen sollten aber gleichzeitig mit Transferleistungen aufgestockt werden........Wem keine Tätigkeit offen steht, der soll weiterhin Anspruch auf Arbeitslosengeld behalten. Insgesamt aber müssen die
  Zumutbarkeits- und Sperrzeitenregeln im Sinne des "Förderns und Forderns" konsequenter formuliert und angewandt werden. .....Arbeitslose müssen selbst den Nachweis erbringen, dass sie mit Nachdruck und Eigeninitiative eine Beschäftigung suchen. "
  
  Ich frage mich wie sich der Herr Braun eine höhere Mobilität vorstellt, denn ich kann mir ehrlich gesagt nicht vorstellen eine Arbeit anzunehmen in einer weiter entfernten Stadt. Womit ich nicht sagen will dass ich mir nicht vorstellen könnte nach meiner Lehre aus meiner Heimatstadt wegzugehen. Mobilität ist ja heute schon gefragt.
  Aber so einfach ist das ja nun auch nicht. Denn als erstes hab ich hier eine Wohnung, die möchte ja auch erst einmal aufgelöst werden und außerdem braucht man dazu erst einmal Geld um sich eine Umzug leisten zu können. es gibt zwar vom Arbeitsamt eine finanziellen Vorschuß, sogenannte Umzugskostenhilfe, diese ist aber zurück zu zahlen. Dieses ist aber meines Erachtens noch nicht daß Hauptproblem, sondern dann auch noch das zeitliche Problem. Denn wie soll ich mich bitte schön um eine Unterkunft kümmern, wenn ich ein Jobangebot habe, aber keine Wohnung. Denn dieses müßte ja auch geklärt sein bevor man in eine "fremde" Stadt zieht. Denn man müßte ja dann in diese Stadt fahren und sich in mehreren Wohnung umsehen, möglichst an einem Tag und dann sich sehr fix entscheiden.
  Desweiteren muß man erst einmal einen Arbeitgeber davon überzeugen können, einen Arbeitnehmer von weit herzuholen, wenn der nächste Arbeitnehmer schon um die Ecke wohnt. Denn viele Arbeitgeber schreckt es ab den Arbeitnehmer aus einem anderen Bundesland anzustellen, wenn dieser nicht sofort eine Wohnmöglichkeit hat, da diese Arbeitskraft in der Anfangszeit ganz andere Probleme hat, als sich auf die Arbeit zu konzentrieren.
  
  Desweiteren stört mich an der Äußerung des Herrn Braun die Aussage, daß doch die jüngeren Arbeitnehmer zu jeder zumutbaren Beschäftigung "gezwungenen" werden sollen. Daß finde ich ein wenig hart, denn warum hab ich dann einen Beruf gelernt, wenn mich dann die Bundesanstalt für Arbeit in jede Arbeit "zwängen" kann. Soll ich mir bitte schön dann jeden Tag auf der Straße die Beine wund laufen soll und Papier aufsammeln. Nein Danke!!!...ich hab ja nichts gegen solche Arbeit aber dazu habe ich mir nicht Jahrelang den A... aufgerissen um dann eine Arbeit zu machen, wo zu nicht viel gehört. Nicht daß das jetzt falsch rüber kommt, ich habe Respekt vor diesen Leuten die diesen Job ausführen, aber einigermaßen zumutbar muß es schon sein. Denn aus Verzweiflung der Mitarbeiter des A-Amtes die nicht wohin mit meiner Arbeitskraft stecken die mich dann in dies Arbeit...NEIN Danke!!! Desweiteren besteht mir ja auf Grund der baldigen Beendigung meiner Lehre ja wahrscheinlich auch die Arbeitslosigkeit bevor, denn mein Bildungsträger kann mir keine Weiterbeschäftigung anbieten.
  
  Viel Vertrauen in die Arbeit des Arbeitsamtes hab ich in der letzten Zeit nicht mehr, oder besser hab ich noch nie gehabt. Denn dort ist scheinbar die Kaffeetasse und die Mittagspause wichtiger als die Klienten. Hab da auf der Suche nach einer Lehrstelle bzw. während meiner Arbeitslosigkeit ganz schlechte Erfahrungen gemacht.
  
  Zu dem Thema Eigeninitiative und Arbeitslosengeldsperre möchte ich mal ein Beispiel aus meinem Leben erzählen.
  Meine Freundin hat im letzten August eine Stelle als Chefsekretärin in einer privaten Eigenheimverwaltung angenommen und nach 3 Tagen dort sich Krankschreiben lassen müssen. Denn dieser Arbeitgeber hatte nicht eine Sekretärin gesucht sondern eine billige Sklavin. Als erstes hatten diese Stelle innerhalb eines Jahres ca. 5-10 Leute, die zumeist selbst gekündigt haben oder diese Stelle gar nicht erst angetreten hatten. Denn der Chef hatte den Angestellten zwar eine Arbeitszeit von 9-18 Uhr in den Arbeitsvertrag geschrieben, doch auf Grund der anfallenden Arbeit zog sich diese meist bis spät in den Abend rein. Vor um 9 bzw. 10 war meine Freundin in den Tagen nicht zu Hause. Desweiteren bekam sie keine Einarbeitung in das Sekretariat, denn die Person die daß machen sollte hatte mehr mit privaten Dingen zu tun. Das schlimmste an der Stelle war aber der Chef, denn er stellte meine Freundin teilweise als doof hin, und hatte eine ganz miese Art drauf.
  Ich muß sagen meine Freundin ist nicht schlecht in ihrem Job, denn sie hat vorher in einer Zeitarbeitsfirma gearbeitet, wobei sie immer in einer Firma die Höchstzeit war und dann nur diese Firma verlassen mußte, weil dass Zeitarbeitsgesetz es so vorschreibt. Nach dieser "Aussetz"-Zeit von einem viertel Jahr wurde sie immer wieder angefordert.
  Meine Freundin wurde daraufhin von ihrer Ärztin auf Grund psychischer Problem im Job krank geschrieben und nach weiteren zwei Wochen wurde auf Anraten von mir und auf ihren Wunsch der Arbeitsvertrag aufgelöst.
  Nun begann der Spaß mit dem Arbeitsamt. Denn nach nur drei Tagen in der Arbeitslosigkeit wurde sie in eine Trainingsmassnahme gesteckt, die den ganzen Tag den Inhalt hatte sich mit Kommunikation und dem Bewerben zu beschäftigen. Man sollte in einem Raum unter Aufsicht in einem Bildungszentrum sitzen und im Internet surfen und Arbeitsangeboten suchen, Bewerbungen schreiben, usw. Doch nicht 20 Stunden die Woche, denn meine Freundin hatte vorher schon einiges an Bewerbungen geschrieben, und so viele Arbeitsangebote kommen an einem Tag nicht in die Job-Suchmaschinen dass man sich da 5 Stunden die Zeit "vertreiben" kann. Desweiteren sperrte sie daß Arbeitsamt für 12 Wochen vom Arbeitslosengeld, weil sie ja ihren Arbeitsvertrag aufgelöst hatte. Wir waren in der Zeit nicht untätig, denn wir hatten ca. 20 Zeitarbeitsfirmen sofort angeschrieben. Doch man bekommt ja nicht von heute auf morgen einen Job auch bei diesen Firmen, denn sie brauchen auch ihre Zeit um einen geeigneten Job zu finden. Doch dieses Initiative wird seitens des Arbeitsamtes auch nicht sonderlich beachtet. Wir mussten lange kämpfen ehe sie ihr Geld gezahlt bekam, und meine Freundin hat ohne dieses Beamtenamt eine neue Stelle gefunden, bei Randstad. Und sie ist voll zufrieden.
  
  Als Fazit möchte ich sagen, dass sich die Bundesregierung nicht über die fehlende Initiative beschweren sollte, sondern mal schon anfangen sollte in ihrer eigenen Behörde aufzuräumen. Ein Anfang ist ja heute gemacht wurden, in dem der Chef des Arbeitsamtes Jagoda bald seines Amtes enthoben wird. Und dass die Zahlung der Arbeitslosengelder zu kürzen wenn man als junger Mensch nicht jede Arbeit annimmt, den somit wird man in einen Billigjob gezwungen, und die Firmen können immer mehr Profit machen.
  Außerdem wird mir wohl nichts anderes übrig bleiben als meine Heimatstadt zu verlassen, aber eins weiß ich: Nach Bayern geh ich nicht und bitte den Herr Steuber als Bundeskanzler brauchen wir auch nicht. Denn ich denke daß er nicht mehr reißt als der jetzige Bundeskanzler Schröder.
  
  Ich hoffe ihr seit jetzt nicht zu sehr überfordert vom Lesen und könnt noch eine Meinung hinterlassen...
  
  © Comix1975, 2002 weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    smo2001, 23.02.2002, 20:20 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    cool !! man liest sich!!

  • 

    Nordrabe, 23.02.2002, 18:26 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    das ist ja fies. von wegen "freie berufswahl". da siehts man mal wieder. die politiker scheissen auf das Grundgesetz und machen uns dafür verantwortlich...