Aus Mangel an Beweisen (DVD) Testbericht

Ich schaue mir eigentlich sehr gerne Filme mit Harrison Ford an und das Highlight sind sicherlich die Filme der Indiana Jones-Trilogie. Schade eigentlich, dass hier nie ein vierter Teil gedreht wurde. Aber den letzten Film, den ich mit Harrison Ford gesehen hatte, war ein anderer: \"Aus Mangel an Beweisen\". In diesem Film geriet Harrison Ford in Mordverdacht und bis zum Schluss blieb völlig offen, ob er sich dem Gefängnis und eventuell der Todesstrafe entziehen kann.


Der Film
--------------
Rusty Sabich (Harrison Ford) ist Star-Anwalt und einer der Besten, den man engagieren kann. Zusätzlich ist er auch noch stellvertretender Oberstaatsanwalt und er ist drauf und dran ganz nach oben zu kommen. In seiner Kanzlei arbeiten recht viele Anwälte, die alle ihr Spezialgebiet haben. Kürzlich wurde die neue junge Anwältin Carolyne Polhemus (Greta Scacchi) von Rustys Chef engagiert, um das Spezialgebiet der Misshandlungen zu übernehmen. Eines Tages jedoch wird sie ermordet in ihrer Wohnung aufgefunden und Rusty soll den Fall aufklären. Für Rusty ist dieser Fall besonders emotional, denn er war mal mit ihr liiert. Alle Indizien sprechen plötzlich aber gegen Rusty, denn in der Mordnacht wurde ein Glas mit seinen Fingerabdrücken in ihrer Wohnung gefunden.
Alles spricht gegen Rusty und er versucht mit einem Freund der Wahrheit auf die Schliche zu kommen. Bei seinen Recherchen stellt er jedoch fest, dass eine ominöse B-Akte, an der Carolyne bis vor ihrem Tod gearbeitet hatte, verschwunden ist. Diese Akte findet Rusty ausgerechnet bei seinem Chef, der ihn zusätzlich bei der Aufklärung unter Druck gesetzt hatte. Jetzt steht Rusty selbst unter Mordverdacht und auf die Hilfe seines Chefs kann er nicht direkt hoffen.
Es kommt zu der Gerichtsverhandlung, in der der ganze Fall aufgerollt werden soll. Die Beweise gegen Rusty beziehen sich hauptsächlich auf Indizien, denn neben dem Glas wurde auch ein Diaphragma gefunden. Es wurde auch die Blutgruppe durch das Sperma des vermeintlichen Täters ermittelt, und Rusty\'s Blutgruppe hat die gleichen ausgefallenen Kennzeichen. Rusty und sein Anwalt Sandy Stern (Raul Julia) können nur versuchen, die Indizien zu entkräften. Der Zufall scheint ihnen dabei behilflich zu sein, denn das Glas mit seinen Fingerabdrücken ist plötzlich bei der Polizei nicht mehr auffindbar.
Es kommt in der Gerichtsverhandlung alles auf die Aussage des Gerichtsmediziners an, der die Autopsie an der ermordeten Carolyne Polhemus durchgeführt hatte. Es sieht nicht gut aus für Rusty und es gibt nicht viel Hoffnung für einen Freispruch …


Die Spannung
------------------
Der Film lebt hauptsächlich von der Spannung, denn bis kurz vor Schluss bleibt völlig offen, wer die attraktive Anwältin Carolyne Polhemus wirklich ermordet hat. Der Zuschauer hat vielleicht eine Ahnung, aber die letztendliche Auflösung hatte mich dann völlig überrascht. Ich möchte zwar nichts vorweg nehmen, aber der Mörder war schließlich jemand, mit dem ich überhaupt nicht gerechnet hatte.
Immer wieder wird der Zuschauer auf eine falsche Fährte gelockt und mit Rückblicken bekommt man auch einen Einblick, was vor dem Mord passiert ist. Die Ermordete hatte es nämlich mit jedem in ihrer Firma getrieben und war nur darauf bedacht, nach oben zu kommen. So konnte ihr Mörder also nur jemand sein, mit der sie gut befreundet war und den sie plötzlich fallengelassen hatte.


Die Schauspieler
-------------------
Bereits die Liste der Schauspieler zeigt, wie hochkarätig dieser Film besetzt ist. Folgende Schauspieler sind u.a. dabei:
- Harrison Ford
- Greta Scacchi
- Raul Julia
- Brian Dennehy
Harrison Ford hat bereits in einer Vielzahl von Hollywood-Filmen mitgespielt und die Liste wird dabei immer länger. Seine bekanntesten Filme dürften aber \"Indiana Jones\", \"Krieg der Sterne\" oder auch \"Auf der Flucht\" sein.
Greta Scacchi ist mir hauptsächlich aus diversen Thrillern bekannt, wo sie immer eine attraktive junge Frau spielte, die den Männern den Kopf verdreht. So war es ja schließlich auch in diesem Thriller.
Für die Regie war in diesem Film aus dem Jahre 1990 übrigens Alan J. Pakula verantwortlich, der zu den besten seines Fachs gehörte. Er hat es mit diesem Film geschafft, recht gut das amerikanische Rechtssystem darzustellen und er hat einen Klasse Film letztendlich hingelegt, der alles hat, was einen guten Thriller auszeichnet.


Meine Meinung
----------------
Der Film \"Aus Mangel an Beweisen\" zeigt eindeutig, welch schwierige Aufgaben manchmal die Polizei und die Staatsanwälte haben, um einen Mörder zu überführen. Das überraschende Finale, das zu den Besten gehört, was ich bisher in Gerichtsfilmen gesehen hatte, faszinierte mich sofort, denn mit dem Mörder hatte ich nun überhaupt nicht gerechnet.
Harrison Ford sorgt in diesem Film dafür, dass die Spannung immer auf demselben Level bleibt und nie nach unten geht. Der Zuschauer zittert regelrecht mit ihm, dass er doch noch freikommt, aber die Indizien scheinen gegen ihn zu sprechen.
Ich gebe diesem Film aufgrund seiner enormen Spannung die Note \"Sehr empfehlenswert\" und wer diesen Film noch nicht gesehen hat, sollte sich ihn auf jeden Fall noch ansehen. Hochspannung ist in diesem Film garantiert. Der Film hat übrigens eine Länge von 118 Minuten und ist ab 12 Jahren freigegeben.