ciao.de Testbericht

Ich bin inzwischen schon eine ganze Weile bei Yopi aktiv, auch vor dem Gau habe ich hier schon gerne Berichte eingestellt und seit die neue Version da ist, erst recht. Dass es eine Konkurrenz-Plattform namens Ciao gibt, habe ich erst hier mitbekommen, als ich feststellte, dass sehr viele Yopi-User dort ebenfalls aktiv sind. Irgendwann im März entschloss ich mich dann, mich dort ebenfalls anzumelden. Warum sollte ich mit meinen Berichten nicht auch woanders noch ein paar Cent dazuverdienen?
Allerdings machte ich zunächst einen ziemlich blöden Fehler. Ich meldete mich unter einem anderen Nick an und vergaß gleich dazuzuschreiben wer ich bei Yopi bin... es dauerte keine fünf Minuten und ich hatte die ersten Fake-Vorwürfe und nh-Wertungen. Nun ja, Hut ab vor der Faker-Polizei (ich würde sowas nie gleich mitkriegen). Ich klärte das Missverständnis auf, doch leider reagierten darauf nicht alle User. Da man bei Ciao Punkte abgezogen bekommt, wenn man schlechte Wertungen erhält, war das natürlich nicht ohne Auswirkungen auf mein ohnehin nur sehr schmal belegtes Konto... denn mit einem weißen oder grünen Punkt neben dem Namen erhält man nunmal nicht besonders viele Lesungen.
Ich stellte dann weitere meiner Berichte von Yopi ein und machte mich auch ans Bewerten anderer Beiträge. Ich musste dann feststellen, dass meine Berichte z.T. viel schlechtere Wertungen erhielten als hier bei Yopi. Da diskuttierte ich beispielsweise mit einem User im Gästebuch hin und her, dass denn bei meinem Artikel zum Computerspiel \"Dark Project\" eine genaue Beschreibung der Schwierigkeitsstufen als letztes Fitzelchen zum \"sehr hilfreich\" fehlte. Da ging mir denn langsam das Messer auf...
Ich veröffentliche nur Beiträge, in denen meiner Meinung nach alles wichtige gesagt ist, um bei einer Kaufentscheidung zu helfen. Warum sollen Berichte immer zwölf Kilometer lang sein? Warum soll ich lang und breit beschreiben wie groß die Blasen sind, die ein Shampoo beim Aufschäumen macht und wie die gekochten Spaghetti auf einer Packung Miracoli aussehen? Liest man andere Beiträge, findet man riesige Texte über Tiefkühlpizza oder Paprikasalami. Sollte es nicht in erster Linie darum gehen, zu sagen, wie das Zeug schmeckt, wie man es im Laden erkennt, was es kostet und was drin ist? In einem interessant ausgeschmückten Text ist das gut machbar, ohne den Leser gleich mit einer Doktorarbeit zu langweilen?
Weil mir auch das Handling bei Ciao nicht gefiel und einige andere Dinge, habe ich meinen Account schließlich löschen lassen... und das noch vor der ersten Auszahlung.

Nun hatte ich mich nach einer Weile Überlegung beschlossen, mich nochmal bei Ciao anzumelden und dem Forum noch eine Chance zu geben. Ich habe dort den gleichen Nick, um Missverständnisse wie beim ersten mal zu vermeiden. Nach ein paar relativ erfolgreichen Beiträgen musste ich nun wieder einen Dämpfer hinnehmen. Ein Beitrag über eine Physik-Formelsammlung, der hier bei Yopi seit Wochen veröffentlicht ist, und bisher nur s.n.-Wertungen (davon 39) erhalten hat, erhielt bei Ciao gerade mal 8 Lesungen. Wertung: hilfreich; und den Hinweis \"das kannst Du doch besser\". Nun war ich wirklich ratlos. Ich persönlich fand, dass wirklich alles, was einem weiterhelfen kann, wenn man sich für das Buch interessiert, drin ist.

Ich stellte mein Problem im Gästebuch einer Userin dar, die den Artikel bewertet hatte. Als Antwort erhielt ich, dass Ciao nunmal ein höheres Niveau hat, dass man mit Yopi gar nicht vergleichen kann...
Aha. Also sind wohl bei Yopi nur Schnellklicker unterwegs. Es ist sicherlich richtig, dass viele User sehr schnell eine Wertung geben, ohne einen Beitrag ganz gelesen zu haben, bzw. die sich voreilig den Wertungen der Vorgänger anschließen. Doch wie soll ich mir dann erklären, dass auch User, die bei Ciao sehr aktiv und bekannt sind, meinen Artikel hier bei Yopi mit sn bewertet hatten?!

Hat Ciao ein höheres Niveau?! Ich denke man kann das auslegen wie man will. Niveau kann nicht mit Ausführlichkeit gleichgesetzt werden. Es kann nicht nur darum gehen, ellenlange Texte zu schreiben, mit zwölfseitigen Ausführungen darüber, in wie viele Teile man denn die Pizza zerschnitten hat, um eine sehr gute Wertung zu erhalten. Es sollte doch verzeihlich sein, wenn eine bestimmte Formulierung fehlt, die sich ein Leser wünscht, und stattdessen darum gehen, einen guten Gesamteindruck mit hohem, aber nicht unbedingt perfektem Inhalt zu geben, wo auch die Meinung nicht unter den Tisch fällt.

Bei Ciao scheint es eine solche Einstellung nicht mehr zu geben. Ich denke es wird bald wieder darauf hinauslaufen, dass ich von Ciao genug habe und mich abmelde. Es kommt ja noch hinzu, dass ich das Handling nicht mag, Ciao schlichtweg unübersichtlicher finde als Yopi. Die lächerlichen Farbkleckse neben dem Namen, die bei einigen Usern ja eine wilde Hetzjagd nach Community-Punkten auslösen, und einem Neuling eine größere Leserzahl versagt, tun ihr übriges.

Fazit:
Ich bleibe bei Yopi als Nummer 1. Und ich hoffe, dass man hier nicht bald auch so penibel wird, um sich an das \"hohe Niveau\" bei der Konkurrenz anzupassen.

----- Zusammengeführt, Beitrag vom 2002-08-09 14:07:52 mit dem Titel Ich erkenne da weder ein System noch einen Bonus...

Vor ein paar Monaten habe ich mich bei Ciao angemeldet. Zugegebenermaßen - die Aussicht mit meinen Beiträgen auch dort noch etwas dazuzuverdienen, war bei dieser Entscheidung nicht ganz unbeteiligt. Inzwischen komme ich auch einigermaßen zurecht mit der großen Meinungsplattform und der Community, was mich aber immer mehr stört, ist das einfach unmögliche \"Bonussystem\".

Für alle, die sich noch nicht auskennen, hier noch einmal in Kurzform das Prinzip:

Die Produkte werden in Kategorien eingeteilt, bei denen es jeweils eine unterschiedliche Vergütung gibt. Man erkennt die jeweilige Bonus-Kategorie an der Unterlegung des Produktnamens mit einer bestimmten Farbe:

grün - bringt 3ct. pro Lesung
blau - bringt 2ct. pro Lesung
orange - 1ct.
weiß - 0ct.

Angeblicher Sinn des ganzen:

Im Prinzip klingt die Regelung noch recht plausibel. Laut Ciao sollen so Produkte, die vor allem neu sind oder weniger bekannt, eine höhere Vergütung bekommen, als Produkte zu denen schon hunderte Berichte existieren, die niemand mehr liest, denn mehr als fünf bis zehn Beiträge wird jemand, der sich für ein Produkt interessiert, sich wohl kaum zu Gemüte führen.

Wie es aber aussieht:

Seit dem 1.6. nun wurden die Kategorien neu aufgeteilt. Dies soll zwar immer wieder erneuert werden, aber die momentane Unterteilung wird sich wohl kaum wesentlich verbessern. Denn es sieht tatsächlich so aus, als wären beinahe alle Produkte herabgestuft worden. Wenn ich mir meine eigenen Beiträge noch einmal ansehe, stelle ich fest, dass so ungefähr jeder zweite keinen Cent mehr einbringt.
Auf eine blaue Kategorie bin ich von selbst noch nie gestoßen, lediglich 1ct-Kategorien gibt es häufiger, und auch neue Produkte kommen meist auch über diese nicht hinaus.
Die wenigen 3ct.-Kategorien sprechen sich schnell herum. Plötzlich scheint sich jeder zweite User für Gänse, Offspring-Fanseiten oder die Eva-Haberman-Homepage zu interessieren bzw. Labello Ananas zu verwenden.
Ein wirkliches Interesse der User steht da wohl in den seltensten Fällen dahinter, es war zu erwarten, dass den wenigen noch gut bezahlten Kategorien nachgejagt wird.
Heraus kommt, dass viele der Beiträge schnell zusammengeschriebener Müll sind, nur um schnelles Geld zu machen. Die andere Ungerechtigkeit ist, dass Langzeit-User, die schon lange bei Ciao dabei sind und grundsätzlich viele Lesungen bekommen, richtig Geld abstauben können, während neue User beim gleichen Thema vielleicht ein Viertel davon verdienen.
Weiterhin gibt es auch noch so verbitterte User, die jeden Beitrag in einer 3ct-Kategorie von Haus aus mit \'nicht hilfreich\' bewerten, ob es nun ein wirklich guter Bericht ist oder nicht.

Fazit:

Ich selbst lese die Beiträge kaum noch, die in diesen Kategorien stehen und sehe auch nicht ein warum ich über ein Thema schreiben soll, das mich kein Stück interessiert. So stehe ich nun vor einem absolut ungerechten System, wo ein mittelmäßiger Beitrag über www.eva-haberman.de eine gute Bezahlung einbringt, während mühevolle Filmbeiträge in der 0ct.-Kategorie stehen. Unfrieden und Neid zwischen den Usern wird ebenfalls geschürt.
Mein Tipp wäre eine einheitliche 1ct-Vergütung für jeden Beitrag.
Ich hoffe, Yopi bleibt bei seiner Bezahlung, denn die ist allgemein und einigermaßen gerecht!