ciao.de Testbericht

Vorweg, ich bin ein BLAUER und befinde mich damit in dem Anfängerbereich, obgleich ich mich vor über einem Jahr angemeldet habe.

Das System hat meiner Meinung nach Vor- und Nachteile. Auch wenn es nun schon ca. ein 3/4 Jahr am laufen ist, hat sich bei mir keine Zufriedenheit damit eingestellt. Zuerst möchte ich über die Vorteile schreiben.
Gut finde ich, daß man nun erkennen kann, welchen Status ein User hat. Die Farbe und ihre Bedeutung zähle ich hier nun nicht auf, da ja fast alle sie kennenwenn sie mal bei CIAO reingeschaut haben. Nur kurz, die Farbe soll die Aktivität eines Users darstellen. Die erste Frabe ist weiß danach kommt, grün, blau, lila, rot, orange, bronze (braun), silber, gelbgold. Zuerst war ich von den Farben begeistert, aber nun habe ich doch selber ein paar Nachteile beobachtet. Die Nachteile dazu später

Meine Farbe kann ich zum Teil selber mitbestimmen. Wenn man einen Bericht schreibt, oder eine Bewertung abgibt und vielleicht dazu noch einen Kommentar schreibt kann man damit Punkte verdienen und weiter aufsteigen.

Sehr schnell merkt man sich die Bedeutung der Farben und weiß, welchen Stellenwert der User hat.

Nun komme ich zu den Nachteilen, meiner Meinung nach.

Sehr schnell kann man erkennen, daß die weißen und grünen User junge Anfänger sind, während die Blauen schon ein wenig Erfahrung haben. Ganz zu schweigen von den Orangen und den Roten. Ich selber habe gemerkt, daß ich nun mein Vertrauen bei den Weißen bis Blauen schwerer vergebe und bei den Orangen und Roten ich mich eher zu einem Vertrauensbeweiß hinziehen lasse.

Außerdem (ich bin ganz ehrlich) habe ich mehr Chancen, wenn ich einem Orangen mein Vertrauen gebe, daß ich aufgrund der Vertrauensliste mehr gelesen werde. Richtig, ich bin ein Trittbettfahrer (aber man möchte ja doch ein paar Pfennig mehr bekommen).

Wenn neue Berichte in das System gebracht werden, lese ich am liebsten die Berichte der Orangen und Roten zuerst, da es sich ja bei den Kleinen (die Weißen und die Grünen) um Anfänger handelt. Obgleich ich selber noch ein Anfänger bin, neige ich dazu, lieber die Großen (Orange und Rote) zu lesen.

Mein Eindruck ist, damit stehe ich nicht alleine da, daß so zum Teil gehandelt wird.

Allerdings ergeben sich dadurch auch Vorteile. Wenn ich einem Blauen bis Weißen mein Vertrauen schenke und dazu einen netten Gruß in seinem Gästebuch hinterlasse, dann kommt meistens eine nette Antwort zurück. Das scheint den Großen schwer zu fallen.

Gut, um schneller auf einen besseren Status zu kommen, klicke ich nun wild drauf los, egal ob mich das Thema interessiert oder nicht, ich lese alle Berichte die mir vor den Monitor kommen und gebe meine Bewertung ab. Dann noch einen kurzen Kommentar dazu mit einem netten Gruß und zack, man hat 4 Punkte mehr auf dem Konto. So ist es möglich, ein Grüner zu werden ohne einen Bericht geschrieben zu haben, in dem man 125 Bewertungen ausführt und jedesmal seinen Senf dazu ab gibt.

Deshalb meinen Vorschlag

Warum behandelt man nicht alle User gleich, die nach folgenden Schema bewertet werden.

User X hat 2 Berichte geschrieben. Die Ausbeute ist wie folgt:

Bericht 1 15 Lesungen 5mal sehr nützlich, 8mal nützlich, 2mal weniger nützlich. Es gibt für Bewertungen Punkte (sehr nützlich 4 Punkte, nützlich 3 Punkte, weniger nützlich 2 Punkte, nutzlos 1 Punkt.

So ergibt sich aus dem Bericht 1, folgender Punkteschnitt insgesamt 44 daraus folgt 3,2 Punkte

Bericht 2 120 Lesungen 100mal sehr nützlich 10mal nützlich 10 weniger nützlich. Das ergibt einen Punkteschnitt aus 450 Gesamtpunkten von 3,75 Punkten.

Beide Berichte zusammen ergeben einen durchschnittlichen Punkteschnitt von zusammen 3,475 Punkten.
Nach diesem Punkteschnitt, sollte man meiner Meinung nach die Farben verteilen, dann haben auch Neuuser die Chance Orange zu bekommen. Die Farben werden dann wie folgt verteilt:
Orangen 4 – 3,5 Durchschnitt, Rot 3,49 – 3 Durchschnitt, Lila 2,99 – 2,5 Durchschnitt, Blau 2,49 – 1,8 Durchschnitt, Grün 1,79 – 1,0 Durchschnitt und die Weißen haben einen Schnitt von unter 1.

So ist es meiner Meinung nach möglich, daß ein neuer User recht schnell (wenn er gut schreibt) aufsteigen kann. Und ein einfacher Berichtereinschreiber, der sich nicht viel Mühe gibt, da landet wo er hingehört, nämlich nach unten.

So würde man an der Farbe der User wirklich die Qualität des Users erkennen und nicht so wie jetzt, wo es auf die Quantität ankommt. Was haltet ihr von meiner Idee, so eine farbige Bewertung bei den User vor zu nehmen ?

Ich hoffe, keiner der farbigen User fühlt sich durch diesen Bericht angegriffen, sondern ich wollte hier nun mal eine Idee von mir schreiben.

Jedenfalls finde ich das FARBENSYSTEM so noch nicht ausgereift.

----- Zusammengeführt, Beitrag vom 2002-04-19 10:18:05 mit dem Titel Mir ist da etwas aufgefallen ??? !!!

Vor langer Zeit ist mir das Bewertungsverhalten bei ciao schon aufgefallen. Aber zuerst schreibe ich Euch über das Bewerten von Berichten bei ciao. Alle User von ciao wissen natürlich wie es geht und sicherlich auch alle YOPI-User. Deswegen brauche ich wohl nicht Euch schreiben, wie man Berichte bewertet. So schreibe ich Euch, wie ich meine Bewertungen vornehme und am Ende, was mir Neues bei ciao aufgefallen ist.

Es gibt ja 4 Bewertungsmöglichkeiten. Sehr hilfreich, hilfreich, weniger hilfreich und nicht hilfreich.

Ein Bericht ist für mich sehr hilfreich, wenn sich der Schreiber Mühe gegeben hat und mir wirklich von SEINER Erfahrung berichtet. Ich selbe lege auf technische Daten nicht so viel wert. Was nützt es mir, wenn ich zum Beispiel lese, dass ein Auto 220 km/h fahren kann. Viel Wichtiger ist mir, wie laut ist es dabei. Oft finde ich in Berichten alle technischen Angaben, aber die eigene Erfahrung ist manchmal recht wenig.

Hilfreich ist ein Bericht für mich, wenn die eigene Erfahrung, recht wenig zum Ausdruck kommt. Eine Ansammlung von technischen Daten ist nicht unbedingt ein sehr hilfreicher Bericht. Auch wenn der Bericht nicht gerade ausführlich geschrieben ist oder mir sehr viele Rechtschreibfehler auffallen, gebe ich ein hilfreich. Was ich überhaupt nicht leiden kann, ist jemand, der seinen gesamten Bericht in der Kleinschreibung reinstellt. Das ist in meinen Augen Faulheit und da gibt es Punktabzug.

Weniger hilfreich ist ein Bericht, wenn man sagen kann, er hat sich bemüht, die ihm übertragene Aufgabe zu seiner Zufriedenheit auszuführen. Das bedeutet für mich, viel Blabla, am Thema irgendwie ein bisschen vorbei, viele Rechtschreibfehler, oder kurz, einfach nur dahin geschrieben und gerade die Mindestzahl der Worte zusammen bekommen.

Nicht hilfreich ist ein Bericht für mich, wenn es Blödsinn ist, am Thema völlig vorbei, überhaupt keine Erfahrung vorhanden ist, kurz der Bericht wirklich völlig daneben ist. Öfter habe ich schon Berichte in der Art gefunden, das Spiel ist einfach geil, dass müsst ihr auch kaufen, ja glaubt es mir es ist wirklich geil usw. Das ist meiner Meinung nach wirklich kein Bericht, sondern eine Ansammlung von nutzlosen Worten. Früher fand ich die Bezeichnung dieser Art Bewertung auch besser. Da hieß es ganz hart (aber irgendwie richtig ) nutzlos.

Leider habe ich nicht viel Zeit, immer einen Bericht zu schreiben. So lese ich lieber Berichte von Themen, die mich interessieren und wo ich etwas brauchen kann. Manchmal lese ich auch gerne Berichte von Autoren, weil die einfach einen guten Schreibstil haben. Man sagt ja auch so schön Lesen bildet.

Was mir nur aufgefallen ist, immer wieder sehe ich Berichte, wo zum Beispiel 200 Bewertungen statt gefunden haben und es 199 mal ein sehr hilfreich gegeben hat. Einmal gibt es aber nur ein hilfreich oder ganz extrem noch eine schlechtere Bewertung. Mir ist da ein Bericht aufgefallen, da hat ein User Tipps gegeben, wie man ein erfolgreicher Autor wird und er wurde ca. 650 mal gelesen. 648 mal gab es für den Bericht ein sehr hilfreich und entsprechend viele Kommentare dazu, die sich für die Tipps bedankten bzw. die Bewertung wurde noch durch einen entsprechenden Kommentar aufgewertet. Aber 2 mal gab es ein hilfreich, warum war mir da nicht verständlich.

Auch in anderen Berichten finde ich es immer wieder. Ist es eine neue Art sich bekannt zu machen oder wie soll ich es verstehen? Klar, wenn ich bei einem VIELGELESENWERDER ein sehr hilfreich gebe, stehe ich natürlich nicht lange auf der Bewertungsliste auf der linken Seite des Berichtes. Aber mein Eindruck ist, da versuchen ein paar User auf Kosten anderer User für sich Werbung zu machen. Vor allem, wenn es überhaupt keine Begründung für die Bewertung gibt. Das finde ich nicht in Ordnung.

Durch eine außergewöhnliche Bewertung wird es auch geschafft, daß ein Bericht in der Nützlichkeitsreihenfolge, weit nach unter fällt. Nur ein hilfreich kann einen Bericht von Platz eins auf Platz, zum Beispiel 56 verbannen. Da lobe ich mir Dooyoo, wo SINNVOLL sortiert wird.

Mensch Leute, eigentlich schreiben wir hier und bei ciao doch aus Spaß und um vielleicht ein paar Euro zu bekommen. Gönnt doch allen den Erfolg und versucht mit ehrlichen Mittel in der Erfolgsleiter weiter zu klettern. Klar, gerade am Anfang wünscht man sich viele Lesungen. Aber macht doch nicht die Berichte kaputt. Wenn Ihr schon unbedingt eine Eigenwerbung machen wollt, dann missbraucht doch die Vertrauensliste und sprecht Euer Vertrauen sinnlos aus. Da schadet Ihr wenigstens den User nicht mit.

Aber vielleicht habe ich da auch einen falschen Eindruck gewonnen. Ihr könnt mir ja einen Kommentar hinterlassen, ob ich das etwas falsch gesehen habe oder ob ich es richtig gesehen habe.

Vorteile:
Dem guten Autor seinen entsprechenden Lohn zu kommen lassen.

Nachteile:
Werbung auf Kosten anderer User machen.