Testberichte und Erfahrungen zum Mehr zum Thema

Lachesis

MIB 2 - echt schlecht!!!

Pro -
Kontra -
Empfehlung Nein

Na sowas... da ist der Film seit fast einer Woche im Kino und es gibt immernoch keine Kategorie dafür. Damit also ein Tadel an Yopi und der Bericht in der allgemeinen Kategorie (man möge mir verzeihen...)

Aber nun zum Film: Men in Black 2

Vor wenigen Jahren hatten ein paar Filmproduzenten die Idee zu einem wirklich coolen Film, der eines als Tatsache voraussetzte: es gibt Aliens auf der Erde! Sie sind überall, getarnt als normale Menschen. Eine geheime Regierungsbehörde - die \"Men in Black\" - hat es sich zur Aufgabe gemacht, die Anwesenheit der Außerirdischen zu überwachen, zu kontrollieren und vor der Menschheit geheim zu halten. Dafür opfern sie ihre gesamte Identität, tragen nur noch schwarze Anzüge. Leute, die etwas mitbekommen von den Aliens, werden mit einem speziellen Gerät \"geblitzdingst\" - ihre Erinnerungen völlig für eine gewissen Zeitspanne der Vergangenheit ausgelöscht...

Der erste Teil, mit Will Smith und Tommy Lee Jones in den Hauptrollen, überzeugte mit vielen coolen Gags, guten Ideen und schmissiger Musik. Das brachte viel Erfolg für den Film - und war Garant für eine Fortsetzung.
Diese gibt es nun im Kino zu sehen und ich kam natürlich auch nicht umhin, mir das Werk anzusehen. Warum ich wenig begeistert war - weiter unten...

ERSTMAL ZUR HANDLUNG:

Agent Kay (Tommy Lee Jones), einst der beste Agent der MIB, hat sich am Ende des ersten Teils zur Ruhe gesetzt und seine Erinnerungen löschen lassen. Inzwischen führt er ein unspektakuläres Leben als Angestellter bei der Post. Sein früherer Partner Jay (Will Smith) ist inzwischen Top Agent bei der MIB, aber nicht mehr besonders glücklich dort ohne Kay.

Eines Tages aber kommt eine große Bedrohung auf die Erde, für deren Bezwingung Kay wieder gebraucht wird:
Ein widerliches, vielarmiges, schleimiges und natürlich ultraböses Alien kommt in Gestalt des wohlgeformten Dessous-Models Serleena (Lara Flynn Boyle) auf die Erde, um einen bestimmten Kultgegenstand namens \"The light\" an sich zu reißen und natürlich auch die Erde niederzumachen.

Jay holt also Kay zurück und reaktiviert mit einer speziellen \"hochmodernen\" Prozedur seine Erinnerungen.
Eine weitere Rolle spielt eine schöne junge Frau, die Zeugin bei einem Alienangriff wurde, und in die sich Jay verliebt.
Welche wichtige Rolle die junge Dame später noch \"rein zufällig\" spielt, wird natürlich nicht verraten...

Soviel zur Story, für Details: Film anschauen!

MEINE MEINUNG:

Ich hatte mich ja wirklich auf den Film gefreut und bin deshalb mit relativ großen Erwartungen an die Sache rangegangen. Ich hatte nichts anspruchsvolles erwartet und nichts wirklich neues, aber doch mit diversersen neuen Gags und Feinheiten gerechnet.
Das Ergebnis war aber ein Film, bei dem ich nicht einmal mehr als geschmunzelt habe, nicht einmal überrascht war von einer bestimmten Wendung, den nicht ein einziges mal besonders spannend fand und von dem mir eigentlich keine Szene in besonderer Erinnerung geblieben ist.
Schon der Anfang will den Film nicht richtig in Schwung bringen. Da rennt ein riesiger Wurm in der U-Bahn rum und Agent Jay labert irgendwas von den MIB, was wohl jenen Zuschauern, die Teil 1 nicht kennen, helfen soll, in die Story reinzukommen. Will Smith kommt dabei weder besonders witzig rüber, noch besonders kreativ.
Bei den viele Aliens hat man sich wieder einiges einfallen lassen. Es gibt jede Menge Schleim und so viele Arme und Tentakel wie das Herz begehrt. Aber irgendwie ist das eben alles nichts neues. Tommy Lee Jones als alberner Postbeamter hat mir schon besser gefallen, aber seine Rückverwandlung zum Agenten dauert irgendwie erst zu lange und kommt dann viel zu plötzlich. Allgemein ist die Handlung von hinten bis vorne total vorhersehbar und völlig ohne überraschende Wendungen. Dabei gibt es noch viele logische Handlungslücken, so dass ich sagen muss, dass man sich bei der Story wirklich keine große Mühe gegeben hat. Auch all die tollen, monströsen Waffen kommen viel zu wenig zum Einsatz, die Kämpfe sind langweilig und weder witzig noch kreativ.
Zur darstellerischen Leistung kann man nicht viel sagen, denn bei derartigen Filmen wird da wenig verlangt. Tommy Lee Jones wirkt drollig in seinen Posthosen, aber Will Smith scheint das ewig coole Auftreten seines Charakters schon beinahe zu langweilen und Lara Flynn Boyle muss ja nicht viel mehr tun, als die Brust rauszustrecken und ein kühles Gesicht zu machen. Nun ja, Männer, die auf dünne blasse Modells stehen, werden ihre Freude an der Dame haben...
Mit dabei ist auch wieder der sprechende Mops Frank aus Teil 1, doch sein Geschwätz ist ebenso langweilig wie das restliche Drehbuch...
Lobenswert sind die erwartungsgemäß guten Special Effects

FAZIT:

Nun ja, ein Highlight ist der Film nicht. Für große Fans der schwarzen Anzüge, von Michael Jackson oder von allem was mit Science Fiction zu tun hat, ist er wohl auch empfehlenswert. Aber allen, die auf einen witzigen und unterhaltsamen Film hoffen, sei ans Herz gelegt, das Kinogeld zu sparen und auf das Video zu warten. Und für einen Film, der so vollgestopft ist mir Werbung für Mercedes, Ebay, Burger King etc. sollte eigentlich weniger Geld verlangt werden müssen... :-)

bigmanu

Gefühl und Verstand, dann lieber Gefühl ;o)))

Pro -
Kontra -
Empfehlung Ja

Einer meiner Lieblingsfilme, den ich mir immer ansehe, wenn mein Männe mal unterwegs ist, ist „Sinn und Sinnlichkeit“. Mir hat dieser Film schon im Kino gut gefallen, und sein ein paar Jahren besitze ich auch die Videokassette. Wenn ich diesen Film ansehen, dann lege ich mir meist ein paar Taschentücher zurecht, den einige Szenen beuteln mich doch arg. Aber es gibt auch viel zu lachen, und am Schluss zum Glück ein Happy End.

Die Vorlage zu diesem Film ist das Buch von Jane Austen „Verstand und Gefühl“. Ich habe es gelesen, noch bevor ich den Film gesehen habe, und war von der guten Umsetzung überrascht. Allerdings finde ich den Titel Sinn und Sinnlichkeit etwas verfehlt, er hätte genau so wie das Buch „Verstand und Gefühl“ heißen müssen, weil dies den Sinn des Filmes besser trifft. Regie führt in diesem Film Ang Lee und Emma Thompson, die auch eine Hauptrolle spielt ist die Autorin der Drehbuchadaption und hat dafür sogar einen Oscar gewonnen. Insgesamt wurde dieser Film 1995 für 6 Oscars Nominiert, hat aber leider nur einen gewonnen. So wurde er als Bester Film, Emma Thompson als beste Hauptdarstellerin, Kate Winslet als beste Nebendarstellerin, Michael Coulter für die Kamera und Patrick Doyle für die Musik nominiert.

Doch kommen wir jetzt einmal zur Story des Filmes „Sinn und Sinnlichkeit“. Der Film spielt in England, und zwar am Ende des 18. Jahrhunderts. Hauptpersonen sind die Töchter Dashwood, als da wären Elinor (Emma Thompson), Marianne (Kate Winslet) und die kleine Margaret (Emilie Francois). Unerwarteterweise ist ihr Vater gestorben, und obwohl er seinem Vater auf dem Totenbett verspricht, sich um seine Stiefmutter und deren Töchter zu kümmern, setzt der Sohn John (aus erster Ehe) die vier sozusagen an die Luft. Sie müssen das Herrenhaus Nordland Park verlassen. John (James Fleet) und seine unfreundliche Frau Fanny (Harriet Walter) sind nach dem Gesetz die Erben, und die zweite Mrs. Dashwood (Gemma Jones) muss mit ihren Töchter in ein kleines Cottage auf dem Land ziehen, das ihnen ein entfernter Cousin angeboten hat. Von nun an heißt es sparsam wirtschaften für die vier, und eine Mitgift für die drei Töchter ist bei 500 Pfund im Jahr natürlich auch nicht drin.

Aber bevor sie das Herrenhaus Nordland Park verlassen müssen, lernt Elinor noch den Bruder von Fanny, Edward Ferrars (einfach perfekt besetzt mit Hugh Grand) kennen. Dieser ist sehr schüchtern und wirkt sehr korrekt und etwas verklemmt. Aber Elinor verliebt sich in ihn, und er scheint ihre Gefühle zu erwidern. Doch Fanny weiß eine nähere Bekanntschaft zu verhindern, in dem sie ihn nach London schickt. Er soll eine gute Partie machen und reich heiraten.

Die vier Frauen indessen leben sich auf ihrem Cottage ein und versuchen das Leben auf dem Lande zu meistern. Dort geht alles etwas ungezwungener und derber zu, doch die vier gewöhnen sich notgedrungen daran. Elinor verwaltet die Finanzen und träumt auch weiterhin von Edward, obwohl sie sich nichts anmerken lässt. Marianne lernt den charmanten Willoughby kennen und verliebt sich in ihn. Sie merkt gar nicht, das der ehrenwerte Colonel Brandon (Alan Rickman) ebenfalls in sie verliebt ist. Willoughby ist ebenfalls sehr deutlich in seiner Zuneigung und es scheint beschlossene Sache, das aus den beiden ein Paar wird.

Doch Willoughby verlässt Marianne um zurück nach London zu fahren. Den beiden Schwestern Elinor und Marianne gelingt es, mit einer Bekannten, Mrs. Jennings (Elizabeth Springgs) ebenfalls nach London zu fahren und dort bei dieser zu Gast zu sein. Elinor selber hat so gut wie keine Hoffnung mehr auf Edward. Auf einer Gesellschaft hat sie eine junge Dame kennen gelernt, die ihr anvertraut hat, das sie schon seit langem mit Edward verlobt ist, aber aufgrund ihrer Herkunft von seinem Vater nicht akzeptiert wird. Trotz ihres Schmerzes lässt sich Elinor nichts anmerken und fährt mit Marianne nach London.

Doch das Glück scheint keiner der beiden Schwestern holt zu sein. Marianne bekommt keine Antwort auf ihre zahlreichen Briefe, die sie an Willoughby schickt. Auf einer Gesellschaft wird sie von ihm öffentlich gedemütigt, als er sie nicht beachtet und statt dessen einer reichen jungen Frau den Hof macht. Marianne erfährt, das er beabsichtigt, diese Frau zu heiraten und ist am Boden zerstört. Auf der Heimreise wird sie schwer krank, und wird nur durch die Pflege ihrer Schwester und die Zuneigung die ihr Colonel Brandon erweist, wieder gesund. Sie ist jetzt ruhiger und vernünftiger geworden, und erkennt die Qualitäten des Colonel Brandon an. Es stellt sich auch heraus, das dieser mit Willoughby schon schlechte Erfahrungen gemacht hat und Marianne nur knapp einem Desaster entgangen ist. So nimmt sie den Heiratsantrag von Colonel Brandon an, der wohlhabend ist, und sie so liebt, das ihm die fehlende Mitgift nichts ausmacht.

Doch auch Elinor winkt das Glück. Zwar ist sie der Meinung, Edward hätte seine Jugendliebe geheiratet, aber das stellt sich als falsch heraus. Dieser entkommt dem Schicksal noch einmal, weil die schlaue Frau sich einen anderen, wohlhabenderen Mann sucht, seinen Bruder. Und so gibt es auch für Elinor und Edward ein Happy End und zum Schluss eine Doppelhochzeit. Ende gut, alles gut ;o)))

Mir hat dieser Film sehr gut gefallen, und ich kann ihn auch immer wieder ansehen. Hier gibt es Humor, schöne Dialoge und auch Dramatik. Die Kostüme sind stilgerecht gestaltet und versetzten einen in eine vergangene Epoche. Wir das Buch von Jane Austen gelesen hat, wird feststellen, das der Film sich sehr eng an die Vorlage hält. Und genau das mag ich gerne, da es mich oft ärgert, wenn der Film nichts mehr mit dem Buch zu tun hat.

Auch die Darsteller sind meiner Meinung nach sehr gut besetzt. Hugh Grand ist die perfekte Besetzung für den schüchternen, wortkargen Engländer, der etwas verklemmt wirkt. Kate Winslet ist meiner Meinung nach eigentlich keine Nebendarstellerin sondern mit Hauptdarstellerin. Sie verkörpert sehr gut den Part „Gefühl“ in diesem Film, da sie ohne Nachzudenken ihren Gefühlen freien Lauf lässt, und dann erkennen muss, das sie getäuscht wurde. Emma Thompson kam mir ja etwas zu alt vor für die rolle der jungen Elinor, aber sie spielt die Rolle der vernünftigen und ruhigen Elinor trotzdem sehr überzeugend.

Sehr gut wird in diesem Film die Rolle der Frau zu dieser Zeit dargestellt. Die einzige Hoffnung für eine Frau der besseren Gesellschaft ist eine gute Partie, da sie sich nicht alleine ernähren können. Und zu dieser Zeit hat meist der Verstand über dem Gefühl (der Liebe) gesiegt und Ehen wurden nach Zweckmäßigkeit geschlossen. Doch unsere beiden Hauptdarstellerinnen lieben ja ihre Männer, wenn Marianne auch erst zur Einsicht kommen musste und eine schwere Enttäuschung erlebt hat.

Mein Fazit:
Wer gerne einen Kostümfilm, mit Liebe, Humor und Dramatik sehen möchte, dem kann ich „Sinn und Sinnlichkeit“ nur ans Herz legen. Er ist sehr unterhaltsam und so richtig was für´s Herz, ohne dabei kitschig zu sein. Und bitte Taschentücher bereit halten, einige Szenen sind für Zuschauer, die nah am Wasser gebaut haben, gefährlich ggg. Ich kann diesen Film nur zu hundert Prozent weiter empfehlen und vergebe deshalb auch alle fünf Sterne.

Gruss von Eurer BigManu

NorthernLight

Filmkritik zu " be angeled"

Pro -
Kontra -
Empfehlung Ja

Anlässlich des heutigen Tages ( es ist Samstag, der 13. Juli - Loveparade in Berlin), möchte ich den Begeisterten und Interessierten dieses Spektakels folgenden Film als Ersatz für den enttäuschenden Verlauf der diesjährigen Parade vorschlagen.
Er ist sehenswert, kein Knaller wie Lola rennt oder Absolute Giganten, jedoch deutsch, was auch normalerweise ein enormes Qualitätsmerkmal darstellt.
Jetzt zum Film:
Er bietet einem alles, was so typisch für die Loveparade ist: Menschenmassen, Musik & Djs ( es spielen die wirklichen Helden, wie Westbam, grandios und überzeugend sich selbst), Aids, Stau auf der Autobahn, Sex, Drogen, Fankultur, Kommerz und natürlich, es ist die LOVEparade, ein wunderbares Wunder.
Der Film beginnt damit, dass der Weg hin zur Loveparade aus der Sicht von verschiedenen Parteien gezeigt wird, jeder Werdegang wird über den Film hinweg geschildert.
Unabhängig voneinander werden hier viele Geschichten aus der Sicht der verschiedensten Menschen gezeigt; z.B.eine schwangere Frau, die nur aus Zufall in den Tiergarten gelangt ist, zwei Freundinen, die von weit her angereist kamen um ihr Idol Westbam zu treffen, den Djs, deren Auftritt von Konkurrenzkämpfen und Karrieredruck geprägt ist, einer aidskranken Frau, die auf Rache gegenüber dem \" Verursacher\" aus ist oder die der vier Jungens, die sich auf dem Weg nach Berlin auf Deutschlands Autobahnnetz grundlegend verirren.
So und jetzt die typischen Fragen um potentiell motivierte Menschen dazu zu motivieren den Film zu schauen:

Schafft sie es mit Westbam zu schlafen?
Gibt es Engel?
Wie kommt ein Blinder auf die Parade?
oder besser gesagt \"Wie kommt er klar?\"
Was sind die Konsequenzen von kaputtgetackerten Säcken?

Ich gebe dem Film ein \" unterhaltend\", und da ich einen ausgesprochen guten Geschmack habe, denkt beim nächsten Videoabend daran!

gregorthebrain

Wahre Helden sehen anders aus!

Pro -
Kontra -
Empfehlung Nein

Hallo Leute!

Ich weiß, es ist eine halbe Ewigkeit her, dass Ihr zuletzt etwas Neues von mir lesen konntet, aber irgendwie fehlten mir in den letzten Wochen die entscheidenden Gedankensblitze (und auch ein bisschen die Lust, um ehrlich zu sein:-). Doch nachdem ich gestern Abend in dem neuen Kinofilm „Wir waren Helden“ gewesen bin, hat mich heute „die Muse“ geküsst g, und da hab ich mir gedacht, wieso nicht mal ne kurze Filmkritik für Ciao, Yopi, Dooyoo und Co. schreiben.

Und all meinen treuen Lesern, die sich immer so auf meine Storys von der Bundeswehr gefreut haben, sei gesagt: Es ist vorbei, ich habe fertig! Endlich? Denn so komisch es klingen mag:
Auch wenn ich während meiner aktiven Zeit als Soldat häufig bereut habe, keinen Kriegsdienstverweigerungs- Antrag gestellt zu haben und die Zivis um ihr vermeintlich schöneres Leben beneidet habe, bin ich letztendlich doch mit einem lachenden, aber auch mit einem weinenden Auge am letzten Tag aus der Kaserne gefahren. Denn irgendwie war es dann doch eine schöne Zeit, die meinen Lebenslauf sicherlich nachhaltig geprägt hat, und von der mir bestimmt ne ganze Menge Erinnerungen im Gedächtnis bleiben werden.

Mag aber gut sein, dass auch etwas an der These dran ist, dass man beim Rückblick auf vergangene Sachen immer nur das Positive sieht und die negativen Seiten irgendwie verdrängt: „Die gute, alte Zeit“, „Damals, da war die Welt noch in Ordnung“
Jaja, wer´s glaubt. Aber trotzdem ist da was dran, die Erfahrung habe ich jetzt schon der öfteren gemacht. Zum Beispiel hätte ich zu meiner Schulzeit jeden für „bekloppt“ erklärt, der mir gesagt hätte, ich würde später mal sehnsüchtig auf „die schönste Zeit meines Lebens“ zurückblicken. Und kaum war ich 3 Tage beim Bund, wurde mir klar, wie Recht meine Lehrer doch hatten.

Naja, wollen wir aber mal nicht zu weit vom Thema abschweifen, und nun endlich zum Film „Wir waren Helden“ kommen.

Was wusste ich über den Film?
Nicht viel. Eigentlich war ich auf der Suche nach „Black Hawk Down“, ein Film, dessen Vorschau ich bei der Premiere von „Star Wars: Episode II“ gesehen hatte. Da ich mich aber nicht mehr genau an den Titel erinnern konnte, machte ich mich auf die Suche nach einem Kriegsfilm mit Helikoptern, auch Hubschrauber genannt g. Dabei stieß ich wie durch Zufall auf einen Artikel in der Tageszeitung, in der beide Filme, also „Black Hawk Down“ und „Wir waren Helden“, miteinander verglichen wurden. Daher wusste ich wohl, dass es um den Krieg der Amis in Vietnam geht, in welchem Mel Gibson heldenhaft seine Männer aus einer aussichtslosen Lage befreit. Zudem sollte der Helikopter als „moderne“ Kavallerie in den Mittelpunkt gestellt werden.

Worum geht es in dem Film?
Wie schon geschrieben, geht es um den Krieg der Amis in Vietnam. Zu Beginn des Filmes wird jedoch noch eine Szene aus einem anderen Krieg gezeigt, dem französisch- vietnamesichen. Vietnam war nämlich noch bis nach dem zweiten Weltkrieg eine französische Kolonie, und die Szene zeigt, wie sich die Einheimischen von ihren Besatzern „befreien“. Dabei schlachten sie die Franzosen regelrecht ab, nehmen keine Gefangenen, sondern schießen den wenigen Überleben auch noch ne Kugel in den Kopf. Diese Szene wird später im Film immer als Massaker bezeichnet und soll wohl zeigen, was für starke Kämpfer die Vietnamesen sind.
Es folgt die Einführung der späteren „Kriegshelden“. Es ist das erste Mal, dass in der Kriegsführung Helikopter gezielt eingesetzt werden sollen, und dazu wird natürlich eine neue Einheit aufgestellt, unter der Führung von Colonel Hal Moore, gespielt von Mel Gibson. In dieser neuen Einheit sind zudem viele junge Offiziere, die das Führen ihrer Soldaten erst noch Lernen müssen. Im Vordergrund steht auch das Kennenlernen der Familien dieser Offiziere (Soldaten), besonders der Frauen, welche später noch eine zentrale Rolle in dem Film einnehmen werden.
Dann ist es soweit, es geht nach Vietnam. Dort wurde eine amerikanische Patrouille von einem kleinen Grüppchen Vietnamesen angegriffen, welches sich aber sofort in die Wälder zurückzieht. Es wird beschlossen, diese zu verfolgen, wobei Mel Gibson hier aber schon eine Falle riecht. Trotzdem werden sie zum Einsatz geflogen, und auf einer Wiese in einem Tal abgesetzt. Was sie aber nicht wissen: In dem Berg hat sich eine ganze Division vietnamesischer Soldaten versteckt. Die Schlacht kann beginnen.
Dumm nur für die Amis, dass die Hubschrauber nur ca. 80 Mann pro Flug in das Einsatzgebiet bringen können, so dass die ersten 80 zunächst einmal eine halbe Stunde lang auf sich allein gestellt sind. So fallen bald die ersten tapferen Kämpfer auf Seiten der Amerikaner. Hier kommen dann die Frauen wieder zum Einsatz. Gezeigt wird, wie ein Taxifahrer die Frauen besucht und Briefe austrägt, in welchen die Nachricht vom Tod der Ehemänner steht. Das findet die Frau das Colonel dann doch etwas zu unpersönlich, und so beschließt sie, selber die Briefe den Betroffenen zu übergeben.
Währenddessen wird in Vietnam weiter gekämpft. Neben dem Colonel wird nun noch ein Reporter zur Hauptfigur, der eigentlich nur ein paar Fotos vom Krieg machen wollte. Wie die ganze Sache ausgeht? Wird nicht verraten, auch wenn es sich eigentlich nicht lohnt, den Film anzugucken. Doch all denen, die es doch vorhaben, soll ja nicht die Spannung genommen werden.

Mein Fazit:
Wie Ihr vielleicht schon gesehen habt, ist der Film für mich ein großer Flop. Wieso, weshalb, warum? Hier meine gnadenlose Kritik:
Die Frage, welche doch eigentlich die interessanteste sein sollte, ist, was der Film besonderes zu bieten. Und da fällt mir nicht viel auf, mal abgesehen von einem abermals ziemlich starken Patriotismus der Amerikaner (Pearl Harbor lässt grüßen, obwohl jener Film um Längen besser ist). So sagt ein sterbender Soldat, welcher gerade tödlich verletzt wurde, mit seinem letzen Atem zu dem daneben knienden Kameraden, er sei stolz, für dieses tolle Land gestorben zu sein. Hallo? Wofür ist er denn bitte schön gestorben? Für ein Land, dass in einem anderen Land einen sinnlosen Krieg führt, in dem es eigentlich gar nichts zu suchen hat, würde meine Antwort lauten, aber darüber lässt sich ja bekanntlich streiten. Auf jeden Fall wird auch der Ruf der Vereinigten Staaten als Weltpolizei wieder schön unterstrichen. Man führe den Krieg in Vietnam ja nur, um die dort lebende Bevölkerung vor den bösen Kommunisten zu schützen...
Dass auf einen toten Amerikaner ungefähr 100 tote Vietnamesen kommen, ist da vermutlich eh klar. Schade, dass die Gegenseite nicht auch ein paar Gesichter bekommt. Hier wird nur hin und wieder der stolze Divisionskommandeur gezeigt, und ein-, zweimal ein anderer Soldat, welcher seine Gedanken in Tagebuch niederschreibt, welches nach seinem Tod seiner Frau zugeschickt wird. Dies ist aber bei weitem nicht genug, um sich von dem Gros anderer Kriegsfilme abzuheben. Auch bei den Kampfszenen gibt es kaum etwas, wo man sagen würde, das hat was. Mal abgesehen davon, dass alles ziemlich unrealistisch ist. So scheint Mel Gibson unverletzbar. Während andere sofort erschossen werden, wenn sie ihren Kopf 5 Zentimeter anheben, kann Mel Gibson anscheinen unverletzbar aufrecht umher marschieren.
Auch der Reporter, welcher nie zuvor eine militärische Ausblidung „genossen“ hat, geschweige denn schon mal ein Gewehr in der Hand gehalten hat, schießt plötzlich einen Vietnamesen nach dem anderen ab.
Na gut, ein paar positive Aspekte hatte der Film auch, die ich natürlich nicht unter den Tisch fallen lassen möchte. So gefallen mir persönlich zum Beispiel besonders die Szenen, in welchen die Frau vom Colonel daheim die Todesnachrichten überbringt. Das ist schon traurig. Es sollte jedoch auch zu denken geben, wenn dies das beste an einem Kriegsfilm ist. Dazu kommen noch so einige Szenen, welche mir gut gefallen, da sie mich irgendwie an meine Bundeswehrzeit erinnern. Zum Beispiel, als die Amis nachts auf dem Boden liegen, der Feind schleicht sich an, wird auf Grund der Dunkelheit aber nicht gesehen, obwohl er nur Zentimeter entfernt ist... und dann plötzlich eine Leuchtrakete... kommt mir irgendwie bekannt vor :-).
Unterm Strich aber viel zu wenig, um diesen Film auch nur als mittelmäßig zu bewerten...
Spart Euch den Besuch, und stöbert lieber noch ein klein wenig in meinen Meinungen, da ist Eure Zeit besser angelegt (kleiner Scherz g).

Na gut, das soll dann auch für heute gewesen sein. Macht´s gut, und genießt das „tolle“ Sommerwetter!

GregTheBrain

Gesi42

That thing you do

Pro -
Kontra -
Empfehlung Ja

Kürzlich gab es bei Kabel1 einen Film mit und auch von Tom Hanks und ich habe ihn mir natürlich nicht entgehen lassen. Im Film \"That thing you do\" steht Tom Hanks sowohl vor der Kamera als auch zum ersten Mal hinter der Kamera.

Der Inhalt

Wir befinden uns im Jahre 1964 und Guy Patterson ist im Elekreogeschäft seines Vaters als Verkäufer angestellt. Aber seine Liebe gehört natürlich die Musik und er findet sehr schnell einen Job als Drummer in einer Band.
Bereits bei den ersten Auftritten der Band sorgen sie für erstes Aufsehen. Aber erst als Guy ihren ersten Song \"That thing you do\" etwas schneller spielt, merken die Zuschauer, daß man sehr gut danach tanzen kann. Ein Talentspäher wird sehr schnell auf die Band aufmerksam und es dauert nicht lange, bis eine renommierte Plattenfirma die Band unter Vertrag nimmt. Es beginnt ein kometenhafter Aufstieg und die Band stürmt die Hitparaden. Aber in dieser Zeit verändert sich die Band und es beginnt für Freunde und Bekannte ein Leidensweg.

Die Musik

Der Film geizt wirklich nicht mit toller Musik aus einem goldenen Zeitalter, als die Beatles gerade begannen eine grosse Karriere aufs Parkett zu legen. Und die Musik zu \"That thing you do\" lehnt sich natürlich an dieses goldene Zeitalter an. Es ist eine grosse Ähnlichkeit mit der Musik der Beatles erkennbar, aber da ich dies Beatles liebe, mag ich natürlich auch die Band \"The Wonders\", die in diesem Film dargestellt ist. Der Titelsong macht insgesamt einen recht guten Eindruck und läßt sich ganz gut hören.
Was mir aber auch recht gut gefällt, sind die guten Jazz-Einlagen, das auch eine grosse Liebe des Drummers ist.

Die Hauptdarsteller

Neben Tom Hanks, der in seiner Rolle als Plattenproduzent erst sehr spät im Film auftaucht ist ausserdem Tom Everett Scott, Liv Tyler, Jonathan Schaech, Steve Zahn und Charlize Theron zu sehen.
Für Tom Hanks war der Film sicherlich grosses Neuland, denn immerhin machte er mit diesem Film sein Regiedebüt.

Mein Fazit

Der Film \"That thing you do\" spielt im goldenen Musikzeitalter, als die Beatles gerade gross wurden. Da ich diese Musik sehr liebe, finde ich die Musik von \"The Wonders\" natürlich auch sehr gut. Der Film hat mir sehr gut gefallen und auch der Abstecher in die Jazz-Welt machte Lust auf mehr.
Genauso stelle ich mir ein Aufstieg einer jungen Band vor, die mit allem Neuen erst einmal fertig werden muß.
Alles in allem ist \"That thing you do\" ein aussergewöhnlicher Film, wo viel Musik drinsteckt und ich bin immer noch begeistert von dieser Band. Tom Hanks hat hier wirklcih ein tolles Regiedebüt hingelegt, was bestimmt ein Kindheitstraum von ihm war.

Fahrenheit451

Crying Freeman-Once in a lifetime comes the perfect killer

Pro -
Kontra -
Empfehlung Ja

Cyring Freeman

Heute möchte ich Euch einen weiteren Lieblingsfilm von mir vorstellen -Cyring Freeman, so eine Art fantastisches Actiondrama mit sehr vielen fernöstlichen Elementen und einer Liebesstory. Das erste Mal sah ich den Freeman nachts irgendwann im ZDF (ja, tatsächlich im ZDF; ist es den die Möglichkeit,lol) und bin seit völlig aus dem Häuschen, wenn ich ihn (was wirklich recht selten vorkommt) in einer TV-Zeitschrift im Abendprogramm erspähe :) Ob es ihn inzwischen auf DVD gibt, ist mir leider nicht bekannt, aber ich denke mal, das er auf alle Fälle als VHS-Kassette existiert.
So, da ich es dieses Mal nicht so lang machen will, sondern kurz, informativ und knackig, nun aber schnell zu den Fakten und zum Inhalt:

Wissenswertes zum Film

Kanada, Frankreich, Japan- ein Gemeinschaftsproduktion aus dem Jahre 1995
Regisseur dieses Films ist der Niederländer Christophe Gans
Genre: Fantasy-Action-Drama
Altersfreigabe: ab 16 Jahren
Tagline: Once in a lifetime comes the perfect killer

Interessantes am Rande

\"Crying Freeman\" ist die gelungene Verfilmung des gleichnahmigen, in Japan sehr bekannnten
Manga-Comics.
Zuerst gab es den Film nur auf Video, aber wegen seines grossen Erfolges in den Videotheken wurde er im Nachhinein dann auch im Kino gezeigt.
Die beiden Hauptdarsteller Marc Dacascos und Julie Condra (jo, die hieß wirklich mal so, erinnert irgendwie an Anaconda,oder?) verliebten sich während den Filmaufnahmen und heirateten dann tatsächlich auch nach Abschluß der Dreharbeiten( soweit ich weiß, sind sie sogar bis heute noch glücklich verheiratet).

Um was geht\'s im Film? / Kurzbeschreibung der Handlung

Der oberste Killer des sagenumwobenen chinesischen Untergrundorganisation \"108 Drachen\" ist der Freeman.
Der Freeman ist einzig und allein an der Drachentätowierung , die sich über die gesamten Rückseite seines Körpers erstreckt und durch den Umstand, daß er nach jedem Mord eine Träne vergiessen muß, zu erkennen. Man glaubt, daß ein Drache (durch die Tätowierung) beim Tod eines Freeman die Fähigkeit des perfekten Tötens an den Nächsten weitergibt. Doch der Freeman, der in seinem früheren Leben Yo Hinomura hieß und mehr oder minder gezwungener Maßen zum Freeman gemacht wurde, hat vom Morden genug und will aussteigen; er bereitet daher sein eigenes furioses Ende vor. Im Verlauf des Filmes lernt er eine junge Frau (Emu O\'Hara) mit starken Todessehnsüchten kennen, die ihn bei einem Mord beoabachtet hat und sich von ihm den eigenen Tod erbittet; sie wird ihm in der weiteren Filmhandlung zur Seite stehen.

Schauspieler/Charaktere

Mark Dacascos- Yo Hinomura/Crying Freeman
Julie Condra- Emu O\'Hara
Rae Dawn Chong- Detective Forge
Byron Mann- Koh
Masaya Kato- Ryuji Hanada
Yoko Shimada- Lady Hanada
Mako- Shido Shimazaki

......und weitere

Soviel kurz zum Film (dessen Handlung natürlich noch viel weitläufiger ist-ich will Euch ja nicht alles im Vorraus verraten, zwinker).

Fazit

Ich liebe diesen Film und schaue ihn mir immer wieder gerne an (habe ein Faible für alles Japanische und unglücklich Verliebte,lol) obwohl ich zugeben muß, das er doch recht kitschig und klischeehaft ist, wenn ich\'s mir so recht überlege...aber egal...auch seichte Filmchen können manchmal unterhaltend sein...
Die Altersfreigabe(ab 16 Jahren) finde ich durchaus berechtigt, da Cyring Freeman schon einige heftige Szenen beinhaltet.
Desweiteren besticht der Film durch eine sagenhafte Optik und klasse Kampfszenen und hat irgendwie so eine mystischen japanischen Touch-für Freunde asiatischer Kampfsportarten oder japanischer Mangas sicherlich genau das richtige, allen anderen würde ich eher davon abraten!

Fahrenheit451

JensDurbahn

Ticket To Love ( Komödie )

Pro -
Kontra -
Empfehlung Ja

Gary ( Al Pacino ) verdient sein Geld durch den Verkauf von Karten auf dem Schwarzmarkt. Seine Freundin Linda ( Andie MacDowell ) jedoch sehnt sich nach einem geregelten Leben und einer gesicherten Existenz. Genervt von seiner Unzuverlässigkeit, verlässt sie ihn. Gary ist am Boden zerstört. Schweren Herzens entscheidet er sich, wegen ihr sein Leben zu ändern - aber erst nachdem er einen letzten richtig großen Deal über die Bühne gebracht hat ...- Süße Love story zum Lachen!
Donnerstag.,4.7.,20.15 Uhr, VOX

Sedad

Tanz mit dem Teufel - Sat1

Pro -
Kontra -
Empfehlung Ja

Deutschland 2001, Erstausstrahlung 11/12 November 2001, Sat 1

Zwei-Teiler a`120 Minuten

Die Handlung:

Deutschland, Dezember 1976. Der industriellen-Sohn Richard Oedker (25) wird vor der Tür der Freisinger Uni entführt. Er wird gezwungen in eine Holzkiste einzusteigen, sich Hand,- und Fußschellen anzulegen und eine schwarze Mütze überzuziehen. Die Handschellen sind an einem Stromkreis angeschlossen. Jedes laute Geräusch verursacht einen Stromschlag. Einen Stromschlag mit 220V. Aufgrund der Enge der Kiste bricht sich Richard mehrere Knochen, die Hüftgelenke nehmen sehr großen Schaden. Die Lösegeldforderung: 21 Millionen DM. Die Familie Oedker zahlen das Lösegeld und Richard kommt frei. Mit enormen gesundheitlichen Schäden, an denen er sehr zu knabbern hat. So werden ihm neue Hüftgelenke eingesetzt, die dann wieder den Hüftknochen angreifen. Der Entführer gehr mit sehr großer Inteligenz an die Sache und kann die Polizei erst mal auf eine falsche Verte führen. So wird zuerst schlampig ermittelt. Als der Verdacht auf den eigentlichen Entführer fällt ist es schon fast zu spät. Eine SOKO wird gegründet. Mit dabei: Georg Kaufbach als Ermittler. Dieser freundet sich mit Richard Oedker an. Die SOKO sammelt an die 24 Indizen, keine Spur führt direkt zum Entführer Dieter Cilov. Der Prozess wird zum Medienspektakel das der Angeklagte geschickt ausnutzt. Trotz der vagen Beweise wird Cilov zu 15 Jahren Haft Verurteilt. Nach seiner Entlassung bleibt nur Kaufbach, auch gegen den Willen seiner Vorgesetzten, an Cilov dran, da der nicht gestanden hat und das Lösegeld nicht gefunden wurde. Durch einen Trick wird die Verjährungsfrist (20 Jahre) ausgehebelt und der Täter zum Schluß doch noch überführt. Dieser Gesteht die Tat und Ermittler und der Entführte sind vom psychischen Druck befreit.

Die Hauptfiguren:

Richard Oedker: Sebastian Koch
Georg Kufbach: Tobias Moretti
Dieter Cilov: Christoph Waltz

Die Machart:

Der Tanz mit dem Teufel ist eine typisch deutsche Produktion. Die Handlung orientiert sich sehr stark an der Wirklichkeit. Jedoch meist nur in vager Tiefe. Leider werden auch manche interessante Details nicht mit rüber gebracht. Den Machern war eine Liebesgeschichte des Ermittlers Kufbach lieber. So gestaltet sich dieser Film eher zum Gedächnistraining. Die Ermittlungen werden sehr schnell überflogen, die Indizienreihe kaum, oder zu schnell und oberflächlich erklärt/gezeigt. Der Film stellt die psychische Beziehung zwischen Opfer, Ermittler und Täter sehr stark heraus. Man bekommt einen kleinen Eindruck, wie sich wohl das Opfer geistlich auf den Entführer eingeschossen hat, und warum es ihm so wichtig ist ein Geständnis des Täters zu hören. Auch die Kaltblütigkeit des Täters kommt gut zum Ausdruck.

Meine Meinung:

Wer Unterhaltung und einen vagen Eindruck in die Entführungsgeschichte des Richard Oedkers haben möchte, der sollte sich diesen Film anschauen. Wer sich wirklich über dieses Thema informieren möchte, der sollte sich lieber an Info-Magazine halten oder im Internet nach Informationen suchen. Alles in allem aber ein sehr unterhaltsamer Film, bei dem es einem nicht wirklich langweilig wird. Prädikat: Empfehlenswert.

Ich persönlich war etwas enttäuscht, da ich mir mehr Tiefe erwartet hatte. Ansonsten finde ich Sat1 und die Produktionen als sehr große Bereicherung der Fernsehlandschaft in Deutschland. Gleich im Anschluß an den zweiten Teil kam Stern TV mit einem special über die Entführung. Sehr informativ. finde ich klasse.

Viele Grüße, sedad

Talidea

Untreu - ein Erotikthriller?

Pro -
Kontra -
Empfehlung Nein

Ich bin am Samstagabend mit meinem Freund spontan und ungeplant ins Kino gegangen. Wir hatten keinerlei Vorstellung von dem, was wir uns ansehen wollten.
Beim Betrachten der Filmplakate entdeckte ich Untreu mit Richard Gere. Super dachte ich, das hast du doch in
der Werbung gesehen, der soll doch so klasse sein. Ok also ab in den Film. Ich hab schon ne Menge Filme gesehen, aber ich war selten so enttäuscht wie bei diesem Film, aber dazu später etwas mehr.

Inhalt

1 Über den Film
2 Fakten
3 Schauspieler
4 Bewertung

1. Über den Film:

Der Film ist eine Neuverfilmung von Claude Chabrols \"Die untreu Frau\" durch Adrian Lyne.
Edward (Richard Gere) und Conny Summer (Diane Lane) sind ein glückliches Ehepaar. Für sie scheint sich alles erfüllt zu haben, was man sich so erträumt. Sie wohnen in einem Vorort von New York in einem wunderschönen Haus, haben einen 8 jährigen Sohn namens Charlie (Erik Per Sullivan), einen Hund und eine Haushälterin. Ihnen geht es gut, haben sie doch keine finanzielle Probleme und sie lieben sich abgöttisch.
Eigentlich der typisch amerikanische Traum. An einem stürmischen Tag fährt Conny nach Manhatten, um für ihren Sohn Geburtstagsgeschenke zu kaufen und wo sie auch ab und an für einen Auktionator arbeitet. Der Sturm ist so heftig, dass es Conny umreisst und sie mit einem jungen Mann zusammenstösst. Conny ist verwirrt und die ganze Situation ist ihr peinlich. Da sie sich die Knie bei dem Sturz aufgeschlagen hat, nimmt
der junge Fremde namens Paul Martel (Olivier Martinez) sie mit hoch in seine Wohnung. Er ist Franzose, erst 28 Jahre jung und handelt mit antiquaren Büchern. Seine ganze Wohnung steht voller Bücher und es herrscht regelrecht Chaos, wenn auch gut durchorganisiertes. Paul schenkt ihr ein Buch und sie geht verwirrt nach Hause. Dieser Mann fasziniert sie und sie muß laufend an ihn denken.
Zu Hause erzählt Conny ihrem Mann von dieser Zufallsbegegnung so ganz nebenbei. Der Gedanke an ihn kriegt sie nicht aus dem Kopf. Sie ruft ihn am nächsten Tag wieder an und fährt zu ihn.
Nach einigem Hin und Her beginnt eine heiße und stürmische Liebesaffäre zwischen Paul und Conny. Sie verfällt ihm regelrecht und kann sich nicht von ihm lösen,
obwohl sie sich immer mehr Sachen einfallen lassen muss zu Hause, damit nicht alles auffliegt.
Durch einen dummen Zufall erfährt Edward von dem Verhältnis zwischen seiner Frau und dem jungen Paul. In seiner Verzweiflung konfrontiert er den Liebhaber in seiner Wohnung. Was dann passiert wird sein Leben und auch das von Conny und Charlie verändern. Aber was genau passiert will ich hier nicht verraten, denn vielleicht gibt es dennoch Leute, die sich den Film gerne ansehen möchten.

2. Fakten

Kinostart: 13.06.2002

Altersfreigabe: ab 12 Jahre

Filmlänge: 124 Minuten

Originaltitel: Unfaithful

Regie: Adrian Lyne

Darsteller: Richard Gere (Edward Sumner), Diane Lane (Connie Sumner), Erik Per Sullivan (Charlie Sumner), Olivier Martinez (Paul Martel)

3.Schauspieler:

Richard Gere, mitlerweile ja nun auch nicht mehr der Jüngste (was ihn nicht weniger attraktiv macht*schwärm*) spielt diesmal nicht die für ihn sonst so typische Rolle des \"Romeos\", sondern ist diesmal der \"gehörnte\" Ehemann. Er spielt fantastisch die Verzweiflung des liebenden Ehemannes, die Angst seine Frau zu verlieren, ja sogar Panik die ihn erfüllt deswegen. Er hat ein sagenhaftes Mienenspiel und man kann wahnsinnig gut seine Gefühle nachempfinden, spielt er es doch in keinster Weise übertrieben oder so. Für mich spielt er diese Rolle wahnsinnig überzeugend.
Diane Lane ist hier sehr erotisch und spielt ebenfalls ihre Verzweiflung, die sie hat, weil sie sich von Paul nicht lösen kann, sehr überzeugend.
Oliver Matinez spielt seine Rolle als junger unkomplizierter und hocherotischer Franzose ebenso gut wie die beiden anderen Hauptdarsteller.Ich habe ihn zuvor noch nie gesehen in irgendeinem Film und nicht nur, dass dieser Mann wahnsinnig gut aussieht, er schauspielert auch noch fantastisch.

Bewertung:

Obwohl die Schauspieler wirklich fantastisch ihre Rollen spielen, ist die Story für meinen Geschmack doch sehr flach. In der Werbung hiess es, es sei ein Erotikthriller.
Erotisch? Naja Conny und Paul haben ne Menge Sex, oft wild und leidenschaftlich, aber erotisch? Ich weiss nicht so recht, das hätte man meines Erachtens doch besser umsetzen können.
Und Thriller? Ist Thriller nicht was spannendes? Da ich fast eingeschlafen bin in dem Film, kann er wohl nicht so spannend gewesen sein.Der Teil, der wohl spannend sein sollte, wurde viel zu kurz gehalten, dafür waren die Sexszenen um so öfter zu sehen und die Vorgeschichte ziemlich lang, was die Story nicht unbedingt besser macht. Die Schauspieler können noch so gut spielen, wenn die Story flach ist und der Regisseur es nicht besser umsetzen kann, nutzt das alles nichts.
Ausser den schauspielerischen Leistungen kann ich diesem Film noch eins zu Gute halten. Er ist sehr realistisch, es wird in keinster Weise übertrieben.
Dennoch habe ich mir viel mehr von dem Film versprochen, ist die Werbung doch vielversprechend.
Ich denke man hätte viel mehr aus dem Film machen können und ich bereue die 8 Euro, die ich für den Film ausgegeben habe, war ich doch ziemlich enttäuscht....

Dreamteam

A Beautiful Mind -unter der Lupe!

Pro -
Kontra -
Empfehlung Ja

Ich denke, jeder Europäer stellt an diesen Film extrem große Erwartungen. Auch absolut begründet. Denn was über \"A Beautiful Mind\" im Voraus schon so alles erzähl wurde, übertrifft mal wieder alles.
Erinnern wir uns zurück. Da war die Verleihung der \"Golden Globes\" im Januar. Und was hören wir davon? In vier Kategorien sahnt ein Film ab, von dem wir bisher noch nie etwas gehört haben, und der in frühestens 6 Wochen in deutschen Kinos zu sehen sein wird. Noch nicht einmal die Vorschau für diesen sagenhaften Film hatte zu diesem Zeitpunkt begonnen, trotzdem wusste bereits jeder Mensch, der Filmen gegenüber nicht völlig abgeneigt ist, dass \"A Beautiful Mind\" etwas Tolles werden müsste.

Da ging es mir natürlich gar nicht anders, und als er dann am Donnerstag endlich anlief, war es für mich sozusagen, eine Pflicht, mir auch sofort eine Karte zu reservieren. Inzwischen wusste ich zwar in etwa, worum es in \"A Beautiful Mind\" gehen würde, trotzdem weiß ich nicht, ob ich ohne diese weltbewegende Publicity so schnell ins Kino gerannt wäre.

Worum geht es in \"A Beautiful Mind\"?

Der Film erzählt die Lebensgeschichte des Mathegenies John Forbes Nash jr. (Russell Crowe). Er konnte sich schon immer für Zahlen und logische Dinge begeistern. Woran es ihm allerdings gewaltig zu fehlen scheint, ist \"Herz\". John Nash hat Probleme damit, Freunde zu finden und auch niemand mag ihn so richtig, weil er einfach anders und oft anderen Menschen gegenüber ziemlich kühl ist.
Das ändert sich auch nicht wirklich, als er nach der Schule 1947 ein Stipendium für die Princeton University erhält. John arbeitet für sich allein, besucht nie die Vorlesungen, weil er sie für verschwendete Zeit hält und ist auf der Suche nach einer ganz großen Entdeckung, die ihn berühmt machen und ihm einen guten Job verschaffen wird. Einzig und allein sein Mitbewohner Charles (Paul Bettany) ist ihm ein guter Freund und hilft ihm manchmal heraus aus seinem grauen Uni-Alltag.

Als John schon fast verzweifelt, gelingt es ihm dann plötzlich doch. Er macht eine bahnbrechende Entdeckung, schreibt darüber seine Doktorarbeit und gelangt zu großem Ansehen. Er bekommt eine sehr gute Anstellung als Professor am \"Wheezer Institute\" und außer einer Frau fehlt ihm eigentlich nichts mehr zu seinem Glück. Als sich eines Tages auch dieses Problem in Form von Alicia Larde (Jennifer Connelly) löst und er noch dazu ins Verteidigungsministerium gerufen wird, um einen sehr komplexen Code zu entschlüsseln, scheint sein Leben perfekt.

Eines Tages erhält John Nash dann ein sehr verlockendes Angebot von einem ziemlich düster aussehenden Mann namens General Parcher (Ed Harris). Er möchte, dass John für ihn arbeitet, da er der beste Codeknacker ist, den je jemand gesehen hat. Der Auftrag sieht wie folgt aus: Parcher hat die Information gekriegt, dass russische Terroristen eine Atombombe besitzen, mit der sie so viele Amerikaner wie möglich töten wollen. Um nun so unerkannt wie möglich die Bombe an den geeignetsten Platz in den USA zu bringen, kommunizieren die Terroristen über verschlüsselte Botschaften in Zeitschriften miteinander. Und diese soll John Nash nun entschlüsseln und an Parcher weiterleiten. Einzige Bedingung: Niemand darf davon erfahren, alles ist streng geheim!

Doch dieser Job ist es auch, der im Endeffekt Johns Leben total umkrempelt. Immer mehr Schwierigkeiten tauchen auf. Einerseits, weil er seiner Alicia nichts von seiner Arbeit erzählen kann und andererseits, weil immer wieder seltsame Dinge geschehen. Als er zum Beispiel eines Tages mal wieder zu dem Briefkasten geht, der der Korrespondenz zwischen ihm und Parcher dient, um neue Entschlüsselungen einzuwerfen, wird er von einem halb zu Tode gehetzten Parcher in sein Auto gezogen, weil dieser meint, sie würden verfolgt. Und auch wirklich muss John eine Verfolgungsjagd miterleben, bei dem auch auf ihr Auto geschossen wird, was ihn absolut fertig macht. (Das mag für uns \"Fernseherprobte\" vielleicht nicht schlimm klingen, aber ich kann mir gut vorstellen, dass es für einen bisher gut behüteten Menschen im Fall der Fälle doch ganz schön schlimm sein kann g) Die Angst davor, dass die Russen herauskriegen könnten, wer für Parcher arbeitet, macht ihn fast wahnsinnig. Und dass er mit niemandem darüber reden darf, sowieso.

Als John dann zu einer Veranstaltung an einer Uni einen Vortrag halten soll, sieht er plötzlich etwa 6 schwarz gekleidete Männer, die ihn zu verfolgen scheinen. In packt langsam die Panik.
Dann taucht plötzlich auch noch ein Dr. Rosen auf, der sich als Psychiater vorstellt.
Und Johns langjähriger Freund Charles steht in Verdacht, John an die Russen verraten zu haben.
John ist verzweifelt.

Und dann kommt alles ganz anders...

Für alle, die die Inhaltsangabe gern überspringen, um sich überraschen zu lassen, die ist jetzt ZU ENDE!!!

Nun ja, es ist schwer, über diesen Film einerseits eine spanndende Inhaltsangabe zu schreiben, andererseits aber nichts zu verraten, denn die Ereignisse sind teilweise so ineinander verstrickt, dass vieles erst später Sinn macht. Falls Euch der oben beschriebene Inhalt also jetzt nicht gerade neugierig macht, und ihr denkt, dass der Film total langweilig sein wird, lasst Euch gesagt sein, es passiert noch seeeeehr viel anderes!! Das ist eigentlich nur der Anfang.

\"A Beautiful Mind\" beruht zum Teil auf wahren Begebenheiten, denn John Forbes Nash jr. hat es wirklich gegeben. Viele der im Film vorkommenden Figuren sind aber trotzdem frei erfunden.

Und jetzt endlich zu meiner eigenen Meinung:
Ich war begeistert!!!
\"A beautiful Mind\" gehört für mich mal wieder zu diesen Filmen, die einem auch 48 Stunden nach dem Kinobesuch immer noch keine Ruhe lassen. Er wirft sehr viele Fragen auf und zeigt, wie nahe Genie und Wahnsinn oft beieinander liegen. Meiner Meinung nach hat er jeden der 4 Golden Globes wirklich verident und wurde nicht umsonst so hoch gepriesen.

Für alle unter Euch, die sich einen Film über Mathematiker und Code-Entschlüsseler zum Gähnen vorstellen, da kann ich Euch beruhigen. Natürlich ist John Nash ein Mathematiker und für ihn steht die Mathematik deshalb natürlich auch im Vordergrund, deshalb steht sie aber immer noch nicht im Vordergrund des Films. Codes entschlüsseln sieht man John Nash eigentlich nur zwei oder drei mal, genauso oft schreibt er irgenwelche konfusen (für mich!! g) mathematischen Formeln irgendwo hin oder redet darüber.
Der eigentliche Inhalt des Films befasst sich viel mehr mit dem Untertitel von \"A Beautiful Mind\": Genie und Wahnsinn!
Und er zeigt, wie viel man erreichen kann, wenn man nur fest genug daran glaubt und sich genug anstrengt!

Die schauspielerische Leistung war mal wieder grandios. Ich kann mich gar nicht entscheiden, welcher der Hauptdarsteller mir am besten gefallen hat.
Dass Russell Crowe in den verschiedensten Rollen überzeugen kann, hat er uns ja schon zur Genüge bewiesen.
Jennifer Connelly ist in ihrer Rolle als Alicia eher unauffällig, was aber sicher nicht an ihrem schauspielerischen Talent, sondern eher an der Rolle an sich liegt. Alicia hat einfach nicht so viele spannende Parts, in denen sie mal so richtig zeigen könnte, was sie \"drauf hat\".
Ich glaube doch, mit am liebsten mochte ich Paul Bettany als Johns Freund Charles. Nachdem mich Paul Bettany schon in \"Ritter aus Leidenschaft\" als etwas fragwürdiger Dichter voll und ganz überzeugt hatte, ist ihm diese Rolle auch mal wieder fabelhaft gelungen. Er ist sozusagen das Gegenstück zu John in jeder Hinsicht. Lebenslustig, ein bisschen verrückt, er lebt einfach in den Tag und versucht, seinen Freund auch ein bisschen in diese Richtung zu lenken. Und er ist noch etwas anderes, aber das findet ihr besser selbst heraus...

Ein großer Teil der schauspielerischen Leistung fällt hier auch auf die Maskenbildner zurück! Denn da der Film ja Johns Leben beschreibt, zieht er sich immerhin über 47 Jahre hin. Zwar hat Russell Crowe nicht den John Nash in jeder Lebenslage gespielt, aber doch fast in allen. Und ihn so \"hinzubügeln\", dass er einmal wie 25, dann aber wie 55 aussieht, war in jedem Fall auch eine großartige Leistung, die voll und ganz überzeugt!!

Alles in allem kann ich den Film nur wärmstens empfehlen. Mir fällt auch nach längerem Überlegen absolut nichts Negatives ein! Er überzeugt voll und ganz, wenn auch diesmal nicht durch Action oder witzige Sprüche.

Und glaubt mir, ihr geht mit Sicherheit auch nicht ohne mindetsens einen merkwürdigen Gedanken aus dem Kino...

Erfahrungsberichte zum Mehr zum Thema