Zum Inhalt springen

Testberichte und Erfahrungen zum Mehr zum Thema

Erfahrungsberichte von Nutzern, nicht verifiziert. Seite 8 von 11

Erfahrungsberichte zum Mehr zum Thema

  • i proudly present my first report!!!!!

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Hallo erst mal. Ich weiß nicht so richtig wie ich anfangen soll mit meinem ersten bericht, aber ich hoffe mal, dass ich es richtig hinbekomme...aber ich schreib einfach mal!
    vor 1 Woche hab ich mir Shrek angesehen...und ich fand den Film einfach total klasse. Zuerst wollte ich den Film nicht sehen, aber ich bin froh, dass ich mich überwunden habe...wir saßen also Samstags Abend auf meiner Couch und ließen den Film mal laufen. Es ist eine \"Verarschung\" von verschiedenen Trickfilmen, die in dem Film zusammen kommen.

    Shrek, der Oger ist eine große grüne Kreatur, mit Mundgeruch, die aber sonst nicht besonders shrek-lich ist. Er lebt in seinem Sumpf ein glückliches und ruhiges Leben.

    Eines Tages wir seine Ruhe jedoch von einer Schar von Fabelwesen gestört, die auf der Flucht vor dem kleinwüchsigen Despot Lord Farquaad sind. Sie versammeln sich vor Shreks Haus. Sie erzählen, dass Farquaad alle Fabelwesen aus seinem Reich (es nennt sich Duloc) vertrieben hat. Unter den Fabelwesen ist auch ein \"nerviger\" nie seinen Mund haltender Esel namens Donkey. lach(ich fand den einfach klasse)Er stachelt Shrek noch zusätzlich an ihnen zu helfen. Skrek bricht also auf, damit der König seine gestörte Ruhe beseitigt.

    Er dringt in die Festung vor (wobei seine Kampfkünste und seine Kraft ganz schön auf die Probe gestellt werden). Farquaad ist begeistert von seiner Stärke und seinem Mut´. Er schlägt vor, dass Skrek seine Ruhe zurück bekommt, wenn er die schöne Prinzessin Fiona aus einem Schloss (oder Burg) das von einem Drachen bewacht wird befreit und sie nach Duloc bringt. Er muss eine Prinzessin heiraten, um endlich König zu werden.

    Shrek macht sich also auf dem Weg, verfolgt von dem süßen Esel, der nicht mehr von seiner Seite weicht, weil er sonst niemanden hat, um die Prinzessin zu befreien.

    Auf ihrem Weg dorthin unterhalten sich die beiden und verstehen sich nun besser, was ja am Anfang nicht so der Fall war. Als sie dann schließlich an der Burg angekommen waren versuchen sie über eine Brücke, die schon sehr wacklig aussieht herüber zu gelangen, was ihnen auch mir Mühe und Not gelang, denn das liebe Eselchen ggg wollte nicht so recht.

    Es gelingt den beiden schließlich die Prinzessin zu befreien... (was sie nicht zuletzt dem Esel zu verdanken haben) denn dieser Flirtet heftigst mit der Drachen FRAU!er schwärmt ihr vor wie schön sie doch sei.. wie schön ihre Augen sind...! Die Drachen -frau wollte ihn eigentlich schon verspeisen, macht ihm aber jetzt schöne Augen lach

    Sie fliehen aber schließlich mit der Prinzessin, was ihr überhaupt nicht gefällt. sie hat sich als ihren Retter nun wirklich keinen hässlichen Oger vorgestellt. Auf ihrer Heimreise stellen die beiden jedoch fest, dass die viel Gemeinsam haben. Shrek verliebt sich in Fiona und Fiona auch in Shrek...doch sie gestehen sich ihre liebe nicht. Shrek denk dass er keine Chance bei ihr hat und gibt den Gedanken schon auf. Fiona hat ein kleines Geheimnis...und traut sich deshalb nicht.. aber dazu später. Nach allerhand Missverständnissen sind sie wieder in Duloc angekommen und shrek will dem Lord seine zukünftige Frau \"überreichen\"

    Als sie schon am Traualtar standen sieht Shrek ein, dass er sich verliebt hat und Fiona nicht verlieren will(wie süß) und fliegt mit der alten bekannten, der Drachen Frau, die sich mittlerweile sehr intensiv mit dem Esel beschäftigt hat, nach Duloc um die Hochzeit zu stoppen. die gelingt ihm auch in letzter Sekunde. es ist jetzt schon spät am Abend. doch was ist das??? also die Sonne untergeht verwandelt sich Fiona auch in eine Oger Frau...sie wird ganz grün und etwas rundlicher gg. auch sie hat sich in Skrek verliebt. Sie erzählt, dass eine art Fluch auf ihr liegt, der sie bei Sonnenuntergang zum Oger werden lässt. doch wenn sie ihre richtige Liebe gefunden habe sollte sich dieser Fluch auflösen. Sie bleibt aber ein Oger. aber ganz...Tag und Nacht.

    die Schlusssequenz ist die beste....lach
    alle Fabelwesen versammeln sich noch mal bei Shrek im Sumpf und stimmen ein Liedchen an....sie tanzen und hüpfen durch den Wald (natürlich ist der Esel auch wieder dabei....mit seiner neuen \"Freundin\")...einfach klasse...!

    Synchronsprecher: Sascha Hehn
    Mike Myers (Shrek)
    Randolf Kronberg(d) / Eddie Murphy(engl) (Esel Donkey)
    Esther Schweins(d) / Cameron Diaz(engl) (Prinzessin Fiona)
    Rufus Beck(d) / John Lithgow(engl) (Lord Farquaad),

    Mein Fazit….:

    Also ich kann diesen Film nur empfehlen...einfach klasse...am besten hat mir der Esel gefallen...einfach drollig und zum knuddeln ist der...Die Aufmachung des Films ist klasse....die 3 jährige Produktion hat sich jedenfalls gelohnt. Ich fand den Film an keiner Stelle langweilig oder uninteressant. Es ist einfach eine geniale Mischung aus einer Art „Komödie“ und „liebes -film“ und auch noch ein bischen Action und Spannung.....lach gleich 2 sachen auch einmal ..ja das ist nun mal Shrek

    besitos...Blanca!

    PS den bericht gibt es auch bei CIAO!

  • Shrek

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    S8c)hreklich schön ist dieser Film aus dem Hause \"Dreamworks\". Auch wenn er schon etwas älter ist, es lohnt sich ihn öfter zu schauen.

    Es könnte so ruhig im Sumpf sein, wenn nicht ein gewisser Lord Farquaad die unsinnige Idee gehabt hätte, alle Fabelwesen zu vertreiben. Sie werden in Shreks Sumpf umquartiert. Natürlich sind sie dort unerwünscht. Shrek beschliesst also, diesem Spuk ein Ende zu bereiten und begibt sich, in Begleitung eines starrköpfigen und ewig quasselnden Esels, gen Schloss. Dort angekommen platzt er in ein Turnier, dessen Sieger die \"ehrenhafte\" Aufgabe hat, Lord Farquaads zukünftige Frau aus den Klauen eines Feuerspuckenden Drachens zu befreien. Nachdem das Turnier nicht wie geplant verläuft erhält Shrek die Aufgabe und das versprechen, das alle Fabelwesen den Sumpf verlassen haben, wenn er die Prinzessin rettet. So macht sich der Oger auf den weg, rettet die Prinzessin und zwischendurch ach mal den Esel.
    Doch dann schlägt die Stimmung des Ogers um. Er hat sich verliebt, und zwar in die wunderschöne Prinzessin Fiona, welche den Lord heiraten soll. Im Laufe des Films stellt sich heraus, das Fiona ein Geheimnis mit sich herumträgt, welches nicht alltäglich ist.
    Mehr möchte ich nicht verraten um die Spannung aufrechtzuerhalten.
    Aufgepeppt wird der Film durch die Stimme des Esels (Eddi Murphy), viele Gags und Parodien. Unter anderem tauchen Szenen aus \"Matrix\" und \"Robin Hood\" auf. Viele kleine Anspieleungen auf andere Filme sind ebenfalls vorhanden. Hier haben besonders Erwachsene ihren Spass, da sie sich mit der Materie besser auseinandersetzen können.

    SHREK, ein gelungener Zeichentrickfilm, gemischt aus Action, Liebe und Humor.

  • Gettysburg - Geschichte atemberaubend inszeniert!

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    DER GESCHICHTLICHE HINTERGRUND


    Der Film behandelt die Schlacht bei Gettysburg, die gemeinhin als die entscheidende Schlacht im amerikanischen Bürgerkrieg angesehen wird. Bei dem amerikanischen Bürgerkrieg von 1861 bis 1865 handelt es sich um den bis heute größten kriegerischen Konflikt in der Geschichte der USA. Ausgangspunkt des Krieges war die Absicht des im Jahre 1860 neu gewählten Präsidenten Abraham Lincoln die Sklaverei abzuschaffen. Dies widersprach den Interessen der Südstaaten der USA, so dass sich der Demokratenführer Jefferson Davis zum Präsident der Südstaaten wählen ließ. Hierdurch wurde die Spaltung des Landes herbeigeführt. Hierdurch kam es zum amerikanischen Bürgerkrieg.
    Zur Schlacht bei Gettysburg kam es am 1. - 3. Juli 1863. An dieser Schlacht nahmen 165.000 Soldaten teil, von denen 20.000 Südstaatler und 23.000 Nordstaatler starben. Trotz der Verlustzahlen waren die Nordstaaten unter der Führung von General George Meade siegreich und konnten die Südsaaten-Armee, die unter der Führung eines der legendärsten Generäle der amerikanischen Geschichte Robert E. Lee standen, hierdurch deutlich schwächen. Speziell dem strategischen Geschick Lees war es zu verdanken, dass die Südstaaten lange Zeit gegen den überlegenen Norden bestehen konnten. Die Schlacht bei Gettysburg jedoch war im Grunde der Genickbruch für die Armee des Südens. Dennoch dauerte der Krieg noch weitere 2 Jahre. Bei der Betrachtung der Schlacht werden stets zwei wesentliche Gründe für die Niederlage Lees angeführt. Zum einen konnten die Nordstaaten, obwohl am ersten Tag zahlenmäßig noch unterlegen die Anhöhen um Gettysburg besetzen, so dass sie in den Folgetagen stets die bessere Kampfposition hatten. Zum anderen fehlten aufgrund der Eigensinnigkeit des Führers der Kavallerie der Südstaaten Lee jegliche Informationen über die Stärke des Feindes, was zu der folgenschweren Fehleinschätzung am dritten Tage führte, dass die Mitte der gegnerischen Front geschwächt wäre. Hierdurch erreichten nur knapp 200 von 15.000 am Angriff beteiligten Soldaten die feindlichen Linien.

    DER FILM


    Der Film selbst ist ein monumentales Meisterwerk. Er wurde an Originalschauplätzen gedreht und beschreibt eindrucksvoll die entscheidenden Schlachten um die Stadt Gettysburg herum. Glaubt man den geschichtlichen Dokumentationen dieser Schlacht, so sind speziell die Kampfszenen und Schlachten eindrucksvoll in dem Film aufgezeigt worden. Bei sämtlichen Kampfszenen kommen tausende von Darstellern (13000 Statisten) zum Einsatz, um die Szenen so realistisch wir möglich darzustellen.
    Aber der Film beschreibt nicht nur die Kampfhandlungen. Es werden vielmehr auch die ganz persönlichen Empfindungen der Generäle und die teilweise vorhandenen privaten Schicksale dargestellt. So wurde der amerikanische Bürgerkrieg stets als Kampf unter Brüdern dargestellt. Und dies wird auch in dem Film sehr eindrucksvoll umgesetzt, indem bspw. auf die gemeinsamen Freundschaften von sich gegenüberstehenden Generälen, die zusammen die Militärakademie Westpoint besucht haben, dargestellt werden.
    Zu dem Gelingen des Films tragen auch die hochkarätigen Schauspieler bei. So wird bspw. General Lee von Martin Sheen gespielt. Dieser versteht es brilliant, den charismatischen Lee, der von allen seinen Männern hoch geachtet wurde, dem Zuschauer nahe zu bringen. In einer weiteren Rolle glänzt Tom Berenger als Lt. Gen. James Longstreet, der stets Bedenken gegen die eingeschlagen Strategie Lees hatte.
    In seinen 4 Stunden versucht der Film, den geschichtlichen Ereignissen so nahe zu kommen, wie es aufgrund der geschichtlichen Aufzeichnungen geht.

    MEIN FAZIT


    Der Film ist sicherlich kein grandioses Meisterwerk. Wer dies erwartet, der wird sicherlich enttäuscht werden. Dennoch hat der Film mich sehr fasziniert, da er den geschichtlichen Ausführungen, die ich bislang zu diesem Thema gelesen hatte, sehr nahe kommt. Er beeindruckt durch die faszinierend in Szene gesetzten Schlachten und durch die überzeugend gespielten Charaktere.
    Zu kritisieren ist, dass er zum Ende hin teilweise ein wenig langatmig wird, weil die Vorbereitungen auf die letzte Schlacht doch ein wenig zu ausführlich dargestellt, teilweise auch ein wenig überdramatisiert werden. Auch hat mich ein wenig gestört, dass die Seite der Nordstaaten bei den Darstellungen teilweise ein wenig kurz kommt. Sehr ausführlich wird der Generalstab Lees und Lee selbst dargestellt. Sicherlich verständlich, da er selbst heute noch in den USA als großer Kriegsherr angesehen wird. Dennoch ist der Film an einigen Stellen zu glorifizierend.
    Diese kleinen Nachteile können die Qualität des Films insgesamt jedoch nicht nachhaltig schmälern. Für jemanden, der an Geschichte interessiert ist, ist der Film ein unbedingtes Muss und mir ist auch während der gesamten 4 Stunden (danach kann man über den HERR DER RINGE nur lachen) nie langweilig geworden.

  • Sunshine251082

    Singender George Clooney

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    O Brother, Where Art Thou? Eine Mississipi Odyssee

    Ulysses McGill ( George Clooney) und seine Mithäftlinge Pete ( John Torturro) und Delmar( Tim Blake) fliehen aus einem Arbeitslager im Süden Amerika`s .
    McGill hat den beiden erzählt daß er nach seinem letzten Coup, der ihn in´s Gefängnis brachte einen Schatz versteckt habe! Das spornt die beiden natürlich an und da er nicht ohne sie abhauen kann muss er sie wohl oder übel mitnehmen, da er ohne sie nicht vom Fleck kommt, jedem sollte bekannt sein daß die Sträflinge aneinander gekettet sind!!
    Und so beginnt das Abenteuer und die drei schrägen Vögel erleben allerhand Abenteuer!
    Als erstes müssen die drei vor dem Sheriff und seinen Bluthunden verschwinden, doch das erweist sich nicht gerade als einfach da sie durch Sumpfland müssen und die Ketten das nicht unbedingt erleichtern! Den ersten Halt legen sie bei Pete´s Cousin ein der ihnen hilft die Ketten loszuwerden! Doch da eine große Belohnung auf die drei ausgesetzt ist verrät er sie und sie müssen fliehen!
    Mit dem Auto seines Cousins flüchten sie durch die unendlichen Straßen entlang am Mississippi dort treffen sie einen jungen Schwarzen der mit ihnen reist!
    Sie nehmen unterwegs eine Schalplatte auf d.h. sie kommen live im Radio und treffen vor der Radio Station den Gouverneur der sich mitten im Wahlkampf befindet! Sie kommen allerdings nicht sehr weit, da ihr Auto vorher den Geist aufgibt! Sie begegnen Nymphen und da Pete verschwindet meint Delmar dass er sich in eine Kröte verwandelt hat! Sie werden aber immer noch vom Sheriff und seinem Gefolge gejagt also fliehen sie weiter. Unterwegs werden sie von einem Bibelverkäufer ( John Goodman) Veprügelt .
    Unterdessen gibt Pete der vom Sheriff gefangen genommen wurde das Versteck des Schatzes und somit das Ziel der beiden Preis um dem Tod zu entgehen! Die beiden sehen ihn nur aus Zufall und retten ihn nochmals aus dem Gefangenenlager in dem er sich nun befindet. Bei diesem Act gesteht Ulysses seinen beiden Mitstreitern daß er überhaupt keinen Schatz versteckt hat sondern daß er nur wieder zu seiner Frau und den Kindern zurück will, die er auf einem Fest in einem Dorf entdeckte.
    Seine Frau die sich mittlerweile von ihm scheiden lies hat aber wiederum einen Neuen Verlobten und ignoriert ihn. Doch er gibt nicht auf und als sich seine beiden Kollegen wieder beruhigt haben kämpft er weiter um sie!
    Nach einer „kleinen“ Begegnung mit dem Ku- Klux- Klan die ihren schwarzen Freund opfern wollten singen sie bei einer Wahlkampfveranstaltung des anderen Kandidaten zum Gouverneursposten, doch dieser will sie loswerden und gibt Preis dass er der „ Chef“ der nächtlichen Versammlung war und über die drei bescheid weiß! Er wird kurzerhand abgesetzt und der andere Gouverneur begnadigt die drei Flüchtlinge und wird gefeiert!
    Seine Frau hat sich nun doch wieder für ihn entschieden, doch einen Haken hat die Sache er soll ihre alten Trauringen aus ihrem alten Haus holen sie machen sich wieder auf den Weg doch sie müssen sich beeilen da das Tal in dem ihre alte Hütte steht soll geflutet werden!
    Kurz bevor sie im Haus sind fängt sie der Sheriff ein und will sie hänge lassen sie sprechen ihr letztes Gebet und da geschieht das unfassbare , das Tal wird geflutet und sie kommen nochmal mit heiler Haut davon, doch ohne den richtigen Ring!!!

    Ein Klasse Film komisch wie auch teilweise tragisch er zeigt die Rassenproblem in den Staaten wie auch der Traum von Freiheit und Unabhängigkeit!
    Jedem zu empfehlen der Komödien liebt und George Clooney noch nie singen gehört hat!!!!
    Jedoch vielleicht nicht ab jedem Alter zu empfehlen erst so ab 10-12 würde ich sagen, da man dann auch den Kindern besser erklären kann um was es eigentlich geht! Ansonsten ist der Spassfaktor zimlich hoch anzusiedeln, lustige Begegnungen und coole Sprüche machen das ganze etwas lockerer

  • Eine wie Keine, TOP Film

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Eine wie keine-She´s all that!
    Man sagt ja immer, man bekommt nie eine zweite Chance für den ersten Eindruck! Aber der Film ist genau das Gegenteil!

    Manchmal bekommt man doch eine zweite Chance für den ersten Eindruck.Freddie Prince Jr. (erspielte auch in "Ich weiss was du letzten Sommer getan hast mit) und Rachel Leigh Cook ( sie spielte in "Strike" mit) spielen die Hauptrollen in diesem Film!
    Ausserdem spielen noch mit : Jodi Lyn O`Keefe (aus Halooween H20) und Paul Walker (aus Pleasantville) mit.

    Es geht darum in dem Film, An seiner High School ist Zack (Freddi Prince Jr.) der absolute Mädchenschwarm, smart, sportlich, charmant und gutaussehend. Als ihn dann seine schöne freundin Taylor (Jodi O`Keefe) kurz vor der Prom Night abserviert, steht seine Ehre auf dem Spiel. Denkt er. Dann schließlich geht er mit seinem Freund eine Wette ein : die lautet, das Zack beweisen wird, das er in der lage ist , jedes noch so unatraktivste mädchen kürzerster zeit zur Prom Königin zu machen. Die wahl fällt ausgerechnet auf die verschrobene, tollpatschige, schrecklich aussehende Laney (Rachel Leigh Cook), die aussenseiterin der schule.
    Zack muss sich mächtig ins zeug legen.die beiden haben nichts gemeinsam, und die zeit drängt.
    er versucht alles, er geht mit ihr ins theater und entdeckt das es gar nicht so schlimm ist wie er immer meinte, er fand es auch noch ganz amüsant! zacks schwester, machte laney von einem hässlichen entlein in eine attraktive frau! es war wie ein wunder! doch dann geschah es, laney bekam von der wette wind und war nicht sehr erfreut darüber!
    und zack war wieder in der schmerzhaften rolle des verlierers.

    Eine sehr amüsante und romantischer Film, den man auf jeden Fall gesehen haben muss! Mein freud war am Anfang nicht so begeistert darüber als ich vorschlug den Film aus der Videothek zu holen!
    Ich habe bis zur Mitte des Filmes Spannend zugeschaut, ich blickte kurz rüber zu meinem Freund! Und er starrte richtig zum Fernseher, er war richtig vertieft! So kannte ich ihn gar nicht! Also ich kann nur sagen das der Film auch in der Realität spassieren kann, nicht so eine dahergeholte Geschichte, die man sich zwar anschaut, aber sich nicht richtig hineinversetzen kann! So wie ich, die do etwas total gerne macht! Ich versetzte mich in die beste Rolle in einem Film und Fieber völlig mit!

    Also schnell in die Videothek, wer den Film noch nicht gesehen hat und hockt euch vor die Glotze!

    Euer Blauersafir

  • Drei Engel für Charlie - Drei Mädels hauen auf den Putz !

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Zwar hab ich die damalige Fernsehserie nie gesehen (weil ich noch nich geboren war) aber die muss wohl so ziemlich Kult gewesen sein. Jetzt sind die Engel wieder zurück! Vorher haben sie sich jedoch einer Verjüngunskur unterziehen müssen um auch bei uns Menschen im Jahr 2000 bzw. 2002 ankommen zu können. Ob sie das auch wirklich schaffen will ich hier mal zum Besten geben...

    DIE STORY

    Die drei Engel Natalie, Alex und Dylan sind schön, erfolgreich,
    stark und haben die üblichen Probleme aller Superhelden, nämlich ihre
    Doppelidentität. Ihren Freunden dürfen sie natürlich nichts von ihrem Superheldendasein verraten. Eines Tages bekommen die drei von ihrem
    Boss Charlie den Auftrag den entführten Computermilliardär
    Eric Knox zu finden. Nachdem sie einen der Entführer identifiziert
    haben, ist der Rest für sie nur noch ein Kinderspiel. Doch es geht
    noch weiter für unsere hübschen Engel. Der vermeindliche Bösewicht
    und Boss der Firma Redstar steht unter Verdacht die Spracherkennungs-
    software von Knox gestohlen zu haben um den Menschen ihre
    Privatsphäre endgültig zu stehlen und sie in Kombination mit der Software von Millardär Eric Knox ausspionieren zu können. Nachdem die Engel sich Zugang zum Zentralrechner von Redstar verschafft haben um nach Spuren von Knox' Software zu suchen, Dylan sich in den scheinbar trotteligen Eric Knox verliebt, die Agentur von Bosley (der gute Kumpel der Engel und Freund von Charlie, wird super gespielt von Bill Murray) und den Engeln in die Luft gesprengt, Dylan fast umgebracht und Bosley schließlich entführt wird, wird den drei Engeln langssam klar wer der wirkliche Bösewicht ist und wer im Fadenkreuz dieses Mannes ist.Die Story wirkt also zuerst wie eine typische "böser Mann bedroht Erde und Helden müssen ihn aufhalten"-Story. Bekommt jedoch einige Wendungen. Nur so viel es geht um Rache, einen Irrtum und Charlie... ( ich machs ganz schön spannend, aber wär ja auch doof wenn ich jetzt den Schluss verrate).

    DIE SCHAUSPIELER

    Zuerst muss mal gesagt werden, dass die Besetzung von " Drei Engel für
    Charlie" erstklassig ist. Sie verköpern ihre Rollen sehr glaubhaft und
    mit viel Witz und Können.

    ---DIE ENGEL---

    Natalie: Cameron Diaz
    Alex : Lucy Liu
    Dylan : Drew Barrymore

    Allesamt sind ja bekannte Namen. Die drei passen wunderbar
    zusammen und man merkt, dass alles drei Spass an ihren
    Rollen haben.

    ---DER KUMPEL VON NEBENAN ;-)---

    Bosley: Bill Murray

    Bill Murray hat wieder mal eine Glanzrolle für sich verbucht.
    Er spilet den leicht trotteligen Kumpel der drei Engel einfach
    klasse und sehr lustig.

    ---DER BOSS ---

    Charlie: Man hört nur die Stimme (übrigens die Original-Stimme aus der Fernsehserie damals)

    Er ist der mysteriöse Boss um den sich ein Hauptteil der Story dreht.

    ---DER MILLIARDÄR UND SEINE TUSSI---

    Eric Knox : ????
    Vivian Wood: Kelly Lynch

    Beide spielen ihre Rollen sehr gut vor allem
    die spätere Charakterwandlung ist sehr gelungen.
    (kann man jetzt ohne den Film zu kennen schlecht
    verstehen)

    ---DER BÖSE---

    Roger Corwin: Tim Curry

    Er spielt den Bösen gut aber nicht überragend.

    MARTIAL ARTS UND EFFEKTEFEUERWERK

    Natalie, Alex und Dylan sind echte Kampfsportkünstlerinnen.
    Damit ihre Tritte und Würfe wirklich sitzen mussten sich alle drei
    Schauspielerinnen einem zweimonatigen Training unterziehen.
    Wenn man den Film sieht merkt man, dass sich dieses gelohnt hat.
    Die Tritte und Kampfeinlagen sind wirklich die Wucht. Die drei
    lehren jedem ihrer Gegner glaubwürdig das Fürchten.
    Mit dafür verantwortlich war auch der Choreograph, der schon
    Matrix zum Spektakel der Kampfkunst machte.
    Zu den Effekten muss man sagen, das die wirkich gelungen sind.
    Der Sprung aus dem Flugzeug, die Explosion des Hubschraubers,
    die megahoch springenden Engel, alles wirkt wirklich echt und
    glaubwürdig.

    DER REGISSSEUR

    Im Spielfilm-Geschäft war der Regisseur McG bis zu diesem Film noch
    nicht in Erscheinung getreten. Er hatte zuvor aber schon über 50 Musikvideos für bekannte Künstler gedreht und sich so einen Namen gemacht. Kaum zu glauben, dass " Drei Engel für Charlie" sein Debüt
    als Kinofilm-Regisseur war. Auf jeden Fall hat er seine Sache gut gemacht. Besonders die Auswahl der Schauspieler ist ihm sehr gut gelungen.

    DER SOUND DER ENGEL

    Zum Soundtrack muss man sagen, dass man genau hier ( zum Glück) noch
    die vorherige Tätigkeit als Musikvideo-Regisseur heraushört. Die Begleitmusik ist absolut mitreißend. Besonders Zuschauer der Serie werden sich über einige Neuauflagen von Hits aus den 70er freuen. Nie ist die Musik jedoch übertrieben oder unpassend, sie ist stets so eingesetzt dass alles stimmt und besonders cool wirkt. Der Soundtrack zum Film sei also jedem wärmstens empfohlen, er glänzt mit Topacts wie Destiny' s Child uvm.

    MEINE MEINUNG UND DAS FAZIT

    Ich war immer noch begeistert von diesem Fim. Deswegen war ich auch dreimal im Kino ;-). Die erstklassigen Schauspieler und der megastarke Soundtrack lassen die Serie wiederauferstehen. Die Modernsierung ist durchweg gelungen. Die Story ist nicht super spannend, hat jedoch einige unnerwartete Momente
    parat. Besonders die bezauberneden Engel und Bosley sind einfach klasse! Mit viel Witz und tollen Effekten schafft es McG mich mit seinem Debüt zu überzeugen. Kaum zu glauben was der für ein Debüt abgelegt hat. Ich kann jedem den Film
    nur empfehlen! Am Besten holt man sich die DVD-Version (die übrigens auch noch klasse Feautures hat) und Popcorn und macht sich mit den drei wunderhübschen Engeln einen schönen Abend :-). Danach kauft sich am Besten noch den Soundtrack, damit man den Abend mit fettem Sound beschließen kann. Also viel Spaß mit dem Film....

    Ciao BlauerStern
    ------------------->

  • Ich bin Sam - Nur Sean Penn ist hier in Bestform

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Nein

    Anlässlich der Oscar-Verleihung hörte ich zum ersten Mal von „Ich bin Sam“. Der Hauptdarsteller Sean Penn war dort in der Kategorie „bester Hauptdarsteller“ nominiert. Also ließ ich es mir nicht nehmen, mir den Fil, vergangene Woch im Kino anzusehen.

    Im Vorfeld überraschte mich, das der Film von der Kritik doch ziemlich niedergemacht wurde. Wenn Hollywood mal einen auf „Problemfilm“ macht, wir das doch meistens von den Kritikern mit Bonuspunkten honoriert.

    Trotzdem war ich gespannt auf den Film und auf Sean Penn, leider wurde nur Sean Penn meinen Erwartungen gerecht.

    Der Film:

    "Ich bin Sam" ist die bewegende Lebensgeschichte des geistig behinderten Sam Dawson (Sean Penn): Mit der Unterstützung außergewöhnlicher Freunde zieht er seine Tochter Lucy (Dakota Fanning) selbst auf. Aber als Lucy sieben wird und Sam ihr intellektuell nicht mehr gewachsen ist, gerät die Familienidylle aus dem Lot: Die zuständige Sozialarbeiterin will Sam seine Tochter wegnehmen und Pflegeeltern anvertrauen.

    Vor Gericht hat Sam keine Chance. Dennoch will er den Kampf gegen das Rechtssystem aufnehmen. Und er bekommt unerwartete Schützenhilfe: Die energische Anwältin Rita Harrison (Michelle Pfeiffer) hat eigentlich genug mit sich selbst zu tun - zunächst übernimmt sie den Fall nur, weil sie sich von ihren Kollegen herausgefordert fühlt, und sie verzichtet ganz auf ihr Honorar. Sam und Rita trennen Welten, und doch merken sie bald, dass sie sich im Grunde recht ähnlich sind: Sams ungezügeltes Temperament entspricht Ritas Jähzorn; sie ist allerdings in der Lage, ihre Ausbrüche im gesellschaftlich akzeptablen Rahmen zu kanalisieren. Doch ihr manischer Perfektionismus, ihr selbst auferlegter Erfolgszwang machen ihr das Leben sehr schwer: Sie entfremdet sich von ihrem eigenen Sohn und spürt, wie ihr Selbstwertgefühl darunter leidet.

    Gemeinsam nehmen die beiden den Kampf gegen die Justiz auf, um zu beweisen, dass Sam seine Vaterpflichten erfüllen kann. Dieses Ziel schweißt sie zusammen - es wird zum Fanal für die Macht bedingungsloser Liebe.
    Text : Warner Bros.

    So weit die eigene Lobpreisung der Produzenten für den Film.

    Für mich scheinen die Produzenten den Erfolg von „Rainman“ nach dem bewährten Strickmuster wiederholen zu wollen. Sam wirkt in jeder Szene rührend. Aber in die Tiefe geht der Film leider nicht.

    Die Story hätte dazu eingeladen Vorurteile gegenüber Behinderten abzubauen. Leider geschieht, meiner Meinung nach, genau das Gegenteil. Sam hat die Aufgabe rührend und herzlich zu sein und dann gibt es die Guten die ihm im Kampf gegen die bösen Behörden beistehen.

    Was mich auch gestört ist die ständige Werbung für „Starbucks Coffeeshops“. Sam arbeitet in einem solchen und natürlich ist der Filialleiter ein ganz toller netter Mensch. Gerade am Anfang des Films kann einen die ständige Werbung schon nerven.

    Das positive an diesem Film ist sicherlich Sean Penn, der sich die Oskar Nominierung mit diesem Film wirklich verdient hat. Er spielt Sam Dawson wirklich sehr realistisch und man nimmt ihm die Rolle wirklich ab. Meiner Meinung nach spielt er Michelle Pfeiffer, die die Anwältin Rita Harrison spielt, an die Wand.

    Fazit:

    Wer Sean Penn in Bestform sehen will, sollte sich diesen Film wirklich ansehen. Auch Fans von tränenreichen Rührstücken, kommen hier gerade am Ende des Film voll auf ihre Kosten. Alle anderen sollten sich vielleicht eher noch mal Rainman in der Videothek ausleihen. Damit ist man im Zweifelsfall besser bedient und kommt auch billiger dabei weg.

    USA 2001
    Originaltitel: I Am Sam
    Regie: Jessie Nelson
    Länge: 132 Minuten
    Darsteller: Sean Penn, Michelle Pfeiffer, Dianne Wiest und Dakota Fanning

  • Asterix' historisches Vorbild: Druids

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Nein

    Inhalt

    Gallien hat schwer unter diversen Eroberungsversuchen zu leiden. Das in kleineren und größeren Stämmen organisierte Volk spaltet sich bald in zwei politische Lager. Aus Angst sich wieder einem tyrannischen Herrscher auszusetzen, lehnen die einen die Wiedereinführung der Monarchie kategorisch ab und setzen auf die Hilfe der Römer. Die anderen dagegen sehen in den Römern die größere Gefahr und befürchten, dass diese die Situation ausnutzen und das Land kampflos ausgeliefert bekommen.

    Der Häuptling Cellitus will, unterstützt von den Druiden, erneut einen gallischen Oberbefehlshaber und König etablieren. Auf einer Versammlung der Kriegsherren können sich seine Gegner durchsetzen und Cellitus wird getötet. Sein Sohn Vercingetorix spürt den Verrat hinter der Aktion und schwört Rache. Der Ober-Druide Guttuart nimmt den Jungen auf und bildet ihn aus. Jahre später versucht Vercingetorix die Vision seines Vaters zu verwirklichen und gleichzeitig Vergeltung für dessen Ermordung zu üben. Alte Verbündete sind schnell an seiner Seite und bald sieht der Gallier seinem größten Gegner ins Auge, dem Römischen Konsul in Gallien, Gaius Julius Caesar.

    Meinung

    Oh Mann, welch ein Potential. Leider ist die Umsetzung nicht nur langweilig, schlimmer, sie wirkt gelangweilt. Von Christopher Lambert ist man minimalistisches Schauspiel ja gewohnt, doch in Druids wirken alle so, als wüssten sie nicht so richtig, warum sie eigentlich mitmachen. Das kann natürlich am dürftigen Drehbuch liegen, das wichtige Ereignisse quasi im Nebensatz abhandelt, während Randerscheinungen aufgebauscht werden, wie beispielsweise das barbusige Ablenken des Römischen Heeres vor den Mauern der Stadt. Und die Schlachtszenen wirken wie die Bemühungen der Laiendarsteller auf einem Ritterfest. Die Charaktere sind farblos, ausgenommen vielleicht der von Klaus-Maria Brandauer dargestellte Julius Caesar. Der Soundtrack passt sich der Gesamtbeschaffenheit an, stört zwar nicht, kann aber auch nichts mehr rausreißen.

    Dabei bietet der historische Vercingetorixwirklich alle Möglichkeiten für einen spannenden Film. Zwar unterliegt auch er am Ende den Römischen Besatzern, doch er ist wirklich weit gekommen und war der einzige nennenswerte Gegener, den die Römer in Gallien hatten. Noch heute wird Vercingetorix in Frankreich als Volksheld betrachtet, manche Gruppierungen sehen ihn sogar als Urvater der französischen Nation. Einen solchen Stoff zu verfilmen bedarf einer Verantwortung für die Historie, die der Regisseur und Mit-Autor hier schmerzlich vermissen lässt.

    Für wen soll der Film nun eigentlich sein? Ganz ehrlich, ich weiß es nicht. Jemand, der sich für die Geschichte interessiert, wird hier nichts entdecken, was er nicht in einem Lexikon unter dem Stichwort Vercingetorix nachlesen könnte. Filmfans die auf eine Art Euro-Gladiator oder französischen Braveheart gehofft haben (dazu zählte auch ich) werden vermutlich enttäuscht sein.

    Fakten

    Druids (Vercingetorix)
    Frankreich 2001, ca. 120 Minuten
    Regie: Jacques Dorfmann
    Buch: Jacques Dorfmann, Rospo Pallenberg

    Darsteller (Rolle)
    Christopher Lambert (Vercingetorix)
    Klaus Maria Brandauer (Gaius Julius Caesar)
    Max von Sydow (Guttuart)
    Inés Sastre (Epona)

    Die DVD

    Splendid
    Distributor: Warner Home Video
    Bild: 16:9, 1:1,78
    Ton: Deutsch und englisch, jeweils Dolby digital 5.1
    Abgesehen von einigen Werbe-Trailern anderer Filme und den Filmographien der Hauptdarsteller sucht man vergebens nach Bonusmaterial. Die Bildqualität ist okay, der Ton entspricht den heutigen Qualitätsansprüchen an DD 5.1. Damit reiht sich die Aufmachung der DVD nahtlos in das Gesamtbild des Films ein.

    Internet

    http://www.vercingetorix-lefilm.com (offiz. Site, franz.)
    http://german.imdb.com/Title?0199481 (IMDB, engl.)
    http://www.movieline.de/frontend/ml_filme_info.php?ID=56354 (Movieline, dt.)
    http://www.goetter-und-mythen.de/ks6.htm (Historischer Hintergrund, dt.)

  • Sex or Die - Sex oder Stirb

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    So nennt sich ein Horrorfilm von Gottfrey Wright aus dem Jahre 2000.

    Wenn man sich den Film ansieht, wird man unweigerlich an die Scream-Trilogie erinnert, da die Handlung in beiden Filmen ähnlich ist. Psychopat killt wahllos Menschen, nur das unser Killer in Sex oder Stirb sich voll und ganz auf jungfräuliche Teenager spezialisert hat.

    Nun mal etwas zum Film selber:

    Ein junges Paar im Wald im Auto beim knutschen wird durch einen Autofahrer gestöhrt der mit vollaufgeblendeten Scheinwerfern hinter ihnen zum stehen kommt, was natürlich den männlichen Knutscher in rage bringt und den Stöhrenfried zur Rede stellen will.
    Hilflos muss seine Freundin mit ansehen wie ihr Freund brutal niedergemacht wird. Beim versuch zu fliehen wird sie auch vom Mörder erwischt, der sie auf brutalste Weise lebendig an einen Baum nagelt.
    Zunächst geht der ermittlende Cherrif von Cherry Falls Markan von einem einfachen Mord aus. Als allerdings ein zweiter Mord geschieht, und wie bei dem anderem Opfer das Wort Jungfrau auf den Körper geritzt wird ahnt man, daß man es mit einem brutalen Serienkiller zu tun hat.
    Die Teenies der Highscool von Cherry Falls sind natürlich in Angst und schrecken und ahnen nicht, das sich der Mörder mitten unter ihnen befindet.....

    Wie schon erwähnt ist dieser Film stark im Stil von Scream inszeniert, was dem Produzenten aber keineswegs davon abhielt viele atemberaubende und spannende Szenen mit einfliessen zu lassen. Und auch ansonsten lässt dieser Film nichts zu wünschen übrig, weshalb ich guten gewissens eine Weiterempfehlung aussprechen kann.

  • The Winter Guest

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Großes Kino mit viel Action und Tamtam ist eigentlich nicht so mein Ding, auch wenn ich durchaus den ein oder anderen Film dieser Art zu schätzen weiß. Doch meine Präferenzen zielen mehr in die Richtung von ruhigen Filmen, Literatur- oder Theaterverfilmungen. So wie „The Winter Guest“, ein Film den in Deutschland vermutlich niemand kennt. Ich selbst kenne ihn auch nur in der englischen Fassung.

    The Winter Guest ist die filmische Umsetzung eines in Großbritannien äußerst erfolgreichen Theaterstückes, das in Episodenform gehalten wird. Für die Verewigung auf Zelluloid wurde mit Emma Thompson auch ein richtiger Superstar rangeholt, doch auch die anderen Rollen sind nicht schlecht besetzt.

    Um was geht es eigentlich in „The Winter Guest“? Ein Wintergast, wie der Titel vermuten lässt, ist nirgends zu sehen, vielmehr erzählt der Film über einen Tag im Leben mehrerer Bewohner eines schottischen Kleinstädtchens.

    Da wäre zum ersten Frances, gespielt von Emma Thompson, geschieden und allein erziehende Mutter. Die Fotografin führt eigentlich ein ruhiges Leben mit ihrem Sohn, wäre da nicht die dominante Mutter, hervorragend gespielt von Phyllidia Law (die auch im „richtigen Leben übrigens Thompons Mutter ist). Die steht an einem Wintermorgen plötzlich im Frances‘ Haus und wirbelt deren Leben durcheinander. Zögernd und mit einigen Streitereien finden Frances und ihre Mutter bis zum Ende des Films dann aber doch wieder zusammen.

    Dann sind da zwei ältere Damen, die in die nächste Großstadt fahren, um dort an einer Beerdigung teilzunehmen von einem Menschen, den sie gar nicht kannten. Sie gehen eigentlich nur wegen des Leichenschmauses hin. Die beiden alten Freundinnen bekappeln sich und schwatzen über die belanglosesten Sachen.

    Auch Frances‘ Sohn beherrscht eine der parallel erzählten Episoden. Er lernt auf dem Weg zur Schule ein süßes Landstreichermädchen kennen, entscheidet sich kurzerhand zu schwänzen und verbringt einen süßen Tag mit ihr, der in seiner Entjungferung enden soll.

    Schwänzen tun auch zwei Drittklässler, die den Tag am vereisten Strand verbringen, rauchen, sich Gedanken um ihre „Männlichkeit“ machen, und in einem Tunnel zwei ausgesetzte Kätzchen finden.

    Die Wege all dieser Menschen kreuzen sich auf wundersame, einfache Weise. Würde uns das heute passieren, keiner von uns mäße dem große Bedeutung zu. Doch mit diesem Film hat Regiedebütant Alan Rickman genau auf diese kleinen Alltagsszenen geschaut und sie hervorragend umgesetzt. Übrigens: wem der Oliver Wood in „Harry Potter und der Stein der Weisen“ ins Auge gestochen ist, wird sich freuen: Wood-Darsteller Sean Biggerstaff gibt in „The Winter Guest“ sein Filmdebut, und er meistert es mit Bravour.

    Da der Film auch in Deutschland nur als englische Fassung über amazon.com zu bekommen ist, ist er leider nix für Englisch-Anfänger. Zu extrem sind die schottischen Akzente der Darsteller, und selbst Emma Thompson, eigentlich tiefste Engländerin, wie sie in Filmen wie „Junior“ oder „Sinn und Sinnlichkeit“ bewies, meistert den extrem schweren Dialekt der Schotten glänzend. Leider ist durch die Tatsache, dass „The Winter Guest“ nur als Import zu bekommen ist, der Preis auch nicht ganz so günstig: Mit 17 Euro muss man da leider schon rechnen.

    „The Winter Guest“ ist auch nichts für Fans von pompösem, actionreichem Kino. Der Film ist leise, ruhig und teilweise regelrecht träge. Doch eines ist er nie: langweilig. Erwischte ich mich bei so manchem „Actionreißer“ mehr als nur einmal, dass mein Finger zur Schnellvorlauftaste huschte, saß ich hier wie gebannt vor der Röhre und schaute weder nach links noch nach rechts. Irgendwie fesselten diese Alltagsszenen mich mehr als Tom Cruise in Unmöglicher Mission.

    Fazit: Wer auf kleines Kino steht, wird mit diesem Film einen verdammt guten Griff machen, den man sich – nicht nur wegen des Akzents, um mehr zu verstehen – immer wieder ansehen wird.

    (Diese Meinung wurde von eulenfan auch bei dooyoo.de und ciao.de veröffentlicht)