Filmkritiken Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• Kissing Jessica --- Rilke als "Kuppler"

  

  26.07.2002, 00:14 Uhr von
  gummibierchen
  Hallöle! Mein Name ist Chris und ich studiere Biologie in Tübingen. Meine Freizeit verbringe i...

  4

  Bewertungen (13)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  netter Film

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Neulich war ich im schönen Amiland mal wieder im Kino. Der Film, den wir uns angesehen haben hiess „Kissing Jessica Stein“. Der deutsche Titel wird „Kissing Jessica“ sein, er läuft am 25.7. in Deutschland an.
  Ich habe mir den Film auf Empfehlung eines (schwulen) Freundes angesehen. In den USA ist dieser Film sehr beliebt.
  
  ***********************
  ...erst mal was zur
  STORY:
  Die „Heldin“ des Film ist die Journalistin Jessica Stein (sehr gut gespielt von Jennifer Westfeldt). Jessica ist - eher unfreiwillig - Single. Sie Findet einfach nicht den Richtigen, alle Männer mit denen sie sich trifft stellen sich beim näherer Betrachtung als absolute Nieten heraus. Jessica sieht sich den ständigen Kuppelversuchen ihrer Mutter (Tovah Feldshuh) und ihrer Oma ausgesetzt. Diese beiden Damen versuchen ständig Jessica mit irgendwelchen Männern aus ihrer jüdischen Gemeinde zu verkuppeln. Doch diese Typen sind in einem Horrorkabinett entschieden besser aufgehoben als bei einem Rendezvous mit Jessica...
  Auch der Versuch ihrer Kollegin Joan (Jackie Hoffman) sie bei einem Dinner mit einem vermeintlichen Single endet im Desaster, als sich herausstellt dass der Typ doch schon vergeben ist. Während dieses Dinners bekommt Jessica von ihrem Boss Josh(Scott Cohen) auch noch völlige Beziehungsunfähigkeit attestiert.
  Als sie zur Krönung des ganzen dann auch noch hört dass in Kürze ihr Bruder heiraten wird ist die arme Jessica völlig frustriert und bekommt gehörige Torschlusspanik.
  
  Diese Probleme kennt die Galeristin Helen (Heather Juergensen) nicht, im Gegenteil: sie plagt eher der Überschuss an Männern. Helen hat neben ihrem Ehemann stets noch mindestens einen weiteren Lover, trotzdem ist sie nicht so recht zufrieden mit ihrem Sexualleben. Und so gibt sie eine Kontaktanzeige in der Rubrik „SIE sucht SIE“ auf. Diese Anzeige beginnt mit einem Zitat von Rainer Maria Rilke...
  
  ...und auf dessen Gedichte fährt Jessica Stein voll ab. Eigentlich fühlt sich Jessica nicht zu Frauen hingezogen, doch die Anzeige macht sie neugierig auf die Verfasserin. Doch beim ersten geplanten Treffen bekommt sie gleich kalte Füsse, nur mit Mühe kann Helen sie von der Flucht im Taxi abhalten. Die beiden kommen bei einigen Drinks näher ins Gespräch, sie quatschen zunächst über typische Frauenthemen (MÄNNER...J). Doch Jessica kann sich eine Beziehung zu Helen nicht vorstellen: beim ersten Treffen ist nicht mehr drin als ein paar Küsse (auch wenn diese schon immer wilder werden).
  Jessica blüht richtig auf, es kommt aber weiterhin nicht zum Äussersten zwischen den beiden Frauen.
  Schliesslich begeht Jessicas Mutter einen „Fehler“: sie lädt Josh und Hellen zu Sabbatfeier ein (und zusätzlich mal wieder einen der unerlässlichen jüdischen Heiratskandidaten für ihre Tochter...). Nach einem Unwetter werden alle Gäste überredet im haus zu übernachten. Jessica soll mit Helen in ihrem Kinderbett schlafen --- und natürlich verleben die Beiden eine erotische Nacht!
  Fortan führen die beiden eine erotische Beziehung, von der allerdings niemand etwas ahnt. Die Kollegen wundern sich lediglich dass jessica immer mehr aufblüht und sich zur selbstbewussten, schlagfertigen Powerfrau entwickelt.
  Allerdings kommt es zum Streit, als helen erfährt dass Jessica ohne siezur Hochzeit ihres Bruders gehen will und die Einladung extra versteckt hat.
  Weiterhin versucht auch Josh wieder Jessicas Zuneigung zu gewinnen... was wird passieren??!! Seht es Euch selber an!
  
  ****************
  DARSTELLER:
  
  Jessica Stein: Jennifer Westfeldt
  Helen Cooper: Heather Juergensen
  Josh Meyers: Scott Cohen
  Judy Stein: Tovah Feldshuh
  Joan: Jackie Hoffman
  
  
  Jennifer Westfeldt und Heather Juergensen geben beide eine sehr gute Leistung ab. Westfeldt war in den USA schon in verschiedenen Fernsehserien zu sehen. Sie und Heather Juergensen haben auch das Drehbuch verfasst. Beide Schauspielerinnen liefern eine reife Leistung ab. Besonders gut gefallen hat mir auch Scott Cohen in der Rolle des Josh – er spielt den herablassenden und doch irgendwie beleidigten Ex-Lover sehr gut.
  
  ****************
  REGIE:
  Regisseur Charles Herman-Wurmfeld hat mit diesem Film seinen ersten Kinofilm abgeliefert. Er macht seine Arbeit allerdings sehr gut.
  
  **************
  Zum FILM:
  Es war wirklich nett diesen Film anzusehen. Man bekommt zwar keine Spezialeffekte zu sehen, aber es lohnt sich trotzdem den Film mal anzusehen. Der Film hat ziemlich lustige Momente (die Verkupplungsversuche durch Jessicas Familie sind echt gut!). Am Ende des Films ist die Story meiner Meinung nach leider etwas unausgearbeitet.
  Alles in allem kann man einen einen netten Kinoabend verbringen, in dem es einiges zu lachen gibt und den man dann bei nicht ganz ernsten Diskussionen in der Kneipe ausklingen lassen kann... weiterlesen schließen

• The Time Machine II - es hat mich nicht vom Hocker gerissen

  

  26.06.2002, 15:22 Uhr von
  kleinesbennie
  

  4

  Bewertungen (17)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  sehr gute Specialeffects

  Kontra:

  irgendwie ein zuschnelles Ende

  Empfehlung:

  Nein

  Nun hat es mich dank der allgemein üblichen Trailerwerbung im Fernsehen wieder einmal ins heimatliche Kino verschlagen. Die Werbung hatte mein Interesse für das Remake der "Time MAchine" geweckt und ich machte mich heute nachmittag auf den Weg. Leicht enttäuscht bin ich nun zurück, aber dazu später.
  
  Die Handlung
  ~~~~~~~~~~~~
  
  Der Mathematiker Alexander Hartdegen - gespielt von Guy Pearce - lebt eigentlich zufrieden und alles läuft gut für ihn. Er ist seit einem Jahr Dozent an der Universität, kann in Ruhe seinen Forschungen nachgehen und ist zudem verliebt in Emma - gespielt von Sienna Guillory.
  
  Doch sein Glück findet ein jähes Ende. Als er im Park seiner Angebeteten einen Heiratsantrag macht, werden die beiden von einem Straßenräuber überfallen. Dabei kommt es zu einem Handgemenge, infolge dessen Emma durch eine Revolverkugel getroffen wird und stirbt.
  
  Hartdegen verkriecht sich nun in sein Labor und entwickelt eine Zeitmaschine. Auch wenn niemand ihm glaubt, das dies überhaupt möglich ist. Nach vier Jahren ist er fertig und reist zurück. Er will das Treffen im Park verhindern. Dies gelingt ihm auch scheinbar, als er Emma vom Park fortbringen und überzeugen kann, den Abend zu Hause zu verbringen. Doch als er ihr noch die versprochenen Blumen kaufen will, wird Emma von einer Kutsche überfahren und stirbt wiederum.
  
  Die Frage
  ~~~~~~~~~
  
  Nun begibt sich Hartdegen in die Zukunft auf der Suche nach der Antwort auf seine Frage, ob die vergangenen Geschehnisse überhaupt geändert werden können.
  
  Erster Stopp ist das Jahr 2030. Dort trifft er eine Art Hologramm in einer Bibliothek - gespielt von Orlando Jones -, das ihm die Auskunft erteilt, das Zeitreisen überhaupt nicht möglich sind. Er entschlißet sich zur Weiterreise.
  
  Bei einem kurzem Zwischenstopp im Jahre 2037 bemerkt er eine Katastrophe. Durch die Sprengung einer Kolonie auf dem Mond ist dieser zerborsten und hat seine Umlaufbahn verlassen, was zu Chaos auf der Erde führt. Beim schnell notwendigen Start kommt es zu einem Unfall, er verliert das Bewußtsein und erwacht erst wieder ...
  
  800.000 Jahre später
  ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
  
  Dort trifft er die Eloi. Anfänglich scheint Frieden zu herrschen, doch bald erkennt er, das die friedlichen Eloi nur die Gejagten sind. Die Menschheit hat sich in zwei Spezies entwickelt und die andere Spezies - unterirdisch lebende Morlocks - sind die Jäger.
  
  Was weiter passiert, soll hier jedoch ein Geheimnis bleiben, denn immerhin solltet Ihr ja ins Kino gehen und den Film anschauen. Ich will ja nicht alles verraten.
  
  Die Darsteller
  ~~~~~~~~~~~~~~
  
  GUY PEARCE........Alexander Hartdegen
  SAMANTHA MUMBA...................Mara
  JEREMY IRONS.............Über-Morlock
  ORLANDO JONES.....................Vox
  MARK ADDY................David Philby
  SIENNA GUILLORY..................Emma
  PHYLLIDA LAW.............Mrs. Watchit
  OMERO MUMBA.....................Kalen
  
  Regie: Simon Wells
  
  Fazit
  ~~~~~
  
  Nun habe ich diesen Film gesehen und muß sagen, das er mich nicht unbedingt vom Hocker gerissen hat. Wie sagt man so schön, der Film ist solides Handwerk. Er ist durchaus gut gemacht, die Spezialeffekte sind gut, die Schauspieler auch. Aber mehr auch nicht. Ich ging aus dem Kino und war nicht begeistert. Ich hatte diese "netter Film" Stimmung. Einmal kann man sich diesen Film anschauen, aber ein zweites Mal wohl kaum. Und da ich einige Filme kenne, die ich gerne mehrmals angeschaut habe, war ich enttäuscht. Und das Schlimme ist, ich kann irgendwie gar nicht genau erklären, warum das so ist.
  
  Deswegen kann ich den Film zwar durchaus empfehlen, doch ich bezweifle, das er in den Kinocharts den Platz Eins erreichen wird. Zumal zeitgleich zwei starke Konkurrenten ("Resident Evil","Ice Age") gestartet sind.
  
  
  ----- Zusammengeführt, Beitrag vom 2002-06-26 13:22:13 mit dem Titel Spiderman - Ein komisches Gefühl ...
  
  beschlich mich beim Verlassen des Kinos nach dem Besuch des von allen Medien als Megafilm angekündigten Blockbusters Spiderman. Irgendwie hatte ich den Eindruck, das in dem Film einiges fehlte. Aber dazu am Ende der Meinung mehr.
  
  Peter Parker
  ============
  
  Peter Parker ist der Looser an seiner High-School. Schon die erste Szene des Filmes veranschaulicht dies grandios. Ein wieder einmal hinter dem Schulbus herrennender Parker verursacht allgemeine Heiterkeit bei allen seinen Mitschülern.
  
  Dieser Peter Parker lebt anscheinend in seiner eigenen Welt. Dies ist eine Welt, die zwei wesentliche Bestandteile hat - die Wissenschaft und seine unerfüllbare Liebe zu seiner schönen Mitschülerin und Nachbarin Mary Jane. Die aber beachtet den unscheinbaren Parker kaum.
  
  Der Biss der Spinne
  ===================
  
  Ein Ausflug seiner Klasse in ein Forschungslabor ändert aber sein Leben. Denn in diesem Labor wird er von einer genmanipulierten Superspinne gebissen. Dies hat auch bei ihm eine Veränderung seiner Erbanalgen zur Folge.
  
  Überrascht verfolgt Peter die Veränderungen an seinem Körper. Nach einigen ungewollten Zwischenfällen lernt er aber schnell, seine neuen Fähigkeiten einzusetzen und zu beherrschen. Diese Veränderungen bleiben jedoch weder seinen Mitschülern, noch seiner Familie verborgen. Sein Onkel und seine Tante beginnen, sich Sorgen zu machen beim manchmal unverständlichem Verhalten ihres Neffen.
  
  Die Entscheidung des Charakters
  ===============================
  
  An einem Abend protzt der Freund von Mary Jane mit einem neuen supercoolen Auto. Peter erscheint dies nun als ein Weg, Mary auf sich aufmerksam zu machen. Doch für einen coolen Schlitten braucht man leider viel Geld. Dieses hat Peter jedoch nicht. In einer Zeitung sieht er eine Anzeige - 3000 Dollar für den, der drei Minuten gegen einen Wrestler besteht.
  
  Da er seinen Fähigkeiten nun traut, meldet er sich als "menschliche Spinne". Anfänglich geht es ihm wie in der Schule. Er wird vom Publikum ausgelacht. Doch das ändert sich schnell, denn auf Grund seiner Fähigkeiten kann er den Wrestler sogar besiegen.
  
  Leider betrügt ihn der Manager und er erhält nur 100 Dollar. Als er kurz darauf Zeuge eines Raubüberfall auf den Managers wird, bei dem die Tageskasse gestohlen wird, läßt er dann den Räuber einfach flüchten. Dies hat leider kurz darauf schreckliche Folgen. Der Verbrecher versucht ein Fluchtauto zu stehlen und erschießt dabei den Fahrer des Wagens - Peters Onkel Ben.
  
  Der grüne Kobold
  ================
  
  Schuldgefühle plagen Peter Parker fortan. Er beginnt einen Kampf gegen das Verbrechen. Seine Spinnensinne helfen ihm dabei. Doch bald taucht ein gefährlicherer Gegner auf als die für Peter harmlosen Verbrecher.
  
  Der Industrielle Norman Osborne wird nach einem Selbstversuch zu einem verrücktem Individuum. Als grüner Kobold erscheint er auf einem mit vielen Waffen bestücktem Fluggleiter auf der Bildfläche. Er ist ein durchaus ebenbürtiger Gegner.
  
  Doch wieder beginnt für Peter neben dem Kampf gegen den Kobold auch der Kampf gegen seine Gefühle. Denn Osborne ist der Vater seines Freundes und Wohnpartner Harry Osborne. Dieser ist mitterweile auch noch der Freund seiner heimlichen Liebe Mary.
  
  Der Kampf
  =========
  
  Der Kampf gegen den grünen Kobold ist jedoch unausweichlich. Parker lehnt ein Angebot von Osborne ab, mit ihm die Welt zu beherrschen und besiegt den Kobold in einem krachenden Finale. Dabei rettet er neben einer Gruppe von Kinder auch seiner Mary das Leben. Dabei kommt auch Osborne ums Leben.
  
  Diese erkennt ihre wahren Gefühle und gesteht Peter ihre Liebe, der eigentlich den ganzen Film über ständig für sie da ist.
  
  Das Ende
  ========
  
  Peter erkennt aber, das die Menschen, die er liebt, sich dadurch in ständiger Gefahr befinden. Deswegen verheimlicht er Mary, das er sie liebt und möchte nur ihr guter Freund sein. Zur selben Zeit gesteht Harry Osborne Peter seinen Haß auf Spiderman, der für den Tod seines Vaters verantwortlich ist, nicht ahnend, das Spiderman vor ihm steht.
  
  Die Daten zum Film
  ==================
  
  Regie: Sam Raimi
  
  Darsteller:
  
  Peter Parker - Tobey Maguire (Klasse Leistung)
  Mary Jane - Kirsten Dunst (einfach phantastisch)
  Norman Osborne - Willem Defoe (am besten in den bösen Szenen)
  Harry Osborne - James Franco (etwas blaß)
  Tante May - Rosemarie Harris (einfach nur liebenswürdig)
  
  Fazit
  =====
  
  So ist also dem zweiten Teil von Spiderman schon der Weg geebnet. Der neue Schurke ist schon gefunden - Harry mit seinem Hass auf Spiderman. Und die unerfüllte Liebe zwischen Peter und Mary wird weitergehen.
  
  Die Effekte in diesem Film sind wirklich atemberaubend. Nur schwang sich meiner Meinung nach Spiderman etwas lange durch die Häuserschluchten New Yorks. Mehrere Minuten des Filmes sieht man ihn mittels seiner Spinnenfäden von Haus zu Haus schwingen. Daher auch mein anfängliches Gefühl, denn ich hab da so ein Plakat in Erinnerung. Da hing ein Helikopter zwischen den beiden Türmen des WTC in einem Spinennetz.
  
  Mir scheint es daher, das einige Szenen aus dem Film genommen wurden nach den Ereignissen des 11.September. Fraglich für mich, ob dies nötig war, denn aus anderen älteren Filmen wird das WTC ja auch nicht entfernt.
  
  Aber ansonsten gibt es nicht viel zu kritisieren und ich kann jedem nur einen Kinobesuch empfehlen.
  
  Bis demnächst,
  kleinesbennie weiterlesen schließen

• Star Wars Episode 2

  

  25.05.2002, 14:12 Uhr von
  BOY-GOLDEN
  

  4

  Bewertungen (10) / Kommentare (4)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  "Episode II" toppt die tolle erstverfilmte Sternen-Trilogie tatsächlich. Selten wurde der Kampf Gut gegen Böse so dramatisch, so spannend, so ausgefeilt inszeniert. Während die Helden der "Episode I" noch unsicher durch die Blue-Screen-Kulissen stolperten, nutzen sie jetzt die Technik, um Story und Dramatik furios voranzutreiben.
  Ein Paukenschlag gleich zum Auftakt: Königin Amidala (Natalie Portman), inzwischen Senatorin, entgeht nur knapp einem Attentat. Zu ihrem Schutz beordert man Jedi-Meister Obi-Wan Kenobi (souverän: Ewan McGregor) und dessen Schüler Anakin Skywalker (hitzköpfig: Hayden Christensen). Zehn Jahre nach dem Konflikt mit der handelsföderation sehen sich die ehemaligen Verbündeten also wieder. Viel Zeit zur Freunde bleibt aber nicht: Erneut laufen Vorbeiterungen zu Vernichtung der Alten Republik- und aller Jedis. Ihr wollte wissen , wer der Oberbösewiht ist? Viel Spaß im Kino... weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    anonym, 27.06.2002, 16:30 Uhr

    Bewertung: weniger hilfreich

    "Episode II" gehört übrigens zur "tollen erstverfilmten Sternen-Trilogie" ;-) also kann es höchstens den 1.Teil toppen.*g* Und sonst fehlen auch mir hier die Informationen nebst der eigentlichen Rezension...

  • 

    myra-belle, 11.06.2002, 18:22 Uhr

    Bewertung: nicht hilfreich

    das kann ja wohl jeder mal so nebenbei schreiben

  • 

    Avengelina, 25.05.2002, 14:18 Uhr

    Bewertung: nicht hilfreich

    Das klingt wie der Klappentext auf der Verleihkassette, bzw. DVD und nicht wie ein fundierter Bericht mit eigener Meinung. CU Avengelina

  • 

    lordofnukes, 25.05.2002, 14:14 Uhr

    Bewertung: weniger hilfreich

    also ich finde du hättest den film besser beschreiben können und außerdem deine meinung noch mehr einbauen, wäre auch nicht schlecht!

• Ice Age

  

  01.05.2002, 19:21 Uhr von
  zappa
  

  4

  Bewertungen (21) / Kommentare (4)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Originaltitel : Ice Age
  Vergleichbare Filme : Monster AG , Shrek
  Filmlänge : ca.83 Minuten
  Genre : Animationsfilm , Komödie
  Hergestellt : USA
  Altersbeschränkung : keine
  offizielle Website :www.iceagemovie.com
  
  
  Ich bin nicht gerade das,was man als regelmäßigen Kinobesucher
  bezeichnet.Doch wenn man zu einem Film einen guten Trailer
  im Fernsehen oder im Internet oder sonstwo sieht,und man von
  Freunden und Bekannten,die den Film schon gesehen haben fast
  nur gutes hört,dann lande auch ich zwischen all den Popcorn-
  essenden Kinobesuchern in Erwartung eines guten Filmes.Bis es
  dann endlich losgeht,knuspere ich mit ihnen um die Wette und
  wenn der Vorhang fällt, beginnt für mich die Reise durch eine
  kalte Welt der Vorzeit.
  
  
  Inhalt:
  Die Welt steht am Anfang einer Eiszeit und alle Tiere wollen in
  den Süden ziehen.
  Wirklich alle?
  Nein!Manny,das wollige Mammut,Sid,das ungehobelte Faultier,
  Diego der verschlagene Säbelzahntiger und last but not least
  Scrat,die mißlungene Mischung aus Eichhörnchen und Ratte.
  Sie alle werden versuchen,ein von ihnen gefundenes Kind zu
  ihren Leuten zurückzubringen.
  
  --------------------------------------------------------
  
  Natürlich ein wenig beeinflußt durch die Meinung meiner Bekann-
  ten bin
  ich also mit einer gewissen Erwartungshaltung in diesen Film
  
  gegangen.Sie ist auch im groben und ganzem erfüllt worden.
  Enttäuscht war ich darüber,daß die kleinen Trailer,mit denen
  man für den Film geworben hat,eigentlich nur dem Film ent-
  nommen worden sind und keine kleinen Extrafilmchen waren.
  Somit hat man leider schon viele gute Szenen vorab gesehen.
  Schade!
  Abgesehen davon ist Ice Age wirklich klasse.
  Für jung und alt gleichermaßen.Er ist witzig,die Gags sind
  super.Der Film hat irgentwie ein Hauch von alten Disneystrei-
  fen.
  Die Reise,die diese Drei dann Vorhaben,verläuft im Grunde ge-
  nommen ohne große Probleme.
  Nur das sich dabei ein Gag nach dem anderen einstellt.
  Albern,weniger albern und trotz vieler Anspielungen immer Jugend-
  frei.Die Animationen sind wirklich gelungen und brauchen den Ver-
  gleich mit anderen Filmen nicht zu scheuen.
  Nur die Menschen sind Urhäßlich und bewegen sich,als seien sie
  Roboter.Alles andere ist perfekt gelungen.Das Fell,die Wasseref-
  fekte und das Schneegestöber.Verflucht gut gemacht.
  Ich finde,das Ice Age ein gelungener Film ist und die Lacher
  garantiert nicht zu kurz kommen.
  Wie am Anfang schon gesagt:Mit ner Tüte Popkorn und diesem Film
  wird es ein gelungener Abend. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    TheBadTaste, 22.08.2003, 01:37 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Da gibt es nichts mehr hin zu zu fügen ;) Toller Film!

  • 

    MisterBomber, 29.12.2002, 15:12 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Sehr guter Bericht und gut gegliedert. Hoffe man ließt sich.

  • 

    Kenbo, 05.08.2002, 00:40 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Mir gefiel der Film nicht so gut, weil er am gegen Ende doch sehr disneymäßig auf die Tränendrüse drückt! Aber Dein Bericht ist ok!!

  • 

    MackJigga, 05.05.2002, 14:05 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    informaitiv aber kurz

• Panic Room: Klaustrophobisch, aber auch überkonstruiert

  

  21.04.2002, 19:35 Uhr von
  carlo2000
  

  4

  Bewertungen (23) / Kommentare (4)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Gute Schauspieler, sehr gute Kameraführung, sehr spannend

  Kontra:

  teilweise überkonstruiert und unlogisch

  Empfehlung:

  Nein

  Einleitung
  ==========
  
  Ziemlich schnell nach dem Start des Films habe ich es diesmal ins Kino geschafft, um mir den Thriller “Panic Room” mit Jodie Foster anzusehen. Dabei war Jodie Foster zugegebenermaßen der Auslöser dafür, dass ich mir diesen Film unbedingt ansehen wollte. Schließlich hat sie ja in ihren vergangenen Filmen gezeigt, dass sie eine hervorragende Schauspielerin ist. Und obwohl sie mich auch in “Panic Room” durchaus überzeugt hat, bin ich mit dem Film nicht ganz zufrieden. Denn er ist zwar recht spannend gemacht und erzeugt durch den kleinen Raum eine beklemmende Atmosphäre, aber der Film ist in Teilen auch überkonstruiert, wie man es von Hollywood her kennt.
  
  Die Handlung des Films
  ======================
  
  Die Handlung von “Panic Room” ist eigentlich recht schnell erzählt. Meg Altman (gespielt von Jodie Foster) ist frisch geschieden und zieht mit ihrer Tochter Sarah (gespielt von Kristen Stewart) in ein recht teures Haus in Manhattan. Das Prunkstück des Hauses ist ein einbruchsicheres, von einem Stahlmantel umgebenes Geheimzimmer - der Panic Room -, welches der Vormieter aus Sicherheitsgründen in das Haus einbauen ließ. Doch kaum sind die beiden in das Haus eingezogen, fallen nachts drei Einbrecher (gespielt von Forest Whitaker, Dwight Yoakam und Jared Leto) in das Haus ein, um einen Tresor zu stehlen, der natürlich in jenem gesicherten Raum steht. Doch genau in diesen Panic Romm haben sich Mutter und Tochter vor den Einbrechern geflüchtet. Im folgenden beginnt nun ein mörderischen Katz-und-Maus-Spiel mit allerlei Tricks zwischen Mutter und Tochter auf der einen Seite und den drei Einbrechern auf der anderen Seite.
  
  Die Schauspieler
  ================
  
  Auch wenn eigentlich Nicole Kidman für die Rolle der Meg Altman vorgesehen war, so denke ich doch, dass Jodie Foster die ideale Besetzung für die Person gewesen ist. Sie hat ja bereits in “Das Schweigen der Lämmer” gezeigt, dass sie mit Rollen dieser Art sehr gut zurecht kommt - und so glänzt sie auch in “Panic Room”. Doch auch Kristen Stewart, welche die Tochter Sarah spielt, braucht sich keineswegs zu verstecken und spielt ihre Rolle sehr überzeugend.
  
  Was die drei Einbrecher betrifft, so muss ich sagen, dass diese in Teil des Film ein wenig zu dämlich dargestellt werden - das ist mal wieder typische Hollywood-Komik. Das ändert aber nichts daran, dass die drei Darsteller, Forest Whitaker, Dwight Yoakam und Jared Leto dennoch das Beste aus ihren Rollen herausholen.
  
  Der Regisseur
  =============
  
  Regisseur von “Panic Room” ist David Fincher, der sich bereits durch Thriller wie “Sieben”, “The Game” und “Fight Club” einen Namen gemacht hat - Filme, die allesamt sehr sehenswert und spannend, teilweise gar albtarumhaft, waren. Wenn man “Panic Room” mit seinen bisherigen Filmen vergleicht, muss man sagen, dass sein neuestes Werk erstaunlich zahm ausgefallen ist, da er meiner Meinung nach an die nervenaufreibende Spannung der anderen Filme nicht herankommt.
  
  Kritik zum Film
  ===============
  
  Wie ich weiter oben bereits angedeutet habe, ist in bezug auf die Spannung die der Film aufbaut, nichts gegen “Panic Room” zu sagen und er hebt sich sicherlich deutlich von sonstigen Hollywood-Durchschnitt ab. Dennoch halte ich den Film für wenig innovativ und in Teilen absolut überkonstruiert.
  
  Da wäre zum einen die umständlich erzählte Einleitung, die benötigt wird, um zu erklären, warum der Panic Room ausgerechnet in der Wohnung zu finden ist, in welcher der komplette Film spielt. So etwas zögert meiner Meinung nach die eigentliche Handlung eines Filmes immer unnötig hinaus. Da gefällt mir zum Beispiel ein Film wie “8 mm” besser, in dem ohne Umschweife in die Handlung eingestiegen wird.
  
  Desweiteren hat mch gestört, dass der Einbruch in das Haus gleich in der ersten Nacht geschieht, die Mutter und Tochter in dem Haus verbringen. So etwas ist schließlich nicht gerade wahrscheinlich. Es würde der Spannung doch keinen Abbruch tun, wenn beide schon ein paar Wochen dort wohnen würden.
  
  Typisch Hollywood ist es auch, dass die eigentliche Handlung nicht ausreicht, um die hohe Spannung zu konstruieren. Denn den Drehbuchautoren genügte es nicht, dass Mutter und Tochter auf der Flucht vor Einrechern eingeschlossen sind - nein, die Tochter hat obendrein auch noch Diabetes und benötigt dringend Insulin, dass im Panic Room natürlich nicht vorhanden ist. Solche zusätzlichen dramaturgischen Mittel gibt es wirklich in nahezu jedem Thriller, für einen wirklich gut gemachten Film aber absolut unnötig.
  
  Auch darüber hinaus gibt es weitere logische Mängel in dem Film - zum Beispiel als Meg und Sarah Altman eine Gasexplosion überstehen, was in dem engen Raum schon sehr erstaunlich ist -, was aber der Spannung des Filmes und dem Spaß am Zuschauen nicht entgegen steht.
  
  Noch ein Wort zur Kameraführung, denn diese ist ein absolutes Highlight des Films. Die Kamerafahrten, die zu sehen sind - zum Teil durch Wände hindurch -, sind absolut gelungen und bringen die beklemmende Atmosphäre sehr gelungen rüber.
  
  Fazit
  =====
  
  Trotz einiger logischer Mängel in der Handlung und einigen überflüssigen Zusätzen wird dem Zuschauer mit “Panic Room” dennoch ein solides Spannungskino geboten. Denn trotz genannter Schwächen ist die Handlung recht gut ausgedacht, die Spannung des Filmes sehr gut und die schauspielerischen Leistungen einwandfrei. Es gibt daher keinen Grund, der dagen spricht, sich diesen Film anzusehen. Ich jedenfalls kann “Panic Room” guten Gewissens empfehlen. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    MisterBomber, 29.12.2002, 15:12 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Sehr guter Bericht und gut gegliedert. Hoffe man ließt sich.

  • 

    discodancer, 25.04.2002, 22:31 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Sehr guter Bericht Gruß discodancer

  • 

    kaykintzel, 21.04.2002, 20:01 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    klasse bericht

  • 

    SuperShaq, 21.04.2002, 19:56 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Guter Film, guter Bericht! MFG SuperShaq

• panic room, jodie foster in topform

  

  18.04.2002, 21:59 Uhr von
  simsalabim
  

  4

  Bewertungen (12) / Kommentar (1)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  wo sind sie geblieben, die schauspieler nach denen sich hollywood die finger leckt,
  die ihre rollen ohne große schnörkel einfach nur spielen (und auch spielen können)??
  wir finden sie (auch weil ich männlichen geschlechtes bin) meist bei den starken frauen aus
  beverly hills. diese frauen müssen sich in ihren palästen abseits der biederen und einfach nur
  bürgerlichen gesellschaft, auch manchmal wie in einem panikorchester vorkommen, denn
  unzählige räume, kammern und gemächer lassen für normal sterbliche wie mich und euch
  etwas verwirrung aufkommen und meinungen wie : "meine zofe macht das schon", oder ich habe
  james, den butler",wir reden hier selbstverständlich nur von der der reinen instandsetzungsmaßnahme
  dieser herberge.
  
  doch ich wollte ja eine filmkritik der bürgerlichen gesellschaft zukommen lassen, ein film ebendies
  über das von mir erwähnte panikorchester.
  da brechen doch einfach so drei böse halunken in eine villa ein, und meinen da en großen reibach
  machen zu müssen, aber das alleine wäre ja zu einfach für den regisseur david finch, welcher sich
  mit vorliebe auf thriller, politstories oder actionfilme mit spezialisiert hat. auch sein neuestes
  werk "panic room" ist meiner meinung nach ein supersolider thriller mit gänsehautgarantie,
  also wer etwas zartbesaitet und sensibel gegenüber spätvorstellungen ist, sollte es sich zweimal
  überlegen, sich diesen sehenswerten streifen zuzumuten.
  aber unsere junge aufstrebende (von arbeitssuche) geprägte und wissensdurstige gesellschaft
  wird es auf keinen fall bereuen. denn wer glaubt das sich die selbst eingeladenen killer dumm und
  naiv benehmen und alles in dem film darauf geschnitten ist, das das ende absehbar oder der
  ganze film gar durchschaubar sei, der sei eines besseren belehrt, ich war in der glücklichen lage
  ein preview sehen zu dürfen und ich muß als eifriger kinogänger sagen, daß ich einen solch ange-
  nehmen cinemaabend selten erlebt habe. liegt einerseits daran, das die schauspielerin eben
  ihr fach versteht, täuschungsmanöver und finten ausbaldowert um die diebesbande zu narre, liegt
  andererseits daran, das schnitt und filmmusik exzellent aufeinander abgestimmt wurden, aber
  es wurde auch eben ein topmann für diesen film verpflichtet.
  
  kurz auf den punkt gebracht, schaut euch diesen film an, es wird euer schaden nicht sein
  und ich vergaß. der herr regisseur heißt fincher
  viel spaß weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    MisterBomber, 29.12.2002, 15:14 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Sehr guter Bericht und gut gegliedert. Hoffe man ließt sich.