Alexander (DVD) Testbericht

Inhaltsverzeichnis:
1. Handlung
2. Rahmendaten
3. Meinung zu
- Schauspieler
- Kulissen und Maske
- Regie
- sonstiges
4. Fazit

1. Handlung
Alexander, der Sohn von Philipp II von Mazedonien, ist heute bekannt als \"Alexander der Große\". Wie hat dieser Mann gelebt, der seine zahlenmäßig unterlegene Armee gegen die Armee von Persien führte? Was waren seine Motive. Das zeigt dieser Film.

Geboren wurde Alexander von Olympias, eine Frau deren Motive und Wege unklar bleiben und ein wenig im dunklen liegen. Sein Vater Philipp hat scheinbar nie viel von seinem Sohn gehalten, ebenso wie von der Mutter.

Eine Zeitlang erzählt der Film über die Kindheit von Alexander, über seinen Lehrer und seine Gedanken. Nach einiger Zeit kommt dann der Augenblick an dem der Vater von Alexander ermordet wird. Alexander wird nun schlagartig Herr über ein Mazedonien.

Nach einiger Zeit kommt es zu einer gewaltigen Schlacht. Alexander steht mit seiner Armee der zahlenmäßig weit überlegenen Armee von Persien gegenüber und greift an und gewinnt die Schlacht. Doch sein weg ist noch nicht zuende...

2. Rahmendaten
Name: Alexander
Erscheinung: 2004
Regie: Oliver Stone

3. Meinung zu:
- Schauspieler
Ja gut ok. Meiner Meinung nach war es nicht so schwer zu schauspielern und es ist den leuten auch ganz gut gelungen. Was mir missfallen hat bei den Schauspielern war das nach einer enorm langen Schlacht die Leute immer noch relativ frisch aussahen in meinen Augen.

Da hätte man deutlich besser reagieren können und müssen. Auch athlethische Soldaten sind nach einer Langen reise nun mal erschöpft, nach einem solchen massiven Kampf erst recht.

Zudem ist die Besetzung in meinen Augen ziemlich durcheinander geraten. Der größte Patzer ist sicherlich die Besetzung von Alexanders Mutter, die äusserlich so alt aussieht wie Alexander selbst.

Auch die Armeeführung ist in meinen Augen nicht wirklich gut gelungen. Zum Teil sind da schlicht zu junge Menschen bei.

- Maske und Kulissen
Bei den Kulissen einfach mal ein dickes Lob an die Leute. Die sind gut gelungen. Auch der Ort wo gedreht wurde war sehr gut gewählt und bringt bei mir persönlich einen dicken Pluspunkt.

Die Masken sind teilweise sehr gut gelungen, aber meiner meinung nach Mittelmaß. Ok, sagen wir oberes Mittelmaß\". was mir nicht gefallen hat ist das nach einer doch recht langen Schlacht Alexander kaum \"beschädigt\" ist. Auch die Tiere können nach einem solchen Kampf mal ein wenig erschöpft sein. Pferde sind nach einem solchen Kampf am Zittern und Schnauben, aber sie stehen nicht ruhig auf der Stelle.

- Regie
Ok die Regie ist meiner Meinung nach gut gelungen. Jedoch hätten die Schlachten deutlich besser ausfallen müssen und mehr kommen sollen. Das Leben von Alexander war mit sicherheit nicht nur auf Schlachten beschränkt aber dies waren die Hauptdinge im Leben von Alexander. Die zeitliche Einteilung ist schlicht schief gegangen. Und das schreibe ich Regie und Drehbuch zu.

Gut, Alexander hat auch noch was anderes gemacht als zu maschieren und leute zu vermöbeln die er nicht mag. Aber die zwei Schlachten sind zu wenig.

- Sonstiges
Und wo wir gerade bei den Schlachten sind kommen wir auch direkt zu einem weiteren Kritikpunkt. Zwar sind die Schlachten recht groß gewesen und waren auch gut inszeniert. Aber ich kam sehr schnell durcheinander. Der Kamerawechsel ging teilweise sehr schnell, ich wusste nicht mehr wo nun wer ist. Auch kam im Kampf gegen Persien kaum raus wieso Alexander nun gewonnen hat, wo lag seine Stärke... Das fehlt mir komplett.

Dann die Vorbereitungen auf die Schlachten. Bei der zweiten Schlacht in Persien wurde eine Sequenz gezeigt wo denn nun wer hinmuss damit alles gut geht. Ich gestehe, ich mag keine Fremdsprachen aber was da kam hat nicht nur mich überfordert. Da wurden in kürzester Zeit zig Namen genannt und was sie machen sollten. Wieso wurde nicht eine Karte dazugenommen? Das hätte der Übersicht deutlich geholfen.

Und zwei Schlachten, liebe Regie, zwei Schlachten sind deutlich zu wenig. Sicherlich wurden einige der wichtigsten Schlachten dargestellt, aber ich hatte, auch aufgrund des Trailers erwartet deutlich mehr schlachten zu sehen.

In meinen Augen sind die langen Szenen zwischen den Schlachten, und damit die meiste Zeit, totlangweilig. Kurz ok, ein wenig länger auch noch ok aber nicht so mega langatmig. Daran stirbt der Film. Auch lernt man während der zwischensequenzen nicht mal so viel von Alexander.

4. Fazit
Der Film ist ok. Jedoch stirbt da einiges an der Langeweile die oft aufkommt. Man kann sich den Film anschauen, darf dabei aber nicht auf allzuviele Schlachten erwarten und muss auch eine lange Zeit zwischendurch aushalten. Ich gebe Drei Sterne. Davon ist auch viel für die Kulissen. Nächstes mal sollte der drehbuchschreiber aber ein Geschichtsbuch zur Hand nehmen...
Und es geht auch anders. Das konnte man gut an Troja sehen. Leider ist dies aber die \"schlechtere Version\" von troja