Das Jugendgericht Testbericht

Das Jugendgericht, eine der unsäglichen Gerichtssendungen im deutschen Fernsehen. Dass mittlerweile die Realität das Fernsehen imitiert und nicht umgekehrt ist hinlänglich bekannt, nur das hier die Vorzeichen andersrum sind. Jugendgericht gaukelt dem Zuschauer vor die Realität wiederzugeben.

°°°°°°°°°°°°°°°
1. Schauspieler
°°°°°°°°°°°°°°°

a)Allgemein:
Angeklagte, Zeugen, Zuschauer usw. sind Aushilfsschauspieler. Das könnte ausnahmslos jeder machen. Es ist immer wieder herrlich zuzuschauen, wenn jemand Tränen vortäuscht, wütend wird oder sonstige Gefühlsregumngen zeigt. Sowas ist zum Ablachen.

b) Staatsanwalt \"Gnadenlos\" Küchmeister ist da eher Kultobjekt in der Schmierenkömodie. Unglaublich was ein Studierter dazu treibt sich für sowas herzugeben. Aber hauptsache man kommt ins Fernsehen. Dafür würden manche wohl ihre eigene Oma dem Teufel verkaufen, nur um einmal in die Kamera winken zu dürfen. Sollte man widererwarten die Sendung ernstnehmen, dann ist Küchmeisters Fäkalsprache mit teilweise sexistischen Ausdrücken unerträglich, seine Attacken gegen die Zeugen unerhört (so sind z.B. alle Fahrer eines schwarzen Autos Kriminelle), und eine Schande für deutsche Gerichte. Sollte es in der Realität so zugehen, dann gute Nacht Deutschland. Auf der anderen Seite ist Küchi klar das Kultobjekt der Sendung, so lächerlich, dass er eben schon Kult ist. Einziger Grund warum man die Sendung anschauen kann, wenigstens humorvoll.

c) Nun zur Richterin Ruth Herz: Der Seriöse Touch der Sendung. Nur Frage ich mich wer die in Echt groß ernst nehmen würde? Frau Herzilein lisbelt bloß kurz mal leise, und schon ist jeder Gewalttäter, der gerade dabei ist den Gerichtssaal zu zertrümmern, in der kleine Ecke und das persönliche Schoßhündchen von Frau Richterin. Will uns da RTL die Geschlechterrolle neu definieren? Wenn dann auf recht dümmliche Art, ich frage mich ja nur ob Frau Herz das weiß wie man sie verarscht - und benutzt.

d) Rechtsanwälte
Einer der besten Schauspieler der Sendung, wobei wohlgemerkt alle schlecht sind, ist der Rechtsanwalt van Kerkhov, allein wegen den verbalen Schlachten mit Staatsanwalt Gnadenlos. Alle anderen sind langweilig, träge, zum Einschlafen.

e) Angeklagte

Jede Subkultur, jedes Klischee ist vetreten.

Man Merke:

- Angeklagte sind von Haus aus erstmal dumm

- Angeklagte lügen grundsätzlich immer am Anfang der Aussage, bis sie kurz vor Schluss doch noch mit der Wahrheit rausrücken.
Es sei denn vom Publikum ist noch jemand zur Zeugenaussage bereit und schreit \"so war das aber nicht, das war ganz anders!\"

- Jemand mit bunten Haaren kifft immer

- Alle die Metal hören sind Satanisten

- Jemand schlägt einen Ausländer zusammen und wird deswegen angeklagt. Wer um Himmels Willen ist so blöd und dumm, und macht dann noch ausländerfeindliche Sprüche im Gerichtssaal, während sein Anwalt ruhig zuschaut - außer derjenige der wohl noch n paar Jahre länger in den Knast will.

- Alle Homosexuellen haben schwarze enge Lederklamotten an

- Zuhälter kommen auschließlich aus Osteuropa

usw. usf.


f) Zeugen

Im Grund genauso blöd wie die Angeklagten, miese Schauspieler. RTL sucht die wohl immer früh am Montag morgen aus, wenn die Leute in der Aldi-Schlange stehen. Wahrscheinlich denken die Leute dann, sie hätten ne Reise, Geld oder nen Backstageauweis gewonnen. Leider checkt keiner, dass sie ihre Seele gerade dem Teufel verkauft haben.

°°°°°°°°°°°°°°°°°°
2. Das Possenspiel
°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Das Schema ist immer das Gleiche:

Begrüßung durch Richterin Herz,
Küchi liest Anklage vor,
Angeklagter betreitet alles,
Beschädigte sagt aus, und belastet den Zeugen hart
Zeugenaussage,

danach kommen 3 Varianten:

1. Fall: Angeklagter unschuldig
Es gibt sagen wir mal 2 Zeugen. Einer sagt für den Angeklagten, der andere für den Beschädigten aus. Am Schluss plagt dem einen Zeugen das Gewissen, und sagt doch die Wahreit.

2. Fall: Angeklagter schuldig
Wie im Fall 1 nur umgekehrt.

3. Fall:
Es kommt ein dritter Zeuge ins Spiel, entweder mit einer unglaublich glaubwürdigen Aussage oder einem vernichtenden Beweisstück.

Dann erzählt die Jugendgerichtshilfe was über die Schwere Kindheit der Angeklagten.

Daraufhin gehts weiter mit dem Plädoyer:
Staatsanwalt Gnadenlos würde meistens erstmal Todesstrafe fordern, kann er aber nicht, hehe, Pech gehabt.
Rechtsanwalt dreht die Sache so um, dass der Angeklagte das Opfer ist.

Richterin Ruth spricht im Namen der Volskverdummung...äh...im Namen des Volkes das Urteil.


3. Fazit:

Einschaltquoten, das heißt Quantität und nicht Qualität. Was haben wir eigentlich im Sinne des Fernsehene für eine Funktion? Essen, Konsumieren, in die Glotze schauen. Fast alles was im Fernsehen gezeigt wird, und ganz besonders diese Sendung, ist perfider Trendterror, der alles andere als die Wirklichkeit wiederspiegelt. Viele Menschen sollten lieber mal über ihren Tellerrand gucken als in die Glotze. Vielleicht besteht noch Hoffnung...


Glaubt niemals dem Fernsehen, seid froh, dass ihr da nicht arbeiten müsst, und noch wichtiger -

schaltet ab!