Das Jugendgericht Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• Warum tue ich mir das an ???

  

  08.09.2005, 15:17 Uhr von
  Tschico
  8-ung! Nicht wundern. Meine Berichte veröffentliche ich ebenfalls bei Ciao unter DagobertD und be...

  2

  Bewertungen (22) / Kommentare (3)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  • Unterhaltungswert:  durchschnittlich
  • Informationsgehalt:  schlecht
  • Präsentation:  durchschnittlich
  • Spaß:  durchschnittlich
  • Spannung:  durchschnittlich
  • Romantik:  wenig

  Pro:

  kann selber nicht sagen, warum ich es mir anschaue

  Kontra:

  schlechte Handlung, schlechte Schauspieler

  Empfehlung:

  Nein

  Ja das frage ich mich jedesmal, wenn es wieder 17 Uhr ist und ich gerade ein Folge vom Jugendgericht mit Richterin Ruth Herz geschaut habe. Was mich bei der Sendung am Fernseher hält, verstehe ich selber nicht.
  
  Das Jugendgericht kommt wochentags 16.00 Uhr auf RTL. Es geht hier, wie der Name schon sagt, um Jugendliche die wegen irgendwelchen Straftaten vor Gericht stehen. Am Anfang dachte ich ja, es wäre sogar mit realen Personen, so wie es RTL in der Werbung eigentlich angekündigt hat, aber da habe ich mich mittlerweile eines besseren belehren lassen.
  
  Die Richterin ist wohl hier die einzigste die wirklich Richterin ist, bei den Rechts- und Staatsanwälten bin ich mir da nicht so sicher, aber wenn ich mir vorstelle, ich treffe im Gerichtssaal auf einen Staatsanwalt wie Dirk Küchmeister....*g*. Aufgrund der Tatsache, daß es sich hier um Schauspieler handelt, kann man die Sendung auch nicht gerade als sehr realitätsnah bezeichnen, zum Glück.
  
  Dirk Küchmeister hat zwar immer mal ein paar Sprüche auf Lager, aber die sind weder cool, noch kann man über sie lachen.
  Bei "Barbara Salesch" haben die Staatsanwälte wenigstens immer mal gewechselt, aber bei Ruth Herz gibt es nur Dirk Küchmeister.
  Wenigstens wechseln immer mal die Rechtsanwälte der Angeklagten, aber die haben eh sehr wenig zu sagen und wenn dann sind es nur ein paar sinnlose Wortgefechte mit Dirk Küchmeister, die im realen Gerichtsalltag wohl kaum so vorkommen würden. Diese Behauptung ist allerdings nur eine Vermutung, da ich bis jetzt noch nicht in einen Gerichtssaal mußte, meine bisherigen Erfahrung stützen sich lediglich auf den regelmäßigen Konsum von "Liebling Kreuzberg".
  
  Die Angeklagten bzw. Zeugen sind noch schlechtere Schauspieler als man sie in den meisten Soaps sieht. Meistens spielen sie irgendwelche Proleten, die sich im Gerichtssaal nicht zusammenreißen können, das ist wahrscheinlich auch ein Hauptgrund warum ich, wenn ich erst einmal ein geschaltet habe, nicht mehr vom Fernseher loskomme und das Interesse auf das Urteil, man weiß ja nie ob man solche Erfahrungen doch mal gebrauchen könnte (nicht wirklich). Tja sonst weiß ich es nicht warum diese Sendung so fesselnd sein kann, misteriös. Aber bei "Barbara Salesch" verhält es sich ähnlich.
  
  Zur Handlung gibt es eigentlich nicht viel zu erzählen, weil es meistens nach dem gleichen Schema abläuft. Die Zeugen machen nacheinander ihre Aussagen, öfters kommt es hierbei zu primitiven Wortgefechten, an denen sich allerdings auch die Anwälte beteiligen. Irgendwann bricht dann eine Zeugin ein und gibt zu das sie nicht die Wahrheit gesagt hatte, da sie entweder vom Angeklagten oder von einem Tatbeteiligten unter Druck gesetzt wurde. Hierbei kommt es immer mal wieder zu rührenden Szenen, gerade wenn es um die Familie geht. Naja mit der korrekten Zeugenaussage ist dann der Fall innerhalb einer halben Stunde meistens gelöst. Richter Ruth Herz fällt ihr Urteil und das wars.
  
  Tja nun muß ich mich wieder selbst fragen, warum tue ich mir das an???Zu meiner Entschuldigung möchte ich noch hervorbringen, daß ich mir die Sendung 2-3 mal die Woche antue, da ich die restlichen Tage, aus Zeitgründen keine Chance habe, den Fernseher einzuschalten. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Laithy, 20.09.2005, 17:46 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    ich schau es auch ab und an ;-)) Aber die neue Richterin ist noch schlechter als die Herz.

  • 

    nickvonzoehner, 10.09.2005, 19:21 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    die Handlung und die Darstellung ist sehr schlecht gemacht. Naja wenigstens bekommt man einigermaßen realistische Einblicke über unser Justizsystem. Die Fälle hingegen sind schon sehr ausergewöhnlich gemacht.

  • 

    anonym_xy, 08.09.2005, 16:36 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    ich schaue um diese zeit immer Richter Hold , aber warum tue ich mir das an ? :-D

• Jugendgericht für Hausfrauen

  

  17.09.2004, 19:53 Uhr von
  Bluebirdunfa
  Hobbys: Hunde, Internet, Bücher

  3

  Bewertungen (30) / Kommentare (4)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  • Unterhaltungswert:  durchschnittlich
  • Informationsgehalt:  durchschnittlich
  • Präsentation:  durchschnittlich
  • Spaß:  wenig
  • Spannung:  wenig
  • Romantik:  wenig

  Pro:

  gut für Hausfrauen und Sehegschädigte

  Kontra:

  zu Langweilig für Jugendliche

  Empfehlung:

  Ja

  Gerade läuft im Fernsehen die Sendung: „Jugendgericht“.
  Da ich sie recht oft sehe, will ich nun einmal darüber berichten.
  
  Einleitung
  °°°°°°°°°°°°°°
  Wer glaubt diese Gerichtssendungen wären eine neue Erfindung, den muss ich leider enttäuschen. Aber ich weiß, dass ich mir vor ca. 30 Jahren immer so ein „Bayrisches Amtsgericht“ anschaute. Dann gab es Jahre lang keine Gerichtsserien und nun sind sie wieder in Mode gekommen. Das blöde ist nur, das mittlerweile täglich gleich ungefähr 5 solcher Sendungen laufen. Meine Favoriten laufen dabei zurzeit auf RTL. Von 14.00 bis 17.00 Uhr.
  Zeitgleich laufen auf Sat 1 auch 2 Gerichtssendungen. Wer sie alle sehen möchte muss die Sommerpause abwarten. Da kann er sich, wenn gerade von seinen Favoriten die Wiederholungen laufen, auf dem anderen Sender dann ansehen, was er dort verpasst hat.
  
  Sendezeit und Sendeplatz
  °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
  RTL um 16.00 Uhr
  Von Montag bis Freitag
  5 mal in der Woche.
  Soweit ich weiß läuft die Sendung seit 2001
  
  Sendedauer
  °°°°°°°°°°°°°°
  60 Minuten.
  Wobei meistens 2 Fälle verhandelt werden. Nur manchmal geht ein Fall die ganze Stunde lang. Gerade diese Kürze macht die Sendung auch für mich interessant. Denn wenn ich wenig Zeit habe, sehe ich mir eben nur die eine Hälfte an. Ist ein Fall mal langweilig, schalte ich einfach um auf Sat 1 und schaue den Fall der gerade dort verhandelt wird bei „Richter Alexander Hold“.
  
  Zielgruppe
  °°°°°°°°°°°°
  Ich denke eher Frauen im mittleren Alter.
  Die während dieser Sendungen ruhig nebenbei den Haushalt machen können.
  Denn es reicht, wenn man zuhört. Das ist bei der Hausarbeit sicher nicht schlecht, denke ich.
  Die Kulissen ändern sich kaum.
  Die Schauspieler spielen recht laienhaft. Was ein hinschauen nicht erforderlich macht.
  Wenn man nebenbei die Augen schließt kann man der Verhandlung immer noch folgen.
  Das macht diese Sendungen für Sehgeschädigte auch recht reizvoll, denke ich mir.
  Für Kinder zwischen 5- 14 Jahren finde ich die Sendung eher langweilig. Meine Erfahrung zeigt auf, das Kinder diese Sendungen auch nicht so mögen und lieber auf Kika umschalten. Was bei den Wortgefechten in der Sendung „Jugendgericht“ auch manchmal besser ist.
  Denn die Wortwahl finde ich nicht immer Kindgerecht für diese frühe Uhrzeit.
  
  Kulissen
  °°°°°°°°°°
  Wie bei allen Serien ein langweiliger Gerichtssaal. Nur die menschliche Neugier an Einzelschicksalen lässt einen bei dieser Kulisse ausharren. Manchmal gibt es für die Zuschauer einen Bonus. Da wird auch mal die Handlung an einen anderen Ort verlegt. So um Tatorte anzuschauen. Oder eine Frau rennt mal aufs Dach um sich umzubringen und wird gerade noch davon abgehalten.
  Um den Zuschauer manchmal etwas zu erklären werden auch Beweisstücke wie ZB. eine Videokassette aus einer Überwachungskamera angeschaut. Manchmal wird an einem Ständer auch die Kleidung des Täters aufgehängt, um Zeugen befragen zu können, ob der Täter das angehabt hat.
  
  Darsteller
  °°°°°°°°°°°
  Die Richterin. Dr. Ruth Herz,
  Auch wenn sie keine besonders gute Schauspielerin ist, eins muss man ihr lassen:
  Sie hat 1988 das Bundesverdienstkreuz am Band bekommen für ihr Projekt: „Die Waage“.
  Auch ist seit 1974 Richterin und seit 1976 Richterin am Jugendschöffengericht.
  Sie ist Lehrbeauftragte an verschiedenen Unis im Bereich Jugendstrafrecht und Kriminologie und hat in diesen Gebieten auch mehrere Bücher und Lehrmittel veröffentlicht.
  Also Fachwissen hat sie. Da kann ich auf eine schauspielerische Leistung gut verzichten.
  
  Der Staatsanwalt Dirk Küchenmeister (Der kann so herzlich herum zicken)
  
  Der Verteidiger (Rechtsanwalt): Wolfgang Lohrum, Andreas Kerkhof
  
  Jugendgerichtshelfer: Markus Kietzmann
  
  Täter, Opfer, Zeugen: Wechseln ab und werden von Laienschauspielern gespielt.
  
  Nunja, Die Richterin, der Staatsanwalt und der Verteidiger spielen aber auch kaum besser.
  
  Schauspielerische Leistung
  °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
  Wenn man darüber urteilt muss man bedenken dass es sich hierbei um Laien Schauspieler handelt. Um diese Uhrzeit ist das eben eine Billigsendung. Schnell gemacht mit vielen und preiswerten Schauspielern. In einer Sendung, wo man eigentlich nur zuhören muss, braucht man sicher auch keine teuren Schauspieler. Und ebenso ist die Leistung der Schauspieler.
  Von wirklich manchmal sehr guten Akteuren bis zu grottenschlechten Darstellungen.
  Aber sogar“ Jurassic Park“ verzichtete auf die besten Schauspieler, weil es in dem Film ja um die Saurier gehen sollte.
  Was bei der Richterin oft bemängelt wird, ist ihre ständige Freundlichkeit. Aber schließlich sind wir hier beim „Jugendgericht“. Da muss man in Deutschland eben noch mit Samthandschuhen die Täter anfassen. Auch wenn es schon mal um Doppelmord geht.
  
  
  Inhalt der Sendung
  °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
  Es geht um alles, was Jugendliche in Deutschland so anstellen können. Dabei ist aber auch das Alter des Opfers entscheidend. Ist der Täter erwachsen und das Opfer noch Jugendlich wird auch vor dem Jugendgericht verhandelt.
  Dabei geht es um Fälle von Diebstahl, Raub, Mord, Erpressung, Tierquälerei und immer wieder Vergewaltigung. Wobei ich aber gerade die Folgen wo es um Vergewaltigung geht, mittlerweile total langweilig finde. Aber wohl wegen der Einschaltquoten werden gerade solche Vergewaltigungstaten in meinen Augen übermäßig oft verhandelt.
  Zuerst bekommt man gesagt, was der Täter verbrochen hat. Dann darf sich der Täter äußern. Danach werden die Zeugen befragt und das Urteil wird beschlossen.
  
  Je nach Schwere der Tat sind auch Schöffen an dem Urteil beteiligt. Schöffen sind Bürger die hier eine ehrenamtliche Arbeit verrichten. Auch eine Dame vom Jugendamt berichtet oft über das Leben und Umfeld der Täter.
  
  Was mich verwundert ist, die schnelle wie der Fall aufgeklärt wird. Da kommen plötzlich ganz überraschend Zeugen in den Gerichtssaal. Ich dachte ja immer dass beim Jugendgericht die Zuschauer ausgeschlossen sind, weil es sich um Jugendliche handelt. Also ich durfte bei einem Prozess meiner Nichte (Es ging nur um den Ort, wo sie wohnen wollte) den Gerichtssaal nicht betreten. Da durften überhaupt keine Zuschauer hinein. Das ist doch schon sehr eigenartig. Denn ich glaube nicht, dass Jugendverhandlungen in Deutschland öffentlich sind.
  
  Realität: Also wer denk, es handelt sich um reale Fälle der irrt. So wie die Schauspieler keine Schauspieler sind, so sind die Fälle auch Fiktiv. Vielleicht orientieren sie sich an realen Fallen und Personen. Aber ansonsten ist alles rein erfunden. Die Handlung und die beteiligten Täter, Zeugen und Opfer.
  
  Lerngehalt
  °°°°°°°°°°°°°
  Ohje. Also ich habe bisher nur gelernt, das sich Verbrechen wohl doch lohnt.
  Denn die vergebenen Strafen sind oft keine Abschreckung.
  Auch wenn die Täter nach der Verhandlung so erschreckend tun.
  Da gibt es für harte Vergehen auch schon mal nur ein paar Arbeitsstunden im Altersheim oder Krankenhaus. Wenn man sieht, wie niedrig unsere Strafen sind, braucht man sich auch nicht wundern, wenn sie kaum abschreckend wirken. Aber das wäre hier eine andere Diskussion. Also lass ich das mal hier. Denn ich weiß, das harte Strafen auch nicht immer helfen.
  
  Meine Meinung und Fazit
  °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
  Auch wenn es sich um das Jugendgericht handelt, glaube ich nicht, dass es eine Sendung für Jugendliche sein soll.
  Denn diese finden diese Sendungen oft nur STINKLANGWEILIG.
  Wenn ich von der Zielgruppe: Hausfrauen, und Sehgeschädigte ausgehen, ist die Sendung recht gut.
  Darum werde ich bei der Vergabe einer Note den goldenen Mittelweg gehen.
  Und die Halbe Punktzahl vergeben.
  Denn wenn ich davon ausgehen würde, das die Zielgruppe, die Jugendlichen und Kindern wäre, dann wäre die Sendung sicher schon wegen zu geringer Einschaltquoten abgesetzt worden. Denn wir haben schließlich auch im Fernsehen eine Marktwirtschaft.
  Man darf nicht vergessen, dass wir für die Privatsender keine GEZ Gebühren bezahlen. Da dürfen wir auch nicht davon ausgehen, dass wir für eine billige Dauersendung mit sehr guten Schauspielern verwöhnt werden.
  
  VIELEN DANK für Euer Lesen, Kommentieren und Bewerten.
  °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
  BERLIN, 16.09.2004
  Es grüßt alle Leser: Bluebirdunfa
  
  
  Copyright by Bluebirdunfa weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    anonym, 19.09.2004, 08:49 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Jugendgericht läuft inzwischen auch samstags um kurz nach 4 wenn nicht gerade Formel 1 läuft

  • 

    antjeeule, 17.09.2004, 23:21 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Das guck ich mir auch nur des öfteren in den Ferien an, wenn ich grad gar nichts anderes zu tun habe. Ich denke nicht, dass es eine gute Sendung ist, die Hausfrauen im mittleren Alter zusagt. Wer ein bisschen etwas im Kopf hat, findet diese Sendung ei

  • 

    redwomen, 17.09.2004, 20:36 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    habe und es meine Zeit erlaubt, dann schaue ich mir diese Gerichtsserin auch gerne an. LG Maria

  • 

    lilly, 17.09.2004, 20:30 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Vielen Dank für die Infos über die Richterin, das fand ich sehr interessant! LG, Steffi

• Informative und gute Sendung

  

  10.09.2003, 17:23 Uhr von
  Unshey
  

  4

  Bewertungen (16)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Hallo,
  
  Ich sehe mittlerweile das Jugendgericht regelmäßig. Ich finde, dass diese Sendung sehr aufschlussreich ist und einige daraus lernen können. Die Sendung ist auf Jugendlich ausgerichtet, was ich sehr gut finde. Jugendliche sind auch die Mehrheit der Zuschauer.
  
  Die Sendung läuft immer eine Stunde und zwar Montags bis Freitags zwischen 16.00 und 17.00 Uhr. In dieser Zeit werden 2 Fälle abgehandelt, was auch sehr echt rüberkommt.
  
  In der Sendung tretten Schauspieler auf, d.h. dass die Sendung nach Drehbuch abläuft. Außer der Richterin und der Staatsanwalschaft sowie dem Verteidigung sind alles Schauspieler. Es darf in einem Gerichtssaal in dem echte Starftaten von Jugendlichen verhandelt werden nicht gefilmt werden, deswegen kommen an dieser Stelle Schauspieler zum Einsatz. Dies merkt man ab und zu auch. Einmal sollte das Publikum ihre Empörung über den Zeugen, der in den Gerichtssaal eintritt loslassen, aber dies kam nicht gut rüber. Die Sendung ist sehr informativ aufgebaut und vermittelt die Inhalte gut.
  
  Aufbau der Sendung
  
  - Verlesung der Anklage
  - Aussage des Täters
  - Zeugenaussage
  - Schlussaussage der Staatsanwaltschaf und des Verteidigers, sowie des Angeklagten
  - Verkündung des Urteils durch die Richterin
  
  
  Jedenfalls ist die Sendung sehr lehrreich für Jugendliche wie ich finde. Solche Sendungen sollte es öfter geben und nicht so manche Oberflächliche Gerichtssendungen.
  
  MFG Unshey weiterlesen schließen

• Richterin im Kindergarten

  

  23.07.2003, 02:10 Uhr von
  Manou
  Hallo, ich heiße Diana und komme aus Berlin. In meiner Freizeit fahre ich gern Auto, lese viel u...

  0

  Bewertungen (13)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  ?

  Kontra:

  süffisant grinsende Richterin und dummer Staatsanwalt

  Empfehlung:

  Nein

  Es kann ja nicht schaden, zu sehen, was passiert, wenn man Mist gebaut hat und das Gericht tagt. Aber dann bitte nicht bei Ruth Herz. Die Richterin an sich ist in diesem Moment schon Strafe genug.
  Es will mir nicht so richtig in den Kopf, was man mit dieser Show versucht zu erreichen. Denn wenn man wirklich vor Gericht steht, ist dies eher eine ernste Angelegenheit. Es bedarf keiner Laiendarsteller, die gekünstelt vor sich hin jammern, heulen oder ähnliches. Auch ist die Masche bei der Urteilfindung immer die Gleiche. Urplötzlich meldet sich ein Zeuge und die ganze Geschichte nimmt eine Wendung, meist zu Gunsten des Angeklagten. Ein Staatsanwalt, der in einer unverschämten Art und Weise die Zeugen und Täter angeht, kann das Ganze auch nicht spannend machen. Und eine Richterin, die in ihrem Mitleid zerfließt, lächelt wie eine Kindergärtnerin und ansonsten keinerlei Durchsetzungskraft hat, ist eher traurig als in irgendeiner Weise interessant.
  Zu Prozessen die im Fernsehen übertragen werden, kann man geteilter Meinung sein. Aber über eine Gerichtsverhandlung eine dermaßen lachhafte Show, auch wenn die Storys eher tragisch sind, zu produzieren, spottet eigentlich der deutschen Justiz.
  
  Sendezeit für alle die rechtzeitig abschalten wollen:
  Montag bis Freitag 16.00 Uhr RTL. Dauer ca 1h. weiterlesen schließen

• Abschalten!

  

  10.06.2003, 19:37 Uhr von
  neffequex
  

  0

  Bewertungen (15)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  ???

  Kontra:

  alles

  Empfehlung:

  Nein

  Das Jugendgericht, eine der unsäglichen Gerichtssendungen im deutschen Fernsehen. Dass mittlerweile die Realität das Fernsehen imitiert und nicht umgekehrt ist hinlänglich bekannt, nur das hier die Vorzeichen andersrum sind. Jugendgericht gaukelt dem Zuschauer vor die Realität wiederzugeben.
  
  °°°°°°°°°°°°°°°
  1. Schauspieler
  °°°°°°°°°°°°°°°
  
  a)Allgemein:
  Angeklagte, Zeugen, Zuschauer usw. sind Aushilfsschauspieler. Das könnte ausnahmslos jeder machen. Es ist immer wieder herrlich zuzuschauen, wenn jemand Tränen vortäuscht, wütend wird oder sonstige Gefühlsregumngen zeigt. Sowas ist zum Ablachen.
  
  b) Staatsanwalt "Gnadenlos" Küchmeister ist da eher Kultobjekt in der Schmierenkömodie. Unglaublich was ein Studierter dazu treibt sich für sowas herzugeben. Aber hauptsache man kommt ins Fernsehen. Dafür würden manche wohl ihre eigene Oma dem Teufel verkaufen, nur um einmal in die Kamera winken zu dürfen. Sollte man widererwarten die Sendung ernstnehmen, dann ist Küchmeisters Fäkalsprache mit teilweise sexistischen Ausdrücken unerträglich, seine Attacken gegen die Zeugen unerhört (so sind z.B. alle Fahrer eines schwarzen Autos Kriminelle), und eine Schande für deutsche Gerichte. Sollte es in der Realität so zugehen, dann gute Nacht Deutschland. Auf der anderen Seite ist Küchi klar das Kultobjekt der Sendung, so lächerlich, dass er eben schon Kult ist. Einziger Grund warum man die Sendung anschauen kann, wenigstens humorvoll.
  
  c) Nun zur Richterin Ruth Herz: Der Seriöse Touch der Sendung. Nur Frage ich mich wer die in Echt groß ernst nehmen würde? Frau Herzilein lisbelt bloß kurz mal leise, und schon ist jeder Gewalttäter, der gerade dabei ist den Gerichtssaal zu zertrümmern, in der kleine Ecke und das persönliche Schoßhündchen von Frau Richterin. Will uns da RTL die Geschlechterrolle neu definieren? Wenn dann auf recht dümmliche Art, ich frage mich ja nur ob Frau Herz das weiß wie man sie verarscht - und benutzt.
  
  d) Rechtsanwälte
  Einer der besten Schauspieler der Sendung, wobei wohlgemerkt alle schlecht sind, ist der Rechtsanwalt van Kerkhov, allein wegen den verbalen Schlachten mit Staatsanwalt Gnadenlos. Alle anderen sind langweilig, träge, zum Einschlafen.
  
  e) Angeklagte
  
  Jede Subkultur, jedes Klischee ist vetreten.
  
  Man Merke:
  
  - Angeklagte sind von Haus aus erstmal dumm
  
  - Angeklagte lügen grundsätzlich immer am Anfang der Aussage, bis sie kurz vor Schluss doch noch mit der Wahrheit rausrücken.
  Es sei denn vom Publikum ist noch jemand zur Zeugenaussage bereit und schreit "so war das aber nicht, das war ganz anders!"
  
  - Jemand mit bunten Haaren kifft immer
  
  - Alle die Metal hören sind Satanisten
  
  - Jemand schlägt einen Ausländer zusammen und wird deswegen angeklagt. Wer um Himmels Willen ist so blöd und dumm, und macht dann noch ausländerfeindliche Sprüche im Gerichtssaal, während sein Anwalt ruhig zuschaut - außer derjenige der wohl noch n paar Jahre länger in den Knast will.
  
  - Alle Homosexuellen haben schwarze enge Lederklamotten an
  
  - Zuhälter kommen auschließlich aus Osteuropa
  
  usw. usf.
  
  
  f) Zeugen
  
  Im Grund genauso blöd wie die Angeklagten, miese Schauspieler. RTL sucht die wohl immer früh am Montag morgen aus, wenn die Leute in der Aldi-Schlange stehen. Wahrscheinlich denken die Leute dann, sie hätten ne Reise, Geld oder nen Backstageauweis gewonnen. Leider checkt keiner, dass sie ihre Seele gerade dem Teufel verkauft haben.
  
  °°°°°°°°°°°°°°°°°°
  2. Das Possenspiel
  °°°°°°°°°°°°°°°°°°
  
  Das Schema ist immer das Gleiche:
  
  Begrüßung durch Richterin Herz,
  Küchi liest Anklage vor,
  Angeklagter betreitet alles,
  Beschädigte sagt aus, und belastet den Zeugen hart
  Zeugenaussage,
  
  danach kommen 3 Varianten:
  
  1. Fall: Angeklagter unschuldig
  Es gibt sagen wir mal 2 Zeugen. Einer sagt für den Angeklagten, der andere für den Beschädigten aus. Am Schluss plagt dem einen Zeugen das Gewissen, und sagt doch die Wahreit.
  
  2. Fall: Angeklagter schuldig
  Wie im Fall 1 nur umgekehrt.
  
  3. Fall:
  Es kommt ein dritter Zeuge ins Spiel, entweder mit einer unglaublich glaubwürdigen Aussage oder einem vernichtenden Beweisstück.
  
  Dann erzählt die Jugendgerichtshilfe was über die Schwere Kindheit der Angeklagten.
  
  Daraufhin gehts weiter mit dem Plädoyer:
  Staatsanwalt Gnadenlos würde meistens erstmal Todesstrafe fordern, kann er aber nicht, hehe, Pech gehabt.
  Rechtsanwalt dreht die Sache so um, dass der Angeklagte das Opfer ist.
  
  Richterin Ruth spricht im Namen der Volskverdummung...äh...im Namen des Volkes das Urteil.
  
  
  3. Fazit:
  
  Einschaltquoten, das heißt Quantität und nicht Qualität. Was haben wir eigentlich im Sinne des Fernsehene für eine Funktion? Essen, Konsumieren, in die Glotze schauen. Fast alles was im Fernsehen gezeigt wird, und ganz besonders diese Sendung, ist perfider Trendterror, der alles andere als die Wirklichkeit wiederspiegelt. Viele Menschen sollten lieber mal über ihren Tellerrand gucken als in die Glotze. Vielleicht besteht noch Hoffnung...
  
  
  Glaubt niemals dem Fernsehen, seid froh, dass ihr da nicht arbeiten müsst, und noch wichtiger -
  
  schaltet ab! weiterlesen schließen

• Mal interesant mal der totale Blödsinn

  

  01.05.2003, 17:07 Uhr von
  Icetwo
  Hallo .yopi ist für mich perfeckt denn ich habe zum beispiel 4 drucker die ich alle vorstellen ka...

  3

  Bewertungen (8)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Manchmal interesant

  Kontra:

  manchmal einfach blödsinn

  Empfehlung:

  Ja

  Hall ,heute geht es also um das Jugend gericht.dann fang ich mal an zu erzählen den die sendung ist manchmal schon interesant.Aber sie kann auch der Totale blödsinn sein
  
  Die Sendung :
  Fazit
  
  Die sendung fängt immer um vier uhr an.Sie kommt auf RTL.
  Die Richterin ist Frau dr Ruth Herz.Der staatsanwald herrn Küchmeister
  können viele nicht Leiden.In der Sendung die ja Jugendgericht heist geht es aber nicht nur um Jugentliche.
  
  Die Fälle:
  In einer Sendung wurde zum beispiel verhanderlt das ein 46 jahre aklter Artzt einem 28 jahre alten obdachlosen eine niere ohne dessen erlaubnis entfehrnt zu haben.
  Doch in den Letzten sendungen kam wieder mehr jugend sachen dadurch das
  RTL jetzt auch noch andere Gerichtssendungen hat.An manchen tagen sind die verhandlungen interesant.Ein 18 järiger baut einen umfall bei dem er sich töten wollte und töted sich darbei nicht selbst sondern 2 andere.Also ist diese Sendung sehr gemischt.Nicht so wie bei anderen, bei denen es immer um das selbe geht.
  
  Fazit:dese sendung sollte man sich mal anschauern doch die fällt können auch mal blödsin sein.Man sollte gucken was verhandelt wird.Ansonsten glaubt man man sei in einem falschen Film. weiterlesen schließen

• Und damit ist die Verhandlung geschlossen ...

  

  04.04.2003, 14:34 Uhr von
  IchLiebeMarco
  Hab endlich mein Profil erneuert, nicht allzu lang, aber es sagt doch einiges aus :)

  5

  Bewertungen (23)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  informativ

  Kontra:

  nichts

  Empfehlung:

  Ja

  Heute möchte ich einmal über die Jugenrichterin Ruth Herz und ihre Sendung schreiben . Von Montag bis Freitag ist sie auf RTL für eine Stunde von 16 - 17 Uhr zu bewundern . In einer Sendung werden 2 Gerichtsfälle dargestellt , in der Ruth Herz die Richterin ist . Sie behandelt ausschließlich Fälle , in denen Jugendliche die Angeklagten sind .
  
  Ich hatte nun die Möglichkeit einen Blick hinter die Kulissen zu werfen und konnte als Publikumszuschauer dabei sein .
  
  >>>Die Vorbereitung<<<
  
  Alles fing damit an , dass meine Schule sich dafür anmeldete bei solch einer Gerichtsshow und deren Aufnahme dabei zu sein , doch leider waren alle Plätze vergeben und nur wenn eine Gruppe absagen würde , könnten wir hinfahren .
  Wir hatten Glück und somit konnten 2 Lehrer 40 Schüler aus den Rechtskunde - Kursen der Klassen 11 , 12 und 13 mit fahren und ich war mit dabei :) Nur Schüler mit Rechtskundeunterricht durften mitfahren , da dies den Unterricht abwechslungsreicher gestalten sollte und gleichzeitig das ganze zum derzeitig behandelten Stoff passte .
  
  Den Termin bekamen wir sehr kurzfristig , in 3 Wochen , am 09.01.2003 sollte es losgehen .
  
  >>>Die Fahrt<<<
  
  Um 5 Uhr sollte Abfahrt nach Köln sein , trotz einer Verzögerung von etwa 20 Minuten ging es dann doch los . Uns erwarteten rund 7 Stunden Fahrt mit dem Bus , mir grauste schon lange davor , weil ich lange Fahrten hasse . Aber ich versprach mir trotzdem von Anfang an sehr viel davon und war aufgeregt .
  
  Ich stellte mir das ganze als ein großes Gelände vor und malte mir alles schon in Gedanken aus . Aber als ich ankam sah ich alles andere als ein großes Gelände und Gebäude . Na ja Gebäude schon , IKEA , Reno usw. und ganz links ein kleiner Eingang mit einem Schild "Babara Salesch" und der Hintereingang des Gebäudes führte zum Jugendgericht .
  Also von außen ist alles in allem wenig prunkvoll .
  
  Innen angekommen befindet sich ein großer Aufenthaltsraum , am Ende links befindet sich das Aufnahmestudio . Der ganze Tag war kostenlos und wurde von filmpool bezahlt , wir mussten weder Fahrt noch Essen bezahlen , das fand ich wirklich super und es hat sich für mich wirklich gelohnt . Wir bekamen für den ganzen Tag einen Betreuer , der wirklich sehr nett war und uns jegliche Fragen beantwortete , nach Wunsch konnte man sich auch andere Teile des Gebäudes ansegen .
  
  Der Tag sollte so ablaufen , dass 6 Gerichtsfälle gedreht werden und einen Gerichtsfall sollten wir uns selbst ausdenken und spielen , dieser wurde dann in 40 Büros Live übertragen .
  
  Der ganze Gerichtssaal , der im Fernseh zu sehen ist , ist in Wahrheit nur Kulisse . Vorher wär ich nie auf die Idee gekommen , dass es kein Raum ist , dass wirkt wirklich überzeugend echt . Der "Raum" ist in Wirklichkeit auch viel kleiner , als man denkt . Die Ursache dafür ist , dass die Kamera den Raum größer erscheinen lässt .
  
  Die Aufnahme eines Gerichtsfalles dauert in etwa immer 45 Minuten , da sehr vieles wiederholt werden muss , wenn beispielsweise etwas nicht gut klang oder sich jemand versprochen hatte .
  
  Viele mögen vielleicht denken , dass alles echte Fälle sind , aber dem ist nicht so . Alle Darsteller sind Schauspieler . Die Fälle werden ausgesucht nach wahren Begebenheiten , so wie sie in der Realtität in etwa passiert sind , dennoch sind sie aber sehr realtitätsnah und nicht einfach aus der Luft gegriffen .
  
  Ich war am Schluss bei 4 Gerichtsfällen dabei und ich hatte schon manchmal wirklich Mühe mich zusammen zu reißen um nicht zu lachen , aber es ging und manchmal war ja lachen auch erlaubt :) .
  
  >>>Unser Fall<<<
  
  Zwischen den Pausen fanden sich die Schüler zusammen , die sich bereit erklärt haben bei dem selbst erdachten Fall mit zu wirken . Es sollte von Drogen handeln . Das waren 7 Personen und 5 , die mit der Kamera aufnehmen sollten . Ich spielte eine Zeugin , die Freundin des Geschädigten . Ich war positiv überrascht und hatte überhaupt kein Lampenfieber , immerhin sahen mir Personen aus 40 Büros , nebenan etwa 20 und im "Raum" etwa 35 Leute zu :) .
  
  Der Fall wurde ein Erfolg und zum Schluss ernteten wir viel Lob . Jeder der Darsteller konnte ein Formular ausfüllen , wenn man einmal als Darsteller im Fernseh dabei sein möchte . Es kann sein , dass man vorher noch einmal zum Casting eingeladen werden muss , ansonsten ist man sofort in der Kartei und sollte man den gesuchten Kriterien entsprechen , wird man als Darsteller eingeladen . Als Angeklagter mit dem Satz "Ich sage nichts aus" erhält man 90€ , das ist doch nicht schlecht , oder ?
  
  Ich traf die Richterin Ruth Herz , die in Wahrheit auch eine Richterin ist und den Staatsanwalt Dirk Küchenmeister , keine Angst , er ist nicht so fies wie er im Fernsehen vielleicht erscheinen mag :) .
  Die Leute dort waren wirklich alle sehr nett und hilfsbereit .
  
  >>>Der Schluss<<<
  
  Gegen 20.30 wurde der letzte Fall abgedreht . Es wurde noch ein Gruppenfoto mit der Richterin gemacht und jeder , der sich alles Darsteller angemeldet hatte bekam noch ein Einzelfoto für die Kartei .
  
  In etwa 6 Wochen werden die Fälle ausgestrahlt . Einen Tag , bevor ich da gewesen bin , hat die Richterin ihren 300. Fall abgedreht ( dafür gab es noch einen riesigen Marzipankuchen :) ) . Wir bekamen auch noch ein Video von unserem Fall , dass für Unterrichtszwecke zur Verfügung gestellt wird .
  
  Leider erwartete uns noch mal solch eine lange Fahrt , es war wirklich sehr anstrengend , aber vollkommen lohnenswert .
  
  >>>Fazit<<<
  
  Solche eine Aktion ist einmalig und meiner Meinung nach vollkommen empfehlenswert . Es vermittelt Informationen und Einblick über die Arbeit beim Fernseh und gleichzeitig in das Rechtswesen .
  
  Ich würde jeder Zeit wieder so einen Tag mitmachen , es hat mir auch sehr viel Freude bereitet und es war ein ganz anderes Gefühl einmal live dabei zu sein .
  
  Die Personen einmal aus nächster Nähe sehen zu können , war für mich schon ein ganz anderes Gefühl und ich konnte mitbekommen wie das so abläuft , wenn die Gerichtsfälle gedreht werden .
  
  Meine Wertung ist 5 Sterne und absolut empfehlens - und lohnenswert !!!
  
  Veröffentlicht bei www.ciao.com und www.yopi.de weiterlesen schließen

• Der Mittag ist gerettet!

  

  14.03.2003, 20:00 Uhr von
  OpelAstraX-Treme
  Ich bin jetzt schon seit einigen Monaten bei Yopi dabei. Meine Erstberichte waren wirklich schlec...

  4

  Bewertungen (30)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Schaltet man um die Mittagszeit den Fernsehen ein, so hat man meistens eine Auswahl an zwei oder drei verschiedenen Gerichtssendungen. Das ganze fing mit der Show „Barbara Salesch“ auf Sat-1 vor ein paar Jahren an. Danach folgte eine Gerichtsshow, bei der Jugendliche ihre Strafen bekommen sollten. Die Show läuft auf RTL und heißt „Jugendgericht“. Nun fand auch Pro7 heraus, dass die Gerichtssendungen ein großer Erfolg ist. Also gab es bei ihnen auch solch eine Sendung mit dem Namen „Alexander Hold“. Die neusten Gerichtsshows heißen „Das Familiengericht“ und „Das Strafgericht“. Die beiden laufen seit wenigen Monaten auf dem Sender RTL. Doch jetzt schreibe ich erst mal über das Jugendgericht. Vielleicht kommen demnächst noch andere Berichte über ein ähnliches Thema.
  
  *** Wie sieht es aus? ***
  Das Jugendgericht wird in einem ganz normalen Gerichtssaal gefilmt. Der Raum besteht zum größten Teil aus Holz, dass heißt, alle Tische, an denen sich irgend welche Personen befinden. Der Boden so viel ich weiß ist ebenfalls aus Holz. Ich werde jetzt mal kurz die Sitzplätze der einzelnen Personen erklären. Die Sicht geht immer von der Richterin aus, die in der Mitte eines großen Tisches mit dem Rücken zur Wand sitzt. Links und rechts neben ihr befinden sich die Schöffen. Auf jeder Seite einer. Am Nachbartisch, der sich auf der linken Seite der Richterin befindet, sitzt der Rechtsanwalt. Neben ihm hat die Jugendgerichtshilfe ihren Sitz. Gegenüber von den beiden, also auf der rechten Seite der Richterin sitzt der Angeklagte mit seinem Anwalt. Diese drei Tische ergeben so zu sagen einen Halbkreis. In der Mitte dieses Kreises befindet sie ein kleiner Tisch mit einem Stuhl, an dem die Zeugen ihre Aussage machen können. Am anderen Ende des Raumes, also genau gegenüber von der Richterin, sitzen Zuschauer, die sich die ganze Sache betrachten.
  
  *** Die Personen ***
  Die mitspielenden Personen beim Jugendgericht sind größtenteils sehr lustig. Hier die einzelnen Daten zu den Personen.
  
  Die Richterin heiß Ruth Herz. Sie kommt am Anfang immer mit flatternden Haaren in den Gerichtssaal gerannt. Sie leitet die ganze Verhandlung und entscheidet später mit den Schöffen das Urteil. Sie ist meistens am lächeln. Nur selten wird sie böse und ruft ein bisschen lauter. Wenn es ganz hart kommt, verteilt sie manchmal ein paar Strafgelder.
  
  Der Staatsanwalt macht die ganze Show erst richtig interessant. Er gibt zu jeder Sache sein Kommentar. Er lässt sich keine Beleidigungen gefallen, sondern fängt an zu schreien und macht die Angeklagten oder die Zeugen zur Sau. Durch ihn ist die ganze Sendung viel besser, da durch seine Aktionen das ganze erst richtig lustig wird. Ohne ihn wäre die Sendung nur halb so gut.
  
  Da wären zum Beispiel noch die Anwälte der Angeklagten. Es sind so viel ich weiß immer drei verschiedenen Anwälte. Eine Frau und zwei Männer. Diese versuchen, das Urteil möglich niedrig zu halten. Die Jugendgerichtshilfe erkundigt sich schon immer vor der Sendung, wie zum Beispiel der Angeklagte lebt oder wie seine Umgebung ist. Die Angeklagten und die Zeugen sind manchmal eigentlich ganz anständige Menschen. Aber manchmal sind auch ziemlich asoziale Leute dabei, die sich während der Show kloppen oder Stühle durch die Gegend schmeißen.
  
  *** Die Show selber ***
  Die Sendung ist im großen und ganzen ziemlich gut gelungen. Sie läuft mittlerweile schon seit vielen Monaten im Fernsehen. Klar, sie war am Anfang viel interessanter, da es so was zuvor noch nie im deutschen Fernsehen gab. Mittlerweile sind die Fälle, die es dort zu sehen gibt, nicht mehr ganz so interessant, da es oft um das gleiche geht. Aber manchmal sind auch wieder richtig gute Fälle dabei, die es zuvor noch nie zu sehen gab.
  Ich werde nun mal ein paar Beispiele von Fällen auflisten, die es beim Jugendgericht zu sehen gibt.
  Es gibt öfters Körperverletzungen, schwere Körperverletzungen und Diebstahl. Ab und zu sind auch mal ein paar Vergewaltigungsfälle dabei. Natürlich gibt es noch viele andere Fälle, die ich hier aber jetzt nicht alle aufschreiben kann.
  
  *** Meine Meinung ***
  Das Jugendgericht ist eine gut gelungene Sendung. Es gibt viele interessante Fälle, bei denen man ein bisschen was dazu lernen kann. Durch den Staatsanwalt gibt es fast immer was zu lachen. Durch seine Kommentare und seinen Bemerkungen, mit denen er immer die Zeugen und vor allem die Angeklagten anfällt. So langsam finde ich die Sendung nicht mehr so interessant. Das heißt nicht, dass die Sendung schlechter geworden ist. Sie wird einfach nur langweilig, da es eigentlich fast immer nur um das gleiche geht. Trotzdem empfehle ich euch, dass ihr euch das Jugendgericht mal anseht.
  
  
  © Christian Wolf 14. März 2003 weiterlesen schließen

• UND DAMIT IST DIE VERHANDLUNG GESCHLOSSEN *HAMMERSCHLAG*

  

  09.02.2003, 20:33 Uhr von
  Tratschonkelchen
  

  1

  Bewertungen (89) / Kommentare (28)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  >>> Das Jugendgericht <<<
  
  
  
  Liebe Leserinnen und Leser!
  
  Heute möchte ich einmal von meinen Standardthemen abweichen und über „Das Jugendgericht“ berichten, welches unter der Woche jeden Tag zwei neue Fälle auf RTL bringt. Diese Fälle handeln natürlich von Jugendlichen, welche eine Straftat oder sonst etwas gesetzwidriges getan haben.
  
  
  Aufbau der Sendung
  
  Wie ich ja bereits gesagt habe, werden in jeder Folge vom Jugendgericht zwei Fälle dargelegt, welche dann auch gelöst werden. Die Sendung ist eigentlich auch immer gleich aufgebaut. Zuerst erzählen die Jugendlichen ihre Unschuld und beteuern diese auch immer wieder. Meist ist jedoch schon vom Erscheinungsbild der Person her klar, dass sie sehr warscheinlich schuldig ist, was sich meist am Ende eines Falles bestätigt. Es kommt aber auch häufig vor, dass sonst ein Zeuge die Schuld trägt und manchmal sogar das Opfer, welches die ganze Geschichte auf jemand anderen abschieben will. Relativ am Schluss gibt es jedoch eine Werbung und dann wird das Urteil verkündet. Dies hat den Zweck, da man nun auf das Urteil gespannt ist und so nicht gleich wegzappt.
  Die Tatmotive sind eigentlich immer die gleichen, also Diebstahl, Prügeleien, Beschädigung und selten auch Vergewaltigungen.
  
  
  Wann und Wo läuft die Sendung
  
  Die Sendung läuft auf dem Fernsehkanal RTL von 16.00 Uhr bis 17.00 Uhr und es werden in dieser Zeit zwei Fälle aufgeklärt. Die Sendung läuft nun schon bald 2 Jahre und ein Ende ist noch immer nicht in Sicht, da es viele gibt, die solche Dinge gerne sehen. Alles Angefangen hat ja glaub ich mit Barbara Salesch, doch nun gibt es ja schon auf fast jedem Kanal mindestens eine solche Sendung, die vor Gericht ist. (Familiengericht....)
  
  
  Wer ist die Richterin?
  
  Die Richterin von dieser Sendung ist Dr. Ruth Herz und hat angeblich wirklich Jura studiert, was ja auch stimmen mag. Mit ihr zusammen bewerten noch zwei normale Bürger, damit das Urteil sehr gerecht ausfällt. Zu Beginn jeder Folge fragt sie dann, ob der Angeklagte aussagen will und das hat bis jetzt jeder getan. Dann leiert sie den Namen, das Alter... herunter. Sie ist schon seit dem Jahre 1976 an Jugendgerichten beschäftigt.
  
  
  Die anderen Personen
  
  In der Serie gibt es natürlich auch einen Verteidiger, welche seine Mandanten verteidigen soll. Doch meistens gibt er sehr schnell auf, was auch auf die Fragen des Staatsanwaltes ist, dessen Aufgabe es ist, gegen die Jugendlichen vorzugehen. Natürlich gibt es auch eine Jugendgerichtshilfe, welche dann vor dem Urteil noch Angaben über das soziale Umfeld erläutert. Natürlich gibt es auch noch einen Sicherheitsdienst, doch der wird nur dann beansprucht, wenn eine Person von den Zuschauern oder Zeugen zu aufdringlich wird, oder eine andere mit *piep* Ausdrücken beschimpft.
  
  
  Die Täter
  
  Die Täter sind ja immer wieder andere, jedenfalls habe ich noch kein Gesicht zwei mal gesehen. Als die Sendung noch relativ neu war, waren die Täter gerade etwa 14 Jahre alt, doch das hat sich mit der Zeit auch geändert und die „Jungverbrecher“ sind jetzt meistens so im Alter um die 20.
  
  
  Sinn der Sendung
  
  Die Sendung dient wahrscheinlich dazu, um Jugendliche vor Straftaten abzuhalten. Dies wirkt wohl eher nicht, da die Meisten das sowieso nicht machen und welche, die doch ein Verbrechen begehen wollen, lassen sich kaum von solchen Sendungen abschrecken, sondern denken dann wahrscheinlich nur, dass sie sich ja nicht erwischen lassen oder so... . Also ich kann das ja nicht so gut beurteilen, ob das etwas nützt oder nicht, aber ich denke mal eher nicht.
  
  
  Fazit
  
  Da die Fälle nachgestellt sind, wirkt auch alles sehr übertrieben und unecht. So kann man auch aus den Reaktionen der Angeklagten und Zeugen sehr genau vermuten, was wirklich geschehen ist.
  
  Auch kommen die Geständnisse der Täter komischerweise immer plötzlich heraus, obwohl das wohl normalerweise nicht der Fall ist und Fälle normalerweise auch ungeklärt bleiben können. Dies ist ein weiterer Grund, weshalb die Sendung nicht gerade gut ist.
  
  Das einzig Positive an dieser Sendung ist noch, dass vielleicht ein paar Jugendliche durch diese Serie von Straftaten abgehalten wurden, da vielleicht doch einige dachten, dass sie dann auch im Jugendgericht sitzen würden.
  
  Die Fälle selbst sind eigentlich jedes Mal ähnlich, was den Spannungsfaktor auch nicht gerade hebt. Die Täter wirken schon zu Beginn an verdächtig, sodass man schon sehr schnell vermutet wer der Täter ist.
  
  Beim ersten Mal sehen ist die Serie vielleicht noch Spannend, doch mit jedem weiteren Male verliert sie an Spannung, da sich die Inhalte, die Dialoge und eigentlich fast alles immer wieder wiederholt.
  
  Aus diesen Gründen kann ich dieser Sendung keine gute Bewertung geben. Ich würde eigentlich etwa 2,5 Sterne vergeben, doch das gibt es hier ja nicht.
  
  In diesem Sinne wünsche ich euch viel Spass beim sehen von etwas anderem... .
  
  LG Tratschi
  
  P.S: Dies ist mein erster Bericht über eine Fernsehsendung, deshalb ist der Bericht vielleicht noch nicht ganz perfekt. Falls in diesem Bericht etwas fehlt, bitte melden. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    giselamaria, 23.09.2008, 13:12 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    hast du prima berichtet! Ich wünsche dir noch einen angenehmen Tag, herzliche Grüße Gisela PS. naja solches Zeug sehe ich mir nicht an im TV ;-))))

  • 

    anonym, 13.09.2008, 00:48 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    eine gute nacht wünscht dennis

  • 

    manu63, 12.09.2008, 19:07 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    viele Grüße von Manuela

  • 

    swissghostly, 09.09.2008, 01:13 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    sehr schöner Bericht.

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

• Wenn Kinder Kinder töten

  

  07.12.2002, 19:38 Uhr von
  mbumr
  Hallo ich bin Melanie aus Schleswig Holstein!Ich bin eine junge Mutti von einem kleinem süßen Jun...

  2

  Bewertungen (7)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Das Jugendgericht zeigt was Kinder rund Jugenliche so anstllen, dabei ist mir aufgefallen, das die Strafen oft sehr nidrig sind und die Straftaten sehr schwer!
  Was bekommen Kinder dann für Mord??
  
  Ich habe mir darüber gedanken gemacht und das ist dabei rausgekommen!
  
  wenn kinder töten!
  
  
  wenn ein kind tötet sollte man überlegen warum!
  
  man sollte auch nicht über strafe nachdenken, sondern wie es soweit kommen konnte, daß eben ein kind tötet!
  
  
  ich bin der meinung das wenn kinder töten das fernsehen dabei eine wichtige rolle spielt!
  
  
  so schaltet man den fernseher ein und was sieht man?
  
  
  GEWALT GEWALT GEWALT
  
  
  schon trickfilme enthalten bald mehr gewald als filme für erwachsene.
  
  natürlich hat sich auch die zeit verändert, wer schaut den haute noch HEINTJE!
  
  
  kinder können die bilder welche im fernsehen gezeigt werden noch nicht umsetzten und von wahr und unwahr, trick und animation..sowie phantasie unterscheiden!
  
  
  das beste beispiel für mich ist wrestling> die werden da umher geschmissen und springen gegen seitig aufeinander und nicht passiert!
  
  
  tja und nun sieht das so ein 7 jähriger und will das nachmachen..woher soll er wissen das das alles nur gespielt ist?!
  
  es ist doch klar das dann was passieren muß!
  
  
  UND IST DIESER JUNGE DANN SCHULD AN DEM TOT EINES FREUNDES EINES KLASSENKAMERADES ODER SOGAR EINEM GESCHWISTERKIND???
  
  
  eigentlich nicht!
  
  
  wir erwachsenen und das fernsehen sollten überlegen was man verändern könnte und wie wir unsere kinder vor sollchen sendungen schützen können!
  
  
  kinder können auch mit waffen töten> und dann wieder die frage: wo hat das kind die waffe her?
  
  
  es sind wieder die eltern und die geldgierigen ladenbesitzer die so leichtfertig mit der phantasie unserer kinder umgehen!
  
  
  also nicht die kinder bestrafen, sondern dort die schuldigen suchen wo gewalt produziert wird!
  
  so zum beispiel im fernsehen!
  
  
  kinder tun nur das was man ihnen zeigt!!!! weiterlesen schließen