Microsoft Windows XP Professional Testbericht

Windows XP ist seit einigen Monaten schon in den Läden. Ich finde es traurig, dass so viele sich von Microsoft schon wieder so täuschen und sich abzocken lassen. Windows XP ist doch nur bunter geworden, inkompatibel zu alten Treibern und der DOS-Unterbau wurde weggelassen.

Nun gut, über den DOS-Unterbau lässt sich streiten. Experten könnten ihn noch gebrauchen, Nostalgiefreunde auch, aber der DOS-Unterbau war doch noch nie das Problem von Windows. Das Problem ist Microsoft immer gewesen. Wenn die so programmieren, dass der 16-Bit- Unterbau die Fensterchen oft zerstört, dann sind die Programmierer schuld.

Kurz vor dem Erscheinen kaufte ich mir SuSE Linux 7.3. Das ist ein stabiles Betriebssystem. Die Mehrbenutzerfunktion aller Unixe ist bestens. Windows war und ist immer noch in diesem Punkt schwach, egal ob jetzt Windows XP oder die Vorversion Windows 2000. Ich kenne das von der Schule. Allen Benutzern wird abverlangt, mit den selben Einstellung zu arbeiten, dabei benötigt doch jeder Benutzer ein bisschen (nicht die absolute) Individualität. Jeder Benutzer weiß doch selbst an besten, welche Einstellungen er benötigt. Wenn ich z. B. die Maus für Linkshänder umschalte, dann ist die Einstellung wieder weg. Für mein Benutzerprofil und für den Arbeitsplatz sowieso. Und Einstellungen, die unabhängig vom Arbeitsplatz, aber abhängig vom Benutzer vorgenommen werden, sind dann nur für den einen Benutzer zugänglich, aber auch nur an dem einen Arbeitsplatz. Also, Windows ist einfach nur primitiv. Für ein Netzwerk sollte man nur Unixe (Linux, BSD, Mac OS X) und OS/2 verwenden. Windows ist sogar so primitiv, dass die Schule noch einen solchen Scheiß wie INIS und HDD-Guard installieren musste, der HDD- Guard zerstört zudem die Individualität.

Nein, ein solches Betriebssystem ist nicht netzwerktauglich. Welches andere Betriebssystem muss man jedes halbe Jahr neuinstallieren? Nur Windows. Weil es sich selbstständig macht, Dateischrott sammelt (Registry-Sicherungen zur Wiederherstellung) und das System lahmlegt. Von Windows XP habe ich mehr erwartet, z. B. das es endlich ganz sauber neu organisiert und aufgebaut wird, dass es z. B. einen „root" gibt, normale Anwender und ein darauf zugeschnittenes Betriebssystem. Alles andere führt ins Chaos.

Was mir auch nicht gefällt, ist die Verarschung der Nutzer. Für Microsoft ist man ein Dorn im Auge, wenn man eine Systemdiskette selbstständig und effektiv mit „sys a:" installieren möchte, denn sowas verbietet sich. Daher ist Windows XP und Windows allg. ganz allein für Spieler und Anfänger, die nie was anderes kennenlernen sollen als Microsoftprodukte und -dienstleistungen. Die Installation von Windows XP ist voll mit Werbung für MSN-Hotmail und den neuen Passsport-Service. Nein, sowas kommt mir nicht auf die Platte. Ich investiere nichts mehr in Microsoft und wage bald den kompletten Umstieg auf Linux. Windows XP kostet DM 280 (Alternate) und ist damit zu teuer. Ich habe auch datenschutzrechtliche Bedenken, wenn das Stichwort „Aktivierung" fällt. Die Aktivierung soll zwar anonym sein, aber sie ist es nicht. Die können doch jeden Telefonanrufer zurückverfolgen und auch jede Aktivierung über das Internet. Windows XP - nein danke!