Dosenpfand

karsten1972

Alles Dose, oder was...

Pro hä?
Kontra unnütz
Empfehlung Nein

Wie weit wollen es denn unsere Politiker noch treiben. Nach der Ökosteuer auch noch so etwas.

Das man sehr viel Energie braucht, um Aluminium herzustellen, das weiß wohl mitlerweile jedes Kind. Aber warum stehen wohl die Mehrzahl aller Alu-Hütten an Stauseen oder ähnlichen Orten. Weil dort durch Wasserkraft billige und regenerative Energien benutzt werden.

Ferner leben wir hier in einer Tarnsportgesellschaft. Wieviele Kilometer werden zum Beispiel die Zutaten für einen Joghurt transportiert? Wenn ich mich recht entsinne waren es durchschnittlich 1500km. Wenn Getränke einen nur halbsogroßen Transportweg haben und in schweren Flaschen transportiert werden müssen, weil niemand auf einen Dosenpfand Lust hat, werder noch mehr LKW undere Autobahnen und Städte verstopfen als bislang.

Warum sind eigentlich unsere auch so lieben Politiker, Herr "Tritt ihn" allen voran noch nicht auf die Idee gekommen, Dosen mit unter den Hut der Ökosteuer zu nehmen und so dem (mündigen?)Bundesbürger noch mehr Geld aus der Tasche zu leiern? Und soll ich Euch sagen warum? Weil Herr Trittin selbst auch gerne mal eine Cola-Dose aus dem Automaten im Bundestag trinkt und bei der wenigen Kohle die er verdient, das Dosenpfand nicht leisten kann.

Da wäre doch bei der Einführung des Dosenpfandes eine Diätenanpassung fällig, oder?

Also, nehmt es mir nicht krum, aber ein DosenPfand finde ich zum K... Punkt. Aus.

In einem Focus habe ich gelesen, daß der Dosenkonsum in 2000 um ca. 14% gestiegen ist, da sich der Bierkonsum in Dosen und hier extrem in 0,5l Dosen erhöht hat.

Ich kann nur hoffen, das sich das Dosenpfand in der Hinsicht positiv auswirkt, das weinger von diesen Dingern im der Gegend rumliegen und die Umwelt nicht mehr so verschmutzt wird. Aber ob sich ein Dosenpfand wirtschaftlich rechtnet bezweifele ich doch recht stark. Aber so setzt sich jeder Politiker sein Denkmal. Und wir müssen es bezahlen...

red.muh

Eigentlich eine sinnvolle Sache

Pro Ein Beitrag zum Umweltschutz
Kontra Lästiges Sammeln der Pfandosen
Empfehlung Nein

Grundsätzlich finde ich die Einführung eines Dosenpfandes gar nicht schlecht – Dadurch könnte die Umwelt geschont werden, weil man die Dosen nicht achtlos wegwirft und man vermutlich eher Mehrwegflaschen kauft, weil beides mit Pfand belegt ist.

Was mich als bequemen Verbraucher allerdings stört, ist die Tatsache, daß ich zum Einkaufen nicht nur meine Pfandflaschen mitnehmen muß, sondern demnächst auch meine Pfanddosen. Gut, nach einer gewissen Zeit gewöhnt man sich bestimmt daran oder verzichtet darauf, Dosen zu kaufen.

Aber jedesmal, wenn ich unterwegs bin und mir eine Dose kaufe (das tue ich immer dann, wenn das gleiche Getränk in der Flasche teurer ist, was nicht selten vorkommt), kann ich das leere Stück nicht in den nächsten Mülleimer werfen, sondern muß sie solange mit mir herumtragen, bis ich sie irgendwo zurückbringen kann.

Ich fände es nicht schlecht, wenn man zur Schonung der Umwelt mittelfristig ganz auf Dosen verzichten würde. Ich habe mir sagen lassen, Bier aus der PET-Flasche würde gar nicht so schlecht schmecken...

AndiBcool

Wie würden Sie entscheiden ?

Pro Weniger Müll
Kontra keine
Empfehlung Nein

Tja das mit dem Dosenpfand ist schon nicht schlecht, aber traurig, daß es erst soweit kommen muß um unsere "lieben" Mitbürger so umzuerziehen.

Irgendwie haben Die wohl keine gute Erziehung genossen, das sie das nicht gelernt haben, das Müll in den Mülleimer kommt und nicht auf den Gehweg oder sonstwo. Ich kann mich noch an Zeiten erinnern, da wurden für die Aluminiumdosen sogar Container aufgestellet und selbige zu recyceln.

Tja sowas wurde dann später von der Industrie boykotiert, weil angeblich die Säuren im Getränk das Aluminium angegriffen haben und es in seiner Chemie verändert hätten.

In Wirklichkeit denke ich ist es denen nur wieder zu teuer gewesen den Lack zu entfernen, das Aluminium aufzubreiten und wiederzuverwerten.

Neues Aluminium ist ja auch viel billiger und leichter zu bekommen.

Billiger ??? Schonmal einen Bericht gesehen wie Aluminium gesammelt wird ?? Nein ? Naja das ist eine recht giftige Sache und die Arbeiter die dort das machen bekommen Hungerlöhne und sind absolut ungeschützt den giftigen Gasen und Dämpfen ausgesetzt.
Diese leben meist nur 30 - 40 Jahre. Ja schön billig sowas und man kann es ja so sorglos wegschmeißen.

Schon alleine deshalb bin ich ganz klar für das Pfand, auch wenn es eine enorme Umstellung für alle ist.
Wie die Dosen dann wiederverwendet werden sollen ist mir allerdings auch nicht so klar. Im Prinzip verstehe ich auch viele Leute nicht, die Getränke in Dosen kaufen. Klar mal so für unterwegs nicht schlecht, troßdem gibt es auch Flaschen für sowas... allerdings auch nur leider Einweg ( die Automatenflaschen mal ausgenommen ).

Tja es gibt auch Leute, die im 6. oder 7. Stock wohnen und keine schweren Kisten tragen wollen und deshalb nur Dosen kaufen.
Naja gut ist schon schwer sone 15 Kilokiste, da muß man natürlich ne Palette Dosen mit hochnehmen.
Naja man kann auch 5 1 Literflaschen in einer Tasche mit hochschleppen kommt ungefär aufs selbe raus. Naja letztendlich ist es mir auch egal, ich kaufe sooooooooo selten mal ne Dose Cola.

Was natürlich störend sein könnte, ist die Getränkedosen werden teurer nur stört das wirklich ? Ja schon denn Geld hat Niemand zu verschenken mit ein paar Ausnahmen.
Anstatt immer nur solche Gesetze zu machen sollten die Herren Politiker mal besser mit unseren Steuergeldern umgehen.
Was man so als Arbeitnehmer alles für Abgaben hat und später dafür bekommt ist schon fast ........ egal gehört hier nicht her.

Also ich bin eigentlich schon dafür nur wie gesagt es ist wirklich traurig es den Leuten so beizubringen.

Septem

Eine Gute Sache für die Umwelt !?

Pro - Sauberere Umgebung
Kontra - Umständlich, - Was, wenn Dose kaputt?
Empfehlung Nein

Dosenpfand ist wohl ein in letzer Zeit heiß Diskutiertes Thema. Ab 2003 sollen die Getränkedosen der Zukunft nur noch mit Pfand verkauft werden. Naja...ich persönlich hole mir auch ab und zu mal eine Dose für Unterwegs, was sehr praktisch ist und da sie bei mir stehts im Müll und nicht irgendwo im Gebüsch landet, denke ich mal, dass ich persönlich mit dem Dosenpfand keine Probleme haben werde.

Viele der Leute, die gegen den Dosenpfand sind, sind der Meinung, dass es einfach unnütze ist, da es die Verbraucher wohl kaum dazu anregen wird weniger Dosen zu kaufen.

Aber das soll es ja auch gar nicht. Vielmehr soll das Dosenpfandgesetz dazu anregen, die Dosen nicht blindlings ins Gebüsch oder in den Wald zu werfen. Und ich kann aus eigener Erfahrung sagen, das dies wirklich ein Problem hier in Deutschland ist. Wie oft rege ich mich darüber auf, dass im Wald einfach irgendwelche Trinkpäckchen oder Dosen am Wegrand liegen. Genau so häßlich sind kleine "Dosendeponieen" in irgendwelchen Gebüschen. Wahrscheinlich kennt auch jeder die Situation das in den Straßenbahnen nicht selten irgendwelche leeren Bierdosen rumliegen oder abgestellt wurden. Ich denke mal, das wird sich ab 2003 gewaltig ändern. Und selbst, wenn jemand meint, er hätte genug Geld, gibt es bestimmt eine Menge Freiwilliger, die die Dose gerne abgeben und den Pfand einsacken.
Von daher finde ich den Dosenpfand relativ praktisch.

Doch die Medaille hat natürlich auch eine Kehrseite. Denn es ist nicht unbedingt doll, immer alle leergetrunkenen Dosen zu Bunkern, um dann im Getränkemarkt wieder sein Geld zu bekommen. Von nun an muss der Müll auch immer wiedr mitgeschleppt werden. Jeder weiß auch, das die besagten Getränkedosen nicht gerade stabil und Langlebig sind. Was wäre denn jetzt, wenn sie im Rucksack verknittert? Darf man die Teile auch nicht mehr zusammenpressen, um Platz zu sparen?

Wir dürfen also gespannt sein, was uns mit dem Dosenpfand erwartet. Ich weiß nicht so recht, was ich persönlich davon Halten soll, da der Dosenpfand ja ein zweischneidiges Schwert ist. Nun ja, ein Weltuntergang wird es nicht werden, aber eine Lösung für unser "Müllproblem" auch nicht, denn der größte Teil der Dosen wird wahrscheinlich nicht recycled, sondern landet auf genau den selben Mülldeponieen wie vorher auch.

Pakki

Dosenpfand - Warum nicht?

Pro weniger Umweltverschmutzung
Kontra -
Empfehlung Nein

Hallo!

Heute teile ich euch meine Meinung über D O S E N P F A N D mit.

Ich weiß nicht, warum sich so viele über Dosenpfand aufregen. Ich denke mal, wenn es schon auf Flaschen Pfand gibt, warum denn nicht auch auf Dosen?
Sehr viele kaufen Dosen und werfen sie einfach auf dem Boden, lassen sie auf Gehwegen u.ä. Durch den Pfand lässt niemand mehr (OK, vielleicht der ein oder andere schon) seine Dosen irgendwo stehen, denn ab nächstes Jahr, habe ich gehört, soll 0,25€ Pfand pro Dose verlangt werden.
Der Umwelt kommt es auch zu Gute, denn die Dosen werden (hoffentlich) nicht mehr in den Flüssen oder sonst wo geworfen, denn wer will schon ca. 50 Pf einfach wegwerfen?

Bei uns an der Schule ist es eigentlich nicht erlaubt Dosen mitzunehmen, aber da sehr viele Schüler Nachmittagsuntericht haben, gehen sie zum „Netto“ und kaufen sich Cola-, Fanta- oder
was-weiß-ich für Dosen und werfen sie dann in den Mülleimer, obwohl, wie schon gesagt, es verboten ist. Unsere Schule hat dann eine Woche lang zusätzliche Behälter für Dosen aufgestellt, um zu sehen wie viele Dosen in einer Woche zusammenkommen. Ich weiß das Ergebnis nicht, aber ich denke, dass es um die 150-200 Dosen zusammengekommen sind und diese könnten jetzt mit der Einführung des Pfandes separat verwertet werden und schaden erheblich weniger der Umwelt.

M E I N E M E I N U N G:
Ich hoffe, dass der Dosenpfand etwas bewirken wird und das dadurch die Umwelt von der ganzen Verschmutzung ein bisschen entlastet wird. Generell finde ich den Dosenpfand eine gute Idee.

Patrik Giacalone

(Ich entschuldige mich für eventuelle Fehler)

pingopongo

Wollt ihr auch noch meine Unterhose?

Pro NIX
Kontra ALLES
Empfehlung Nein

Und schon wieder hat man etwas erfunden um den mündigen Bürgern Deutschlands das Geld aus der Tasche zu klopfen; dabei steckt sich die Regierung an allen Ecken selber die taschen voll mit Spendengeldern und was nicht mehr.

Natürlich sollte man etwas an das Müllproblem tun, aber nur mit Dosenpfand alleine kann man dieses Problem erst gar nicht lösen; der Müllberg wird dadurch auch nicht kleiner.

Man sollte suchen nach Verpackungsmethoden die sinnvoller sind; ich könnte mir sogar vorstellen das man auch auf Dosen irgendwie verzichten könnte. Mittlerweile gibt es soviele recyclungsfähige Verpackungen das man doch auch darauf umsteigen könnte. Es wäre zwar gewöhnungsbedürftig seine Cola aus einem Tetrapack zu trinken, aber machbar wäre so etwas doch auch?

Dosenpfand bringt mit Sicherheit keine Lösung und außerdem gibt es da noch viele Sachen die man eher mit Pfand belegen sollte, weil sie wesentlich umweltschädlicher sind als meine Coladose. Würde man zum Beispiel ein Pfand auf Batterien oder Flaschen von Chemikalien legen, würde ich da wesentlich weniger probleme mit haben. Schmeißen wir nicht alle in unserem Leichtsinn Farbdosen und Batterien einfach in die Tonne oder gar im Straßengraben?

Mit dem Dosenpfand, hat die Regierung wieder einen Griff ins Klo getan und ich wäre überrascht, wenn die Industrie nicht schon bald eine Lösung/Gegenmittel dagegen gefunden hätte. Schließlich will die Industrie seine Kundschaft behalten, die unsere regierung jetzt versucht zu vergraulen.
PINGOPONGO

Ironic

Mir geht das langsam zu weit!

Pro s.o
Kontra s.o
Empfehlung Nein

Ich blick langsam bei garnichts mehr durch, mir geht alles in letzter Zeit einfach zu weit... Normalerweise habe ich mir Dosen immer unterwegs gekauft, es war einfacher. Eine Dose gekauft und beim nächsten stop einfach in den Müll damit. Was soll jetzt daraus werden?!? Dose gekauft und ewig lange aufbewahren bis man diese in einem Getränkeladen wieder zu geld machen kann... Dosen für unterwegs ist nicht mehr.

Es geht mir aber nicht nur in dem Sinne zu weit, in letzter Zeit wird herum diskutiert wegen Gesetzen wo ich nur den Kopf schüteln kann. Rauchverbot am Steuer zB. Unfälle werden auch verursacht weil Kinder auf dem Rücksitz sind und quängeln, werden deswegen gleich Kinder verboten?

So ein Mist wird verzapft das die wirklich wichtigen Sachen einfach untergehen, was soll es zB. das Polizeiwagen über rote ampeln brettern dürfen ohne rücksicht auf Verluste (wenn etwas passiert wird der Bürger zurechtgezogen) wohingegen wenn ein Krankenwagen das macht (wo es nun mal um Menschenleben geht) wird der Krankenwagen Fahrer zur Rede gestellt...

Klar es wird alles immer schön geredet, wegen neuen Arbeitsplätzen und blabla aber kann man solche aussagen noch ernst nehmen? Hieß es nicht auch das der Euro keine Preiserhöhungen zur folge hätte. Wenn ich mir die Rechnungen in letzter Zeit anschaue und Quittungen sammel dann sieht das fü mich anders aus... 1,05 € durfte ich heute wieder für einen Liter Bleifrei bezahlen, umgerrechnet sind das 2,05 DM. Hättte man das im Jahre 2001 für einen Liter bezahlt? Wenn ich nicht jeden Tag 100 km zu fahren hätte um zu meinem Job zu kommen würde das alles wohl auch nicht so teuer kommen, aber durch die schön gesprochenen neuen arbeitsplätze hatte ich leider keine chance etwas in meiner Gegend zu finden.

So und jetzt frage ich einfach mal nach dem Wichtigkeitsgrad für Dosen Pfand, es geht keine Welt dadurch unter aber muß dieses Thema unbedingt so diskutiert werden wenn es wirklich wichtigere Sachen gibt?!?

Netty

Warum denn eigentlich nicht?!

Pro s.o.
Kontra s.o.
Empfehlung Nein

Wie ich schon aus den anderen Beiträgen unserer Communitymitglieder gelesen habe, sind die meisten gegen ein Dosenpfand.

Aber warum?

Welche sind dagegen, weil die Grünen diesen Pfand durchsetzen wollen.
Andere, weil anscheinend nur was für die Umwelt getan werden darf, wenn auch Arbeitsplätze geschafft werden.
Wieder andere finden, daß es eine große Mehrbelastung der Industrie ist und so Arbeitsplätze sogar verschwinden könnten.
Und es wird vorgetragen, daß dadurch die Dosen nicht verschwinden.

Meiner Meinung nach kann man solch schnell vorgebrachten Kritiken schwächen und auch Gründe für den Dosenpfand finden.

Wer nun einen solchen Gesetzesentwurf vorbringt, dürfte erstmal zweitrangig sein. Auch wenn die Grünen feste Anhänger verloren haben, sind sie nunmal eine Partei und Fraktion im Bundestag. Und somit darf ihnen nicht das Recht genommen werden, Gesetzesentwürfe vorzulegen.
Und die persönliche Meinung über die Grünen dürfte wohl auch keine Rolle spielen bei der Diskussion über ein solches Thema. Denn auch ich bin kein Freund der Grünen. Aber die Handlungen der Grünen wie die Ökosteuer und auch die Zusage des Bundeswehreinsatzes haben mit diesem Thema nichts zu tun. Wenn man zum Thema Dosenpfand etwas schreibt, sollte man auch insoweit so objektiv sein, daß man vom Thema nicht abschweift.

Warum sollen durch Umweltmaßnahmen immer Arbeitsplätze geschaffen werden?
Dies sollte wohl nicht vorrangiges Ziel bei der Einbringung von Gesetzen zum Schutz der Umwelt und Natur sein. Denn auch andere Umwelt- und Naturschutzgesetze bringen keine neuen Arbeitsplätze, obwohl sie wichtig für uns sind. Wie zum Beispiel Gesetze zum Schutz von Tier- und Pflanzenarten oder Gesetze gegen allgemeine Umweltverschmutzung usw.
Desweiteren werden wahrscheinlich neue Arbeitsplätze auf kurz oder lang doch geschaffen, weil die Dosen nicht mehr in den Hausmüll oder einfach so in der Umwelt landen, somit neue Recyklinganlagen gebaut werden müssen.
Ich denke denoch der Umweltschutz ist als Ziel eines Gesetzesentwurfs ausreichend bzw. weitreichend genug.

Der Grund der Mehrbelastung der Industrie ist der abwägigste von allen anscheinend gut überlegten Gründen zum Dosenpfand.
Stimmt die Industrie muß die Dosen zurücknehmen, aber sie muß mir nur meinen Pfand zurückerstatten.
Klar die Dosen müssen dann von der Industrie gesammelt werden, um sie dann wiederverwerten zu können. Aber eine so große Mehrbelastung ist das bestimmt nicht. Unsere Umwelt sollte uns das wert sein.
Desweiteren könnte man mit diesem Argument, viele der Errungenschaften von Umweltgesetzen wie Filter in Schornsteinen oder Kläranlagen wieder abschaffen bzw. wir hätten solche Gesetze nicht. Selbst die Industrie hat schon zugegeben, daß sie durch solche Anlagen bzw. technischen Erweiterungen ihre Produktionen verbessert hat und teilweise sogar Produktionskosten gesenkt hat durch neuere Techniken.

Es stimmt Dosen werden wohl nie aus dem täglichen Leben verschwinden. Aber durch das Gesetz kommen sie wenigstens dort hin, wo sie hingehören: in die Recyklinganlagen und nicht auf die Wiese etc. Selbst auf Plastikflaschen gibt es Pfand, die man wohl auch nicht als umweltverträgliches Produkt bezeichnen kann.
Also im Sinne der Umwelt und auch schöner Städtebilder und Naturbilder ist dieses Gesetz gut.

Ruhollah

Dosenpfand ist Etikettenschwindel

Pro -
Kontra -
Empfehlung Nein

Ich bin ein umweltbewusster Mensch. Ich verzichte freiwillig auf das Auto, ich bestelle Schreibwaren nur noch bei umweltfreundlichen Versand http://www.memo.de (nicht nur ökologisch, sondern auch günstig) und verzichte größtenteils auf Getränkedosen.

Was die Grünen in der Koalition machen, ist schlicht und ergreifend einfach nur Gaga, wie es G. Westerwelle mal formuliert hat. Die Grünen verkaufen ihre Ideologie, in Form von Waffenexporten, Massenvernichtungen von Tieren, dem Zuschauen wie Nordkoreaner verhungern und die grünen Umweltminister sind allesamt unfähig, genauso wie die von der SPD.

Das Ziel der Regierung ist, die Umwelt zu schützen und gleichzeitig Arbeitplätze und Perspektiven zu schaffen. Die Ökosteuer ist ein Paradoxum. Der ÖPNV wird benachteiligt, aber die Steinkohle als Energieträger nicht. Und jetzt dieser Dosenpfand. Ich war schon immer dafür, dass Getränkedosen verschwinden müssen, aber der Dosenpfand wird es nicht bringen. Man hätte eine Pauschalsteuer auf Dosen erheben müssen. Das Verhalten des Verbrauchers wird sich nicht ändern. Er wird genauso Dosenbier kaufen wie vorher, da er nicht mehr zahlt, sondern nur einen Pfand zahlt und er die Dose später zurückbringt. Und schon sind wir bei der Arbeitslosigkeit. Wie kann man die Wirtschaft so belasten und zwar mit einem unsinnigen Gesetz. Man kann nur Arbeitsplätze schaffen, indem man die Wirtschaft, vor allem die mittelständischen Unternehmen fördert. Ein Dosenpfand würde außerdem nur vorgaukeln, die Blechdose sei eine ökologische Verpackung.

Man löst keine Probleme, indem man Verordnungen verhängt, sondern durch das Schaffen von Anreizen. Man sollte eine Pauschalsteuer auf Dosen erheben. Der Verkäufer wird sich zweimal überlegen, ob er das teure Dosengetränk nimmt, wobei er die Dose nicht zurückbringt, oder ob er das Getränk in der Mehrwegflasche nimmt, was im Endeffekt viel billiger ist. Das ist ein Anreiz.

Der Dosenpfand ist absoluter Blödsinn, wie man es von Trittin kennt. Hoffentlich haben wir ab 2002 bessere Minister, vorzugsweise von der F.D.P., die wirtschaftliche, soziale, politische und auch ökologische Kompetenz haben. Die Grünen haben von Umweltschutz keine Ahnung und sind automatisch gegen jede neue Technologie, obwohl sie sehr umweltfreundlich ist. Prominentestes Beispiel: der Transrapid. Gleichzeitig wird mit deutschen(!) Fördermitteln das Ding in China gebaut.

Jakini

Was soll das bringen?

Pro -
Kontra -
Empfehlung Nein

ich muß ganz ehrlich sagen, ich bin gegen das Dosenpfand, denn der einzige Vorteil, den ich darin sehe, ist daß Kinder vielleicht den Müll von der Straße einsammeln, um dafür Pfand zu bekommen.

Warum brauchen wir überhaupt diese umweltunfreundlichen Dosen? Trinken mag ich daraus nicht so gerne, ich finde, es schmeckt dann nach Dose. Von daher kaufen wir unserere Getränke in Flaschen oder im Tetra Pack.

Getrennt wird bei uns zu Hause der Müll nach:

Hausmüll und Grüner Punkt, wofür wir einen Doppelmülleiner in der Küche stehen haben.

Unsere Getänke, die kommen in eine eigens dafür gebaute Kiste auf der Terrasse, denn in unserer kleinen zwei ein halb Zimmer Wohnung haben wir keinen Platz dafür. Von daher können wir auch keine ganzen Kisten an Getränke kaufen. Gut Selter machen wir selber, das spart Platz und Pfand. Aber Saft, Brause und Bier, das muß anderweitig rangebracht werden.

Altglas und Altpapiert, wird auf der Kiste in zwei Klappboxen gesammel. Nun sollen wir auch noch Dosen sammeln, wo soll ich die denn noch lassen? Das wäre die erste Frage, die Platzfrage, denn mit jeder einzelnen Dose rennt doch niemand los, macht man mit dem übrigen Müll auch nicht.

Doch glücklicher Weise haben so gut wie nie Dosen, nur ganz selten mal eine Dose Champignons, die man auch im Glas kaufen kann, Würstchen, kann man notfalls ebenfalls im Glas kaufen oder Mais. Also wirklich nicht häufig und wenn, dann wenig.

Doch darum geht es hier nicht, es geht um den Pfand, der auf die Dosen erhoben werden soll, der Umwelt zu liebe.

Ich glaube kaum, daß der Pfand die Dosenfreunde davon abhält, sich weiterhin welche zu kaufen. Sie sind in ihren Augen praktisch und den Pfand bekommen sie ja wieder. Es sollte besser die Dosenproduktion eingestellt werden, auf Glas umgestellt werden, denn das kann man besser wiederverwerten, als Dosen.

Das Ganze ist im Endeffekt ja auch nur entstanden, weil zum zweiten Mal die Grenze im Vergleich zu Pfandflachen überschritten wurde. Doch woran liegt denn das?

In einigen Geschäften kann man Pfandflaschen nur Kistenweise kaufen, einzeln bekommt man nur die Einwegflaschen, auf die nun ebenfalls ein Pfand erhoben werden soll. Ich würde grunsätzlich lieber Pfandflaschen einkaufen, doch habe ich nicht viel Platz und kann also nicht ständig Kisten einkaufen und lagern. Also kaufen wir oftmals einzelne Flaschen, und die gibt es nur als Einwegflaschen. Saft wie schon geschrieben im Tetra Pack, die Tüten kann man besser stapeln, nehmen weniger Platz weg, als Saftflaschen mit dem gleichen Inhalt. Doch ich vermute, auch auf den Tetrapack wird bald Pfand erhoben.

Ändert eher andere Dinge, verkauft die Pfandflaschen nicht nur Kistenweise auch einzeln, schafft die Dosen ab, daraus trinken mag ich eh nicht, schmeckt nach Blech. Und Flaschen sind viel praktischer, die kann man wieder verschließen.

Anubis71

Ja bin ich denn im Pfandhaus?

Pro Man will an die Umwelt denken
Kontra Der Dumme ist mal wieder der Verbraucher
Empfehlung Nein

Also mal ehrlich, was sollen wir denn noch alles zahlen. Es wird Pfand auf Autobatterien erhoben, Pfand auf Mehrwegflasche, was auch durchaus Sinn macht. Manchmal komme ich mir zuhause vor wie im Pfandhaus, denn überall scheinen nur nicht umgesetzte Eurozeichen in den Ecken rumzustehen. Aber den ganzen Kram muss ich zunächst auch einmal vorlegen und wenn ich dann noch von der Industrie veräppelt werde, wenn ich einen Cola-Kasten kaufe, 6 € Pfand hinlege und dann später, weil man den Pfandpreis runtersetzt auf 3 € auch noch 50% Verlust dabei tragen darf, werde ich echt langsam sauer. Auf meine Frage an der Pfandfuzzi im Supermarkt, was das denn solle (ich habe den armen Kerl das höflich gefragt, denn er kann ja nichts dafür) bekam ich die anwort: „Bis zum Ende Januar geben wir ja noch den alten Pfandpreis zurück). Prima, dann schütt ich gleich meine Cola in den Aussguss und rette somit 3 € Pfand. Cola kostet ja auch nichts, ich meine in der Herstellung. 3 € sind nicht die Welt, aber es ärgert einen eben. Diese kleine Geschichte über Pfandbetrug aber nur am Rande.

Auf was soll denn noch alle Pfand eingeführt werden? Auf Milchverpackungen? Würstchengläser? Am Ende kommt Vielleicht dann auch noch das Pfand auf den gelben Sack selber. Das wäre doch mal eine Idee, findet ihr nicht? Ich frage mich an der Stelle, hat denn der gelbe Sack auch einen grünen Punkt? Ich habe eben mal nachgesehen und er hat einen. Der Wahnsinn. Das bringt mich aber auf einen anderen Punkt. Den grünen Punkt auf der den Dosen selber. Dadurch wird doch der Konsument sowieso schon zur Kasse gebeten, also warum dann bitte nich ein Dosenpfand draufschlagen. Ich denke hier ist eindeutig nur wieder die Abzocke zum einen durch den Staat wegen der Mehrwertsteuer und zum andern würden die Hersteller davon auch wieder profitieren. Ausnahmsweise sind die aber sinnvoller Weise mal dagegen Mehreinnahem zu machen, den sie müssten dann die Dosen zurücknehmen und entsorgen oder recyceln und das kostet.

Ich denke sinnvoller ist an dieser Stelle ein Umdenken in der Bevölkerung zu erreichen, damit nicht mehr soviel Einwegdosen konsumiert werden. Oftmal bekommt ja auf Volksfesten und ähnliche Veranstaltungen schon kleine Flaschen anstatt der Dosen, die man dann auch gleich wieder am Stand zurückgeben kann, nach dem Genuss versteht sich. Diese Flasche werde dann beim Hersteller wieder gereinigt und neu befüllt und wenn sie das nicht mehr aushalten werden sie eingeschmolzen und wieder neue Flaschen gemacht. Das ist doch auch wesentlich sinnvoller als Milliarden von Dosen jedes Jahr zu entsorgen. Aber soll denn dieses Umdenken immer wieder durch den Geldbeutel motiviert werden?

Ich denke es wäre sinnvoll, wenn jeder sich mal über seinen Konsum ein wenig Gedanken machen würde und ein erste Schritt in diese Richtung wäre, auf Getränkedosen zu verzichten, wenn es nicht unbedingt sein muss und auf Mehrwegsysteme umzustellen.

fuchseline

Noch mehr Müll sortieren

Pro -
Kontra -
Empfehlung Nein

Noch mehr Müll sortieren

Eigentlich kann man zu diesem Thema nur zu einem Standpunkt kommen. Es ist mit Sicherheit sehr wichtig Rohstoff zurückzugewinnen, denn es wird irgendwann mal der Punkt kommen, wo Rohstoffe rar werden.

Es ist vollkommen in Ordnung, daß man Rohstoffe, die relativ einfach zurückzugewinnen sind in diesen Recyclingprozeß aufnimmt. Es sind Metalle, die nicht nachwachsen und die irgendwann einmal aufgebraucht sein werden und sie so leichtfertig nur als Verpackung zu verwenden, ohne ihn wieder zurückzugewinnen, ist und wäre ziemlich dumm. Sicherlich ist es unpraktisch, daß man die Dosen erst im Laden kauft und sie nachher wieder dorthin zurückbringt, aber was soll man sonst machen. Und da die Leute wahrscheinlich nicht gewillt sein werden oder einfach nur zu bequem sein werden, die Dosen in Sammelcontainer zu bringen, ist das mit dem Pfand die einzigste Möglichkeit sicherzustellen, daß die Dosen an ihren Ursprung zurückkehren.

Wenn die Menschen nicht so leichtfertig mit unseren Rohstoffen umgehen würden, brauchte man den Zwang über das Pfand auch nicht. Denn das Pfand wird mit Sicherheit ganz schön ins Geld gehen, da mit diesem System ja auch eine Menge Kosten verbunden sind. Es ist ja nicht nur, daß man das Geld für das Pfand vorstrecken muß, auch wenn man es wiederbekommt, aber es ist erst einmal weg. Und dann der Transport vom Laden und dann wieder zum Laden. Und dann gibt es da auch noch den Umstand, daß sich die Läden auf diese veränderte Situation einstellen müssen. Sie müssen dafür extra Lagerraum schaffen, da die ausgelieferten Dosen ja auch wieder in den Laden zurückkehren werden. Dann ist es ein größerer logistischer Aufwand und diese Mehrkosten werden die Ladenbesitzer weitergeben an den Endverbraucher. Vielleicht kann man auf diesem Weg neue Arbeitsplätze schaffen, da ja mehr Arbeit mit diesem Produkt anfällt.

Es bleibt im Grunde nur zu hoffen, daß man auf dieses Pfand verzichten kann und zu einer anderen Lösung kommt, die mit weniger Kosten verbunden ist und trotzdem zu dem gleichen Ergebnis kommt. Wir werden noch eine ganze Zeit auf dieser Welt leben müssen und man sollte die technischen Möglichkeiten nutzen, wenn sie einem zur Verfügung stehen.

Tickeromi

... wäre mit Sicherheit sinnvoll

Pro würde bei einigen vielleicht doch zu einem bessen Umweltbewußtsein beitragen
Kontra viele die es auch weiterhin nicht interessiert
Empfehlung Nein

.... und käme unserer Umwelt zugute.

Schon vor Jahren war die Einführung des Dosenpfandes im Gespräch und wurde nie konkret bis zum Ende durchgedacht und realisiert. Anstatt weniger Dosen bringt die Industrie immer mehr Dosen in Umlauf.

Ich persönlich halte ein Dosenpfand durchaus für realisierbar. Ob es nun gerade 50 Cent sein müssen, darüber will ich im Augenblick nicht diskutieren. Sicher würden 10 oder 20 Cent auch reichen. Allein der Anreiz, das Geld später wieder zurückzubekommen ist für manchen schon Grund genug, die Dosen zu sammeln und wieder abzugeben. Aber wahrscheinlich sind das dann die gleichen Mitbürger, die heute schon den Müll trennen und die Dosen in die gelbe Tonne werfen.
Denjenigen, die ihre Dosen einfach dort wegwerfen wo sie gerade sind (sprich Straßenrand, Strand, Park usw.), denen wäre wahrscheinlich auch nicht mit 1,00 Euro Dosenpfand beizukommen. Besten Beispiel hierfür waren die 70 Pfennig für eine PET-Flasche.

In diesem Fall müßten wahrscheinlich erst einmal erzieherische Maßnahmen, wie auch immer diese geartet sein mögen, greifen und unseren lieben Mitbürgern Verantwortungsbewußtsein für unsere Umwelt nachdrücklich vermitteln. Ich bekomme immer das kalte Grauen, wenn ich über deutsche Autobahnen fahre und sehe wieviel Geld dort im Straßengraben (in Form von Flaschenpfand) liegt und im wahrsten Sinne des Wortes zum Fenster hinausgeworfen wurde.

Wenn also eine Chance besteht, mit der Einführung des Dosenpfandes, das Umweltbewußtsein unserer Nation zu fördern, so wäre ich die Erste, die dieses begrüßen würde. Leider bin ich da ziemlich pessimistisch eingestellt was den Erfolg angeht.

In der Umsetzung des Dosenpfandes durch den Handeln sehe ich keine größeren Probleme und Kosten. Man könnte z.B. in Supermärkten, Tankstellen, auf Bahnhöfen usw. überall dort wo in größeren Mengen Dosen verkauft und entsorgt werden, z.B. diese Automaten aufstellen, die die benutzten Dosen pressen und somit das Volumen minimieren und für jede eingeworfene Dose eine Wertmarke ausgeben (das würde den Bargeldaufwand auf Null reduzieren und somit auch einem Aufbrechen des Automaten durch Diebe vorbeugen), die Wertmarken könnte man dann wiederum im Laden ähnlich einem Pfandschein eintauschen kann.

Allerdings könnte auch die Industrie ihr Scherflein dazu tun, indem sie neue Produkte erst garnicht mehr in Dosen produziert.

Conny060370

Pfand auf Dosen

Pro -
Kontra -
Empfehlung Nein

Ob wirklich nun Pfand auf Dosen geben muß,kann man mit ja ,aber auch mit nein beantworten.Einerseits ist es gut,somit werden diese nicht´gleich ins nächste Gebüsch geworfen ,wo man gerade geht und steht.
Aber anderseits ist es auch nicht verwunderlich,es gibt überhaupt nicht ausreichende Wegwerfmöglichkeiten.So ein Mülleimer alle 20 bis 30 Meter wäre nicht schlecht.Da die Städtereinigung eh jeden Tag unterwegs ist,wäre es auch kein Problem mit der Entsorgung.So sehe ich es jedenfalls.Wenn wirklich es Dosenpfand geben soll,an wen bleibt dann die Arbeit im nachhinein hängen?Und die Lagerkapazität ist auch nicht gegeben.

uwe2107

Ist Dosenpfand in Deutschland überhaupt realisierbar?

Pro -
Kontra -
Empfehlung Nein

Pfand auf Dosen muss das wirklich sein? Ist eigentlich unnötig denn wir bezahlen ja schon mehr für für die Recycling durch den grünen Punkt und der ist auf den meisten Dosen drauf, das heisst das diese Dosen nicht
einfach auf die Müllkippe kommen sondern wieder aufbereitet werden.
Also ist das Argument mit der Umwelt nicht tragbar.

Wenn nun noch Pfand auf die Dosen erhoben wird, dann will ja auch jeder den Pfand wiederhaben und bringt die Dose zurück ins Geschäft, die haben dann den schwarzen Peter denn die haben ja mehr Arbeit damit, das heisst neue Leute einstellen, mehr Platz schaffen, mehr Bürokratie und das kostet natürlich, wer kann sich das leisten, wenn er nicht die Dosengetränke verteuern will.

Ein weiteres Problem ist die Lagerung und das Transportproblem, wenn da am Tag so 1000 Leute Ihre Dosen zurückbringen, dann wohin damit es gibt ja keine Kästen wie bei den Flaschen, also in den Sack oder Container,
aber das geht ja auch wieder nicht wie soll das Geschäft dann den Pfand beim hersteller geltend machen?

Also rundum nicht realisierbar, oder nur mit grossem Aufwand, wenn man es trotzdem macht wie es jetzt werden soll, dann wird wieder alles teurer für den Verbraucher

Gering

Zur Zeit wenig sinnvoll aber politisch gewünscht

Pro Bis heute fehlen Daten, ob MEHRWEG wirklich besser ist
Kontra Die verpackunsgflut geht ungebremst weiter
Empfehlung Nein

Immer dann, wenn durch irgendwelche Entscheidungen der Staat den ihm in letztere Zeit so leicht gewordenen Griff in den Geldbeutel der Steuerzahler unternehmen möchte, entbrennt eine heftige Diskussion über Sinn und Unsinn des ganzen Vorhabens auf.

So stößt auch das sogenannte Dosenpfand nur auf geteilte Zustimmung durch die gesellschaftlichen Schichten, gar auf hartnäckige Ablehnung seitens der Getränke und Verpackungsindustrie, und dennoch wird vergessen, dass gerade die letzteren es in den letzten Jahren bewusst Versäumt haben, eine Verordnung aus dem Jahre 1992 umzusetzen, in dem ein Mindestumfang an Mehrwegverpackungen eingefordert worden ist. Hätte die Getränkeindustrie sich daran gehalten, so wäre es nie zu einer Dosenpfanddiskussion gekommen.

Da hat man nun jahrelang bewusst Russisch – Roulett auf Kosten der Umwelt gespielt, sich dabei derbe ins Knie geschossen, und lamentiert nun auch noch, dass die Kosten dafür auf keinen Fall aus der eigenen Tasche getragen werden dürften.

Nun ja, für das Sommertheater hat die Gehtränkeindustrie die Lacher auf ihrer Seite.

Aber mal abgesehen von Verordnungen, Planbarkeit seitens der Betroffenen usw.

Was würde sich durch die Dosenpfandverordnung verbessern / verschlechtern?

Zunächst kommen auf den Einzelhandel hohe Kosten zu, denn es müssen Räume, Personal, Gerätschaften angeschafft werden, um die verkauften Einwegverpackungen zurückzunehmen und das entsprechende Pfand zu erstatten. Kosten freilich, die man sich durch eine brancheninterne Regelung hätte ersparen können (siehe oben).

Ziel der Dosenpfandverordnung ist ja, Einweg zurückzudrängen und Mehrweg zu stärken, Verpackungen für Getränke usw. mehrfach zu benutzen und so – scheinbar – die Umwelt zu entlasten, indem weniger Energie zur Herstellung von Verpackungen aufgewendet werden muss und auch weniger Energie zum Recyceln derselben anfällt. Energie, die in Deutschland in der Regel und zum Hauptteil aus fossilen Brennstoffen gewonnen wird und so zum Treibhauseffekt beiträgt.

NACHDENKENSWERT

Das DOSENPFAND hat eine Voraussetzung: Mehrweg muss ökologisch sinnvoller sein als Einweg. Mit der Dosenpfandverorderung hat sich die Bundesregierung auf die Seite geschlagen, die im Mehrwegssystem eindeutig eine positive Ökobilanz im Vergleich zur Einwegssystem seiht.
Fraglich freilich ist, ob das tatsächlich der Fall ist. Denn die Mehrwegglasflasche und die PET – Einwegfalsche haben eine fast identisches Ökobilanz, denn die Mehrwegfalsche ist deutlich schwerer, ihr hohes Gewicht muss mit spritfressenden LKWs über die Straßen hin- und hergefahren werden usw. usf.

Insofern ist die DOSENPFANDVERORDNUNG lobenswert, weil sie das ökologische Betreben der Regierung deutlich macht.

UND AUßERDEM: JEDE DOSE WIRD DERZEIT OHNEHIN MIT 10 PFENNIGEN FÜR DAS DUALE SYSTEM BELASTET, WOVON GAR NICHT DIE REDE IST, DENN ABGESCHAFFT WIRD DAS DANN AUCH NICHT!!

Mir freilich fehlen die fundierten und bestätigten zahlen, dass EINWEG wirklich ökologisch negativer ist, als MERHWEG. Es gibt diverse Gutachten zu diesem Thema, wobei diejenigen, die von der Verpackungsindustrie bezahlt wurde, EINWEG vorne sehen, die der UMWELTVERBÄNDE Mehrweg. Mir ist hingegen eine Untersuchung in Erinnerung geblieben, über die ich in irgendeinem Regierungsbericht gelesen hatte, und gerade diese stellte heraus, das Einweg und Mehrweg am Beispiel von Getränkeflaschen in der ÖKOBILANZ ungefähr gleichwertig sind.

Sollte das der Fall sein, dann ist die DOSENPFANDVERODNUNG in der Tat ein Schildbürgerstreich!!

Wir leisten uns in Deutschland einige Institutionen zur Beruhigung unseres ÖKOGEWISSENS, von denen aber bekannt ist, dass sie eine Menge kosten, aber nicht das leisten, was wirklich notwenig wäre.
Das liegt aber auch an uns allen selbst, die von liebgewonnen Konsumverhalten nicht loslassen können. Was spricht dagegen, sein Mehl, seine Milch, seinen Zucker wieder in haushaltseigenen Kisten von Laden zu holen, anstatt bei jedem Pfund Zucker noch Verpackung zu Erwerben, die sofort wieder in den Müll wandert?

ÖKO – LÜGE und VERPACKUNGSWAHSINN

Wir zahlen mit jeder mitgekauften Umverpackung unseren Obolus an das DUALE SYSTEM (Grüner Punkt) in Deutschland, eine Gesellschaft, deren Aufgabe das sinnvolle und ökologisch vertretbare Entsorgen bzw. Wiederverwerten von Verpackungen ist. Je Verpackung gehen dabei 10 Pfennig an das Duale System.

Wer einmal seinen Einkaufskorb durchsieht und mal die Verpackungen zählt, auf denen der Grüne Punkt prangt und je grünen Punkt 10 Pfennig addiert, wird sich wundern, wie viel Geld bei jedem Einkauf an dieses Institution fließt.

Nun ist der Grüne Punkt durch diverse Skandälchen unlieb in die Öffentlichkeit gebracht worden: Dutzende Schiffsladungen an Grüner Punkt – Müll wurden in Dritte – Welt – Länder verfrachtet, in weiten Teilen der Republik wird der Grüne Müll zwar ordnungsgemäß von den Käufern sortiert, aber nach dem Einsammeln in Müllverbrennungsanlagen verfeuert.

Das liegt vor allem auch daran, dass die in Deutschland vertriebenen Verpackungsarten so vielzählig sind, dass ein sortenreines Sortieren technisch nicht möglich ist, was aber die Voraussetzung wäre, um die diversen Bestandteile wirklich recyceln zu können.

Der Grüne Punkt ist m.M.n. deshalb eine ÖKO – LÜGE, bereitet aber den Kunden ein ruhiges Gewissen, denn man zahlt ja kräftig dafür, dass der Müll, der mit jedem Einkauf anfällt, wieder angeblich umweltfreundlich entsorgt wird.

Da fragt niemand großartig nach.

Und solange wir alle damit leben, dass einzelne Produkte dreifach eingepackt sind, das auch solche Teile, die mal lose kaufen könnte, in Folien verschweißt werden, solange wird sich daran auch nichts ändern.

FAZIT

Wer meine Berichte zu ähnlichen Themen gelesen hat, weiß, dass ich sehr umweltbewusst kaufe und konsumiere, dass beispielsweise der Benzinverbrauch beim Autokauf das Hauptkriterium ist, dass ich auf sämtliche chemischen Dinge im Haushalt verzichte, die nicht notwenig sind.

Das möchte ich deshalb vorweg stellen, um meine Position besser einschätzen zu können.

Trotzdem oder gerade deshalb halte ich von einem Dosenpfand nicht sehr viel, lehne es aber nicht grundsätzlich ab. Stören tut mich vor allem, dass das Mehrwegsystem politisch subventioniert wird, obwohl es noch keine wirklich gesicherten Daten zur Ökobilanz bei Getränkedosen gibt.
Ich bitte euch auch darum, wenn ihr mir durch Kommentare widersprechen solltet, dass ich darunter nicht die Gutachten von Interessensverbänden sehe, die allesamt kaum objektiv zu nennen sind.

Sofern nämlich das Mehrwegsystem bei Getränkedosen wirklich deutlich positiver wäre, würde ich sofort zustimmen.

Ich habe die Befürchtung, dass mit dem Dosenpfand eine „grüne“ Idee durchgeboxte werden soll, von der die genauen Hintergründe noch nicht genau untersucht worden sind.

Zwar gibt es derzeit ohnehin nur zwei Produktbereiche bei Verpackungen, bei denen man fast von einem KREISLAUF sprechen kann (PAPIER und WEIßBLECH = DOSEN), dennoch geht die Pfandverordnung nicht daran, wirklich umdenken zu lassen oder die Probleme der Wiederverwertung zu beheben.

Das soll jetzt keineswegs aufgefasst werden, als würde ich zu jenen gehören, die der Grünen Bewegung ablehnend gegenüberstehen würde. Aber einige Schnellschüsse haben sich die Grünen als Regierungspartei schon geleistet. Und das Dosenpfand sehe ich deshalb auch nur als Nebenkriegsschauplatz, weil man bei den wirklich wichtige Themen sich derzeit leider noch nicht durchsetzen kann.

Insofern finde ich schon, dass der Bundesrat richtig gehandelt hat, freilich aus den falschen Gründen, z.B. NRW.

Michael

Über dieses Produkt

Was Nutzer loben und kritisieren

Vorteile

Nachteile

46 Beiträge

Erfahrungsberichte zum Dosenpfand