Bundestagswahl Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• Das kleinere Übel

  

  15.08.2002, 16:23 Uhr von
  Cerebro
  Ein Mann aus Kreta sagte einmal: " Alle Menschen aus Kreta sind Lügner!!"Ich komme jetzt ins letz...

  1

  Bewertungen (26)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -Hoffnung auf Besserung

  Kontra:

  -keine Zusammenarbeit in der Politik -wenig überzeugend

  Empfehlung:

  Nein

  Tja in einem Monat wird wieder gewählt in Deutschland.Gewählt, wer die Bundesrepublik regiert,Reformen beschliesst,uns im Ausland repräsentiert etc..Auf der anderen Seite zeigt die Bevölkerung damit, ob sie mit der jetzigen Regierung zufrieden ist, oder der jetzigen Opposition eine Chance geben. Und jetzt, da dieses Ereignis immer näher rückt, wird immer mehr deutlich, dass bei uns etwas nicht stimmt.
  
  Erstens: Der Großteil der Bevölkerung hat eigentlich keine Ahnung von den Bestimmungen und Erlässen, Reformen und Gestzen ,die die Regierungen beschlossen hat. Jede Berufsgruppe bekommt nur immer die Entscheidungen mit, die sie unmittelbar betrifft. Sagt mir wenn ich mich irre, aber wenn ich Berichte lese, in denen steht,dass der Kanzler bei einem Besuch auf der Baustelle nur kurz geblieben ist, und deswegen in Ungnade gefallen ist, oder wenn ich sehe, wie sich die Leute aufregen über die Flugmeilen-Affäre, frage ich mich doch, ob die Wahl durch solche Dinge entschieden wird.
  In letzter Zeit findet man immer mehr Politik-gefechte in den Programmen der Fernseh-Sender. Man hat so dass Gefühl, als ob man einerseits das Desinteresse für Politik in den letzten Jahren durch diese Sendungen wieder mit Informationen ausgleichen will.Andererseits scheinen die Moderatoren nochmal für den Normalbürger zuhause zeigen zu wollen, welche Partei "gut" und welche "böse" ist.Ich habe die Befürchtung, dass sich viel zu viele Personen von diesen Fernseh-Sendungen zur Wahl einer Partei hinreißen lassen,und das kann wirklich nicht Sinn der Sache sein. Wenn man mit seiner Stimme die Partei,die die Dinge,die man selbst vorantreiben und unterstützen will, wählen will,reicht ein kurzer 20 minuten Eindruck aus dem Fernsehen wohl nicht aus(siehe auch Bericht "Quo vadis Polis).
  
  Zweitens:Die Bundestagswahl wird doch in Deutschland immer mehr zur Wahl des kleineren Übels.Fragt man die beiden Kanzler-Kandidaten, ob sie die Arbeitslosenquote senken wollen, werden das beide bejaen. Auf die Frage nach dem "Wie?" werden sie unterschiedliche Konzepte vorweisen, die natürlich ganz toll klingen, aber beide nicht so toll realisierbar sind wie sie klingen.Schröder hat es mit seinem Konzept ja anscheinend nicht geschafft, in seiner 4-jährigen Amtszeit,aber wer sagt uns ,dass es Stoiber besser macht.Natürlich hat Stoiber den Bayern-Bonus, wo die Arbeitslosenquote im Vergleich sehr niedrig ist, aber darum geht es ja gar nicht.
  Es geht darum, dass viele den einen Kandidaten wählen werden, weil sie gegen den andern sind, und nicht weil sie von "ihrem" Kandidaten so überzeugt sind.
  Es ist mir selbst auch klar, dass man keinen perfekten Politiker findet, der alle Forderungen erfüllt, aber man wird ja wohl verlangen dürfen, dass es einen Kanzler-Kandidaten(immerhin das Oberhaupt unseres Staates) gibt, der konkrete, realisierbare Vorschläge bringt. Was macht denn die Opposition 4 Jahre lang?- Sie kritisiert, redet schlecht,grenzt sich von entscheidungen ab, und würde ja alles anders machen. wem soll das helfen????
  Es geht um das selbe Land, und ab und zu kann es ja seltsamer Weise passieren, dass man der selben Meinung ist,und einem Strang zeihen könnte.Schade dass es erst zu einer Jahrhundert-Flut kommen muss, damit der Fall eintritt.
  
  Wahrscheinlich habe ich euch jetzt nicht bei der Entscheidung,was ihr wählen sollt, geholfen, aber das ist auch gut so.Denn lasst euch nicht von andern (auch nicht vom Fernsehen) sagen,was richtig oder falsch, gut oder böse ist, sondern macht euch eure eigenen Gedannken, bildet euch eure eigene Meinung! weiterlesen schließen

• Außerhalb des Wahljahres sind wir Luft

  

  09.08.2002, 00:24 Uhr von
  Mischka27
  Mischka27 stellt sich vor !!!

  0

  Bewertungen (33)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Nun ist die heiße Phase des Wahlkampfes erreicht und die Politiker versuchen uns deutschen Wählern die Taschen voll zuhauen, so das man glauben muss das es nach dem 22. September 2002 alles anders und vor allem besser wird. Auch der Herr Schröder hat begonnen, mit einem Bus durch Deutschland zu fahren , besonders hier bei uns im Osten. Da werden Hände geschüttelt und mit den Leuten geredet, aber für mich kommt das zu spät.
  
  Es war vor einem Jahr im August 2001 als Herr Schröder unsere Baustelle an der A20 besuchte, da hatten wir alle große Hoffung das er sich auch mal mit dem einfachen Arbeiter unterhält, damit er mal die Sorgen und Nöte der einfachen und kleinen Arbeiter hörte, aber da war noch kein Wahlkampf.
  
  Ich habe ihn im Bus vorbeifahren gesehen mit ca. 100 km/h.
  Angehalten hat er nicht, kein Arbeiter hat ihn auch nur aus der Nähe gesehen, weil er es nicht für Nötig gehalten hat auch mal außerhalb der Wahlzeiten Interesse für den einfachen Mann zu zeigen.
  
  Besonders ärgerlich war, das unsere eigentlich Arbeit für mehrere Tage ruhen musste, weil wir die Lagerplätze aufräumen mussten und die Baustelle wurde extra gefegt, und das für 1 Sekunde die er vorbei gerauscht ist.
  Selbst die Maschinen wurden teilweise neu gestrichen, sollte doch schick aussehen, wenn der Kanzler uns besucht.
  
  
  Seitdem heißt unser Abschnitt Schröder-Schnellstraße ( stand sogar in unserer Regionalzeitung ), weil er nicht nur uns einfach Bauarbeiter übersehen hatte, auch zahlreiche Bürgermeister kleinerer Gemeinden wollten einmal mit ihm sprechen, aber auch Sie warteten vergeblich.
  
  Wer weniger als 100000 Euro im Monat verdient, hatte keine Chance ihn zu sehen, das heißt nur die großen Chefs durften ihn die hand schütteln und erzählen wie „Sie“ die Autobahn gebaut haben.
  Sie waren ja auch dabei ca. alle 2 Monate, haben sie uns mal besucht, da habe die ja die Hauptaufgabe erledigt.
  Sie sind es auch die kaum mit dem wenigen Geld eines Bauarbeiters zurecht kommen müssen,.
  Sie habe bestimmt auch nur Zeitverträgen und sind von der Arbeitslosigkeit bedroht,
  Sie haben kein Geld für ein Kinderkrippenplatz, damit das Kind in der Kinderkrippe untergebracht werden kann.
  
  So ist das ja für mich unverständlich.
  
  Aber heute ist alles anders, er ist für uns da, er tut so als höre er uns zu.
  Er tut so als ob er mit Reformen die Arbeitslosigkeit gerade im Osten abbauen kann, ohne auch nur einen Arbeitsplatz zu schaffen, wo doch gerade wieder die Zahl über 4 Millionen geklettert ist.
  Er kennt doch unsere Probleme gar nicht, das es keine Arbeitsplätze gibt, die der Arbeitslose annehmen kann, um die Arbeitslosigkeit zu senken.
  
  Warum soll ich in der Westen gehen, wenn dort die Arbeitslosigkeit auch steigt, dort sind auch diesen Monat wieder 75000 neue Menschen ohne Arbeit dazu gekommen.
  
  Was hat er getan das die Firmen trotz Rekordumsätze Arbeitsplätze schaffen statt diese zu vernichten ?
  
  Für mich steht fest, das ich Rot-Grün keine weitere Chance geben werde.
  Nur in Wahlzeiten Interesse zu zeigen ist für mich zu wenig und meine Familie kann ich damit nicht ernähren.
  
  So das wollte ich einmal los werden, wie ich den Besuch der Kanzlers erlebt habe.
  
  Euer Mischka27 weiterlesen schließen

• Nicht wählen - Trotzdem motzen

  

  02.08.2002, 01:54 Uhr von
  Kenbo
  Ja, hallo erstmal... ! Also mein Name ist Holger und ich bin durch puren Zufall auf diese Seite g...

  1

  Bewertungen (25)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Bundestagswahl hat einen gewissen Unterhaltungswert!

  Kontra:

  Meine persönlichen, tatsächlichen Einflussmöglichkeiten sind gleich null!!

  Empfehlung:

  Nein

  Tja, bald ist wieder mal Bundestagswahl! Seit 1985 habe ich die Möglichkeit, an Wahlen teilzunehmen! Hab ich aber nur zweimal gemacht! Und das fand ich auch ziemlich enttäuschend! Jedesmal scheiterte die jeweilige Partei, welche ich wählte, an dieser "5-Prozent-Marke" und meine armselige Stimme wurde zur Strafe auch noch auf die anderen Parteien, die den Einzug ins Parlament geschafft hatten, verteilt! Das war ja nun der totale Obermist: meine Stimme wude dazu benutzt, Parteien zu unterstützen, die ich nun absolut nicht unterstützen wollte! Seitdem halte ich mich von allem fern, was auch nur irgendwie nach Wahl riecht!
  
  Jetzt werden sicherlich wieder diese Stimmen laut, die sagen, wie schön es doch ist, dass wir in einem Land leben, wo man die Möglichkeit hat, frei zu wählen! Dass ich das doch nutzen sollte, ja geradezu nutzen müsste, ich wäre dazu quasi moralisch verpflichtet! Das sehe ich anders! Ich sehe nicht ein, nur für eine hohe Wahlbeteiligung zu wählen, obwohl ich die gewählte Partei für nicht geeignet halte!
  
  Da sind sie schon wieder, diese Stimmen!! Diesmal sagen sie: "Dann gründe doch eine eigene Partei und beteilige Dich an der Wahl!"
  Klasse Idee, auf den ersten Blick. Auf den zweiten scheitert diese Parteigründung doch wohl an vielen Dingen. Ich bin sicherlich nicht dazu geeignet, Menschen für eine Idee zu begeistern, zumal ich selbst nicht weiß, wie der Karren aus dem Dreck zu ziehen ist (vielleicht sollte man den Karren einfach versinken lassen und zu Fuß weitergehen!?!). Dann sähe es mein Chef bestimmt nicht gerne, wenn ich statt zu arbeiten, mich intensiv mit Politik beschäftigen würde!
  
  "Alles Ausreden!", sagen jetzt die Stimmen wieder? Ich denke, wenn man die Zahl der neugegründeten Parteien ins Verhältnis zu den Wahlberechtigten setzt, dann muss wohl irgendwas am Parteiengründen nicht so ganz einfach sein, oder?
  
  Jedenfalls werde ich mir eines nicht nehmen lassen: ich wähle nicht und motze trotzdem!!! Denn ich habe die Pappnasenversammlung im Bundestag ja nicht zusammengestellt, mich trifft keine Schuld, denn die Abgeordneten wurden ja von den Wählern da hingebracht, also haben die Wähler die ganze Geschichte verbockt, dann sollen die sich mal in die Ecke stellen und schämen, aber nicht den Lauten markieren!
  
  Ich wollte jetzt aber keinen seinen Wahlsonntag vermiesen, darum wünsche ich allen eine schöne Wahl!!
  KENBO weiterlesen schließen

• schröder oder stoiber?

  

  28.07.2002, 13:10 Uhr unknown Dieser Nutzer ist nicht mehr auf yopi.de aktiv.

  3

  
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  wir haben eine demokratie

  Kontra:

  lehre versprechungen

  Empfehlung:

  Nein

  es ist garnicht mehr so lange hin dann sind wieder die allseits unbeliebten bundestagswahlen.
  nun haben wir noch 2 monate bis zur bundestagswahl und die SPD gerät langsam aber sicher in echte wählernot. nach der neuesten forsa umfrage bekommt die CDU sogar mehr stimmen als ROT/GRÜN zusammen. zwar liegt schröder in der kanzler wertung vor stoiber(sogar deutlich) aber für die deutschen (70%) ist das kabinett wichtiger als der kanzler.
  was nun fragt sich der herr schröder. immoment scheint sich aber in der partei noch garnichts zu tun, lässtige journalisten werden vom (noch) kanzler einfach abgewimmelt und interviews werden sowieso nicht gegeben.
  aber auch die CDU ist nicht frei der kritik, wir erinnern uns doch gerne an die spendenaffäre wo die halbe partei und tochter partei CSU verwickelt waren.
  
  woran liegt der wähler schwund? die jungen leute werden doch von den beiden spitzen partein(CDU/SPD) überhaupt nicht angesprochen. wer wählt denn schon einen kandidaten über 50 jahren der sowieso nur die interessen der wirtschaft vertritt. hier ist meiner meinung nach jüngere politik gefragt.
  
  stoibers wahl programm ist doch reinster commerz! sein wir doch mal erlich, der braucht doch einen goldessel wenn er seine ganzen wahlversprechen einhalten will. zb will er: die ökosteuer einfrieren, alle steuern senken und neue arbeitsplätze schafen.
  da fragt sich doch jeder der nicht ganz doof ist, wo soll das geld denn her kommen? vieleicht von schweizer bankkonten???
  
  schröder tut aber auch nicht mehr als dagegen zu halten und der öffentlich keit zu erzählen wie schlecht das programm der CDU sei. hier wäre ein eigenes gutes wahlprogramm gefragt.
  
  wusstet ihr schon das die parteien für jede stimme ca.3 euro auf ihr (wohlmöglich schweizer) konto überwiesen bekommt. das heißt das die intressen der wähler nur eine unter geordnete rolle spielen.
  es geht wie immer ums geld!
  ps:schweizer konten sind steuer frei, die deutschen nicht.
  
  ich hoffe ihr fandet den bericht gut bananajack;) weiterlesen schließen

• Schröder, der hat nun wirklich alles falsch gemacht

  

  27.07.2002, 22:02 Uhr von
  famschmid
  

  1

  Bewertungen (10)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  wichtig ist, dass man zur Wahl geht

  Kontra:

  ??

  Empfehlung:

  Nein

  Im September haben die Bundesbürger, endlich wieder die Möglichkeit zu entscheiden, ob es weiter berg ab mit Deutschland geht, oder ob zumindest versucht wird, den Abwärtstrend aufzuhalten.
  Ich gehöre keine Partei an und werde es auch nie. Herr Schröder ist auch ein halbwegs vernünftiger Kanzler, allerdings hat er den Mund vor der Wahl viel zu voll genommen und dann hat er auch noch die falschen Minister in den Ämtern gehabt.
  
  Wie kann man zum Beispiel einen Herrn Scharping so lange stützen, ein Politiker, der lieber seiner Lust und seiner Freizeit fröhnt, während "seine" Untergegebenen in Krisengebieten Ihre Köpfe hinhalten. Da muss einem doch ein Licht aufgehen und merken, dass das die falsche Entscheidung war. Dieser Minister hat dort, wo er was falsch machen konnte, alles falsch gemacht und war sich jedoch nie einer Schuld bewusst.
  
  Der Aussenminister, Herr Fischer auch so ein Fall. Auf ihn passt der Spruch "Schwerter zu Pflugscharen". Früher war er selbst Steine- und anderes werfer, heute vetsucht er Frieden zu vermitteln. Das ist doch total unglaubwürdig, was dieser Mann dort macht.
  
  Man könnte jeden einzelnen Minister hier aufzählen, es gibt keinen vernünftigen Minister in dieser jetzigen Regierung.
  
  Was ist mit den Arbeitslosen? Wieso sind sie nicht rapide gesunken, wie versprochen, gestiegen ist die Zahl. Und jetzt kommen kurz vor der Wahl schon wieder diese Versprechungen, dass man in der nächsten Legislaturperiode die Zahl der Arbeitslosen wieder deutlich senken wird.
  Glauben die Politiker denn wirklich, dass auch nur ein Bundesbürger ihnen noch irgendwas glaubt?
  
  Herr Schröder hat es auch nich verstanden, aus den Skandalen der anderen Parteien richtig Kapital zu schlagen. War er zu zaghaft oder aber war es unvermögen?
  
  Wieso geben wir Herrn Stoiber nicht die Chance zu beweisen, dass er es besser kann.
  
  
  Allerdings ist eins doch klar, zur Wahl gehen sollte jeder. Was passiert, wenn dies nicht der Fall ist, haben wir in Frankreich gesehen. Wollen wir, dass wieder rechte Parteien großen Einfluß auf
  die Polizik bekommen? weiterlesen schließen

• Pateiwahl, bitte ohne mich!

  

  22.07.2002, 15:12 Uhr von
  yester
  Naja was soll ich denn schon über mich sagen ? das können die anderen ja eh besser :) Bin halt V...

  0

  Bewertungen (12)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Nix

  Kontra:

  Alles gelaber ohne hintergrund.

  Empfehlung:

  Nein

  Ich wähle nicht, doch warum nicht ?
  Als ich das erstemal Wählen durfte zog ich aus um mich zu erkundigen, denn einfach Wählen was Mama wählt kamm mir nicht in die Tüte.
  Ich schaute mich also um und untersuchte was die Pateien mir Versprchen, was sie in Ihrer Laufbahn gehalten haben, und ob ich hinter der atei stehen könne.
  Nach Analyse der gesammten Pateien kamm ich zu dem Endschluß das ich erstens Keiner Patei glaube, weitens hinter Keiner Patei Stehen kann.
  Was ist los in unseren Zeiten ?
  Ich persöhnlich denke das egal wer eine Wahl gewinnt und somit das Sagen ( äusserlich ) hat umsetzen kann was er Versprochen hat. Nhmen wir ein Beispiel. Schröder sagte er würde die Zahl der erwerbslosen senken, was schaffte er, zuwenig, denken wohl alle.
  
  
  
  Wieso schafte er es nicht ?
  
  Ich denke mal folgendes.
  ------------------------
  1.) Arbeitslossigkeit ( erwerbslosigkeit ) das bedeutet das die leute uns auf der Tasche liegen. Nur wollen diejenigen Arbeiten ? Gibt es einen Grund diese ein zu Stellen ? Benötigt der Statt nicht auch hierfür Hilfe aus den reihen der Arbeitgeber ?
  
  2.) Gestze schaffen damit es dem Arbeitslosen leichter fält zu Arbeiten ! Wie soll das gehen, denn ABM massnahmen entlassen die Arbeitsämter doch der Statt zahlt witer. Arbeitnehmer für den Arbeitgeber Billiger machen? Auch hier Zahlt der Statt drauf.
  
  3.) Kürzen der Beträge für Arbeitslose. Geht auch fast nix
  mehr! Denn der Arbeitslose bekommt doch eh fast nix ausser Sozialhilfe. Und das ist wenig.
  
  4.) Andere Wege schaffen. Wie denn den Zwangsarbeit ist nicht, das kann der Arbeitslose ablehnen und einen Anreitz für den Arbeitslosen schaffen bedeutet wieder Mehrkosten für den Statt.
  
  5.)etc.... die Liste könnte noch stunden gehen.......
  
  
  Also was lernen wir daraus ?
  Ich persöhnlich lerne daraus das leute die die Regierung in der Hand haben alles versprechen was die Wählerschaft hören möchte. Halten können sie es ja eh nicht.
  
  Doch zurück zu mir selbst.
  Letzte wahl war ich kurzdavor zur Wahl zu gehen und einen Rechten Mist zu wählen um den da oben mal zu Zeigen so geht es nicht weiter, doch was wäre wenn das alle machen würden, denn das ist ja auch möglich.
  Ja dann wäre in Deutschland das Kaus ausgebrochen und wir hätten Zeiten wie vor 60 Jahren. NEIN DANKE.
  
  Was bleibt mir dann übrig ?
  ---------------------------
  Nicht wählen und schnauze Halten oder auswandern.
  
  Also ich wähle nicht und beschwere mich dann halt auch nicht, doch würde ich wählen so muss ich dem auch zustimmen was ich wählte. Auch wenn die Fraktion die ich wählte nicht gewinnt so muss ich der Fraktion doch unterstützung gewähren und sollte dem was die Fraktion so treibt auch zustimmen können.
  
  Da obriger Absatz für mich bei keiner Patei die zur Zeit wählbar ist zutrifft, kann ich nicht Wählen gehen.
  
  So ich hoffe nun wisst ihr wie ich über dieses Thema denke.
  Euer Yester. weiterlesen schließen

• Was wählt man eigentlich ?

  

  25.05.2002, 20:04 Uhr von
  grashopper
  Ich bin ein kommunikatives Exemplar der männlichen Spezies und erlebe Menschen gerne, wie sie ebe...

  2

  Bewertungen (13) / Kommentare (4)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  In einer Demokratie ein unverzichtbares Instrument

  Kontra:

  Der Wähler fühlt sich hilflos

  Empfehlung:

  Nein

  Alle vier Jahre soll der Bürger in einer Demokratie die Möglichkeit haben, Politprofis, also Leute, die die Politik zu ihrem Beruf und Broterwerb gemacht haben, in ihrer Funktion zu bestätigen oder eben nicht.
  
  Funktioniert das eigentlich noch so, wie man sich das einmal gedacht hat?
  
  Tatsache ist doch, dass weniger regiert, als reagiert wird , weniger gestaltet, als verschlimmbessert, weil über die Jahrzehnte Verkrustungen, Gesetze, Absprachen, Interessenlagen scheinbar kaum noch Spielräume zulassen.
  
  Die Lösung scheint bei einigen Denkrichtungen darin zu bestehen, Spielräume da zu schaffen und mit einem gewissen Aktionismus garniert mit Paukenschlägen zu besetzen,wo ein kurzzeitiger Aufmerksamkeitswert im Vordergrund steht. Beispiele hierfür sind für mich die Ökosteuer, die uns als Negativeffekt Arbeitslosigkeit beschert ( sage ich gleich mehr dazu ) und die Scheinselbständigkeitsregelung ( die viele Menschen, die sich auf dem Grat zwischen eigenem Lebensunterhalt und Sozialamt bewegt haben, zu Sozialhilfeempfängern gemacht hat) und auch die Verschärfungen beim sog. 630 Mark-Gesetz, der "Steueroase des kleinen Mannes", der als Geldquelle für den einen oder anderen zusätzlichen Konsum damit versiegt ist. Gleichzeitig zahlen Großverdiener in diesem Land legal kaum Steuern. Wo bleibt da die beschworene soziale Gerechtigkeit, indem die 630 Marks Praxis als einziges auf dem Prüfstand steht und wo bleibt hier die ausgewogene Politik auch für den kleinen Mann ?
  
  Hier hätte man behutsamer drangehen müssen und zwar erst dann, wenn die tatsächlich einschneidend negativen Folgen nach einer 16 jährigen Regierung einer einzigen Handschrift aufgearbeitet und korrigiert worden wären. Zu diesen einschneidenden Folgen gehört u.a. die Einführung des Euro - die wir zwar nicht rückgängig machen können und auch kaum wollen können, aber hier hätte es Gestaltungsspielräume gegeben, die sich positiv auf die Beschäftigung in diesem Land ausgewirkt hätten. Sicher kann eine Regierung nichts für die Verhaltensweisen schwarzer Schafe, allerdings sind viele jetzt spürbare Folgen voraussehbar gewesen und hätten durch bessere organisatorische Maßnahmen besser moderiert werden können. Ein weiterer Mühlstein am Halse der Bürger ist nicht die Steuerlast alleine sondern der Erfindungsreichtum, was man noch so alles mit Abgaben belasten könnte und die damit einhergehende Willkür und Arroganz der vollziehenden Organe.
  
  Schröder muss sich an seinem Versprechen messen lassen, nicht viel anders machen zu wollen, aber einiges besser. Hat er es besser gemacht und was versprechen die anderen ?
  
  Tatsache ist, dass die Mehrheit der Bürger die eigene Lebenssituation als schlechter empfindet, als vor 4 Jahren. Das hat u.a. damit zu tun, dass viele Waren und Dienstleistungen, auf die man nicht verzichten kann, heute teurer sind, die Löhne und Gehälter durch Entlassungen und Neueinstellungen ( dem Austausch von Arbeitskräften auf dem selben Arbeitsplatz) real durchschnittlich gefallen sind. Hier hätte man eine Menge besser machen können und müssen.
  
  Die Ära Kohl hat einiges hinterlassen, was jede andere Regierung wohl noch über Jahre auszubaden hat, egal welcher Partei der Kopf einer Regierung angehört. Es darf einfach nicht sein, dass eine Regierung so lange im Amt bleibt, es schadet der Innovationsfähigkeit. Nur darf man verlangen können, dass beim Auswechseln einer Mannschaft auch die notwendige Professionalität an den Tag gelegt wird. Die Einführung der Ökosteuer war gerade das krasse Gegenteil . Hier hätte man nur bei Helmut Schmidt nachlesen brauchen, der die Gefahren, die mit der Verteuerung von Energie bereits 1975 sehr eindrucksvoll beschrieben hat. Ein volkswirtschaftlicher Unsinn erster Güte, solange man nicht die Rahmenbedingungen schafft, die einen solchen Schritt erst sozialverträglich machen.
  
  Letztlich ist der Verbraucher der Leidtragende denn dem fehlt das Geld, um damit Waren und Dienstleistungen anderer Art zu bezahlen, die Arbeitsplätze sichern. Dieser Effekt wird noch beschleunigt, indem die Wirtschaft den erhöhten Kostendruck durch Rationalisierungen (=an erster Stelle Entlassungen) kurzerhand kompensiert. Stichwort: globale Konkurrenzfähigkeit.
  
  Was möchte nun ein Kandidat Stoiber hier besser machen ? Was ein Kandidat Westerwelle ? Viel Konkretes hört man auch hier nicht - und das, was man hört sind bestenfalls Pflästerchen und damit auch kaum mehr, als populistische Ankündigungen, wie die Wiedereinführung der alten 630 Marks Regelung , nur diesmal sozusagen deluxe nit höheren Grenzen ( sicher tendenziell richtig aber auch nur ein Herumdoktern am Symptom ) oder wie die Rückgängigmachung der Scheinselbständigkeitsregelungen. Das alleine, wenn auch sicher nicht falsch, kann und wird die Konjunktur nicht auf Trab bringen. Dazu gehört erheblich mehr. Es drängt sich der Eindruck auf, dass man erst einmal alles dran setzt gewählt zu werden, und dann geht man nach der Wahl irgendwie zu einer gewissen Tagesordnung über.Kein Bemühen zu einer längst überfälligen Bestandsaufnahme , kein Durchforsten von Hindernissen, die tatsächliche Verbesserungen erst ermöglichen könnten, keine Visionen, keine Impulse, die dem Wähler wenigstens vermitteln, dass die vorhandenen Probleme wenigstens angepackt werden.
  
  Das Börsenklima in diesem Lande stimmt nicht. Anleger sitzen auf ihren Aktien, die noch 10 % dessen wert sind, was sie einmal wert waren, als sie gekauft wurden. Der Kurs der T-Aktie (Volksaktie)ist übrigens der finanzministerialen Gier bei der Versteigerung der UMTS Frequenzen zu nicht unerheblichem Teil zu verdanken. Dieses Geld ist dem Investitions- und Konsumkreislauf entzogen, Anleger hoffen, dass sie ihr investiertes Geld einmal wiedersehen. Was haben die Kandidaten zu diesem wichtigen Thema zu sagen ? Die Menschen haben Angst vor dem Verlust des eigenen Arbeitsplatzes, welche konkreten Schritte sind hier vorhanden, den Menschen nicht nur Zuversicht sondern auch Sicherheiten zu geben ?
  
  Hier zeigt nach meinem Geschmack kein Kandidat ausreichendes Profil . Nicht zu wählen hilft allderdings meistens denen, die man erst recht nicht will . Nur muss sich keine Partei und auch kein Kandidat wundern, wenn langsam keiner mehr weiss, wofür er eigentlich steht und mit einer demokratischen Einrichtung, wie einer Wahl kaum mehr als, Ratlosigkeit verbindet.
  
  Man erlaube mir an dieser Stelle noch eine andere spitze (wenn auch sehr zynische) Bemerkung - wahrscheinlich wäre es klarer für die meisten Wähler, wenn sich anstatt Parteien Fußballvereine zur Bundestagswahl stellen würden. Damit können die meisten wahrscheinlich mehr anfangen. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Andreas68, 26.05.2002, 05:18 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Die Ökosteuer betrachte ich zwar als beispielhaft für internat. Nachahmung, wodurch ihre Wirkungen ausgeglichen wären, aber ansonsten gefällt mir der Bericht sehr gut, bes. durch den Vergleich der Besteuerung des "kleinen Mannes&qu

  • 

    Klamotte, 25.05.2002, 23:03 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Das, was den Politikern am wichtigsten ist, ist ihr eigener Geldbeutel! Da kann man wählen, was man will! Gruß Anja

  • 

    rolse, 25.05.2002, 22:27 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Ja wen wählt man dieses Jahr. Keine einfache Frage. Die Union kann auch keine Bäume ausreisen. Wenn das liebe Geld fehlt, fehlt es halt jeden der Kansler ist oder dem der es werden will. Die FDP kommt für mich auf jeden Fall nicht in Frage.

  • 

    tongaman, 25.05.2002, 21:01 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Egal was man wählt, man kann eh nur Pest gegen Cholera tauschen. Gruss Kai-Uwe

• SPD oder CDU ist eigentlich egal

  

  26.04.2002, 21:01 Uhr von
  Wirtz2000
  

  3

  Bewertungen (7) / Kommentar (1)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -----

  Kontra:

  -----

  Empfehlung:

  Nein

  Nach der Landtagswahl in Sachsen Anhalt wurden höchst wahrscheinlich die Weichen für die CDU zur Bundestagswahl gestellt.
  Doch nun ob Stoiber oder Schröder die besseren Argumente während des Fernsehduells einfält muß man sehen.
  Deswegen denke ich, dass es wohl ein Glückspiel ist wer gewinnt. Bei der jetztigen Regierung hat man gesehen, dass viele Versprechungen gemacht wurden und die nicht eingehalten wurden. Siehe z.B. Arbeitslosigkeit usw. Ich meine, dass es ja bei jeder Partei im Interesse ist die Arbeitslosigkeit zu bekämpfen, deswegen würde ich diesem Argument nicht wirklich viel Bedeutung zuwenden.
  Für mich zählen eigentlich nur kleine Gesetzesänderung, die mir persönlich etwas bringen. Es muss ja nicht immer die politische Apokalypse nach einer Regierungsperiode kommen.
  Also wählt einfach nur die, die euch sympatisch sind, ach ist mir doch egal wen ihr wählt.................................................................... weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    veleks, 17.06.2002, 19:40 Uhr

    Bewertung: weniger hilfreich

    Ich denke, dass man eine Landtagswahl nicht mit einer BT-Wahl vergleichen kann.

• Geringe Wahlbeteiligung bei der Bundestagswahl

  

  25.04.2002, 00:39 Uhr unknown Dieser Nutzer ist nicht mehr auf yopi.de aktiv.

  3

  
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Die Wahlen in Sachsen-Anhalt können erschrecken. Ich befürchte, das die Wahlbeteiligung bei der Bundestagswahl weiter nach unten gehen wird. Warum ?
  Die etablierten Parteien und dazu zähle ich SPD, CDU, FDP, Grüne und demnächst auch die PDS richten ihr Verhalten nur noch auf den von ihnen vermuteten Wählerwillen. Sie versuchen es allen recht zu machen und ein breites Spektrum abzudecken. Sie erhoffen sich dadurch verständlicherweise den Erfolg bei den Wahlen. Das Gegenteil tritt ein.
  Die Parteien werden sich immer ähnlicher und der Wähler kann nur noch wählen, von wem er enttäuscht wird. Wenn sich die Politiker erst einmal im Politikbetrieb eingerichtet haben, wollen sie ihn nicht mehr verlassen. Abstimmungen mit Fraktionszwang sind da immer ein schönes Beispiel. Die Angst vor dem Verlust des Mandates macht dann jede Entscheidung möglich, selbst wenn man den Wehrdienst als junger Mensch verweigert hat, stimmt man dann für sog. Friedenseinsätze.
  Der Wähler macht sich so seine Gedanken !
  Die Parteien unterscheiden sich somit kaum noch und sind in ihrer politischen Ausrichtung nicht mehr verläßlich. Poliker mit mehr Charakter wären mal wieder gefragt, aber eventuell liegt es auch am Politiksystem da die Leute systematisch korrumpiert werden.
  Was ist zu tun ? Nun, vielleicht der Abschied von dieser Art von Politik, bei der das Wahlvolk in gewissen Abständen die Verantwortung an der Wahlurne abgibt und dann nur noch herumschimpft. Stattdessen Politik vor Ort und jeden Tag.
  Mit einfallsreichen Aktionen den Herren auf die Füße treten. Da kann Politik dann auch wieder Spaß machen.
  Wenn diese Politik aber so weitergeht, dann werden immer weniger Leute Interesse haben und bei zunehmender Wutetztendlich irgentwelchen Rattenfängern hinterherlaufen. Umsteuern ist nötig ! weiterlesen schließen

• Wenn heute Bundestagswahl wäre, ...

  

  19.04.2002, 23:44 Uhr unknown Dieser Nutzer ist nicht mehr auf yopi.de aktiv.

  5

  
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  ... was würde dann für ein Wahlergebnis herauskommen?
  
  Diese und noch etliche andere Fragen stellen sich zur Zeit viele politisch interessierte Menschen in Deutschland. Ein gutes Bild von der Meinung, die zur Zeit vorherrscht bekommen wir sicherlich in einigen Tagen, denn am Sonntag (21.04.) ist hier in Sachsen-Anhalt Landtagswahl. Der Endspurt war heute mit dem Besuch von Schröder, in den letzten Tagen waren alle politischen "Größen" der Bundesrepublik in Magdeburg. Manche machten es auf ihre eigene Art, die anderen lieber auf die konservative Art und Weise.
  So war zum Beispiel unser Außenminister Joschka Fischer zur Abschlusskundgebung im Cinemaxx, da hat er nicht nur eine beeindruckende Rede gehalten, sondern die Grünen haben anschließend auch noch alle eingeladen einen Film auf Kosten der Grünen zu schauen. Dagegen waren Stoiber und Merkel gestern ganz konservativ auf dem Domplatz und gaben dort "ihre" Meinung von sich.
  
  Aber wie sieht es denn wirklich aus in Deutschland? Man kann sicherlich nur einen ungefähres Bild am Sonntag bekommen, denn die Meinung der Menschen hier in Sachsen-Anhalt ist sicherlich nicht repräsentativ. Zumal man hofft, dass die Wahlbeteiligung über 50% liegt, aber erkennen kann man an diesem Ergebnis sicherlich Tendenzen.
  
  Tja, wie sehe ich die ganze Sache?
  Gute Frage...ich beschäftige mich schon seit meiner Schulzeit mit Politik. Ich wurde sogar man gefragt, ob ich der SPD beitreten sollte, aber ich wollte mir lieber unabhängig und eigenständig eine Meinung über die Politik in Deutschland machen und nicht von denen "unterwandert" werden.
  Also ich sehe die ganze Sache nicht sehr einfach, aber man darf es sich auch nicht zu leicht machen und jedem dahergelaufenen Bayern eine Chance geben.
  Ich denke nämlich, dass sich Herr Stoiber das alles sehr einfach vorstellt, im Grunde aber bald einsehen wird, dass seine Versprechungen unrealistisch sind. Denn was Edmund Stoiber in Bayern bewirkt hat ist ja durchaus positiv, aber Bayern ist nicht Gesamt-Deutschland. Und man muss in der ganzen Republik schonmal sehen, dass es dort weitaus mehr Probleme gibt, als es in Bayern jemals der Fall war. Natürlich hat er sich informiert und weiss wovon er spricht, aber seine Versprechungen die er macht sind schlicht unrealistisch und überzogen.
  Klar werden jetzt Kritiker sagen, dass es damals bei Schröder nicht anders war. Und da kann ich euch nur beipflichten, aber wäre es denn mit weiteren 4 Jahren CDU besser geworden?
  Die CDU hat uns doch erst in den ganzen Mist reingeritten in den 16 Jahren, wo Kohl "an der Macht" war. Schaut euch doch mal die Arbeitslosenzahlen vorher und nacher an oder ein besseres Beispiel ist die Verschuldung. Die Lage von Deutschland hat sich zwar nicht verbessert, sondern vielfach verschlechtert, aber die CDU war schon immer konservativ und ist zu spät aufgewacht.
  Die größte Lüge ist meiner Meinung nach, dass Kohl damals zur Wiedervereinigung sagte, dass wir diese umsonst bekommen würde. Aber was sie jetzt im Endeffekt gekostet hat, kann immernoch keiner genau sagen. Ich habe nichts gegen die Wiedervereinigung, ganz im Gegenteil, aber die Politiker müssen mit offenen Karten spielen.
  
  Gerhard Schröder hat in seiner Regierungszeit viele Fehler gemacht, aber er hat auch einige gute Dinge geschafft und Deutschland steht zumindest repräsentativ mit Kanzler und Außenminister sehr positiv dar.
  Wirtschaftlich ist es zur Zeit nicht nur in Deutschland sehr ruhig, aber ich denke es kommen auch wieder rosigere Zeiten.
  
  Ich vertrete des weiteren die Meinung, dass viele der Politiker zu wenig Ahnung von den wirtschaftlichen Aspekten in der Politik haben. Da ich ja BWL studiere und man dort viele ökonomische Modelle kennenlernt, die die Situation verbessern könnten, wäre es ratsam, wenn jemand mit solchen Kenntnisse mal mitsprechen könnte.
  Einer unserer Profs ist in der FDP und er hat wirklich Ahnung, er steht in Sachsen-Anhalt auf Platz 1 der Landesliste und wenn die FDP mit in die Regierung kommt, hat er gute Aussichten auf den Posten des Wirtschaftsministers. Das wäre mal einer, der wirklich weiss wovon er redet, wenn er von Ökonomie und wirtschaftlichen Vorgängen spricht.
  
  Wer diese Meinung aufmerksam gelesen hat wird sicherlich meine politischen Tendenzen entdeckt haben. Wie schon zu Beginn gesagt stelle ich jedem frei, seine eigene Meinung zu haben. Und wenn ihr mir eure im Kommentarfeld mitteilen würdet, dann wäre das schön.
  
  Ich wünsche euch noch einen schönen Abend.
  Liebe Grüße Manu
  
  Gesamtbewertung mit sehr gut, weil wir die Wahlen in unserem demokratischen Land brauchen. weiterlesen schließen