Über Themen mit R Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• Reaktionen - Von der Schwierigkeit, im richtigen Moment das Richtige zu tun

  

  09.03.2005, 22:29 Uhr unknown Dieser Nutzer ist nicht mehr auf yopi.de aktiv.

  3

  Bewertungen (14) / Kommentare (2)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Manchmal gerät man einfach so in eine Situation, in der man weiß, dass man irgendwie reagieren sollte. Nur woher weiß man, was zu tun ist?
  
  
  Als ich heute in der Bahn zum Bahnhof saß, stieg wenige Haltestellen nach mir eine Frau zu, die ziemlich wütend, oder vielleicht eher verbittert war. Anscheinend hatte sie irgendjemand beleidigt, was sie, ihrere Lautstärke nach zu schließen, unbedingt der ganzen Bahn mitteilen wollte. In Worten, die ich hier nicht wiederholen möchte, erzählte sie von einem jungen Mann, der sie an der Haltestelle wohl als dumm bezeichnet hatte. Eine regelrechte Lawine aus Schimpfwörtern der übelsten Art und Gewaltandrohungan an alle, die sie in Zukunft dumm anmachen würden, tönte durch die Bahn.
  Ich tauschte ein genervt-irritiertes Lächeln mit dem Mädchen, das mir gegenüber saß und schaute anschließend aus dem Fenster unter der Hoffnung, die Frau würde bald Ruhe geben.
  
  Doch dann änderte sich etwas in ihrer Stimme. Sie klang auf einmal weinerlich und verwundbar. Sie sprach davon, wie gemein manche Menschen ihr gegenüber waren. Sie brach beinahe in Tränen aus, als sie erzählte, dass sie ständig von Menschen fertig gemacht wurde, die sie gar nicht kennen und wie sehr sie mit dieser Ungerechtigkeit zu kämpfen hatte.
  Auf einmal bekam ich Mitleid mit mir und wünschte, ich könnte irgendetwas für sie tun, ihr vielleicht irgendwie helfen. Doch ich hatte keine Ahnung, was ich hätte tun können.
  
  Kaum hatte sie mein Mitgefühl geweckt, schwenkte ihre Stimmung wieder um, und ihre Worte löschten sofort jegliches Mitgefühl in mir aus und ersetzen es durch eine Welle der Wut und Verständnislosigkeit.
  Sie warf wieder mit übelsten Beleidigungen um sich, doch diesmal ging es nicht mehr um die Person, die sie beleidigt hatte, sondern um Ausländer, die sie mit den niveulosesten Ausdrücken betitelte, die ein Mensch in den Mund nehmen kann. "Scheiß-Neger" gehörte noch zu den harmlosen Dingen.
  
  Mein Blick wanderte wieder zu dem Mädchen mir gegenüber. Das kleine Lächeln von vorher war gänzlich aus ihrem dunkelhäutigen Gesicht gewichen und in ihren Augenwinkeln sammelten sich Tränen. Ihre augen erzählten, dass sie schon öfters mit solchen Äußerungen konfontiert worden war und dass sie ihr trotzdem verdammt weh tun konnten.
  Ich musste irgendwie reagieren, wollte es auch, doch wusste ich im ersten Moment nicht, was ich tun sollte. Tausende Gedanken schossen mir durch den Kopf.
  Ich wollte der Frau ins Gesicht sagen, dass sie ihre rassistischen Ansichten für sich behalten sollte, und ich hätte es auch tun sollen, doch leider fehlte mir dazu der Mut.
  Ich hatte zu viel Angst vor ihrer Aggresivität, war viel zu feige, um sie anzusprechen.
  
  Stattdessen warf ich dem Mädchen gegenüber ein mitfühlendes Lächeln zu und sagte zu ihr: "Nimm´s dir nicht so zu Herzen. Auf die Meinung solcher Menschen wie ihr solltest du echt nichts geben, die haben einfach kein Niveau"
  Mit etwas schwächlicher Stimme murmelte sie ein leises "Danke" und zwang sich selbst zu einem kleinen Lächeln.
  Kurz darauf kamen wir am Bahnhof an. Ich nickte dem Mädchen noch einmal freundlich zu und stieg aus.
  
  Doch bereits nach wenigen Schritten spürte ich, wie mir jemand von hinten auf die Schulter tippte.
  Für den Bruchteil einer Sekunde schien mein Herz stillzustehen. Einen Moment man befürchtete ich voller Panik, dass es die Frau aus der Bahn sein könnte, die meine Worte gehört und als Angriff gewertet hatte und nun ihre Aggressivität an mir abreagieren wollte. Langsam und mit zitternden Knien drehte ich mich um.
  Es war nicht die Frau, die mir aus der Bahn gefolgt war, es war das Mädchen.
  Sie sagte: "Ich wollte mich nur nochmal bedanken. Es hat gut getan, was du gesagt hast. Danke!"
  Sie umarmte mich flüchtig und schenkte mir nochmals ein Lächeln, doch diesmal wirkte es nicht erzwungen, sondern warmherzig und echt. dann drehte sie sich um und stieg in die nächste Bahn, die gerade eben eingefahren war.
  
  Ich ärgere mich immer noch über mich selbst, dass ich nicht den Mut hatte, der Frau meine Meinung zu sagen. Aber ein klein wenig bin aich auch zufrieden mit mir weil ich es geschafft habe, einem verletzten Menschen ein Lächeln ins Gesicht zu zaubern. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    anonym, 14.07.2005, 23:09 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Das kann passieren, bleibe ruhig :-)

  • 

    biker, 09.03.2005, 22:49 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Da ist was wahres dran

• Der SteRn

  

  20.02.2003, 23:38 Uhr von
  hamse
  

  3

  Bewertungen (15)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  ...

  Kontra:

  ...

  Empfehlung:

  Nein

  Da liegt sie, seine Schöne. Gewärmt. Aber von was?
  
  Nein, nicht vom Wahnsinn, wie es in einem von ihr geliebten Gedicht heißt, aber von was dann?
  
  Sie ist wach, guckt ihn an, ihren Stern, wundert sich darüber wie schnell sich ein Leben doch verändern kann. Und vor allem gleichzeitig so positiv und so negativ. Sie denkt sich, dass er da oben froh sein soll, Veränderungen dauern Millionen von Jahren, sind wahrscheinlich oft vorhersehbar, aber meistens doch überraschend.
  
  Aber hatte sie nicht auch schon fast damit gerechnet? Dass das Schicksal irgendwann zuschlagen würde? Es war an der Zeit, dass es „mal wieder“ ihre Familie trifft. 15 Jahre des Glücks sind einfach viel. Und sie weiß es durchaus zu schätzen, aber sie hatte vor dem Schlag auch Angst. Und jetzt war er da. Der ruhende Pol fehlt. Dieses noch so junge Jahr wird Veränderungen bringen, viele Veränderungen. Es wird mit Traditionen gebrochen werden, und es wird so vieles anders sein.
  
  Und trotzdem: sie kann die Entscheidung akzeptieren. Nicht das sie es so gewollt hätte, aber man sollte niemanden den Wunsch zu sterben nehmen wollen. Und schon gar nicht, wenn dieser jemand schon sehr alt ist, sein Leben gelebt hat, glücklich und bewundernswert gelebt hat.
  
  Der Stern sieht die Tränen in ihren Augen, aber sie weint nicht wirklich. Sie weint nur den schönen Erinnerungen hinterher, die sie für immer in ihrem Herzen tragen wird. Und er weiß was die Zukunft bringt.
  
  Er sieht wie ihre Gedanken wieder abschweifen, wie ein Lächeln ihre Lippen umspielt. Sie ist glücklich, sehr glücklich. Hätte der Stern ihr das beim letzten Gespräch mitgeteilt, sie hätte ihn ausgelacht, böse und sarkastisch. Aber erstens kommt es anders...
  
  ...und zweitens als man denkt. Hätte ihm jemand erzählt, dass er hell vom Mond und den anderen Sternen beleuchtet am Himmel stehen würde, hätte er es genauso wenig geglaubt, und doch hätte er es, allein schon aus Erfahrung gewusst. Tief in seinem Innern.
  
  Luna gibt ihr weißes, kaltes und doch irgendwie wärmendes Licht ab. So dass er genau in ihr Gesicht sehen kann. Ihre Gedanken schweifen wieder ab. Warum? Immer wieder diese eine Frage. Warum ausgerechnet sie? Warum nicht jemand anders, zumindest teilweise. Ein paar Sachen könnten ihr doch erspart bleiben. Von Beten hält sie nicht viel, sie ist zu rational zum Beten. Sie glaubt nicht an Gott. Sie kennt die Fakten. 4 von 10 sind weniger als die Hälfte, also ist es wahrscheinlicher dass sie dabei ist, als dass sie nicht dabei ist.
  
  Nein, ihr selbst geht es gut, aber andere Kämpfen einen Kampf ums Überleben! Oh wenn sie doch irgendwas tun könnte. Aber außer beten und hoffen bleibt nichts. Und das erste fällt für sich schon mal flach.
  
  Sie schaut hoch, zu ihrem Stern. Fragt ihn mit ihrem Blick, ob er ihr verrät wie alles weitergeht. Er würde es ihr gerne verraten, aber er kann nicht, er ist zum Schweigen verdammt. Aber ihr fällt ein, dass sie auch glaubte, ihr wäre nicht mehr zu helfen.
  
  Wollte er ihr mit diesem Gedankenblitz sagen, dass der Kampf doch noch nicht verloren ist? Sie hasst es zu warten, aber wen wundert’s? Kann ihr niemand sagen, wie ihr Leben in einem Jahr aussehen wird. Damit sie weiß, wenn sie alles verlieren wird, damit es sie nicht so spontan trifft.
  
  Aber es scheint ihrem Stern, als hätte sie ein Gespür dafür. Wachte sie das letzte Mal nicht auch am Morgen auf, und wusste dass heute was Schlimmes passieren würde? Doch, sie tat es, und deshalb wird er nichts tun, was ihr die Zukunft auch nur annäherungsweise verraten würde.
  
  Selbst wenn er es wollte, er könnte es ja gar nicht. Es ist sein Schicksal für sie da zu sein, wenn sie ihn braucht und ihr den Weg zu leuchten, ihr Hoffnung zu geben. Und vielleicht ist ja sogar was dran, an der Vision, das jeder geliebte Mensch, den man verloren hat, ein Stern am Himmel ist, der nun über einen wacht. Wenn ja, ist er jetzt nicht mehr ganz so alleine. Aber wer war er früher?
  
  Er sieht diese Frage auf ihrem Gesicht, aber das wird sein Geheimnis bleiben. Es reicht, dass sie weiß, dass er für sie da ist. Sie soll jetzt erst mal schlafen –und sich darauf freuen morgen wieder aufzuwachen...
  
  ...gewärmt weiterlesen schließen

• Was ist Realität?

  

  14.07.2002, 18:51 Uhr von
  cHiLLaHbabe
  Lebenslustiges KleinKind? *gröhl* so in etwa ;)))

  3

  Bewertungen (17)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  siehe Text

  Kontra:

  siehe Text

  Empfehlung:

  Nein

  _______________________________________
  Ich habe hier nur versucht mich ein bisschen mit einigen Szenen in dem Film „Matrix“ auseinanderzusetzen, da ich ziemlich lange über sie nachgedacht habe und glaube dass sie doch irgendwo einen wahren Kern besitzen!
  _______________________________________
  
  machen nicht David Copperfield und andere Zauberer oder Zirkusse das gleiche? Sie lassen sich in Zwangsjacken stecken, in eisigen Fässern ertränken und erscheinen trotzdem immer wie von Wunder unversehrt.

• Recht oder Unrecht ??

  

  19.06.2002, 17:42 Uhr von
  dragoony
  

  3

  Bewertungen (11)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Die Frage bleibt WIESO ???

  Kontra:

  Weil unsere Behörden anscheinend was besseres zu tun haben, als sich um die wichtigen Dinge zu kümmern.

  Empfehlung:

  Nein

  Recht oder Unrecht das ist hier die Frage. Die Geschichte , die ich gleich erzählen werde ruht auf einer wahren Begebenheit. Alles was ich euch hier schildern werde hat sich so zugetragen und so langsam Frage ich mich ob in diesem Land das Recht der Menschen noch eine Rolle spielt, aber nun zur Sache.
  
  Die Geschichte handelt von einem Mädchen, dass in der Ukraine 18 Jahre lang gelebt hat. Mit 18 machte sie sich auf nach Deutschland um zu studieren und um ein etwas besseres Leben zu führen, zumal ihr die Möglichkeiten ja in Deutschland gegeben sind. Sie arbeitete eine Weile als Opair Mädchen in einem kleinen Dorf. Dann bekam sie einen Studienplatz in einer großen Stadt die ca. 100 km weit von ihrem Wohnort entfernt war. Sie bekam dort eine Wohnung im Studentenheim und alles schien nach ihrer Vorstellung zu laufen.
  Bis auf eine Sache, die nicht in ihren Händen lag, sondern in den Händen der Behörden. Durch den Umzug in die große Stadt, mußten auch all ihre Dokumente und Papiere zu den dafür zuständigen Behörden in der Stadt , geschickt werden. Dies dauerte 3 Monate. In der ganzen Zeit hatte sie eine Arbeitserlaubniss, was ihr ein Recht auf Arbeit gewährt. Da die Behörden sich aber so lange Zeit gelassen haben, konnte niemand in der Stadt ihr bestätigen das sie arbeiten durfte. Nun taucht das Problem auf : Die Wohnung die sie bewohnte, war nicht umsonst sie mußte Miete zahlen. Aber wie sollte sie das machen , ohne Arbeitserlaubniss die sie zwar hatte, aber das glaubte man ihr nicht und Miete zu zahlen ohne Geld zu verdienen, geht ja nun mal nicht. Also fing sie mit Schwarzarbeit an damit sie wenigstens die Miete bezahlen konnte. Dabei wurde sie erwischt und gut einen Monat später hat man sie ausgewiesen. Ist das Fair !!!!
  Wenn sie nicht gearbeitet hätte wäre sie heute noch hier, sie hätte dann halt nur unter Brücken schlafen müssen wie ein Penner. Oh Deutschland Oh Deutschland was ist denn das für ein Rechtssystem, nur weil unsere Behörden nicht in die Hufe kommen müssen solche Menschen leiden, das kann es doch nicht sein. Ich habe Beschwerden über Beschwerden eingelegt, doch nichts half. Jetzt ist sie weg und angeblich hat niemand schuld . Ich sehe das etwas anders und habe 4 Beamten die Schuld zugewiesen, die aber nach Deutschem Recht nicht dafür belangt werden können, nur davon hat diese Mädchen jetzt auch nichts mehr.
  
  Was haltet ihr davon gerecht oder ungerecht
  Jede eurer Meinungen zählt zumindest baue ich darauf .
  
  Gruß Drago.. weiterlesen schließen

• Wenn Kräfte eben schwinden... !!!!

  

  02.06.2002, 11:45 Uhr von
  cranny
  

  3

  Bewertungen (12) / Kommentare (3)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  sm

  Kontra:

  am

  Empfehlung:

  Nein

  Inhalt des Spots
  ________________
  
  Der Spot beginnt mit einer Ansicht auf ein fast fürstliches Casino vor dem mehrere Luxuswagen halten. Kurze Zeit später sieht der Zuschauer den aktuellen James Bond Darsteller Pierce Brosnan, wie er in seiner verführerischen und eleganten Art und Weise auf den Rouletttisch zu schlendert. Dort sieht er natürlich gleich die dunkelblonde Schönheit, die gerade eine Schokokugel Rocher auspackt und vernascht. Brosnan nimmt sich ebenfalls ein Rocher vom Tablett des vorbeilaufenden Kellers, tauscht einen selbstsicheren Blick mit der Schönheit gegenüber und platziert die Schokokugel auf dem Feld mit der Zahl 11. Schon wird angekündigt, dass in diesem Spiel nichts mehr geht und die Roulettkugel läuft aus - landet natürlich auf der 11, was James Bond zum Sieger macht. Die dunkelblonde Frau blickt Brosnan kurz in die Augen, er hingegen packt ein weiteres Rocher aus, öffnet die Verpackung und schiebt die Schokokugel schnell und trotzdem genüsslich in den Mund, danach setzt er sein teils arrogantes teils kindliches Lächeln auf. Nach einem Schnitt sieht der Zuschauer eine 4er-Packung Rocher und den dazugehörigen Schriftzug.
  
  
  
  Gedanken
  __________
  
  Zunächst konnte ich feststellen, dass Ferrero sich diesmal wirklich Mühe gegeben hat. Denn Pierce Brosnan als Hauptdarsteller, das glänzende Casino als Drehort sowie Schnitt und Kameraführung überzeugen und verhelfen dem Spot in Bezug auf Technik und Darsteller zu einem guten Eindruck.
  
  Auffällig bleibt auch, dass innerhalb des Spots auf eine nervige Produktpräsentation oder anderes Gequatsche verzichtet wurde, James Bond füllt den Spot allein mit seinem Auftreten, es ist gar nicht mehr nötig irgendwelche Dialoge einzuführen. Insgesamt dürfte Ferrero den Namen und die Marke „Rocher“ mit diesem Spot besser vertreten und in Szene setzen als mit den vielen anderen Versuchen zuvor. Ich finde es auf jeden Fall positiv, dass nicht etwas Zutaten oder der Gang der Herstellung ausführlich beschrieben wurden, denn das interessiert den Kunden und Zuschauer eigentlich nicht. Dafür hat Ferrero den Unterhaltungswert seiner Werbung gesteigert, interessierte Zuschauer werden auch über andere Wege an ihre Informationen gelangen.
  
  Bei der Zielgruppe fängt der neue Spot von Ferrero dann wirklich an zu schwächeln - ganz abgesehen von der Frage nach der Intention. Darsteller und Drehort machen den Eindruck als wäre Rocher nur für das reichste Fünftel der Gesellschaft geeignet, denn wer geht schon jedes Wochenende ins Casino und kann dort mit einer schönen Blondine am Spieltisch flirten? Fraglich, ob Ferrero mit dem Kultstatus von James Bond das erreicht hat, was die Firma erreichen wollte. Wie könnten sein selbstsicheres Auftreten, sein Glück bei den Frauen und die Tatsachen, dass er stets jedes Problem meistert und alles bekommt, was er haben will mit dem Produkt Rocher in Verbindung gebracht werden? Jeder Zuschauer weiß doch, dass er nicht James Bond ist und den Spot eine gehörige Portion Realität fehlt. Wie sollen dann all die wünschenswerten und beliebten Eigenschaften des James Bond auf den Genuss einer Rocher-Schokokugel projiziert werden, wenn doch klar ist, dass man einerseits allein durch Rocher nicht wie 007 werden kann, andererseits Rocher doch vielmehr in normalen Verhältnissen wie im Familieleben, für Freunden oder zu Festen gekauft und verzehrt wird?
  
  Das beworbene Produkt halte ich für qualitativ hochwertig und gehört meines Erachtens zu den kleinen, aber feinen Schokosnacks, wahrscheinlich passt Rocher auch zu vielen Anlässen und Situationen. Der Preis für das Produkt wird im oberen Preissegment angesiedelt und so bekommt die Ferrerokugel einen leichten Glamourtouch und wird oft für besondere Anlässe gekauft.
  
  Für mich bleibt Zielgruppe und eigentliche Intention etwas undeutlich, denn eigentlich ging es doch nur darum den bekannten James Bond Darsteller Brosnan mit einer Rocher-Schokokugel zu präsentieren. Folgt man dem Gang der Handlung im Spot, so ist das Volk nicht die Zielgruppe. Und was bleibt von der Aussage? „Mit Rocher bist Du erfolgreich, siehst gut aus, bekommst jede Frau und hast immer nur Glück im Spiel?“. Oje, dann doch lieber den Sinn und Zweck des Spots nach hinten schieben und sich auf den Unterhaltungswert der Werbung konzentrieren. Dieser ist zwar höchstens mittelmäßig und der Spot wird schnell uninteressant und langweilig, trotzdem ist es sinnvoller die Werbung einfach als kleine Geschichte mit dem sagenumworbenen James Bond 007 zu betrachten als großartig nach Sinn, Zielgruppe und Intention zu forschen.
  
  
  
  Fazit / Empfehlung
  __________________
  
  Ferrero hat es meiner Meinung nach geschafft sich am eigenen Kopf aus dem Sumpf zu ziehen und das teilweise recht große Negativimage ein Stück weit abzulegen. Zumindest ist der James Bond Spot ein kleiner Schritt in die richtige Richtung. Keine dümmlichen Texte, keine nervige Produktpräsentation, keine kitschigen Reime und keine amateurhaften Darsteller. So heißt das unterm Strich: Daumen hoch für Ferrero! Vorsicht, nicht ganz! Der Spot bietet keine Aussage, keinen Langzeiteffekt, d.h. er wird sehr schnell öde und langweilig, bietet keinen guten Witz, wartet nicht mit spezieller Komik auf und besitzt inhaltlich kaum positive Aspekte. James Bond in einen Spot einzubauen, ist sicherlich eine gute - wenn auch teure - Idee gewesen, trotzdem bleiben nach dem Spot zu viele Fragen offen und selbst die nahliegendsten Interpretationen erscheinen unlogisch und nicht passend: Niemand wird zum James Bond, nur weil er Rocher futtert - so viel ist klar. Luxus, Casino und Glamour sind zwar Blickfang, aber beim zweiten Hinsehen auch schon wieder langweilig. Ich halte diese Werbung für nicht empfehlenswert, muss Mühe und Anstrengung des Herstellers jedoch herausstellen und kann daher auch eine 3-Sterne-Bewertung vergeben: „Wenn auch die Kräfte schwinden, so ist doch der Wille zu loben!“
  
  
  ----- Zusammengeführt, Beitrag vom 2002-06-02 09:45:20 mit dem Titel Wie schlecht kann Werbung denn sein??
  
  Wie schlecht kann Werbung sein? Ferrero zeigt dem Zuschauer immer wieder, dass ein Spot nicht nur langweilig und öde, sondern auch dümmlich, nervig und total uninteressant sein kann. Entweder werden - wie bei der Werbung für die Milchschnitte - zahlreiche Zutaten aufgezählt, um eine pseudo-überzeugende Produktpräsentation zu erzeugen oder die Spots glänzen durch ihre langweilige und unkreative Story. Dem Fernsehzuschauer ist es oft einfach zu blöd solche Spots anzuschauen und so hat Ferrero mit den verschiedensten Werbungen in letzter Zeit nicht nur eine Imageverschlechterung erreicht, sondern den Zuschauer noch stärker gegen Werbeunterbrechungen im TV sensibilisiert.
  
  Die Krönung einer „never ending story“ ist der schön in die Jahre gekommene „Ferrero Prof. Rino - Schokoladenknacker und Milchschaumschlürfer“-Spot, der dem Zuschauer in unregelmäßigen Abständen immer wieder serviert wird. Die Story ist dabei genauso niederschmetternd wie das Fazit, welches ich aus dem Spot ableiten kann.
  
  Im Spot werden Menschen aus allen Alterklassen gezeigt - Kinder, Frauen, ältere Menschen - und alle präsentieren sich als Schokoladenknacker oder Milchschaumschlürfer. Dabei geht es um den Schokosnack „Prof. Rino“ von Ferrero, der in fast jedem Supermarkt erhältlich ist. Während des Spots sagen die Darsteller immer wieder: „Ich bin ein Schokoladenknacker!“ oder „Ich bin ein Milchschaumschlürfer!“ - mehr Inhalt oder Text hat die Werbung gar nicht zu bieten und das Prozedere zieht sich immer wieder mit den gleichen Aussagen durch den ganzen Spot.
  
  Ehrlich gesagt habe ich mich gefragt, ob Ferrero oder gar die Agentur HP Albrecht nun restlos bescheuert geworden sind. Was soll das? Ich möchte jetzt eigentlich nicht in Flüche ausbrechen und über den Spot oder Hersteller schimpfen, eine sachliche Auseinandersetzung mit der Werbung fällt mir allerdings sehr schwer.
  
  Nun, fragen wir uns, was der Spot bezwecken will. Bei der Suche nach der eigentlichen Aussage der Werbung komme ich schnell zu dem Schluss, dass Sinn und Zweck des Spots nur in der Darstellung der Essweise liegen können. Anscheinend will Ferrero zeigen, dass der Schokosnack Prof. Rino auf ganz unterschiedliche Weise verzehrt werden kann. Die einen legen Wert auf knackige Schokolade, die anderen schlürfen gerne Milchschaum aus dem Inneren des Snacks. Wäre da eine simple Produktpräsentation a la Milchschnitte nicht noch ein wenig besser angekommen?
  
  Nun denn, jeder Milchschaumschlürfer ist rein logisch betrachtet auch ein Schokoknacker, denn die Schokoladenhülle muss er ja anknabbern, um seinen geliebten Milchschaum schlürfen zu können. Der Gegenspieler - der Schokoknacker - hat mehr oder weniger das gleiche Problem, denn auch er kann nicht nur Schokoknacker sein, sondern muss wohl oder übel auch den Milchschaum schlürfen, denn sonst könnte er den Snack ja gar nicht ganz essen. So gesehen gibt es kein „entweder ... oder“ in dem Spot, sondern nur den einzig wahren Schokoknackermilchschaumschlürfer.
  
  Zu dem logischen Fehler innerhalb des Spots kommen weitere Fragen. Wieso heißt der Snack „Prof. Rino“? Und warum macht der Snack nicht intelligent, sondern so unglaublich wortkarg, dass die Milchschaumschlürfer nur noch Milchschaumschlürfer und die Schokoknacker nur noch Schokoknacker sagen können. Ist hier nicht ein Widerspruch zwischen Produkt und Zielgruppe zu sehen? Ach ja, wo ist eigentlich die Zielgruppe? Gibt es jemanden, der sich mit einem Schokoknacker oder einem Milchschaumschlürfer identifizieren mag? Zwar treten innerhalb des Spots verschiedene Personen aus verschiedenen Altersgruppen auf, eine klare Zuweisung ist jedoch nicht möglich. So weit ich mich erinnern kann ist der Name „Prof. Rino“ ja durch die äußerst intelligente und innovative Herstellung des Schokosnacks geboren worden, denn in den Knubbeln befindet sich ja das beste aus der Milch, oder? Komisch, dass dieses Produkt nicht auf die Intelligenz der Käufer im Spot auswirkt, offensichtlich stecken in dem Schokosnack nur so viel gesunde Zutaten, dass die Darsteller nach dem Verzehr nur noch „Milchschaumschlürfer“ oder „Schokoknacker“ sagen können.
  
  Fazit
  
  Unterm Strich ist der Spot peinlich und eine Zumutung für den Zuschauer. Eine dümmliche Story wird durch semiprofessionelle Darsteller und fehlende Aussage komplettiert und prägt den schlechten Gesamteindruck des Spots. Die Wirkung für den Hersteller dürfte eher negativ sein, niemand würde wegen diesem Spot zu dem Produkt von Ferrero greifen - es sei denn er ist ein Milchschaumschlürfer oder ein... na gut, lassen wir das *fg*... Schade finde ich jedoch, dass mit solchen Spots auch das gesamte Image der Werbung leidet, denn diese Produktion führt zum Um- oder Ausschalten der TV-Geräte und ist für jeden Werbekritiker das schlagkräftige Beispiel, wenn es darum geht zu zeigen, dass Werbung nervig, langweilig, dümmlich und unsehenswert ist. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Mataina, 02.06.2002, 12:10 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Werbung kann sehr sehr schlecht sein... aber auch supergut- meist sind das dann auto-spots..

  • 

    anonym, 02.06.2002, 12:01 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    ...und obwohl du die Werbung absolut dämlich findest, kannst du dich sehr genau an das Produkt erreichen. Ergo: Sehr, seeehr erfolgreiche Kampagne, denn du hast sogar einen Bericht darüber verfasst und somit noch mehr Werbung gemacht. Werbung mus

  • 

    Skydancer01, 02.06.2002, 11:51 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Schau mal vorbei wenn du magst^^ ~Sky

• RAUCHVERBOT AM STEUER

  

  03.05.2002, 22:13 Uhr von
  SebiPokemon
  Herzlich Willkommen bei mir;) Ich muss sagen das ich Yopi im Moment sehr zufriedenstellend finde....

  3

  Bewertungen (12) / Kommentare (2)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Armes Deutschland: Kaum haben sich die Autofahrer mit dem Handyverbot am Steuer abgefunden soll das Rauchen verboten werden.
  
  Aber mal Ehrlich, wenn man mal z.B. auf der Autobahn oder in der Stadt in die Autos schaut, sind die Leute die ihr Handy am Ohr haben kaum zurück gegangen seit dem Verbot, naja wann wird man auch mal erwischt?Und 30€ sind ja auch nicht so die Welt denken sich wohl die Autofahrer, ausserdem wenn man ne PolizeiStreife sieht tut man das Handy schnell weg, in der Praxis klappt das ja auch gut sonst würde das ja mal etwas aufhören.
  
  Komisch ist auch das die Politik noch keine Statisik für den Rückgang der Unfälle durch Handybenutzung veröffentlichte, wie sie es aber damals beim Gurtverbot machten, man sieht schon, in grossem Rahmen lässt sich das eh net überprüfen.
  Ich bin mir sicher es würde ähnlich oder gar noch wenig die Autofahrer intressieren wenn man ihnen ihre "Kippe" hinterm Steuer verbietet.
  Meinen Vater intressiert es eh nicht, er macht im Auto was er will und Unfälle baut er sowieso nicht weil er seit 27Jahren Auto fährt(sagt er.)
  
  Ich denke das Rauchen am Steuer ist verglichen mit dem benutzen des Handys auf jeden Fall harmloser, dies begründe ich im folgendem:
  
  -Beim Telefonieren muss man erstmal die Nummer wählen, schaut dazu also aufs Handy und nicht auf die Strasse.
  
  -Das Handy muss man etwas Aufmerksamkeits Störender am Ohr halten, meistens benötigt man dafür eine Hand, während man mit der Zigarette bis auf das Anzünden(wo man eventuell sogar beide Hände benötigt) die Zigarette zwischen 2Fingern hält und nur ab und zu mal zieht, aber eigentlich die Hand am Steuer halten kann und sich auf den Verkehr konzentrieren könnte
  
  -Ich persönlich finde es allerdings auf mein Wohl befinden bezogen, schlimmer wenn mein Vater raucht, als wenn er telefoniert.
  Denn die durch Zigaretten Dunst kriege ich Kopfschmerzen und mir wird gerade beim Autofahren noch mehr schlecht.Ausserdem ist das Rauchen schädlicher, sicher man munkelt das Handystrahlen schädlich sind, das ist aber alles nicht bestätigt da wird auch viel Mist erzählt.
  
  -Durch das Handy regt man sich am Ende noch mit dem anderen Gesprächsteilnehmer auf und wird noch unkonzentrierter, achtet noch mehr auf den Strassenverkehr, während die Zigarette für viele beruhigend wirkt.
  
  
  FAZIT: Ganz klar, beides nimmt Autofahrern etwas die Konzentration und eventuell holt man sich echt besser eine Freisprecheinrichtung und Raucht auf nem Rastplatz oder vor/nach der Autofahrt.
  Aber deshalb dieses zu Verbieten war unötig, nur die wenigsten halten sich dran und die 30€ Strafe sind irgendwie ein Witz, wenn man hört wieso Handy am Steuer verboten wurde "Starke Gefährdung des Strassenverkehrs".
  Zigaretten rauchen am Steuer wird sich kein überzeugter Raucher nehmen lassen ausser die Strafe wäre im 1000er Berreich, also es wäre echt Sinnlos auch noch sowas einzuführen.
  
  In diesem Sinne-MFG Sebi
  
  PS:Natürlich freu ich mich auch diesmal wieder auf Kommentare wie ihr das Rauchen am Steuer findet:-) weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    transmechanicus, 03.05.2002, 22:27 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Ich bin ganz deiner Meinung: wer schon Auto fährt sollte auch Verantwortungsbewusstsein zeigen!

  • 

    dani___, 03.05.2002, 22:24 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Ich finde, dass nur durch solche Verbote Raucher 'zur Besinnung' kommen, denn dadurch werden manche wirklich abgelenkt, nur wollen es viele nicht wahrhaben... ciao die dani *;)

• Ritalin -- Das hilft meinem hyperaktiven Sohn, sich zu konzentrieren

  

  13.03.2002, 23:28 Uhr von
  *Weserhexe*
  

  3

  Bewertungen (41) / Kommentare (5)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  hilft hyperaktiven Kindern, sich besser konzentrieren zu können

  Kontra:

  hat Nebenwirkungen

  Empfehlung:

  Nein

  Hallo liebe Leserschaft!
  
  Ich möchte heute mal über das Medikament Ritalin schreiben.
  
  Ritalin ist ein Zentrales Stimulans, welches zur Behandlung von Hyperkinetischen Verhaltensstörungen bei Kindern im Rahmen einer therapeutischen Gesamtstrategie und bei zwanghaften Schlafanfällen während des Tages(Narkolepsie)im Rahmen einer therapeutischen Gesamtstrategie eingesetzt wird.
  
  Die Zusammensetzung einer Tablette ist wie folgt.:
  
  Arzneilich wirksamer Bestandteil:
  10 mg Methylpheidathydrochlorid
  
  Sonstige Bestandteile:
  Laktose-Monohydrat
  Magnesiumstearat
  Talkum
  Tricalciumphosphat
  Weizenstärke
  Gelantine
  
  Die Darreichungsformen und der Inhalt:
  Teilbare Tabletten Packungen mit 20(N1)
  und 50(N1) Tabletten
  
  Der Wirkstoff Methylphenidat gehört zur Substanzklasse der zentralen Stimulantien.
  
  Ritalin wird vom Pharmazeutischen Unternehmer und Hersteller
  Novatis Pharma GmBH
  90327 Nürnberg
  Tel.:0911/273-0
  Telefax:0911/273-12653
  
  hergestellt und vertrieben.
  
  Nun etwas zum Medikament selber:
  
  Es gibt verschiedene Handelsübliche Medikamente, die hyperaktiven Kindern auf verblüffende Weise helfen. Dazu zählt auch Ritalin, das am häufigsten angewandte Medikament. Es hilft rund zwei Dritteln der betroffenen Kinder, Ihr Verhalten zu bändigen, und nicht mehr so unkonzentriert und unruhig zu sein.
  
  In den letzten Jahren ist der Absatz von Ritalin enorm gestiegen.
  
  Bei Ritalin handelt es sich um einen Tranquilizer, welcher nicht- wie viele immer meinen - die hyperaktiven Kinder ruhiger stellen soll, sondern paradoxer Weise um ein Anregungsmittel. Mittlerweise weiß man, dass der Wirkstoff Methylphenidat für eine höhere Dopaminkonzentration im Gehirn sorgt, und somit für eine schnellere Reizleitung zwischen den Nervenzellen bewirkt.
  
  Bei hyperaktiven Kindern zeigt sich die Wirkung von Ritalin bereits ca. eine halbe Stunde nach Einnahme der empfohlenen Dosis. Sie hält ungefähr 3-4 Stunden an. Die Kinder werden erst ruhiger, ausgeglichener und aufmerksamer. Wenn die Wirkung nachlässt, dann kommt das übliche Verhalten wieder.
  
  Es können folgende Nebenwirkungen bei Ritalin--welches im übrigen in Deutschland unter das Betäubungsmittelgesetz fällt--auftreten:
  *Appetitlosigkeit(bei unserem Sohn ist das ganz stark
  der Fall, er bekommt seine Mahlzeiten immer vor
  Einsetzen der Wirkung)
  *Schlaflosigkeit(hat unser Sohn auch manchmal)
  *Bauch- und Kopfschmerzen(ist bei unserem Sohn äußerst
  selten)
  
  Langzeitnebenwirkungen sind, laut verschiedener Ärzte, nicht erkennbar. Eine Abhängigkeit von diesem Medikament ist auch nicht bekannt.
  
  Ritalin darf natürlich nur angewandt werden, wenn bei einem Kind wirklich absolut feststeht, dass es unter dem hyperkinetischen Syndrom, bzw. unter ADS, ADD, ADHD leidet. Andere Krankheiten, wie z.B. eine Lebensmittelallergie, oder eine Fehlfunktion der Schilddrüse sollten auf jeden Fall ausgeschlossen sein.
  
  Wichtig ist, das vor der Behandlung mit Ritalin beim Kind die Gehirnströme gemessen werden(EEG), das der Augeninnendruck gemessen wird, und dass eine Blutkontrolle stattfindet. Ausserdem muss einer regelmäßige Blutkontrolle während der gesamten Behandlung--welche sich über einige Jahre hinziehen kann- stattfinden. Bei unserem Sohn wird ca. alle 4-6 Monate eine Blutkontrolle von seinem behandelnden Arzt durchgeführt.
  
  Ritalin muss immer eingenommen werden, und Pausen müssen mit dem Arzt abgesprochen werden, und sollten nur zu Testzwecken, ob das Ritalin noch notwendig ist, gemacht werden. Zwischendurch ist es nicht ratsam, das Medikament abzusetzen, auch nicht am Wochenende oder in den Schulferien, da sonst die gesamte Behandlung zu nichts führt, und das Kind sonst in die alten Verhaltensweisen zurückfällt, und herbe Rückschläge nicht sehr gut für das Selbstwertgefühl dieser Kinder sind, da sie eh schon viel ausgegrenzt werden.
  
  Sollte bei Ihrem Kind das hyperkinetische Syndrom festgestellt werden, und der Arzt eine Behandlung mit Ritalin empfehlen, dann lassen sie sich über die Störung und die Wirkung aufklären, die Ärzte haben Infomaterial zu Ritalin immer da.
  
  Wenn sie bei Ihrem Kind mit der Behandlung von Ritalin beginnen, dann führen Sie anfangs bitte ganz genau Tagebuch, und schreiben sie jegliche Veränderung--ob gut oder schlecht genau auf. Ausserdem fangen Sie bitte mit einer Kleinstdosierung an(wir haben mit einer viertel Tablette morgens und einer viertel Tablette mittags und einer Viertel Tablette nachmittags angefangen und die Dosierung langsam erhöht, bis wir merkten, es reicht).Wenn sie nach einigen Wochen merken, dass sie mit der derzeitigen Dosierung nicht mehr hinkommen, setzen sie sich mit dem behandelnden Arzt in Verbindung, und fragen sie nach, ob sie um eine viertel Tablette erhöhen dürfen. Meistens stimmt der Arzt zu, wenn er erfährt warum. Ich empfehle immer nur eine Erhöhung um eine viertel Tablette, da eine Erhöhung um eine halbe Tablette oft schon zuviel sein kann. Wir haben einmal den Fehler gemacht, eine Erhöhung um eine halbe Tablette zu machen, und da war unser Sohn die ganzen 4 Stunden der Wirkung viel zu ruhig, und saß nur still in der Ecke. Das ist ja auch nicht Sinn und Zweck der Sache.
  
  Seitdem unser Sohn Ritalin nimmt, (jetzt schon 2 Jahre),ist unser Familienleben viel angenehmer geworden. Ritalin ist zwar kein Allheilmittel, aber es hilft dem Kind, sich zu konzentrieren, und aufnahmefähiger zu sein. Ich bin froh, das wir und damals für die Behandlung mit Ritalin entschlossen haben.
  
  Wenn eine Behandlung mit Ritalin empfohlen wird, dann sollte man sich ruhig dazu entschließen, denn meistens hilft es, und zwar sofort ab dem Zeitpunkt der ersten Einnahme. Ich habe es bisher nicht bereut, unserem Sohn dieses Medikament zu geben. Er macht sehr große Fortschritte in der Schule, und ist sehr wissbegierig. Durch die Gabe von Ritalin war es auch möglich, ihn vorzeitig in die Schule zu schicken, und er liebt es zur Schule zu gehen.
  
  Als wir im November auf Kurzurlaub waren, klappte es hier auch sehr gut. Am Montag darauf hatte ich allerdings vergessen, unserem Sohn die Tablette zu geben, und das hat sich in der Schule auch bemerkbar gemacht. Aber sein Lehrer meinte, das es ganz gut war, mal zu erleben, wie unser Sohn sich ohne Ritalin verhält, damit man einen Vergleich hat.
  
  
  
  Mittlerweile wird meistens nur noch Medikinet verschrieben. Dieses Medikament soll gravierend billiger sein, aber die gleiche Zusammensetzung wie Ritalin haben. Billiger?? Na ja, wenn man 2 DM pro 50ger Packung schon als gravierend bezeichnen will, dann bitte. Ich bin der Meinung, das Ritalin eine Zeitlang in den Medien so verpöhnt wurde, das man sich einfach einen neuen Namen ausdenken musste, damit die Negativpropaganda nachlässt. Mir ist es egal, ob das nun Ritalin heißt oder Medikinet, solange es meinem Sohn hilft ein vernünftiges Leben zu führen muss er es haben.
  
  Dann kam aber folgende Feststellung unsererseits hinzu:
  
  Medikinet hat bei meinem Sohn NICHT geholfen, nicht mal angeschlagen.
  
  Liebe Grüße von der Weserhexe weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    hexe77, 15.03.2002, 17:13 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Sehr interessant!Schau mal in Dein Gästebuch!

  • 

    ClaudiaRetzmann, 14.03.2002, 10:21 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Bin froh, dass Du darüber geschrieben hast, Gruß Claudia

  • 

    Jakini, 14.03.2002, 09:56 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Immer wieder lesenswert.

  • 

    dieda, 13.03.2002, 23:50 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    ich kann mich täuschen, aber gab es über dieses Medikament nicht letztens einen Fernsehbericht?

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

• Der Mensch wächst und wächst,ohne Ende?

  

  27.02.2002, 16:04 Uhr unknown Dieser Nutzer ist nicht mehr auf yopi.de aktiv.

  3

  
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  ???

  Kontra:

  ???

  Empfehlung:

  Nein

  Die Menschen werden immer größer - in den letzten 100 Jahren um etwa 14 Zentimeter.Dabei verändert sich auch das Aussehen.
  
  Es ist eine unbestreitbare Tatsache:Der Mensch wächst und wächst, und zwar in die Höhe. Vor allem hierzulande tut er das, aber auch in den europäischen Nachbarländern, in Amerika, Japan, Neuseeland und Australien. Dagegen ist in anderen Ländern die Körpergröße der Menschen gleich geblieben oder hat sogar abgenommen: in der Türkei, in Indien, Chile und einigen afrikanischen Ländern.Aber warum das so ist, weiß niemand!
  Theorien zum Größenwachstum gibt es wie Sang am Meer: Einige Wissenschaftler vermuten., die globale Klimaerwärmung stecke hinter dem seit Jahrzehnten ansteigenden Körperwachstum von Männern und Frauen. Andere Forscher haben die dunkle Theorie entwickelt, die Verstädterung sei der heimliche Auslöser des verstärkten Körperwuchses. So versuche der Mensch die hohen Gebäude zu überragen, von denen er umgeben ist. Wieder andere Experten sehen den Grund darin, dass während der vergangenen Jahrzehnte die strapaziöse körperliche Arbeit enorm zurückgegangen ist.
  Besonders in den vergangenen 100 Jahren hat sich er Mensch rasant zum „langen Lulatsch“ entwickelt. Noch 1890 betrug die durchschnittliche Körpergröße der Deutschen 164 cm. 100 Jahre später lag die Durchschnittsgröße bei 178 cm - und jeder dritte überragte sogar 180 cm. Nicht viel anders sieht es bei den Frauen aus. In den frühen 20er Jahren waren die Frauen durchschnittlich 161 cm groß; 1993 maßen sie 168 cm.
  Zu Beginn der Steinzeit (also vor etwa 50 000 Jahren) lebte schon einmal eine Generation von „Riesen“: Sie waren mit 170 Körpergröße immerhin 15 cm höher gewachsen als ihre Vorfahren aus der 100 000 Jahre zurückliegenden Altsteinzeit.
  Allerdings schrumpfte der Mensch wieder. Als er am Ende der Eiszeit (vor 10 000 Jahren) in die Jungsteinzeit eintrat, tat er das mit nur 156 cm. Die Eiszeit scheint den Menschen in seiner Größenentwicklung um 14 cm zurückgeworfen zu haben. Seitdem geht es fast ständig aufwärts:
  In der Bronzezeit (vor 4000 Jahren) reckte er sich auf 165 cm, gab dann jedoch bis zum Mittelalter wieder drei cm ab. In die Rüstung der damaligen Ritter würde heute gerade ein 11-jähriger hineinpassen.
  [Übrigens: Auch unsere Kühe sind immer größer geworden. Mit 140 cm ist ihr Widerrist heute um durchschnittlich 30 cm höher als vor drei Jahrtausenden. Allerdings dürfte hierbei der Mensch als Züchter die wesentliche Rolle gespielt haben!]
  Noch ist auf dem Gebiet des Größenwachstums der Menschen zu wenig systematische Forschung betrieben worden, um eindeutige Aussagen über die Ursachen machen zu können.Hier die interessantesten und wichtigsten Vermutungen:
  * Schon in den 30er Jahren wurde die Vermutung laut, die Entlastung des Menschen durch Maschinen würde sein Größenwachstum fördern - er strecke sich sozusagen, seit der Druck der körperlichen Schwerarbeit nicht mehr auf ihm lastet.
  * Die Einwirkung des Lichtes - vor allem auch der UV-Strahlung. Das Licht (auch künstliches) beeinflusst die Arbeit der wachstumsfördernden Hormondrüsen.
  Andererseits steht fest: Übermäßige UV-Strahlung, z.B. als Folge des Ozonlochs wirkt wachstumshemmend!
  * Körperliches Training, Sport und Freizeitaktivitäten könnten unter Umständen auch ihren Teil beitragen. Ausgiebiges Training fördert offenbar das Längenwachstum von Knochen und Knorpeln.
  * Am gravierendsten aber dürfte die moderne Ernährung das Größenwachstum beeinflussen!
  
  Aber: Der hohe Wuchs hat nicht nur positive Seiten. Auf die Generation der neuen Riesen kommen erhebliche soziale und gesundheitliche Probleme zu. Nicht nur, dass sie sich in jeder Türöffnung bücken müssen, um nicht mit dem Kopf anzustoßen. Zweimetermenschen leiden auch am Arbeitsplatz unter Möbeln, die nicht passen. Und sie finden kaum Betten, die lang genug sind.
  Resultat: Über 2 m groß zu sein ist ein teurer Spaß, denn Kleidung und Möbel müssen angefertigt werden!
  
  Die größten Menschen:
  Michael Jordan: mit 198 cm überragt er die meisten Spieler sines Basketball-Clubs
  Andy Steer: mit 221 cm der größte englische Polizist
  Christopher Greener: mit 229 cm der größte Brite
  Jens Müggenburg: mit 215 cm der größte Bundeswehrsoldat
  und der größte Deutsche: (witziger Weise) Herr KLEIN mit 223 cm
  
  © MacKecks weiterlesen schließen