weitere aktuelle Themen Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• Warum glotzen eigentlich alle immer so??? Rassismus Teil 1

  

  23.08.2002, 04:05 Uhr von
  HankaL
  Hi Ihr Lieben, ich bin noch ganz neu im Land der paid4surf-Seiten, aber es gefaellt mir bishe...

  5

  Bewertungen (13) / Kommentar (1)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  gibt's net.

  Kontra:

  Rassismus ist einfach nur bescheuert und zeugt von absoluter Dummheit.

  Empfehlung:

  Nein

  Also, mein Mann ist aus Jamaica, sprich: so schwarz wie ein Stueck Kohle. Und ich, ich bin so weiss wie ein Stueck Ziegenkaese. Und da koennt Ihr Euch ja sicher vorstellen, dass leider viele Leute glotzen.
  
  Kennengelernt ham wir uns in Deutschland; Leroy (mein Mann) ist in der US Army. Da, wo ich herkomme, das ist ein gemischtes Paerchen eigentlich keine Seltenheit, denn es gibt viele Kasernen der US Army und so kommt es doch schon des oefteren mal vor, dass sich 2 Leutchen "finden". Man moechte also meinen, dass der Anblick eines gemischten Paares kein grosses Aufsehen erregen sollte; wenn schon nicht aus dem simplen Grund, dass es voellig unangebracht ist und wir ja wohl im Jahr 2002 leben, oder aus Respekt, dann doch wenigstens aus der Macht der Gewohnheit heraus.
  
  Neeeeeee, zu viel verlangt!
  Wenn ich mit meinem Mann abends weggehen will, dann mussten wir uns bei vielen Diskos aber beeilen, damit wir noch frueh genug kommen, wenn "noch net so viele Amis drin sind". Was die Tuersteher wohl wirklich sagen wollen: "Ami darfste schon sein, nur weiss bitte schoen.". Angeblich, weil die Amis doch immer so viele Schlaegereien anfangen; komisch, aber jedesmal, wenn ich leider Zeugin einer Schlaegerei besoffener Schmalhirne wurde, handelte es sich um Deutsche oder Tuerken (klingt das jetzt rassistisch? Soll's net, ich hoffe, dass ist jedem klar, denn dieser Bericht ist ja gerade DAGEGEN). Denn aufgepasst: wird ein Amis in eine Schlaegerei verwickelt, dann steht denen ordentlich Aerger vor der Tuer, sowie die wieder zurueck in der Kaserne sind. Waeren also schoen doof, sich wie bloed ueberall rumzupruegeln!
  
  Einmal sind wir ueber's Wuerzburger Weinfest gelaufen. Alles alte Leute, leider wohl auch alles alte und ueberholte Meinungen, denn die gesamte Zeit waren alle 1500 Augenpaare der dort rumsitzenden Leute auf uns gerichtet. Als ich dann einen aber fragte: "Hier is mein Photoapparat, wollen 'se net 'n Photo machen, ich zieh's ihnen ab und schick's ihnen, dann koennen sie 24 Stunden am Tag auf uns glotzen?!", da herrschte dann doch etwas Verblueffung.
  
  Manche Leute tun ja wenigstens so, als wuerden sie uns "ach so suess" finden, indem sie waehrend ihrer Starrerei seelig laecheln. Andere sind da schon ehrlicher, starren uns gerade heraus an, runzeln die Stirn in Falten und drehen sich sogar empoert um, wenn man an ihnen vorbei laeuft.
  
  Aber Leute, in Deutschland ist es ja noch gar nicht mal sooo schlimm. Zur Zeit wohnen wir in den USA und man koennte wohl annehmen, dass hier, mit hunderten von verschiedenen Kulturen, die hier aufeinandertreffen, dass hier alles ein bissle lockerer ist.
  
  Neeeeeeee, schon wieder zu viel verlangt!
  Hier isses sogar noch schlimmer. Hier tun 'se zwar nett, lassen es sich von aussen net so schnell anmerken (obwohl die Glotzerei hier genauso schlimm ist), hier geht man doch eher incognito vor. Die Befoerderung zieht sich leider noch ein bissle laenger hin, der weisse Soldier darf 1 Stunde zu spaet zur Arbeit erscheinen, mein Mann ist anstatt 10 Minuten eher nur 8 einhalb Minuten eher da und kriegt gleich mal nen vollen Anschiss, oh, und wie war das, ja richtig, das Buero muss geputzt werden, wo isser denn, der Schwarze der?!
  
  So, und jetzt koennt Ihr Euch ja auch vielleicht vorstellen, wie die Leute starren, seit wir unsere kleine Tochter ham (fast 3 Monate). Manchmal glaube ich, ich muesste meinen Wiederbelebungskurz nochmal machen, um mich auf den neuesten Stand zu bringen, denn es bleibt einfach zu vielen Leute buchstaeblich der Atem stecken, wenn wir als kleine Familie wo aufkreuzen!
  
  Manchmal frage ich mich echt, warum so viele Leute so bescheuert sind und denken, Leute mit anderer Hautfarbe seien von einem weit entfernten Stern in einer weit entfernten Galaxie?! Es kann doch net sein, dass so viele Leute nur Stroh im Hirn haben! Oder?!
  
  HankaL weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    suesses, 19.12.2005, 16:09 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Ich bin voll deiner Meinung! Ich habe auch Freunde die anders farbig sind und die werden auch immer total blöd angeschaut! Aber was soll man dazu noch sagen???

• Rückkehr eines Abgeschobenen

  

  09.08.2002, 15:48 Uhr von
  rudiratlos
  

  0

  Bewertungen (15)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  da gibt es leider nichts

  Kontra:

  notorische Straftäter werden in manchen Fällen leider nicht entsprechend bestraft

  Empfehlung:

  Nein

  Der 18-jährige schwerstkriminelle „Mehmet“ darf trotz 62 Delikten wieder nach Deutschland zurück. Das Urteil wird lächerlicherweise mit dem Schutz der Familie des Täters begründet. Aber wo bleibt dabei der Schutz der Familien der Opfer?
  Was haben wir doch manchmal eine recht merkwürdige Gerichtsbar-keit in unserem Lande? Wäre dieser „kleine“ Verbrecher von deutschen Eltern gewesen, dann hätte ihn vermutlich die ganze Härte unserer Gesetze getroffen. Unsere Strafrichter müssten einmal in den USA in die Lehre gehen, um die eigenen Bürger vor solchen Gewaltverbrechern zu schützen.
  Unsere Richter werden vermutlich erst dann in vielen Fällen gerechtere Urteile fällen, wenn sie selbst bzw. ihre Angehörigen einmal selbst überfallen, zusammengeschlagen und schwer verletzt werden.
  Die eigentlichen Schuldigen sind aber auch unsere Politiker, die selbst immer gut bewacht sind, denn sie haben diese faulen Strafgesetze zum Nachteil der redlichen Bürger, die sie gewählt haben, im Bundestag verabschiedet.
  Die nächste Bundestagswahl steht vor der Tür. Wir sollten jenen pseudoliberalen Politikern, die für diese lauen Strafgesetze verantwortlich sind, an der Wahlurne endlich mal die Quittung präsentieren. weiterlesen schließen

• Das Herz - Jeder sollte eins haben!

  

  28.07.2002, 11:49 Uhr von
  trenker26
  

  3

  Bewertungen (17)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Jeder kann helfen

  Kontra:

  Leider will nicht jeder helfen

  Empfehlung:

  Nein

  Am 22 Juni 2002 bin ich in der „Stuttgarter Zeitung“ auf einen Artikel gestoßen, der mich doch etwas zum Nachdenken brachte. Einen kleinen Teil dieses Berichts will ich deshalb hier veröffentlichen:
  
  Korruption, Massenentlassungen und katastrophale Arbeitsbedingungen
  Kenias Arbeiter sind ein Fall für die Menschenrechte
  
  Von Christoph Link, Nairobi
  
  Kamu zieht den 120 Kilo schweren Kartoffelsack von der Lastwagenpritsche auf seinen Rücken, schleppt ihn über den Marikiti- Markt in Nairobi und setzt ihn nach gut 500 Metern stumm vor einen Händler ab. Hier wird das Gemüse aus der Provinz angeliefert, alle Kartoffelsäcke sind mit 120 Kilo gepackt, alles Maissäcke mit 90 Kilo – das ist der Normalfall. „Ich kann das viermal am Tag machen“, sagt Kamu. Er wiegt 70 Kilo, ein drahtiger kleiner Mann, 24 Jahre alt. Ja, abends spüre er seinen Rücken.
  
  Um Kamu herum haben sich andere Arbeiter versammelt, ein Fachsimpeln beginnt. Die Lastenträger könnten keine Kinder zeugen, sagt ein Händler. Ein anderer meint, mit 40 oder 50 Jahren seien die fertig. Einige wissen, daß Kenias Gewerkschaft ein Verbot von 90-Kilo-Maissäcken gefordert hat. Die schweren Säcke vermindern die Lebenserwartung der Transportarbeiter von 60 auf 48 Jahre, hat Gewerkschaftssekretär Richard O. Abwoga vorgerechnet.
  
  Mais aus dem Ausland – etwa vom Welternährungsprogramm – wird in 25- oder 50-Kilo-Säcken geliefert. Nur die kenianischen Mühlen und die Importeure von Getreide und Dünger verpacken ihre Waren in diesen inhumanen Säcken. Abwoga hatte gefordert, die Regierung müsse wie beim Kaffeeexport nur noch 60 Kilo schwere Säcke erlauben. „Die Säcke haben eine lange Tradition bei unseren Mühlen. Keiner ist dazu gezwungen, sie so schwer zu packen“, sagt Nidluor Odouri vom Arbeitsministerium.(.....)
  
  „Rund 60 Prozent aller Kenianer im erwerbstätigen Alter haben keinen Arbeitsplatz“, sagt Gewerkschaftssekretär James Ngusi. Dabei seihen die Rahmenbedingungen für Arbeitgeber in Kenia gut, der Mindestlohn liege bei 55 Euro pro Monat, die 46-Stunden-Woche sei Standard, sagt Ngusi. Aber jetzt herrsche die Krise, und die Firmen machen so rasch dicht, daß für die Gewerkschaft kein Spielraum bleibe. Kenias Presse spricht von einer generellen Schwäche der Gewerkschaft, sie sei zu regierungsnah und lasse sich korrumpieren.
  (.....)
  
  Soweit also ein Teil des Artikels aus der Zeitung. Ich möchte an dieser Stelle gewiß nicht als Moralapostel oder Weltverbesserer auftreten. Die ganze Armut oder Korruption in Ländern der dritten Welt kann ich und wir alle hier sicher nicht alleine lösen. Aber die leidtragenden der Kriege, Korruption oder Hungersnöte in solchen Ländern sind meistens die Kinder. Meine Frau und ich hatten uns schon einmal ernsthaft darüber unterhalten, die Patenschaft für ein Kind der dritten Welt zu übernehmen. Wenn wir einmal in Kenia leben werden, werden wir das auch hundertprozentig tun. Vor Ort einen Kind aus einen Ghetto eine Schulausbildung und eine Ausbildung zu ermöglichen. Ihm einfach die Chance auf eine bessere Zukunft zu ermöglichen. Das wäre zwar bloß ein Tropfen auf dem heißen Stein, aber wenn es jeder so machen würde, gäbe es bald keine Ghettos mehr auf dieser Welt. Da natürlich nicht jeder die Chance hat, das vor Ort zu machen, habe ich mich im Internet über verschiedene Hilfsprojekte informiert. Ein paar will ich Euch hiermit mal vorstellen.
  
  www.plan-international.de
  www.world-vision.de
  www.kindernothilfe.de
  www.haitikinderhilfe.de
  www.hilfe-hd.de
  
  Von diesen fünf Organisationen habe ich mal die Homepage besucht. Dort werden verschiedene Projekte vorgestellt, an dem die jeweilige Organisation beteiligt ist. Man kann auch jeweils Kontakt aufnehmen, und wer Interesse hat, kann auch eine Patenschaft für ein Kind der dritten Welt übernehmen. Natürlich kann man auch spenden, das jeweilige Spendenkonto findet Ihr auch.
  
  www.aerzte3welt.de
  
  Diese Organisation heißt Ärzte für die dritte Welt. Hier reisen freiwillige Helfer ( Ärzte, Zahnärzte, Kinderärzte) in Länder der dritten Welt, und versuchen dort das Leid etwas zu mildern. Natürlich ist auch diese Organisation auf Spenden angewiesen. Sie wird aber auch teilweise von der Bundesregierung unterstützt. Ein Projekt ist zum Beispiel in den Ghettos von Nairobi. Das Ghetto, das ich auch schon einmal besucht habe.
  
  www.chance-auf-zukunft.de
  
  Auf dieser Seite werden Menschen vorgestellt, die für Kinder der dritten Welt Patenschaften übernommen haben. Sie stellen auf ihren Seiten die Kinder vor und berichten von der Arbeit der verschiedenen Organisationen. Schaut mal rein, ist wirklich interessant.
  
  FAZIT:
  
  „Es ist anscheinend leichter, Atome zu spalten, als das Essen zu teilen“ Diesen Spruch habe ich auf einer von diesen Seiten gelesen.
  
  Und wie sieht es aus? Habt Ihr ein Herz? Denkt mal darüber nach!
  
  MFG Werner weiterlesen schließen

• Einen Tod muss jeder sterben!

  

  25.07.2002, 20:15 Uhr von
  hamse
  

  0

  Bewertungen (38)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Künast hat was zum labern

  Kontra:

  der Rest

  Empfehlung:

  Nein

  Ich hab mir jetzt einige Berichte zu den neuesten Lebensmittelskandalen durchgelesen, und das was ich dort gelesen habe war auch schön und gut und teilweise auch sehr schlau, ich möchte meinen Senf zu diesem Thema aber dennoch abgeben.
  
  Dazu muss ich wohl sagen, dass ich nen anderen Background habe, wie die meisten von euch, wenn nicht sogar allen, denen dieser Bericht in die Finger fällt. Mein Vater ist Landwirt, Hausschlachtungen sind mir zwar zuwider, aber bei uns Gang und Gäbe, weil es sonst ein bisschen teuer werden würde, da es bei uns so gut wie jeden Tag Fleisch gibt, und ich mit meinen 4 Geschwistern wohl Teil einer Großfamilie bin. Ja, ich weiß, das soll ungesund sein, aber bisher erfreuen wir uns aller bester Gesundheit. Bis vor ein paar Jahren hatten wir auch noch selbst Rinder, da wussten wir dann sicher was in der Tiefkühltruhe landet, und ein paar Ferkelchen sprangen bei uns auch gelegentlich im Stall rum.
  
  Dadurch kennen wir natürlich auch andere (Klein-) Landwirte die noch Tiere haben, und sollte unsere Gefriertruhe nichts mehr hergeben, dann fragen wir halt bei einem nach, ob den mal wieder ne Schlachtung ansteht. Meine Mutter hat dazu noch einen riesigen Gemüsegarten in dem sie nichts weiter wie alles anpflanzt, und Kartoffeln lagern bei uns auch im Jahresvorrat im Keller.
  
  Wir sind aber beileibe keine reinen Selbstversorger, die alles was irgendwie von außen kommt ablehnen, sondern gehen auch im Aldi einkaufen, und wenn daheim halt was fehlt, dann wird das auch dort eingekauft. Ich weiß auch wie Fertigpizza schmeckt und für nen GrilledChicken könnt ich manchmal sterben...
  
  So viel zu meinem Hintergrund. (anders ausgedrückt: ich weiß das die Milch nicht aus der Tüte sondern aus der Kuh kommt, und die Kuh auch nicht lila sondern braun, weiß oder schwarz oder bunt :-) ist)
  
  Angefangen hat ja eigentlich alles mit dem BSE Skandal. Der Landwirtschaftsminister wurde abgesägt (als ob der arme Kerl was dafür konnte!), die Verbraucherministerin wurde auf dessen restaurierten Sessel gesetzt, und sie sollte nun alles besser machen. 10% Biobauern wollte sie haben, könnte sie haben, dazu müssten allerdings auch 10% der Verbraucher „Bioverbraucher“ werden, das sind allerdings nur 2%, und daran hat sich nicht wirklich viel verändert, seit dem Nitrofenskandal sind’s wahrscheinlich noch weniger.
  
  So weit zur Utopie der Renate K. Ihr könnt wahrscheinlich JEDEN Landwirt fragen: er wird euch bestätigen: diese Frau hat keine Ahnung. Gut, sie ist ja auch Verbraucher- und nicht Landwirtschaftsministerin, aber die Landwirtschaft fällt mit in ihr Ressort. Sie wollte die Subventionen der konventionellen Bauern kürzen, die der Biobauern anheben, usw. Das hörte sich ja auch so weit für die Biobauern ganz gut an. Was die konventionellen Landwirte davon hielten, könnt ihr euch sicher denken. Von irgendwas müssen die nämlich auch Leben, und jetzt mal ganz unter uns: ohne die EU-Subventionen könnten die meisten Landwirte ihre Höfe dicht machen, weil sie allein von dem Einkommen ohne die Subventionen gar nicht leben könnten.
  
  Dann kam noch MKS, und dann war ne Weile Ruhe. Es war wieder alles so wie vorher, der Rindfleischkonsum stieg wieder fast auf Vor-BSE-Niveau, und keiner scherte sich mehr drum. A propos BSE: eine alte Frau in meinem Heimatort erinnerte sich, dass es früher durchaus auch Rinder gab, die ab und zu mal gesponnen hatten (also BSE hatten), die Viecher wurden trotzdem gegessen, geschadet hat es keinem...
  
  Und dann? Dann kam der Nitrofenskandal. Ich dachte mir: nicht schon wieder, schaltete auf Durchzug wenn davon was in den Nachrichten kam, und lies das Ganze an mir vorbeirauschen, weil ich auch keinen Bock auf Renate K.s Gesicht hatte, aber das ist was anderes...
  
  Früher haben die Leute auch nitrofen“verseuchtes“ Getreide, bzw. Fleisch von damit gefütterten Tieren gegessen, früher war Nitrofen ja auch bei uns erlaubt. Ich will gar nicht wissen, was früher noch so alles erlaubt war, was heute als krebsERREGEND nicht AUSLÖSEND bekannt ist. Den Menschen scheint es nicht geschadet zu haben, die Lebenserwartung steigt und steigt. Na ja, und wenn man bedenkt dass z.B. in Frankreich noch Pflanzenschutzmittel erlaubt sind, die bei uns seit 20 Jahren verboten sind, und die dann ihr Getreide nach Deutschland importieren, und es hier dann gekauft wird, weil’s billiger ist...
  
  Dann kam der „Pommesskandal“ (ich nenn ihn jetzt einfach mal so) In Pommes, Chips & Co können durch die starke Erhitzung krebsAUSLÖSENDE Stoffe gebildet worden sein. Ja mein Gott, wenn ich das Zeug nicht tonnenweise in mich reinstopfe, ist’s eh nicht so schlimm, und wenn ich’s doch tue, sterb ich wahrscheinlich vorher an Fettleibigkeit als an Krebs!!! Mir schmecken die Pommes nach wie vor, und meine Chips auch, amen.
  
  Und jetzt noch MPA, das Wachstumshormon...
  Schön! Gebt mir das Fleisch! Ich könnt ein paar cm mehr vertragen... und das Geld für die Pille kann ich mir auch gleich noch sparen! Wie praktisch! Und Renate K. brachte mal wieder den Abschuss: esst kein Fleisch mehr. ICH LACH MICH TOT, aber dann bin ich ja auch nicht mehr am Leben, und Renate ist schuld... Nee, ich lass es sein! Ich lach mich nicht tot, okay?
  
  Aber jetzt mal im Ernst: die Schweine&Co deren Fleisch mit den Hormonen belastet sind bzw. sein könnten sind entweder mittlerweile vom Markt genommen, oder schon längst durch die Mägen der Verbraucher gewandert. Und sollte tatsächlich noch davon im Handel sein: durch die Verdauung der Tiere, wird die Hormonkonzentration so schwach, dass sie nicht mehr oder kaum noch schädlich ist. Genauso verhält es sich mit dem hormonbelasteten Sirup. Der Sirup wird nur stark verdünnt angewandt, wir können die Pille also nicht getrost vergessen, Mädels :-(
  
  Die Gelackmeierten sind mal wieder die Landwirte, auch wenn bei den Hormonskandalen wohl wirklich die Futtermittlerhersteller und damit die Panscher dran glauben müssen. Ich würd’s ihnen wünschen, aber für gewöhnlich beißen halt den Letzten die Hunde, und das sind in so nem Fall immer die Landwirte.
  
  Dazu kommt, dass die Forschung immer mehr krebserregender Stoffe entdeckt, die daraufhin verboten werden, was ja auch nur in Ordnung ist. Aber diese Stoffe sind in den meisten Fällen nicht alleiniger Grund für eine Krebserkrankung, da spielen noch sehr viel Faktoren mehr ne Rolle.
  
  Und ich geh jede Wette mit euch ein: in nem halben Jahr schmeckt das Wiener (Schweine-)Schnitzel mit Pommes (oh wie ungesund!!!) garantiert wieder besser! Weil was anderes wieder nicht mehr schmecken darf...
  
  In diesem Sinne
  
  hamse weiterlesen schließen

• 325 Euro Nebenjobs - lest und besteht auf euer Recht

  

  24.07.2002, 16:22 Uhr von
  MikaSk
  Ich bin 34......oh schreck, bald 35 Jahre alt, verheiratet (glücklich) und habe zwei Kinder.........

  0

  Bewertungen (18)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  interessante Gesetze für Minderbeschäftigte

  Kontra:

  fast kein Arbeitgeber hält sich daran

  Empfehlung:

  Nein

  Ich möchte heute gerne alle an meinen Recherchen über einige interessante Rechte für Minderbeschäftigte teilhaben lassen.
  
  Durch den Hinweis eines Freundes, der im Personalwesen tätig ist, fing ich mit meinen Nachforschungen an und wurde erstaunlich schnell fündig.
  
  Wie ich in einem anderen Bericht ja schon geschrieben habe, habe ich einen sehr interessanten Nebenjob, der mir Spaß macht. Der Nachteil ist nur, dass ich A: keinen schriftlichen Vertrag habe und B: kein Geld bekomme wenn ich krank bin oder Urlaub machen möchte – das dachte ich jedenfalls bisher.
  
  Nach § 3 l BurlG , ist nämlich ganz klar geregelt, dass jedem Arbeitnehmer Urlaub zusteht – egal wie viel er arbeitet.
  Wenn jemand 6 Tage die Woche arbeitet stehen ihm mindestens 24 Tage zu, bei 5 Arbeitstagen sind es 20 Urlaubstage und bei 2 Arbeitstagen immerhin noch 8 Urlaubstage.
  Dabei ist es vollkommen egal wie viel Stunden der Arbeitnehmer an diesen Tagen arbeitet.
  
  Seit 01.01.2001 gibt es ein Gesetz dass nach § 4 TzBfG ausdrücklich die Gleichbehandlung von Teilzeitbeschäftigten und Vollzeitbeschäftigten vorschreibt – nach § 2 Abs.2 dieses Gesetzes bezieht sich das auch auf geringfügig Beschäftigte.
  
  Diese Gleichbehandlung bezieht sich allerdings auf noch viel mehr, als nur auf den Urlaub.
  
  Im Krankheitsfall haben Teilzeitbeschäftigte auch wenn sie lediglich 325 Euro verdienen genauso wie jeder andere Arbeitnehmer Anspruch auf Lohnfortzahlung.
  Das heißt man darf also auch in einem 325 Euro-Job krank werden und bekommt trotzdem sein Geld.
  
  Sogar an Feiertagen, müsste der Arbeitgeber zahlen, wenn man an diesem Tag normalerweise gearbeitet hätte, wenn kein gesetzlicher Feiertag gewesen wäre. Das hört sich jetzt etwas ungeschickt an, deshalb schreibe ich den Satz einfach mal ab.
  „Bei Arbeitsausfall infolge eines gesetzlichen Feiertages haben Teilzeitbeschäftigte, auch wenn sie nicht mehr als 325 Euro monatlich verdienen, einen gesetzlichen Anspruch auf Zahlung des Arbeitsentgelts, das sie ohne den Arbeitsausfall hätten.“
  
  Was meinen mündlichen Arbeitsvertrag angeht, so habe ich erfahren, dass dieser nach wie vor Gültigkeit hat und auch in solchen Fällen eine gesetzliche Kündigungsfrist von 4 Wochen zum 15. oder Ende des Monats gilt.
  Empfohlen wird natürlich ein schriftlicher Arbeitsvertrag in dem die Vertragsbedingungen ganz klar definiert sind, oder zumindest ein schriftlicher Nachweis des Arbeitgebers über die wesentlichen Bedingungen des Arbeitsverhältnisses.
  
  Alles in Allem fand ich die Informationen sehr interessant. Jetzt liegt es natürlich an jedem Einzelnen wie er das Erfahrene umsetzt. Für alle, die erst im Begriff stehen, sich solch einen Job zu suchen, ist es sicher einfacher so etwas im Vorfeld schon abzuklären.
  Für andere wie mich, die schon unter anderen Bedingungen arbeiten, stelle ich es mir schwerer vor, Veränderungen durchzusetzen.
  
  Ich werde es auf alle Fälle versuchen und wünsche euch ebenso viel Glück und Erfolg dabei, wie mir.
  Vielleicht könnt ihr mir ja mal über eure Erfahrungen berichten.
  
  Wer noch einmal selbst im Internet nachlesen möchte, braucht bei google oder ähnlichen Suchmaschinen nur die Begriffe: 325 und Urlaubsanspruch, einzugeben.
  
  Ich kann also nur sagen: 325 Euro-Jobber verbündet und wehrt euch!!! weiterlesen schließen

• Nitrofen Skandal. Skandal oder nicht, auf alle Fälle eine goldene Nase für die Medien

  

  05.07.2002, 00:03 Uhr von
  Prinzalbert
  Inzwischen 29. Was soll ich sonst noch über mich schreiben. Nun, bin ein ausgeflippter Kerl, komm...

  1

  Bewertungen (7)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Nur die Medien verdienen sich eine goldene Nase

  Kontra:

  Der Konsument wird doch nur noch an der Nase herumgeführt.

  Empfehlung:

  Nein

  Hi, heute mal über ein Thema, was zwar nicht absolut aktuell ist, doch den einen oder anderen doch ziemlich beschäftigt hat. Ich nehme dieses mal zum Anlass, mich über das Thema auch allgemein ein bischen auszulassen.
  
  Der Nitrofen-Skandal.
  Immerhin haben die Medien es so genannt. Sehr schell stellte sich heraus, das es sich nur um einen alten Lagerplatz handelte und gar nicht so groß erschien, wie es am Anfang angepriesen worden ist.
  Schade, das hier für die pressegeilen Schreiberlinge nicht mehr viel übriggeblieben ist.
  Was direkt nach der ersten erkenntnis geschah, ist wie immer typisch deutsch gewesen.
  Groß an die Glocke hängen, bevor man überhaupt etwas darüber weiß und dann auch noch alles verriegeln, was auch nur über 100 Ecken damit was zu tun haben könne.
  So war es schon immer und so wird es wohl auch immer sein.
  Doch leider meldete sich auch ein Professor sehr schnell zu Wort, der klar machte, das man immerhin mind. 200.000 Eier essen müsse, die verseucht seien, bis man überhaupt im Körper etwas nachweisen könne.
  Das wären bei einem Menschen der 80Jahre alt wird immerhin 6.8 Stück am Tag.
  Wow, ein Bodybuilder ist meist schon weniger.
  
  Ich denke, das hier in Deutschland, die Presse aus allem versucht eine Megastory zu machen.
  Klar muss der Bürger informiert werden, doch geht es hierbei noch darum, informiert zu werden??
  Ich denke nicht.
  
  Wenn das so wäre, dann würde man immer noch etwas über BSE hören, oder über die Maul und Klauenseuche.
  Auch würde man über die Füttergewohnheiten und deren Kontrollen mehr hören.
  Auch das Thema Kampfhunde ist zwar immer noch ein Thema, doch in den Medien hört man sehr wenig darüber. Und warum?? Weil es schon keinen mehr interessiert.
  Meiner Meinung liegt das daran, das, ich nenn sie einfach mal Storyjäger, sie nur noch dafür da sind, der Beste oder schnellste darin zu sein, irgendetwas publik zu machen.
  Traurig, immerhin hat diese Art und Weise schon Menschen in den Tod getrieben (Beispiel Lady Di).
  
  Zwar ist es in solchen Themen nicht so dramatisch, zumindest nicht im direkten Sinne. Aber es kann hier auch Existenzen kosten.
  Auch bei dem Fall BSE war dies so. Ein Bauer, der eine Englische Rindersorte züchtete wurde regelrecht ruiniert. Ihm wurden alle Rinder geschlachtet, obwohl kein einziges infiziert war. Nur weil der Nachbarhof kranke Tiere hatte, wurden seine Notgeschlachtet.
  Die Entschädigung die er erhalten hatte, deckte nicht annährernd den Verlust den er dadurch erlitten hat. Inzwischen ist auf dem Hof auch Feierabend deswegen.
  
  Das gleiche könnte auch anderen Bauern oder Züchtern in dem Nitrofenfall geschehen. Immerhin sind auch hier schon Höfe vorerst verriegelt worden.
  Damit ist man dann doch schnell, doch mit dem wieder freigeben, da lässt man sich gerne Zeit.
  
  Mit Sicherheit ist es nicht in Ordnung, was hier passiert ist, doch genauso falsch ist die Art und Weise, wie man damit umgeht.
  
  Ich persönlich denke, man müsse schon viel früher damit anfangen, gefahren auszuschalten. Und dann auch mal mit dem Kopf arbeiten lassen und nicht mit
  Radikallösungen. Die Pressen wird wohl weiterhin ihr eigenen Süppchen kochen, deswegen sollte man schon viel früher mit anderen Maßnahmen dafür sorgen, das ihnen in solchen bereichen das Feuer ausgeht.
  
  In diesem Sinne, PA. weiterlesen schließen

• Zwei gelbe Karten - Sperre?

  

  30.06.2002, 17:10 Uhr von
  Indurus
  

  4

  Bewertungen (12)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Aus aktuellem Anlass bei der Fußball WM möchte ich zu diesem thema nun meine Meinung loswerden. Wie die meisten warscheinlich bereits wissen, war Michael Ballack für das WM Finale gegen Brasilien gesperrt, weil er sich gegen Südkorea seine zwiete Gelbe Karte eingefangen hat. Dieses Ereignis hat natürlich diverse Diskussionen zu diesem Thema an den Tag gebracht. Die Leute fragen sich nun, ob diese Regel sinnvoll sei...Ich kann dazu nur so viel sagen, dass das bis jetzt immer so war, und deshalb hätten sich di deustchen schon daran gewöhnen können. Ballack selbst muss ja auch wissen, dass er schon eine Gelbe gehabt hat, und wenn er sich noch so etwas erlaubt, würde er gegen Brasilien im Finale fehlen. Seine Reaktion war ein eindeutig gelb reifes Foul gegen die Südkoreaner. Und ob das jetzt berechtigt war oder nicht, darüber brauchen wir eigentlich glaub ich nicht streiten, denn jeder der nur halbwegs was von Fußball versteht sieht, warum der Schiedsrichter da zur Gelben gegriffen hat. Außerdem steht das aber eignetlich gar nicht zur debatte, denn Schiedsrichterentscheidungen sind bekanntlich Tatsachenentscheidungen, und daran gibts nun mal nichts mehr zu rütteln.
  Was mich jedoch wundert ist, dass Ballack doch wusste dass er aufpassen muss, weil er ja schon mit Gelb vorbelastet war, aber gefoult hat er dann trotzdem, und so kommt es halt dann, dass er diese Sperre akzeptieren muss.
  Mittlerweile ist allerdings eh schon klar geworden, dass er vielleicht nun lieber eh nicht mitgespielt hätte, denn wer verliert schon gerne 0:2 im Finale. Vielleicht wäre alerdings auch alles anders gekommen, wenn die Deutschen von dem bereits dreifachen Torschützen bei dieser, oder besser gesagt bei der vergangenen WM in Japan/Südkorea auf die Unterstützung Ballacks zurückgreifen hätten können.
  Ich denke aber alles in allem können die Deutschen zufrieden sein damit, was sie bei dieser Endrunde in japan erreicht haben, denn wer hätte sich schon ernsthaft auf die Deutschen setzen getraut. Ja sagen zun das vielleicht einige, aber wenns dann mal wirklich ums Geld geht.
  Um noch einmal zurück zum eigentlichen Thema zu kommen, das da ja nicht heißt "Deutschland in Korea/Japan" sondern sich eher mit der Gelbe Karten Problematik befassen sollte. Vielleicht könnte man diese Regel bei solchen WM Endrunden ein wenig anheben, sodass eine Sperre für ein Spiel erst nach drei oder vier Gelben Karten ausgesprochen wird. Aber da es nun mal zur Regel gehörte kann man daran nichts ändern. Und Michael Ballack wusste das, und ich kann bis jetzt nicht verstehen, warum er nicht vorsichtiger war. Er konnte doch nicht damit spekulieren, dass man da bei ihm eine Ausnahme machen würde. Vielleicht denkt man aber in so einer Situation auch gar nicht an Gelbe Karten und deren mögliche Konsequenz, vielleicht gilt da einfach primär die verhinderung eines Gegentreffers zu verhindern. Da stellt sich dann natürlich wiederum die Frage ob diese Szene auch so gefährlich war, dass ein gegentreffer die mögliche Folge hätte sein können. weiterlesen schließen

• Schüler-Ferien-Ticket

  

  28.06.2002, 22:48 Uhr von
  moraya16
  

  5

  Bewertungen (6)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Man spart jede Menge Geld!

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Endlich haben die langersehnten Ferien angefangen, aber was tun, wenn amn nicht in Urlaub fährt?
  Hier ein Vorschlag: Sich das Schüler-Ferien-Ticket (SFT) kaufen!
  
  Im ersten Moment dachte ich, dass 22 Euro ja ganz schön viel sind, aber als ich dann mal im Internet nachguckte wieviel eine Fahrt von Sz-Bad nach Bremen kostet, staunte ich nicht schlecht: Hin- und Rückfahrt je 29,60 Euro. Dann lohnt es sich also doch!!
  
  Bekommen tut man das SFT an Fahrkartenschaltern, bei den Busfahrern oder auch über das Internet.
  
  Mein SFT gilt inganz Niedersachsen, Bremen und bis zum Hamburg Hbf. In Hamburg muss man sich dann ein Zusatzticket für 2,30 Euro kaufen, wobei das auch nicht sehr teuer ist, wenn amn dafür einen ganzen Tag durch Hamburg touren kann!
  Selbstverständlich gibt es das SFT auch in anderen Bundesländern!
  
  Allerdings kann man das SFT nicht benutzen um auf Inseln zu fahren und es gilt nur in den Nahverkehrszügen der 2. Klasse.
  
  Wenn man sich das SFT kauft, bekommt man eine Broschüre mit noch mehr Infos darüber. Außerdem das eigentliche Ticket, das man dann immer ausgefüllt bei sich tragen muss, wenn man über 16 ist zusammen mit Schülerausweis oder Zeugniskopie.
  Als letztes erhält man noch ein Heft mit Gutscheinen für Kinos, Schwimmbäder, Museen usw. Meistens gibt es Ermäßigungen, aber zum Beispiel in die Kunsthalle in Emden kommt man umsonst rein.
  Ein näheres Beispiel: Im Wasser Paradies in Hildesheim muss man für nur 3 Stunden bezahlen, was 6,10 Euro kostet, und kann den ganzen Tag bleiben und alles dort nutzen: Schwimmbad, Riesenrutsche, Sauna, Solarium, Tischtennis, Kicker usw.
  
  Also falls ihr noch geschwankt habt ob ihr euch das SFT kaufen wollt oder nicht, ich würde es auf jeden Fall jedem empfehlen. weiterlesen schließen

• Sollte man Filme schneiden ? ? ?

  

  28.06.2002, 13:09 Uhr von
  IvoryB
  28 Jahre alt, egozentrisch, verrückt, trinkfest, zuverlässig, spontan, Kölnerin, immer da wenn ma...

  0

  Bewertungen (62)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  alles

  Empfehlung:

  Nein

  Ich finde das ist wirklich ein heikles Thema und sicherlich läßt sich darüber auch ziemlich gut streiten ... aber ich persönlich habe mich in letzter Zeit schon zu oft über die Schneidekünste der Sender Pro7, RTL, Sat1 usw. geärgert, als daß ich persönlich dafür sprechen kann.
  Ein besonders gutes Beispiel ist für mich der Film "The Rock", mit Sean Connery und Nicolas Cage.
  Ein unheimlich guter Film in meinen Augen, im Kino habe ich ihn gesehen und war absolut begeistert, vor allen Dingen von der Szene ganz zum Schluß, in der Nicolas Cage sich erst selbst mit Giftgas mit vergiftet um seinen Gegner zu erledigen um sich dann in letzter Sekunde eine Gegengiftspritze zu setzen.
  Ich sah den Film im Fernsehen und schwupp, diese ganze Szene war gar nicht mehr vorhanden. Es war eine riesengroßer Schnitt und man sah N. Cage plötzlich nur noch auf dem Turm wie er das Rauchsignal in die Höhe hielt!! Wie war er dahin gekommen? Wie hat er seinen letzten Gegner besiegt? Fragen deren Antworten "weggeschnitten" waren.
  
  Auch in "True Romance" fehlte eine entscheidende Szene. Für alle die den Film kennen, Christian Slater saß plötzlich blutend im Auto?? Wieso, weshalb, warum, ein riesengroßes Fragezeichen!!
  Naja, ich könnte jetzt noch etliche Filme nennen, aber bleiben wir bei der wesentlichen Frage: Sollte man Filme schneiden???
  
  Ich kann verstehen, wenn gewisse Gewaltszenen herausgeschnitten werden bei Filmen, die vielleicht von Kindern geschaut werden, aber warum wenn sie doch eh im Nachprogramm laufen. Welches Kind schaut um 2:00 Uhr nachts noch fern und ich denke die Leute die dann noch wach sind können mit Gewalt sicherlich umgehen.
  Und wenn es schon um die Gewalt geht, dann bin ich eher der Meinung man sollte sich manche Zeichentrickfilme genauer ansehen, denn dort ist in der heutigen Zeit die meiste Handlung von Gewalt geprägt.
  Bei Filmen mit überdemensionaler Überlänge kann ich kleine Schnitte sicherlich auch nachvollziehen, aber doch nicht ganze Situationsszenen die Auswirkung auf den ganzen Film haben, wie wärs bei diesen Filmen mit etwas weniger Werbung, würde sicherlich auch Kürzung der Sendezeit bringen.
  
  Fazit:
  Meiner Meinung nach sollten Filme nicht geschnitten werden und wenn ... dann sinnvoll und unbemerkt!
  
  So, das mußte ich jetzt mal loswerden, denn gestern erst habe ich mich wieder so richtig geärgert!!
  
  Ich wünsche Euch ein supertolles Wochenende und Anja einen superschönen Urlaub!
  
  Ciao,
  Ivory weiterlesen schließen

• Ihr seit nicht gerade die besten in sachen Hompage (Yopi)

  

  25.06.2002, 18:59 Uhr unknown Dieser Nutzer ist nicht mehr auf yopi.de aktiv.

  2

  
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Ich bin hier seit 22.06.2002 kann aber auch schon der 21.6 sein.
  Das Einloggen war ein bisschen kompliezeit aber es ging.Mein erstes Problem ist das wenn ich mich einlogg und ich wissen will wie denn meine Meinung ankommen und vievlie Geld ich schon habe.Das ich es meist nur nach demm ich noch eine Meinung schreibe finde.Mon sollte also gleich beim Einloggen gleich an einer Seite alles hinschreiebn so das man schnell und einfach drauf geht wo man hin will und nciht erst eine Meinung schreien.Mein zweites Problem ich habe am ersten tag 2 Meinungen geschrieben die nicht gut ankamen.Also haben ich mich am 23 .06 Sonnatg noch mal ein paar Meinungen geschrieben.die sogar sehr gut ankamen.Als ich heute wieder da war und ich erst zu meiner ersten Meinung gehen musst (Heute kommt jeder in denn Charts) dann auf schnatterente ging.Habe ich meine ersten 2 Meinungen gefunden.Die andern waren weg wie kann es sein das meine anderen Meinung weg ist.
  Ihr habet meiner Meinung nach noch was zu verbessern.Oder ist es etwa noch mal das alle die in denn ersten paar tag gutes geld gemacht haben.Die besten meinung rausnehmen.
  
  ----- Zusammengeführt, Beitrag vom 2002-06-25 16:59:21 mit dem Titel Noch mal für die Leute die es nicht mir Yop verstanden haben
  
  Also ich habe am 23.06 viele Meinung geschriebn und viele Meinung vergeben und das alles was ich an diesen atg gemacht ahbe ist weg. Es ist nicht da. Ich verstehe es nicht.
  Kannm ir da vielicht jemand helfen.Habe nun mittlerweile ein e-amil zu ihne geschikt.Aber wenn jemand am 23.06 zum Thema Siemens S25 was gelsen hat und eine Meinung geschriebn hat.Guck mal bitte nach ob noch die Meinung drin steht.
  
  P.s. Danke das ihr mir es gesagt habt mit dem My ACCOUNT
  ich wusste es nämlich nicht. weiterlesen schließen