Das Jugendgericht Testbericht

Hallo liebe Leser

Vorwort:

Wie immer sind einzelne Fernsehsender an hohen Einschaltquoten interessiert.. Das sie sich auch vor nichts scheuen haben sie schon mehrmals bewiesen. Big Brother schlug auf RTL 2 richtig gut ein und daraufhin folgten viele Abklatscher. Nur ein bischen verändert aber vom Prinzip das gleiche. Big Brother auf RTL. Das Insel Duell auf Sat.1 Der Maulwurf auf Pro Sieben. Das sind die sogenannten Soaps.

Und damit nicht genug. RTL brachte einen neuen Aufschwung mit Wer wird Millionär. Daraufhin die Quiz Show, das Duell, Quiz 21, Quizfire und wie sie alle heißen.

Doch schon seit einiger Zeit offenbart sich ein neuer Trend. Gerichtsshows. Angefangen auf ZDF Streit um zwei. Dann Sat.1 mit Richterin Barbara Salesch dann Alexander Hold usw. Schließlich entstand auch das Jugendgericht was jetzt auf Sat.1 läuft.

Die Fälle von Streit um zwei wahren wenigstens noch ein bischen glaubwürdig. Aber nach der entsprechenden Reihenfolge wurden die Fälle immer unrealistischer.
Vielleicht ist es aber auch genau das was die Zuschauer sehen wollen nämlich kompletten Schwachsinn. Wenn man Big Brother und Insel Duell anschaut hat man schon die Bestätigung.

Sendung:

Erst stehen alle auf dann kommt die Richterin Dr. Ruth Herz hinein und bittet das Publikum solle sich setzen. Dann liest sie den entsprechenden Fall vor den Verteidiger den Rechtsanwalt und die Jugendhilfe.

Man bekommt den Eindruck vermittelt als seien es alle schlechte Schauspieler die hier mitspielen. Der Staatsanwalt lässt keine Gelegenheit aus jemanden in die Pfanne zu hauen und zu beschimpfen. So gerät es manchmal zu richtigen Auseinander Setzungen vom Verteidiger und dem Staats Anwalt.

Jetzt wird der Angeklagte in den Zeugenstand gerufen. Und ich hab’ noch nie erlebt das jemand seine Aussage verweigert hat. Obwohl es letztendlich nicht unbedingt schadent gewesen wäre. In der Zeugenaussage bestreitet immer der Angeklagte bzw. Opfer die Aussage des jeweiligen anderen. Meistens ist jedoch eindeutig wer hier lügt oder im Unrecht steht.

Man kann die Sendung aus drei verschiedenen Blickwinkeln sehen.

1) Man stellt sich dumm und verfolgt die Sendung mit Herzklopfen und Bangen um den jeweiligen netteren
2) Man schaltet um und sagt: ,,Was ist das denn für’n Blödsinn?
3) Oder man sieht die ganze Sendung als Witzsendung und man Amüsiert sich darüber ( Was ich Persönlich meist tue

Da die meisten Angeklagten wie der Name schon sagt noch Jugendliche sind erwartet sie keine hohe Strafe. Erst heute in diesem Fall ist es eindeutig erwiesen worden das ein 19 Jähriger Mann auf eine Politesse eingetreten hat und ihr schwerwiegende Verletzungen zugefügt hat. Dieser Mann war bis Datum schon 2 Mal vorbestraft.

Der Staats Anwalt wollte 6 Monate ohne Bewährung. Der Verteidiger wollte ihn freisprechen. Zwei gegensätzliche Agumente. Die Jugendhilfe hat in der Familie herum geforscht und hat herausgefunden das der Vater Alkohohl abhängig ist und das er nicht optimal erzogen wurde
Da frage ich mich woher weis die so was?

Auf jeden Fall das Urteil heißt 6 Monate mit Bewährung. Nicht unbedingt eine Angemessene Strafe wie ich finde

Insgesamt hat Ruth Herz oftmals ein gutes Herz *g*. Und der Staatsanwalt ist eine ziemlich Arrogante Person. Die Zeugen angeklagten sind immer ausgefallener und ins Gesamt gewinnt man den Eindruck als seien es einfach nur schlechte Schauspieler.

Nächstes Mal wird ein Fall verhandelt wo ein Tatouwirer einen Schalke Fan ein Dortmund Zeichen auf den Arm Macht. So ein Schwachsinn.