Über Themen mit G Testbericht

Sollten Computerspiele mit gewalttätigen Handlungen, in denen man beispielsweise auf
Menschen schießt, in Deutschland verboten werden oder sollte der deutsche Computerspieler
selber wissen, was er spielt, ohne die Zensur des Staates zu befürchten?
Seit dem Attentat am Erfurter Gutenberg Gymnasium sind so genannte Ego-Shooter
und Team-Shooter, zu denen bekannte Spiele und Bestseller wie Half-Life, Counter-Strike
und Unreal Tournement zählen, stark in die Kritik von Politikern und Medien geraten.
Außerdem stehen viele Spiele, die schon in Läden erhältlich sind, kurz davor auf den Index
für indizierte Spiele gesetzt zu werden.
Zwar wurde nun von der Regierung beschlossen, dass viele Spiele verschärften Kontrollen
unterliegen sollen, jedoch kümmert es die meisten Fans von Ego-Shootern nicht, da sie sich
einfach die meist englischen Originalvisionen besorgen, in denen die Gegner noch Menschen
anstatt Robotern sind und in denen Blut noch rot dargestellt wird. Auch gelangen jüngere
Spieler leicht durch Raubkopien in den Besitz dieser Spiele, die noch lange nicht für ihr Alter
bestimmt sind.
Wie soll die Regierung auf solche Spiele reagieren? Ein totales Verbot würde den Schwarzmarkt
von Ego-Shootern blühen lassen, aber eine totale Aufhebung aller Einschränkungen zum Kauf
solcher Spiele wäre sicher auch nicht sinnvoll. Also bleibt nur ein Kurs zwischen beiden
Extremen, den der Staat auch schon in der Vergangenheit durch die freiwillige Selbstkontrolle
gegangen ist.
Wie ist Eure Meinung zum Thema Ego-Shooter in Deutschland? Sollen sie ganz verboten
werden oder ist es Euch völlig egal, ab welchem Alter man diese erwerben kann?

Ich würde mich sehr über viele Kommentare zu dem Thema freuen.

Mit freundlichen Grüßen Stefan alias Sleepingignotium