B-W-E CD-RW 74 Testberichte bei Yopi.de

Burn, Baby, burn!

ein Testbericht von carmaxx2003-05-18 20:17:47 vom 18.05.2003

Empfehlung: ja

Vorteile: Zuverlässig....

Nachteile/Kritik: Nur 650 MB.

Wer nicht immer und immer wieder Rohlinge für kleine Datenmengen "verbraten" will, der greift oftmals zu den geringfügig teureren CR-Rewritables, die man bis zu 1000 Mal wiederbeschreiben kann, ohne dabei irgendwelche größeren Abstriche machen zu müssen.
Im Grunde genommen ist der CD-RW, wie er abgekürzt seinen Namen trägt, eine supergünstige Alternative zu Wechselplatten, USB-Sticks, Disketten oder ZIP-Drives, gerade auch in Anbetracht der Tatsache, dass heute fast jeder schon einen Brenner zu Hause an seinem PC hat.
Lediglich die Reflexionen sind bei normalen CD-Rs stärker als bei CD-RWs, das liegt ganz einfach daran, dass viele Speicherschichten bei einem CD-RW übereinandergelagert sind und der Laser-Lesekopf somit länger Zeit braucht, Daten zu finden.
Mein heutiger Bericht handelt also von einem dieser CR-RW Rohlinge, den BWE CD-RW 74.

::: Design :::

Der CR-RW ist in einem normalen, mehr oder minder stabilen Plastik-Jewelcase untergebracht, auf dem einseitigen Inlay ist symbolisch eine CD-förmige Scheibe auf dunklem Hintergrund abgedruckt, in deren Mitte sich der Schriftzug "CD-RW 74" befindet.
Auf der anderen Seite des Covers ist Platz für Bemerkungen bzw. Auflistungen von Tracks.
Der Rohling an sich ist ein Silberling, folgt somit dem Trend weg von bläulichen oder grünlichen Rohlingen zugunsten der Qualität.

::: Generelles :::

Das einzige kleine Manko an diesem Rohling ist, dass er lediglich 74 Minuten Musik beziehungsweise 650 Megabyte Daten speichert, hier hätte man durchaus auch auf 700 Megabyte und 80 Minuten erweitern können.
Ich beschreibe den Rohling mit Nero 5.5 mit 24-facher Geschwindigkeit und hatte noch keinen einzigen abgebrochenen Brennvorgang.
Die "Schnelles Löschen" Funktion in Nero dauert ziemlich genau 50 Sekunden mit diesem Rohling und meinem Sony-Brenner, liegt somit um 15 Sekunden unter einem Sony-RW den ich zum Vergleich benutzt habe.
Das Auslesen des RWs erfolgt durchweg sauber, sowohl mit dem Brenner selbst, als auch mit einem Pioneer DVD-Laufwerk, die Zugriffszeiten sind jedoch mit dem Pioneer-Laufwerk meinem Gefühl nach etwas schneller, was nicht unbedingt etwas mit dem Rohling zu tun haben muss.
Inzwischen haben sich auch schon einige kleine Kratzer auf dem RW angesammelt, was aber bisher der Zuverlässigkeit desselbigen keinen Abbruch getan haben.

::: Sonstiges :::

Die Marke BWE ist vielleicht nicht eine der bekanntesten, kann aber dennoch durchaus mit den großen Marken mithalten, ich sehe keinen Erkennbaren unterschied zu anderen CD-Rewritables, die ich bisher hatte, die aber zumeist mehr gekostet haben, denn mit 1,39 Euro war der RW recht preiswert, gekauft habe ich ihn in einem Elektronikgeschäft in Freiburg im Breisgau (Omega Elektronik).
Ich vergebe 4 von 5 Sternen, da man noch 50 Megabyte mehr hätte draufpacken können.

Produktbewertung:	4
Bewertung Testbericht:	sehr hilfreich

Neue Informationen zum Produkt automatisch per E-Mail erhalten

Missbrauch melden

Kommentare

ChrisS91, 11.05.2010

Sehr hilfreicher Beitrag!

Bericht bewerten und eigenen Kommentar schreiben

Das Mitglied ist nicht mehr auf Yopi.de aktiv.

BWE CDR TESTBERICHT

ein Testbericht von sunnyburst2004-09-29 07:11:56 vom 29.09.2004

Empfehlung: ja

CD-RW
_______
Rohlinge hat eigentlich so ziemlich jeder der auch einen Brenner besitzt, schon mal verwendet. Man könnte meinen, es handelt sich stets um ähnliche Produkte, doch in einigen Aspekten unterscheiden sie sich doch sehr. Mein Favorit war bislang immer Traxdata, so dass ich auch hauptsächlich auf Rohlinge dieser Firma zurückgreife, aber hin und wieder muss man ja mal etwas Neues ausprobieren.

BWE VD-RW 74
______________
So bestellte ich bei uns in der Firma BWE CD-RW Rohlinge, was nun allerdings auch schon ein bisschen her ist. Gleich in einem komfortablen Zehnerkarton, was den Vorteil hat, dass die Rohlinge darin noch ein mal einzeln verpackt sind, und dass sie preislich gesehen dann doch ein bisschen günstiger sind. Aufgefallen ist mir, dass ich die Rohlinge seitdem in keinem Geschäft mehr gesehen habe, bin mir momentan gar nicht mal so sicher ob es diese noch zu kaufen gibt, ob die Produkte eingestellt wurde, oder ob einfach nur eine Pause eingelegt worden ist. Fakt ist, dass die Optik bei solchen Komponenten ja eigentlich keine Rolle spielt, dennoch werde ich es der Vollständigkeits- halber erwähnen. Rohlinge von BWE sind in einer dunkel-blauen Verpackung zu erhalten, und weise einen sehr stabilen Karton auf.

Funktionalität
____________
Der Rohling an sich wirkt sehr stabil, und lässt sich aus seiner Hülle, in diesem Fall Jewelcase, nur sehr schwierig lösen. Die Vorderseite glänzt ein wenig, so dass es schwierig ist den Rohling mit einem ganz normalen Filzstift zu beschriften. Ich denke, dass man hier doch besser auf einen guten Stift zurückgreifen sollte, der auch für das Beschriften von Rohlingen ausgerichtet ist. Ansonsten sind Rohling sowie Verpackung eher schlicht gehalten. Ein Inlay ist ebenfalls vorhanden, so dass das Beschriften demnach, auch ohne extra Stift, kein Problem darstellen sollte. Das Inlay besteht aus einer einzigen Seite, uns lässt sich leicht aus der Hülle nehmen. Die Hülle ist meiner Meinung nach robust, und geht nicht so schnell kaputt wie es beispielsweise bei Intenso hin und wieder mal vorkommt.

Hatte mit Intenso diesbezüglich nie gute Erfahrungen gemacht, hier sieht es da meiner Ansicht nach schon ein ganzes Stück besser aus. Auf der Verpackung kann man sehen, dass es sich um ein Speichermedium handelt, welches man immer wieder beschreiben kann. Das heißt, man hat die Möglichkeit über die Brennsoftware, welche man auf seinem Computer installiert hat, die CD wieder zu löschen, um neue Daten aufzuspielen. Dies eignet sich im Grunde sehr gut für Datensicherungen, und so habe ich mittlerweile auch mit einer einzigen CD schon mehrere Datensicherungen gemacht.

Eigenschaften
____________
Da wir mehrere Rechner und somit zwangsläufig auch mehrere Festplatten haben, reichte ein CD-RW Rohling nicht mehr aus, demnach entschieden wir uns ja auch gleich für einen Zehnerkarton. Ein Rohling hat eine Kapazität von 650 MB, was einer Laufzeit von 74 Minuten entspricht, wenn man den Rohling mit Musikdateien beschreibt. Meiner Ansicht nach ist dies nicht viel, und für Musik reicht dies oftmals nicht, da schon nach 13 oder 14 Songs die CD vollkommen beschrieben ist. Für Musik nehme ich dann doch lieber Speichermedien mit 700 MB, wenn nicht sogar 800 MB. 650 MB reichen zur Datensicherung aber allemal.

Beschreiben/Wiederbeschreiben
_______ ___________________
Ich legte den Rohling also nun in meinen Brenner (von Creative) und startete Nero Burning Rom in der 5.5 Version. Hier ist es mir schön sehr oft aufgefallen, dass sämtliche Rohlinge sofort sehr gut erkannt werden, und demnach auch kaum Fehler beim Beschreiben auftreten. Die Daten werden einfach per Copy&Paste in den entsprechenden Bereich gezogen, und dann kann der Brennvorgang auch schon gestartet werden. Bei 650 MB dauert es etwa 7-10 Minuten bei meinem Rechner, je nach dem, wie viele Anwendungen ich nebenbei noch gestartet habe. Der Brennvorgang verlief fehlerfrei, und die Daten waren nach dem Brennen sofort aufzurufen, und die Reaktionszeiten der CD waren hervorragend.

Oftmals hat man es ja, dass man auf das Symbol im Arbeitsplatz klickt, und sich der Inhalt der CD nicht öffnet. Hier ist dies kein Problem, die fertige CD reagiert sofort. Das Löschen ist bei diesem Rohling nicht wirklich schwieriger, und die Daten zu entfernen geht sogar noch ein ganzes Stück schneller, als neue Daten hinzuspielen. Der Rohling ist sehr zuverlässig, denn mittlerweile hat er schon einige Festplatten, meist von unserem PC auf dem Speicher, gesichert, und bislang ist noch kein einziger Brennversuch fehlgeschlafen (eigentlich Einer, aber das war meine eigene Schuld, da ich die Begrenzung zum Beschreiben überschritten hatte, und Nero den Brennvorgang somit sofort abgebrochen hat). Dies sollte man natürlich vermeiden, aber im Grunde denke ich, dass man hier nicht sehr viel falsch machen kann.

Preis/Fazit
__________
Preislich gesehen liegt der Rohling auf jeden Fall im akzeptablen Rahmen. Mit 1,39 €, die er mich damals gekostet hat, kann man eigentlich nicht verkehrt machen. Der Preis ist für die vorhandene Leistung auf jeden Fall gerechtfertigt, und da es sich um einen sehr robusten, zuverlässigen und demnach auch sehr lange haltbaren Rohling handelt, kann ich hier ohne Weiteres die Topnote geben, und diesen Rohling zum Kauf empfehlen.

© MM

...

Produktbewertung:	5
Bewertung Testbericht:	sehr hilfreich
Zuverlässigkeit:	ausgezeichnet
Haltbarkeit:	ausgezeichnet
Robustheit:	unzerstörbar

Neue Informationen zum Produkt automatisch per E-Mail erhalten

Missbrauch melden

Bericht bewerten und eigenen Kommentar schreiben

Immer und immer wieder

ein Testbericht von aragorn20002003-12-29 19:29:51 vom 29.12.2003

Empfehlung: ja

Vorteile: sehr zuverlässig, auch mit leichten Kratzern keine Probleme...

Nachteile/Kritik: lässt sich nur zweifach beschreiben, geringe Kapazität

Bei einem CD-Rohling sind es vor allem die Langzeiterfahrungen, die für mich wichtig sind, denn was nützt es mir zu wissen, dass ich den Rohling beschreiben und direkt nach dem Beschreiben auch noch lesen kann. So ziemlich jeder sich auf dem Markt befindliche Rohling dürfte diese Kriterien erfüllen. Doch wie sieht es aus, nachdem ein Rohling über Jahre hinweg in Gebrauch war. Darüber gibt leider kaum einer der hier vorhandenen Berichte Auskunft. Sehr ärgerlich ist dies für mich, da ich zur Zeit immer wieder feststellen musste, dass gerade Rohlinge, auf die ich bereits vor einigen Jahren überwiegend Musik gebrannt hatte sich inzwischen entweder gar nicht mehr lesen lassen oder beim Abspielen schlimmer anhören, als eine übel zugerichtete Schallplatte.

Wenn ich auf diese Weise eine CD voll mit Musik in den Müll befördern muss ist dies noch verkraftbar, da ja ohnehin noch die Originale vorhanden sind. Wenn sich auf dem Rohling aber wichtige Daten befinden ist das in vielen Fällen einfach nicht tragbar.

Obwohl die DVD-Rohlinge inzwischen recht günstig zu bekommen sind benutze ich zur Datensicherung immer noch normale Rohlinge, vor allem weil mir ein DVD-Brenner momentan immer noch zu teuer ist. Der zweite Grund liegt darin, dass ich vor allem mit den wiederbeschreibbaren CD-Rohlingen sehr gute Erfahrungen gemacht habe, was die Stabilität und Haltbarkeit angeht. Zumal ich nicht meine komplette Festplatte sichern muss, sondern nur einen Bruchteil der vorhandenen Dateien und somit reicht mir auch die Kapazität noch vollkommen aus.

Zudem benötigte ich auch noch ein Transportmedium, um Daten zwischen diversen PCs, die nicht miteinander verbunden waren, schnell und bequem übertragen zu können.

Die für mich kostengünstigste Variante war somit der Kauf von wiederbeschreibbaren Rohlingen. Wie bereits erwähnt habe ich diese zwischenzeitlich über eine längere Zeit im Einsatz, was sich auch an dem damals noch recht hohen Preis von 9,95DM vor etwa drei bis vier Jahren erkennen lässt. Allerdings dürften die Rohlinge mit der Kapazität von 650MB, bzw. 74 Minuten kaum noch zu bekommen sein, weil inzwischen fast nur noch solche mit 700MB, bzw. 80 Minuten Audio erhältlich sind, was ja aber keinen Nachteil darstellt.

Den Rohling bekam ich damals noch in einem normalen CD-Case, was bei einem wiederbeschreibbaren Rohling auch sinnvoll ist, weil diese wesentlich stärker beansprucht werden, als einfach beschreibbare Rohlinge. Zumindest, wenn man sie wie ich häufiger transportieren muss verzichte ich gerne auf den geringeren Platzbedarf eines Slimcase oder gar Papercase. Das CD-Case hat sich auch bis zum heutigen Tag sehr gut gehalten, denn oft brechen ja die sich in der Mitte befindlichen Plastikzungen heraus und die CD kann nicht mehr richtig befestigt werden.

Hält man den Rohling gegen das Licht kann man auch gleich erkennen, dass er absolut undurchlässig ist. Bei vielen Rohlingen minderwertiger Qualität kann man ja meistens die Zeitung durch lesen und er wird dann auch recht schnell unbrauchbar. Mit dem Rohling von B-W-E hatte ich diesbezüglich noch keinerlei Probleme, jedes Lesegerät, das widerbeschreibbare Rohlinge lesen kann kam bisher bestens mit ihm zurecht.

Einen Nachteil möchte ich jedoch auch nicht verschweigen, denn diesen wird man spätestens erkennen, wenn man den Rohling zum ersten Mal beschreibt, denn er kann maximal mit zweifacher Geschwindigkeit beschrieben werden. Bei meinem alten Brenner von Philips schenkte ich dieser Schwäche jedoch keinerlei Beachtung, weil dieser ohnehin nicht schneller schreiben konnte. Mein inzwischen verwendeter TEAC könnte jedoch bis zwölffach brennen, doch bei der Auswahl der Geschwindigkeit steht mir bei diesem Rohling trotzdem nur zweifach zur Verfügung. Auch das komplette Löschen dauert mit über einer Stunde recht lange, warum ich inzwischen nur noch das "schnelle löschen" benutze, womit ich aber noch nie Probleme hatte und in zwei Minuten ist der Rohling dann bereit, um beschrieben werden zu können.

Durch den ja doch sehr häufigen Gebrauch weißt der Rohling zwischenzeitlich einige Kratzspuren auf, was nicht sehr für die Oberfläche des Rohlings spricht. Allerdings handelt es sich dabei um keine besonders tiefen Kratzer, sondern eher um Gebrauchsspuren, wie man sie auch auf einer gepressten CD findet, wenn diese stark benutzt wird. Was ich dem Rohling jedoch zugute halten muss, dass ich trotz dieser Abnutzungserscheinungen bisher noch keinerlei Probleme, weder beim Beschreiben, noch beim Lesen hatte.

Wenn der Rohling im so genannten UDF-Format formatiert wird kann er wie eine Festplatte benutzt werden. Zwar habe ich dies schon praktiziert, würde hiervon wegen der ja doch sehr geringen Schreibgeschwindigkeit abraten. Wenn man öfters kleinere Mengen an Daten schreiben muss kann man ja auch mehrere Sessions benutzen. Nur sollte man dann darauf achten, dass die Session nicht geschlossen wird, denn dann muss der Rohling vor einem erneuten Beschreiben erst gelöscht werden.

Beschriftet habe ich den Rohling übrigens mit einem gewöhnlichen Fettstift. Obwohl ich damit noch keine Schwierigkeiten hatte würde ich doch eher zu speziell für CDs geeignete Stifte raten. Zudem ist auch noch ein Inlay vorhanden, wobei ich dieses nicht benutze, weil bei mir der Inhalt ja ständig verändert wird.

Fazit:

Über Jahre hinweg habe ich diesen Rohling nun in Gebrauch und bis zum heutigen Tage traten noch keine Probleme zum Vorschein, was ich nicht von jedem Rohling behaupten kann. Den einzigen Nachteil sehe ich in der geringen Geschwindigkeit, mit der er sich beschreiben lässt. Wer es jedoch nicht besonders eilig hat und größeren Wert auf Sicherheit statt auf Schnelligkeit legt ist mit diesem Rohling sehr gut beraten.

...

Produktbewertung:	4
Bewertung Testbericht:	sehr hilfreich
Zuverlässigkeit:	ausgezeichnet
Haltbarkeit:	gut
Robustheit:	sehr stabil

Neue Informationen zum Produkt automatisch per E-Mail erhalten

Missbrauch melden

Kommentare

ChrisS91, 11.05.2010

Sehr hilfreicher Beitrag!

Bericht bewerten und eigenen Kommentar schreiben

Ein Noname Rohling verschaft sich Respekt!

ein Testbericht von PhuN_iT2003-11-23 22:22:17 vom 23.11.2003

Empfehlung: ja

Vorteile: Preis, Gute Qualität...

Nachteile/Kritik: Geringe Produktverbreitung

Moin Moin!

Vorab:
Der Bericht stammt mal wieder von meinem Ciao Account (http://www.ciao.de/Mitglied__PhuN_iT_1024507, habe mich abgemeldet!), und ich denke ich sollte ihn euch nicht vorenthalten!

Einleitung:
Da ich gerne mal was neues man Rohlingen ausprobiert habe ich mir mal Rohlinge der Marke B-W-E gekauft - von denen ich vorher noch nie was gehört habe.

Marke:
Leider kann ich euch nichts zu der Marke B-W-E sagen, ich habe noch nie etwas davon gehört. Sie scheint auch nicht besonders bekannt zu sein, denn ich hab diese Rohlinge noch nie in einem großen Laden gesehen, nur beim Buchladen um die Ecke.
Ich hab natürlich auch mal ganz fleißig gegooglelt und auch jede Menge gefunden, bloß leider nichts brachbares zu BWE. Naja, was solls dann weiß ich eben nicht was das für eine Marke ist. Da kann man nichts machen.

Kauf:
Wie schon gesagt sind diese Rohlinge anscheinend nichts ehr bekannt, auf jedenfall hab ich sie im Buchladen meiner Stadt für 7.99€ als Zehnerpack gekauft. Meiner Meinung nach ganz schön viel, aber das ist immer schwer zu sagen weil es nunmal ein kleiner Buchladen ist der wahrscheinlich auch etwas mehr für die Rohlinge verlangt.

Optik/Verpackung:
das Layout ist mal was anderes, es ist silber grau wie man auch auf dem obriegen Produktbild sehen kann.
Die Rohlinge sind im stabielen Jewellcase eingepackt, was ich schonmal sehr gut finde weil ich es wichtig finde das Rohlinge eine vernünftige Hülle haben. Die 10 Jewellcases wiederum sind in einer stabielen Pappschachtel unterberacht.
Von der Verpackung her sind die Rohlinge meiner Meinung nach ihn Geld wert.

Zuverlässigkeit/Brennen
Die Rohlinge haben bei menem Brenner nicht einmal ausgesetzt und auch das einlesen in CD Rom Laufwerken oder CD Player machte keine Probleme.
Was ich sehr positiv finde, denn es kommt wegen meines uralt 4 fach Brenner häufig vor das die Rohlinge nicht vernünfitig eingelesen werden oder gar nicht funktionieren.
Also ist dieser Rohling auch sehr zuverlässig.

Haltbarkeit:
Puh, das ist jetzt sehr schwer zu sagen da ich die Rohlinge ja erst seit kurzer Zeit besitze, bzw. gebrannt habe. ich werd trotzdem mal von meinen Erfahrungen berichten:
Bis jetzt hatte keine der Rohlinge einen Sprung oder ähnliches obwohl einige leichte Kratzer vorhanden waren.
Auch irgendwelche Qualitätseinbußen wie das ablösen der Beschriftungsschicht was ja bei so manchen No Name Rohlingen vorkommt ist mir nicht aufgefallen.

Preis-Leistungsverhältnis:
Naja, die Leistung würde ich mit 1 Bewerten, aber das Preis-Leistungsverhältnis ist bei mir eher 3.

Fazit/Empfehlung:
Wenn ich diese Rohlinge noch einmal sehe und gerade etwas Geld überhabe werde ich sie mir sicherlich kaufen. Denn sie haben in allen Testbereichen sehr gut abgeschnitten, ob es jetzt um die Haltbarkeit oder um die Optik ging. da einzige was mich stört ist der hohe Preis.
Es ist schwer zu sagen ob sie sich damit durchsetzten konnen, wenn dann aber auch nur als Qualitätsrohling für Audio CDs.
Ich empfehle ich sie euch mal wenn ihr Rohlinge sucht die gut sind und ein akzeptables Preisniveau haben.

Einen netten Gruß wünscht euch PhuN_iT.

Über Bewertungen und Kommentare freue ich mich wie immer und danke schon mal im voraus.

...

Produktbewertung:	4
Bewertung Testbericht:	sehr hilfreich
Zuverlässigkeit:	ausgezeichnet
Haltbarkeit:	ausgezeichnet
Robustheit:	unempfindlich

Neue Informationen zum Produkt automatisch per E-Mail erhalten

Missbrauch melden

Kommentare

ChrisS91, 11.05.2010

Sehr hilfreicher Beitrag!

Bericht bewerten und eigenen Kommentar schreiben

Brennen ohne böses Überraschen

ein Testbericht von markus_strohecker2003-05-24 00:45:55 vom 24.05.2003

Empfehlung: ja

Vorteile: wiederbeschreibbar, gute qualität...

Nachteile/Kritik: etwas teuer

● Einleitung ●

Und wieder einmal mussten neue Rohlinge her. Diesmal allerdings ein paar Wiederbeschreibbare Rohlinge. Hier gab ich mich auch mit 10 Stück zufrieden anstatt den üblichen 100 Stück ;-) Diese Rohlinge verwende ich um zu testen, ob etwas wenn ich es auf CD gebrannt habe auch wirklich funktioniert. Ist dies nicht der Fall, kann ich den Rohling schnell wieder löschen und neu beschreiben. Dies ist besonders hilfreich wenn man 2 PCs hat und diese aber nicht mit einander vernetz sind. So kann man bequem die Daten hin und her tauschen.

● Fassungsvermögen ●

Normaler weise ist dies ja ein 650 MB Rohling bzw. 74 Minuten. Allerdings fasst der Rohling laut Nero knapp 660 MB. Dies kann ausschlaggebend sein ob man einen günstigeren 650 MB Rohling oder einen 700 MB Rohling nimmt.

● Hersteller ●

Die B-W-E Rohlinge werden von einer Firma in Taiwan mit dem Namen POSTECH Corporation (www.postech.com.tw) angefertigt. Diese Firma stellt auch Rohlinge für „Bestmedia“, „Intenso“ oder „Platinum“ her. Also ein Produkt mit einer gewissen Qualität. Zumindest hab ich mit Intenso und Platinum noch keine schlechten Erfahrungen gemacht. Mit dem Rohling von B-W-E natürlich auch nicht.

Woher ich das weiß? In Nero ist abzulesen, dass der sogenannte Atip-Code folgender ist: 97m26s14f. Diese zahl einmal auf www.cdr-forum.de eingetippt, spuckt diese Seite alle bekannten Rohlinge aus, mit der selben Zahl. Dies sind alles die selben, werden nur von anderen Firmen vertrieben.

Wer also schon Probleme mit den Rohlingen von Intenso oder Platinum hatte, wird es hier bestimmt auch nicht so einfach haben.

● Aussehen ●

Der Rohling ist in Silber gehalten, sehr schlicht wie ich finde. Man kann ihn wie jeden anderen Rohling auch mit einem Wasserfesten Stift, zum Beispiel Marke Edding, beschriften. Bei einem Wiederbeschreibbaren Rohling macht das aber nur dann sinn, wenn die Daten dort länger drauf bleiben sollen.

Für Daten die nur kurz auf der CD verweilen sollen, ist das CD Inlay im Jewl Case. Dieses scheint sehr stabil zu sein und bricht nicht gleich beim ersten Öffnen aus einander, wie ich es schon einige male erleben konnte.

● Funktion ●

Ich durfte den Rohling wieder mit zwei Brennern testen. Einmal mit einem von Sony und einen von Aopen. Beide mal klappt es hervorragend. Ich beschrieb den Rohling mit der maximalen Geschwindigkeit von 4x. Anschließend ließ ich die Daten auf meinen anderen PC wandern und löschte die Daten problemlos wieder von der CD. Wie oft man den Rohling löscht spielt so gut wie keine Rolle, der Verschleiß ist minimal.

● Fazit ●

Ich bin froh das ich mich für diesen Wiederbeschreibbaren Rohling entschieden habe. Zwar mit den knapp 14 € die ich für 10 Stück bezahlt habe, nicht die günstigsten aber dafür gut in der Qualität. Wenn ich wieder welche benötigen sollte, werde ich mit Sicherheit wieder zu diesen Rohlingen greifen.

...

Produktbewertung:	4
Bewertung Testbericht:	sehr hilfreich

Neue Informationen zum Produkt automatisch per E-Mail erhalten

Missbrauch melden

Kommentare

Markusgeiger86, 10.12.2007

mfg, Markus

ChrisS91, 11.05.2010

Sehr hilfreicher Beitrag!

Bericht bewerten und eigenen Kommentar schreiben

Immer wieder gut gebrutzelt

ein Testbericht von kerlimaus992003-05-20 22:03:57 vom 20.05.2003

Empfehlung: ja

Vorteile: robust, zuverlässig, extrem stabile Cases...

Nachteile/Kritik: etwas teurer, aber irgendwas ist ja immer

Nach längerer Pause mal wieder ein Beitrag von kerlimaus99 über einen CD-Rohling und bevor wieder jemand meckert, warum gerade dieser, sei kurz angemerkt, daß ich diesen ganz bewußt ausgesucht habe, was aber wohl mein gutes Recht ist, welche Rohlinge ich kaufe, teste und verwende ist doch wohl meine Sache, oder hat da auch jemand was gegen.

Diesmal fiel also die Wahl auf einen Rohling von B-W-E oder besser der Marke B-W-E, denn der Hersteller ist Postech aus Taiwan, die unter anderem auch Medien für Intenso, Platinum und weitere herstellen und sie sozusagen unter der Marke B-W-E auch selbst auf den Markt bringen, denn das sie sich in mehr als dem Design etwas unterscheiden, bezweifle ich doch eigentlich eher, als das ich es glauben würde. Genau gesagt geht es um den Rohling B-W-E CD-RW 74, also einen wiederbeschreibbaren Rohling mit einem Fassungsvermögen von 74 Minuten Musik oder 650 MB Daten, wie für die 74-er-Klasse üblich.

Mancher wird sich vielleicht fragen, warum ein 74-er, denn auf einen 80-er gehen doch immerhin 50 MB mehr, aber ich habe auch immer wieder Projekte, wo die zu sichernden Daten und Programm weit weniger als 650 MB ausmachen und da ich verschiedene Projekte im Normalfall nicht auf dem gleichen Rohling abspeichere, reicht er also völlig aus, ebenso für Sicherungskopien der meisten CDs, die halt keine Spieldauer haben, die 74 Minuten überschreiten und das sind zumindest in meinem Musikschrank einige. Dies kurz zur Begründung, warum mir ein 650-er oftmals völlig ausreicht und warum soll ich einen 700-er oder noch größeren kaufen, wenn ich eh nur 300 MB zum Draufschreiben habe.

Was ist nun an einem Rohling wichtig und was wird man in diesem Beitrag finden und was nicht. Nun zunächst wird natürlich eine Beschreibung des Rohlings und seiner Verpackung erfolgen, was aber relativ schnell erledigt ist, da es sich ja um einen handelsüblichen Rohling handelt, von den ich jetzt einfach mal voraussetze, daß jeder weiß, wie die Form eines solchen ist, wie eine CD halt. Der Rohling selbst ist beidseitig in silbernen Tönen gehalten und jeweils in einem Jewel-Case untergebracht, dessen Inlay-Außenseite recht futuristisch und technisch aufgemacht ist. Jedes Jewel-Case ist wie üblich in Folie eingeschweiß und 10 Stück davon in einer Pappumverpackung zum Preis von 11,99 Euro, also sicherlich nicht die billigsten, aber noch zu ertragen. Zwar finde ich die Jewel-Cases sehr gut, die Art der Doppelverpackung aber wie immer überflüssig, denn warum schweißt man nicht die Umverpackung in Folie ein, wäre im Gebrauch viel praktischer, gebe weniger Müll, und nach den Brennen, muß ja das Jewel-Case alleine auch reichen, oder schweißt Ihr Eure immer wieder ein, ich nicht. Die Jewel-Cases sind übrigens sehr stabil gebaut, gehen also auch bei häufigem Gebrauch nicht so schnell kaputt, was natürlich auch einen Teil des Mehrpreises rechtfertigt. Andere fallen ja schon förmlich auseinander, wenn man sie nur mal schief anschaut, vor allen natürlich die Slim-Cases, die ich eigentlich gar nicht mag.

Beschriften lässt sich der Rohling mit dem üblichen Stiften sehr gut, wobei ich es bei wiederbeschreibbaren Rohlingen stets so halt, daß ich auf dem Rohling nur eine Nummer anbringe, die sich dann auf dem Inlay wiederholt, was den eigentlich Inhalt enthält oder manchmal halt auch nur einen Projektnamen. Eine dauerhafte Beschriftung wäre aber einfach möglich, nur bei einem RW eher weniger sinnvoll, da sich diese zwar grundsätzlich als Sicherungskopiemedium eignen, aber wozu sollte man für diesen Zweck einen RW benutzen, wo doch ein R völlig ausreicht.

Brennen lässt sich dieser Rohling mit bis zu vierfacher Geschwindigkeit, wie es hier ein User geschafft haben will, ihn mit 24-facher zu beschreiben, erschließt sich mir nicht, kann aber durchaus sein, aber nur 4-fach wird halt garantiert und macht auch keinerlei Probleme, zumindest nicht bei mir. Auch ist die Geschwindigkeit für mich meist nicht so wichtig, weil solche Brennvorgänge bei mir meist nebenher laufen und es für mich nicht so tragisch ist, wenn es mal ein paar Minuten länger dauert. Auch beim Wiederbeschreiben gab es bis jetzt nie Probleme, wobei ich natürlich die angegebenen 1000 Schreibvorgänge noch mit keinen Rohling absolviert habe und auch eher bezweifle, daß ich diese Zahl jemals mit einem erreichen werde.

Dabei beziehen sich meine Erfahrungen sowohl auf Musik, als auch auf Video, also VCD, und selbstverständlich auch auf Daten und Programme. Nie gab es Probleme beim Brennvorgang oder bei anschließenden Lesen, so daß ich hier nur ein positives Urteil abgeben kann. Auch wurde der Rohling immer korrekt erkannt, was ja bei einigen manchmal auch ein Problem ist.

Nun für viele ist immer Haltbarkeit offensichtlich ein großes Thema, wenn es um Rohling geht. Was gab es hier schon alles zu Lesen von extremen Knicktests bis 90 °, Tests der Oberflächenbeständigkeit gegen mutwilliges Zerkratzen mit einem Nagel, ja, bis hin zu Hitzebeständigkeittests im Backofen, tztztz. Wer so etwas von kerlimaus99 erwartet, den muß ich enttäuschen, da ich mit solchen Medien immer sehr sorgfältig umgehe, so daß dieses erstens für mich nicht so ein bedeutsames Thema ist und ich zweitens auch diesen so nur eine normale Haltbarkeit und Robustheit bescheinigen kann. Auch bin ich eher der Meinung , daß sich die Beschreiber oder gar Durchführer solcher Tests selbst diskreditieren, denn mal im Ernst, wer mach denn sowas, aber die testen wohl die Stabilität der Bildröhre ihres neuen Fernsehers auch mit einem Hammer, lol.

So, ich denke ich habe nun alles Wichtige und Wissenswerte beschrieben und mitgeteilt, so daß ich langsam zum Fazit komme, was natürlich aufgrund des vorstehenden Textes positiv ausfallen muß. Warum ? Nun, die Cases sind sehr hochwertig und stabil, die Rohlinge selbst zuverlässig und normal robust, denn ich hatte keinen Ausschuss und keine Probleme damit und der Preis hält sich auch noch in Grenzen, also ein Plus auf der ganzen Linie, was natürlich erstens eine Empfehlung und zweitens die volle Punktzahl bedeutet.

Wer also einen zuverlässigen wiederbeschreibbaren CD-Rohling in einem sehr stabilen Case sucht und dem 650 MB ausreichen und der auch bereit ist, für die gebotene Qualität etwas zu bezahlen, der ist hier sicher an der richtigen Adresse und wird wie ich sehr zufrieden sein. Also mich wird jedenfalls nichts davon abhalten, mir diese Rohlinge gelegentlich wieder mal zu kaufen, auch wenn ich in diesem Bereich wie in so vielen nicht gerade markentreu bin und eher mit einer internen schwarzen Liste operiere, auf die diese Rohlinge aber mit Sicherheit nicht kommen.

In diesem Sinne, viel Spaß beim brennen.

Sollte etwas Wissenswertes oder Wichtiges fehlen, so bin ich für Anregungen und Hinweise ebenso dankbar wie für jeden anderen Eurer hoffentlich wieder zahlreichen Kommentare, die herzlich willkommen sind wie immer und gegebenenfalls in einem Update verarbeitet werden.

Danke für Euer Interesse sowie das Lesen und Bewerten meines Beitrages.

Liebe Grüße und einen wunderschönen Tag

Euer brennender Gerd

© kerlimaus99 20.05.2003

Shake Hands und NICHT IN MEINEM NAMEM !!!

...

Produktbewertung:	5
Bewertung Testbericht:	sehr hilfreich

Neue Informationen zum Produkt automatisch per E-Mail erhalten

Missbrauch melden

Kommentare

ChrisS91, 11.05.2010

Sehr hilfreicher Beitrag!

Bericht bewerten und eigenen Kommentar schreiben

Ein NoName-Produkt was überzeugt.

ein Testbericht von white_grizzly2003-05-10 17:19:13 vom 10.05.2003

Empfehlung: ja

Vorteile: Lesbarkeit nach dem Brennen, Verarbeitung...

Nachteile/Kritik: Preis

Wiedereinmal waren Sicherheitskopien notwendig. Diesmal hatte ich auf Arbeit allerdings keine parat, aufgrund dessen habe ich mir von einem meiner Arbeitskollegen mal einen Rohling geben lassen um diesen in einem unserer firmeninternen Brenner die Daten zu sichern. Hiebrei handelt es sich um den Sony DRU500A. Das ist laut meinen Informationen das erste Laufwerk, das die gängigen Formate DVD+RW, DVD-RW, DVD+R und DVD-R gleichzeitig unterstützen kann. Der Anwender muss sich also nicht mehr auf einen einzigen DVD Standard festlegen und die damit verbunden Einschränkungen hinnehmen. Das Laufwerk unterstützt ebenso den zukünftigen 4x DVD-R. Zusammen mit 24x Speed CD-R, 10x CD-RW und 32x CD-ROM ist der Newcomer das ideale All In One Laufwerke. Die Brennsoftware ist allerdings mit Nero genau die selbe wie am heimischen PC.

Kommen wir nun zum Rohling selbst. Es handelt sich hierbei um eine mir unbekannte Marke Namens B-W-E, die allerdings von unseren Admins recht häufig verwendet wird. Ein 10er Pack kostet laut ihrer Auskunft 12-13Euro ( gehören also nicht zu den billigsten auf dem Markt ) im Handel. Die einzelnen im Jewel-Case aufbewahrten Rohlinge sind mit einem eher technisch ( metallfarben, silbern und schwarz ) aussehendem Design versehen. Natürlich mit all den gängigen und notwendigen Informationen ( CD-RW 74, 650MB, 1-4-fach beschreibbar ) über diesen Rohling. Die Rohlinge können selbstverständlich auch wie alle anderen beschriftet werden.

Der Brennvorgang war um einiges leiser mit dem Sony als mit meinem Xerox. Mit dem Brenner musste ich mich an die technischen Vorraussetzungen des Rohlings und dessen die maximale Brenngeschwindigkeit halten, somit war nur ein Brennvorgang mit 4-facher Geschwindigkeit möglich. Der Brennvorgang wird wie bereits erwähnt von Nero durchgeführt, diese Software ist äußerst komfortable in der Anwendung und sollte auch für einen Anfänger keine Fragen offen lassen. Einfach alle Schritte nacheinander angegeben und der Brennvorgang der Audiodateien war schneller abgeschlossen als einem lieb ist. Einfach die richtige Geschwindigkeit und Kapazität der Rohlinge auswählen, dann die dazugehörigen Daten die gebrannt werden sollen und schon ist die Sache in kurzer Zeit erledigt. Ob nun auch mehr als 650MB drauf passen kann ich leider nicht sagen, da ich für die Sicherheitskopie nur 357MB benötigte. Laut Herstellerinformationen passen ca. 75Minten Audiodaten auf den Rohling.

Die Sicherheitskopie konnte dann auch problemlos auf dem heimischen Rechner gelesen werden und auch der Macarbeitsplatz in der Firma hatte keinerlei Erkennungsschwierigkeiten mit dem B-W-E Rohling. Sicherlich gibt es wieder auch hier die Möglichkeit sagen zu können, hey es geht noch preiswerter, dem stimme ich auch voll zu, aber das Preisleistungsverhältnis ist meiner Meinung nach sehr gut. Die Rohlinge sind sehr robust, allerdings sollte man auch hier die gewohnte Sorgfalt im Umgang mit ihnen nicht vermissen lassen. Da ich mir diesen Rohling nicht wirklich ausgesucht habe, sondern mehr oder weniger auf ihn angewiesen war, kann ich mit dem Ergebnis doch recht zufrieden sein und unsere Admins nutzen diese Produkte bestimmt auch nicht ohne Grund. Erst recht nicht wenn es noch preiswerte gibt.

Gott sei Dank war es ein wiederbeschreibbarer Rohling, denn so werde ich ihn jetzt täglich für Updates und Sicherheitskopien verwenden können. Im Internet habe ich mal recherchiert und herausgefunden das er auch in allen gängigen Shops ( u.a. Amazon ) käuflich zu erwerben ist.

# Fazit #

Ein Abschlussfazit würde ergeben, das diese CD-RW von B-W-E zu empfehlen ist. Meine Erfahrung beziehen sich jetzt allerdings eher auf normale Powerpoint-, Flash- und Photoshopdaten. Ob auch Videodaten oder MP’3 problemlos gelesen werden können, entzieht sich leider meiner Kenntnis. Informationen hierzu wäre ich allerdings sehr dankbar. Zwar ist die Beschreibbarkeit mit 4-facher Geschwindigkeit nicht der grosse Bringer, aber das "Warten" hat sich meiner Meinung nach gelohnt.

white_grizzly

...