Das Jugendgericht Testbericht

Täglich läuft auf RTL von 16 - 17 Uhr \"Das Jugendgericht\". Richterin Dr. Ruth Herz führt die Verhandlungen und ich war sehr überrascht, dass sie auch im realen Leben eine eindrucksvolle Berufkarriere auf diesem Gebiet schaffte. Für diese Sendung ließ sie sich von einem Kölner Gericht freistellen und es werden auch Fälle dargestellt, mit denen sie im echten Alltag zu tun hatte.

Mit Sicherheit sind dies aber die wenigsten. Je Sendung werden 2 Straftaten abgehandelt und dabei handelt es sich immer um Jugendliche, bzw. Menschen welche aber niemals älter als 21 Jahre sind. Staatsanwalt und Verteidiger sind stets vorhanden, ab und an ein Vertreter des Jugendhilfe.

Ich persönlich finde die Sendung etwas dubios. Oftmals passiert es, dass kurz vor der Beweisschließung sich entweder ein Zeuge aus dem Publikum meldet oder sich 2 Tage vor Prozessbeginn bei der Staatsanwaltschaft. Im Nu ist dann der Fall gelöst und ein Urteil wird gesprochen.

Die Fälle selbst sind im Großen und Ganzen glaubwürdig, nur bei Einigen stellen sich bei mir die Nackenhaare hoch vor Unglaubwürdigkeit. Zumal dann noch ziemlich böse Regiefehler ergeben, wenn sich nämlich das schwerverletzte Opfer an die operierte rechte Schulter langt, im ärztlichen Testament aber von der linken Schulter die Rede ist. Dies fiel sogar meiner Tochter auf und das will was heißen.

Oftmals läßt auch der Umgangston zu wünschen übrig, wenn sich unsere Jugend so vor Gericht verhält dann Prost Mahlzeit, jenes ist auch nicht so schlimm wie es hier zu sehen ist. Worte wie Scheisser, Arschloch, mieses Schwein sind an der Tagesordnung. Sicherlich werden Jene dann um einen freundlicheren Ton gebeten, aber normal ist das echt nicht, geschweige denn für mich realistisch. Keiner kann mir erzählen, dass ein 16-jähriger Junge, der wegen Diebstahls oder Raub angeklagt ist sich so vor Gericht verhält. Zumal er das erste Mal vor einer Richterin steht, aus gutem Hause kommt, in der Schule gute Noten hat, viele Freunde und auch sonst von der Jugendhilfe gelobt wird. Der macht sich doch vor Angst eher mal in die Hose.

Zum Schmunzeln ist oft das Geplänkel zwischen den Herren Staatsanwalt (Küchmeister oder Römer) und den Verteidigern. Die lassen schon mal was los, wo man sich einfach nur amüsiert. Ansonsten spielen jene ihre Rollen ganz gut, glaubhaft und Tatsachengetreu.

Dr. Herz ist eine ziemlich ruhige Dame. Wenn ich daran denke wie die gute Barbara Salesch manchmal laut wird oder ein Guido Neumann. Eine echte Richterin hätte ich ihr in 10 kalten Wintern nicht zugetraut. Die Stimme ist eher ein Säuseln und fast immer hat sie ein Lächeln im Gesicht, wenn nicht, dann kommen Stirnfalten und ein Kopfschütteln. Wüsste ich nicht sicher, dass sie auch bei der Besprechung und des Ablaufs des Falles eine entscheidende Rolle mitbesprechen darf, ich würde diese Frau als absolute Fehlbesetzung einstufen. Aber ihr Erfolg im echten Leben widerspricht meiner Einstellung.


Fazit:

Leichte Unterhaltungskost, wenn man denn gar nichts zu tun hat am Nachmittag oder nebenher bügelt ;-)
Meistens ganz gute (wenn man denn überhaupt von \"Gut\" sprechen kann, bedenkt man, dass es sich stellenweise um echte Fälle handelt) Verhandlungen, aber auch unrealistische. Sehr gut die Verteidiger und der jeweilige Staatsanwalt, die anderen Darsteller spielen ihre Rolle recht geschickt.

Oftmals vermisse ich die Eltern, will ja nichts sagen, aber wenn mein Kind vor Gericht sitzt wäre ich dabei. Meistens geschieht dies aber nur wenn Jene als Zeugen geladen wurden.

RTL musste halt nachziehen, nachdem das ZDF mit \"Sreit um Drei\" und Sat1 mit \"Richterin Barbara Salesch\" eine Gerichtssendung brachten. Durchschnitt, aber so ab und an kann man es sich ansehen und daher 3 Sterne.


Danke fürs Lesen...

Birgit :-)