Das Jugendgericht Testbericht

No-product-image
ab 22,78
Paid Ads from eBay.de & Amazon.de
Auf yopi.de gelistet seit 09/2003
Summe aller Bewertungen
  • Unterhaltungswert:  durchschnittlich
  • Informationsgehalt:  durchschnittlich
  • Präsentation:  durchschnittlich
  • Spaß:  durchschnittlich
  • Spannung:  durchschnittlich
  • Romantik:  wenig

Erfahrungsbericht von NinaCherie

Schuldig oder unschuldig?

Pro:

-

Kontra:

-

Empfehlung:

Ja

Hallo liebe Leser!

Fühlte mich heute kreativ genug, um einen neuen Bericht zu schreiben.
Mein Wahl fiel auf:Das Jugendgericht!
Dies ist eine nicht mehr ganz neue Richtershow auf RTL.
Aber von vorne:

1.Vorbermerkungen
2.Allgemeines
3.Mitwirkende
4.Prinzip
5.Wirkung
6.Meine Meinung
7.Fazit

******************************************************

1.Vorbemerkungen:
*****************

Jeder hat seine eigene Meinung zu verschiedenen Fernsehsendungen.
Bei vielen Sendungen scheiden sich die Geister.
Nachdem jahrelang nur Talkshows liefen, geht nun der Trend über zu den Richtershows.
Im Moment sind mir drei davon bekannt:zwei auf SAT1 und eine eben auf RTL.

Einen großen Unterschied zwischen Talkshows und Richtershows kann ich nicht erkennen.
Nun, trotzdem muss ich sagen, dass mir Richtershows besser gefallen und ich sie so oft, wie möglich verfolge.
Das Jugendgericht hat mich am meisten überzeugt.
******************************************************

2.Allgemeines:
**************

Name:Das Jugendgericht
Sender.RTL
Uhrzeit:16.00Uhr
Wochentag:Montags bis freitags
Genre:Unterhaltungsshow;Realityshow(wie auch immer)
******************************************************

3.Mitwirkende:
**************

Die Richterin:
--------------
Der Name der Richterin, die fast täglich ihr Urteil fällt ist Dr.Ruth Herz.
Eine freundliche, sympathisch wirkende Dame, die auch im wahren Leben Richterin ist.
Sie ist eine überzeugende Darstellerin und hat sich immer im Griff.

Der Staatsanwalt:
-----------------
Er wird gespielt von Herrn Küchmeister.
Er ist immer zunächst von der Schuld des Angeklagten überzeugt und wirkt deshalb ein wenig verbohrt.
Nebenbei hat er oft einen witzigen, nein viel mehr, sarkastischen Spruch auf den Lippen.
Ein guter Darsteller, meiner Meinung nach!

Der Verteidiger:
----------------
Es handelt sich hierbei um mehrere Personen, die je nach Sendung wechseln.
Die Anwälte können einem leid tuen, denn sie haben harte Arbeit.
Sie könnten jedoch ab und zu noch etwas härter vorgehen.
Gute Darsteller sind sie aufjedenfall.

Gerichtshilfe:
---------------
Auch hier wirken verschiedene Personen mit. Meistens eine junge, freundliche Dame oder ein junger, sympathischer Mann.
Beide sind sehr überzeugend, haben aber auch nur einen kurzen Part.

Schöffen:
---------

Sie treten nur in speziellen Fällen auf. Es sind meist Personen aus der Bevölkerung.

Zeugen:
-------
Opfer, Täter und Zeugen werden von Menschen aus der Bevölkerung gespielt.
Dafür kann sich jeder bewerben, der gerne ins Fernsehen möchte.
Sie wirken daher oftmals nicht besonders überzeugend.

Publikum:
---------

Auch das Publikum sind ausgewählte Personen aus der Bevölkerung.

Sonstige:
---------

Ab und zu treten noch Polizisten und Schreibgehilfen auf.
Ich denke, dass sind oft abwechselnde Personen, die aber keine große Rolle spielen.
******************************************************

4.Prinzip
*********

Das Prinzip der Show ist relativ einfach.
Es handelt sich um kriminelle Fälle, die nachgespielt werden.
Zunächst wird der Angeklagte aufgerufen und belehrt, dass er nicht lügen darf.
Bei jedem Zeugen wird zunächst ein Berlehrung vorgenommen und dann werden seine Personalien geprüft.

Der Staatsanwalt liest daraufhin die Anklageschrift vor.
Der Zeuge kann nun entscheiden, ob er aussagt.
Meistens ist das der Fall und er nimmt Stellung zur Anklage.
Schnell geht der Staatsanwalt auf ihn ein und versucht ihn in die Enge zu treiben.
Der Verteidiger versucht, seinen Mandanten zu schützen.
Oft gibt es Zwischenrufe aus dem Publikum, die durch Mahnungen der Richterin bestraft werden.
Verhält sich einer der Zeugen nicht angemessen wird er oft mit einer Geldstrafe belegt.

Hat der Angeklagte ausgesagt, darf er sich, meist unvereidigt, neben seinen Verteidiger setzen.

Nun tritt meist das Opfer in den Zeugenstand.
Er erzählt den Tatbestand aus seiner Sicht und wird nun vom Verteidiger in die Mangel genommen.

Als nächstes treten die Augenzeugen auf und berichten, was sie gesehen haben.

Nach den Zeugenaussagen, verliest die junge Gerichtshilfe ihre Meinung über den Angeklagten.
Oft entscheidet diese, ob der Angeklagte als Jugendlicher oder Erwachsener verurteilt wird.

Nun kommen die Plädoyers der Anwälte, die meist natürlich sehr unterschiedlich sind.
Abschliessend darf der Angeklagte noch etwas sagen.

Nach einer kurzen Pause verkündet die Richterin das
Urteil.
Sie erklärt es und gibt bekannt, dass der Angeklagte Berufung einlegen kann.
Die Sitzung ist geschlossen.
******************************************************

5.Wirkung:
**********

In einigen Fällen mag die Sendung realistisch wirken, aber meist ist es nur eine übertriebene Show.
******************************************************

6.Meine Meinung:
****************

Die Sendung kann meiner Meinung nach aufjedenfall Kultstatus erreichen, denn sie kann sehr unterhaltsam sein.
In einigen Fällen kann man einfach nur den Kopf schütteln über das Verhalten des Publikums oder der Zeugen.
Auch der Staatsanwalt ist oft sehr amüsierend.
Er ist meine Lieblingsperson.

Die Sendung wird noch einige Zeit laufen, denn im Moment ist der Markt noch nicht gesättigt.
Fragt sich nur, wie lange noch nicht?!

Es stellt sich auch die Frage, ob die Fälle tatsächlich real sind?!
Nach meiner persönlichen Einschätzung sind sie es nicht, denn oft wirken die Fälle sehr weit hergeholt.

Gut finde ich, dass praktisch jeder dabei mitwirken kann.
Leider wirken die Schauspieler dadurch manchmal etwas unüberzeugend und machen das ganze amateurhaft.
Sie bekommen oft nur kleine Hinweise zum Fall und müssen dann improvisieren-gute Gelegenheit also, um sich zu zeigen.

Die Idee, die dahinter steckt finde ich gut.
Nicht jeder weiß, wie es in einem Gericht zugeht(ich nicht).
Vielleicht kann man so wenigstens oberflächlich einen Eindruck gewinnen.
******************************************************

7.Fazit:
********

Ich gebe der Sendung vier Sterne, denn sie kann sehr unterhaltsam sein, ist allerdings nicht für jeden etwas.
Trotdem empfehle ich allen Lesern, sich die Sendung einmal anzusehen und sich einen eigenen Eindruck zu verschaffen.
Über Kommentare würde ich mich freuen.
Dabei werfe ich die Frage auf:
Ist es gut, jeden mitspielen zu lassen?

Viel Spaß noch und einen schönen Abend!

Eure NinaCherie

18 Bewertungen, 1 Kommentar

  • FloriaKir

    14.05.2002, 21:39 Uhr von FloriaKir
    Bewertung: sehr hilfreich

    Ich finde auch den Staatsanwalt am coolsten, denn er hat keine Angst davor ermahnt oder so zu werden.