Das Jugendgericht Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• Warum tue ich mir das an ???

  

  08.09.2005, 15:17 Uhr von
  Tschico
  8-ung! Nicht wundern. Meine Berichte veröffentliche ich ebenfalls bei Ciao unter DagobertD und be...

  2

  Bewertungen (22) / Kommentare (3)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  • Unterhaltungswert:  durchschnittlich
  • Informationsgehalt:  schlecht
  • Präsentation:  durchschnittlich
  • Spaß:  durchschnittlich
  • Spannung:  durchschnittlich
  • Romantik:  wenig

  Pro:

  kann selber nicht sagen, warum ich es mir anschaue

  Kontra:

  schlechte Handlung, schlechte Schauspieler

  Empfehlung:

  Nein

  Ja das frage ich mich jedesmal, wenn es wieder 17 Uhr ist und ich gerade ein Folge vom Jugendgericht mit Richterin Ruth Herz geschaut habe. Was mich bei der Sendung am Fernseher hält, verstehe ich selber nicht.
  
  Das Jugendgericht kommt wochentags 16.00 Uhr auf RTL. Es geht hier, wie der Name schon sagt, um Jugendliche die wegen irgendwelchen Straftaten vor Gericht stehen. Am Anfang dachte ich ja, es wäre sogar mit realen Personen, so wie es RTL in der Werbung eigentlich angekündigt hat, aber da habe ich mich mittlerweile eines besseren belehren lassen.
  
  Die Richterin ist wohl hier die einzigste die wirklich Richterin ist, bei den Rechts- und Staatsanwälten bin ich mir da nicht so sicher, aber wenn ich mir vorstelle, ich treffe im Gerichtssaal auf einen Staatsanwalt wie Dirk Küchmeister....*g*. Aufgrund der Tatsache, daß es sich hier um Schauspieler handelt, kann man die Sendung auch nicht gerade als sehr realitätsnah bezeichnen, zum Glück.
  
  Dirk Küchmeister hat zwar immer mal ein paar Sprüche auf Lager, aber die sind weder cool, noch kann man über sie lachen.
  Bei "Barbara Salesch" haben die Staatsanwälte wenigstens immer mal gewechselt, aber bei Ruth Herz gibt es nur Dirk Küchmeister.
  Wenigstens wechseln immer mal die Rechtsanwälte der Angeklagten, aber die haben eh sehr wenig zu sagen und wenn dann sind es nur ein paar sinnlose Wortgefechte mit Dirk Küchmeister, die im realen Gerichtsalltag wohl kaum so vorkommen würden. Diese Behauptung ist allerdings nur eine Vermutung, da ich bis jetzt noch nicht in einen Gerichtssaal mußte, meine bisherigen Erfahrung stützen sich lediglich auf den regelmäßigen Konsum von "Liebling Kreuzberg".
  
  Die Angeklagten bzw. Zeugen sind noch schlechtere Schauspieler als man sie in den meisten Soaps sieht. Meistens spielen sie irgendwelche Proleten, die sich im Gerichtssaal nicht zusammenreißen können, das ist wahrscheinlich auch ein Hauptgrund warum ich, wenn ich erst einmal ein geschaltet habe, nicht mehr vom Fernseher loskomme und das Interesse auf das Urteil, man weiß ja nie ob man solche Erfahrungen doch mal gebrauchen könnte (nicht wirklich). Tja sonst weiß ich es nicht warum diese Sendung so fesselnd sein kann, misteriös. Aber bei "Barbara Salesch" verhält es sich ähnlich.
  
  Zur Handlung gibt es eigentlich nicht viel zu erzählen, weil es meistens nach dem gleichen Schema abläuft. Die Zeugen machen nacheinander ihre Aussagen, öfters kommt es hierbei zu primitiven Wortgefechten, an denen sich allerdings auch die Anwälte beteiligen. Irgendwann bricht dann eine Zeugin ein und gibt zu das sie nicht die Wahrheit gesagt hatte, da sie entweder vom Angeklagten oder von einem Tatbeteiligten unter Druck gesetzt wurde. Hierbei kommt es immer mal wieder zu rührenden Szenen, gerade wenn es um die Familie geht. Naja mit der korrekten Zeugenaussage ist dann der Fall innerhalb einer halben Stunde meistens gelöst. Richter Ruth Herz fällt ihr Urteil und das wars.
  
  Tja nun muß ich mich wieder selbst fragen, warum tue ich mir das an???Zu meiner Entschuldigung möchte ich noch hervorbringen, daß ich mir die Sendung 2-3 mal die Woche antue, da ich die restlichen Tage, aus Zeitgründen keine Chance habe, den Fernseher einzuschalten. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Laithy, 20.09.2005, 17:46 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    ich schau es auch ab und an ;-)) Aber die neue Richterin ist noch schlechter als die Herz.

  • 

    nickvonzoehner, 10.09.2005, 19:21 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    die Handlung und die Darstellung ist sehr schlecht gemacht. Naja wenigstens bekommt man einigermaßen realistische Einblicke über unser Justizsystem. Die Fälle hingegen sind schon sehr ausergewöhnlich gemacht.

  • 

    anonym_xy, 08.09.2005, 16:36 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    ich schaue um diese zeit immer Richter Hold , aber warum tue ich mir das an ? :-D

• Wenn Kinder Kinder töten

  

  07.12.2002, 19:38 Uhr von
  mbumr
  Hallo ich bin Melanie aus Schleswig Holstein!Ich bin eine junge Mutti von einem kleinem süßen Jun...

  2

  Bewertungen (7)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Das Jugendgericht zeigt was Kinder rund Jugenliche so anstllen, dabei ist mir aufgefallen, das die Strafen oft sehr nidrig sind und die Straftaten sehr schwer!
  Was bekommen Kinder dann für Mord??
  
  Ich habe mir darüber gedanken gemacht und das ist dabei rausgekommen!
  
  wenn kinder töten!
  
  
  wenn ein kind tötet sollte man überlegen warum!
  
  man sollte auch nicht über strafe nachdenken, sondern wie es soweit kommen konnte, daß eben ein kind tötet!
  
  
  ich bin der meinung das wenn kinder töten das fernsehen dabei eine wichtige rolle spielt!
  
  
  so schaltet man den fernseher ein und was sieht man?
  
  
  GEWALT GEWALT GEWALT
  
  
  schon trickfilme enthalten bald mehr gewald als filme für erwachsene.
  
  natürlich hat sich auch die zeit verändert, wer schaut den haute noch HEINTJE!
  
  
  kinder können die bilder welche im fernsehen gezeigt werden noch nicht umsetzten und von wahr und unwahr, trick und animation..sowie phantasie unterscheiden!
  
  
  das beste beispiel für mich ist wrestling> die werden da umher geschmissen und springen gegen seitig aufeinander und nicht passiert!
  
  
  tja und nun sieht das so ein 7 jähriger und will das nachmachen..woher soll er wissen das das alles nur gespielt ist?!
  
  es ist doch klar das dann was passieren muß!
  
  
  UND IST DIESER JUNGE DANN SCHULD AN DEM TOT EINES FREUNDES EINES KLASSENKAMERADES ODER SOGAR EINEM GESCHWISTERKIND???
  
  
  eigentlich nicht!
  
  
  wir erwachsenen und das fernsehen sollten überlegen was man verändern könnte und wie wir unsere kinder vor sollchen sendungen schützen können!
  
  
  kinder können auch mit waffen töten> und dann wieder die frage: wo hat das kind die waffe her?
  
  
  es sind wieder die eltern und die geldgierigen ladenbesitzer die so leichtfertig mit der phantasie unserer kinder umgehen!
  
  
  also nicht die kinder bestrafen, sondern dort die schuldigen suchen wo gewalt produziert wird!
  
  so zum beispiel im fernsehen!
  
  
  kinder tun nur das was man ihnen zeigt!!!! weiterlesen schließen

• DR. RUTH (OHNE) HERZ

  

  16.11.2002, 16:10 Uhr von
  YOURFRIEND
  Ein herzliches hallo an alle Yopiuser !! :-) Mein Name ist Benjamin und ich halte mich sehr gerne...

  2

  Bewertungen (13)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Einleitung
  ____________
  
  Da es mit den eigentlichen Talkshows ja mittlerweile den Bach heruntergeht musste ein neues Showkonzept her. Die älteste Gerichtssendung die ich kenne ist Streit um Drei und dass läuft im ZDF ja schon seit einigen Jahren. Als aber dann Barbara Salesch bei Sat.1 angefangen hat ist ein wahrer Boom entstanden. Und natürlich mussten alle anderen Sender nachziehen und so kam auch RTL zum Jugendgericht.
  
  
  Das besondere am Jugendgericht
  _____________________________
  
  Ja, was ist denn am Jugendgericht so besonders? Im Gegensatz zu den anderen Sendungen kommen hier wie der Name schon sagt nur Jugendliche zwischen 14 und 18 vor Gericht. Hin und wieder kommen auch älter Personen bis 20 vors Gericht. Hier muss aber noch entschieden werden, ob das Jugendstrafrecht noch angewandt wird oder nicht, dass ist immer abhängig vom Verhalten des Angeklagten.
  
  
  Die beteiligten Personen
  _____________________
  
  Als Hauptperson ist sicherlich die Richterin Dr. Ruth Herz zu nennen. Sie entscheidet welche Strafe der Angeklagte am Ende bekommt oder ob er freigesprochen wird. Ich persönlich finde, dass sie keine Ausstrahlung hat und nichts hermacht. Eigentlich müsste sie die „Show“ ja „moderieren“, aber davon sieht man nicht viel.
  
  Dann gibt es da noch den Staatsanwalt Dirk Küchmeister, der seine Sache eigentlich ganz gut macht. Selbstverständlich gibt es auch noch einen Verteidiger. Da gibt es 3 verschiedene, die sich regelmäßig abwechseln. Aber ich frage mich immer, ob das im wahren Leben auch Verteidigern sind, wenn ja sind sie sicherlich nicht besonders gut. Meiner Meinung nach setzten sie sich überhaupt nicht für den Angeklagten ein. Da kann ich mich ja noch besser selbst verteidigen.
  
  Manchmal gibt es auch noch zwei Schöffen, die zusammen mit der Richterin das Urteil fällen. Zu einem Schöffengericht kommt es nur, wenn dem Angeklagten bei einer Verurteilung eine Jugendstrafe droht. Hin und wieder gibt es auch einen Psychologen, der sich über das Verhalten des Angeklagten äußert.
  
  
  Die Verhandlung
  _______________
  
  Als erstes wird die Anklageschrift verlesen. Dann kann sich der Angeklagte zu diesen Vorwürfen äußern oder nicht. Wenn er es nicht tut kommt es gleich zur Beweisaufnahme. Hier werden nacheinander alle Zeugen aufgerufen und zu dem Geschehen befragt. Nach der Beweisaufnahme fordert der Staatsanwalt eine gewisse Strafe und der Verteidiger fordert meistens den Angeklagten freizusprechen. Vor der Urteilsverkündung darf sich der Angeklagte noch einmal äußern. Dann fällt die Richterin das Urteil.
  
  
  Meine Meinung
  _______________
  
  Mittlerweile dürfte ja bekannt sein, dass die Angeklagten usw. beim Jugendgericht alle nur Schauspieler sind. Das finde ich doch sehr blöd, da man es oft deutlich merkt, dass es „Schauspieler“ sind. Ich denke so könnte jeder schauspielern, dazu braucht man keine besondere Begabung.
  
  Außerdem ist mir aufgefallen, dass die Fälle, die beim Jugendgericht behandelt werde manchmal doch sehr komisch sind. Kein Wunder, da diese Fälle ja auch von Autoren geschrieben wurden. Und wenn jetzt jemand sagt diese Fälle sind echt, der sollte sich zuerst einmal genauer erkundigen. Es wurde schon oft gesagt, dass die Fälle beim Jugendgericht nicht echt sind.
  
  Zudem stört mich, dass so oft Werbung gemacht werde muss. Empfehlen kann ich die Sendung nicht, aber am Nachmittag kommt ja überhaupt nichts gutes. Und so nebenbei kann man die Sendung schon anschauen. Man muss ja nicht so genau aufpassen, um das Geschen verfolgen zu können.
  
  
  Danke fürs lesen!
  
  
  © YOURFRIEND weiterlesen schließen

• Es wird langsam langweilig

  

  25.10.2002, 18:48 Uhr von
  Philipp19
  

  2

  Bewertungen (9)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Ich persönlich halte das Jugengericht für ein wenig langweilig. Besonders die Reichterin kommt immer etwas verklemmt rüber. Die Serie ist nun wirklich nicht das was ich eine reale Gerichtsverhandlung nenne. In einer echten Gerichtsverhandlung kommen auch nicht ständig irgendwelche Leute in den Gerichtssaal gestürmt und lassen die gesamte Anklage wie ein Kartenhaus zusammenstürzen. Das ist aber bei fast allen nachmittaglichen Gerichtssendungen der Fall. Die Richterin beim Jugendgericht überzeugt mich nicht. Besonders muss ich die mangelnde Durchsetungskraft der Richterin kritisieren. Anstatt sich in ihrer Institution als Richterin zu offenbaren und ausrastende Zeugen, Angeklagte und Prozesszuschauer zur ruhe zu bringen versucht sie immer beruhigend auf sie einzureden und das funktioniert meistens nicht. Normalerweise sind Gerichtsverhandlungen eine ziemlich langweilige Angelegenheit. Natürlich kann man solche Gerichtsverhandlungen nur schwer dem Zuschauer bekömmlich machen, allerdings übertreibt man es mit den plötzlichen Zwichenfällen beim Jugengericht. Allerdings muss ich sagen das die Richterin trotz mancher Nachteile sehr sympatisch rüberkommt. Eines muss ich allerdings noch sagen. Die Person die ich beim Jugengericht überhaupt nicht leiden kann ist der Staatsanwalt. Der Staatsanwalt Küchmeister ist einfach nur unfreundlich und ungehalten. Auf einen netten Gesichtsausdruck wartet man bei diesem Mann vergeblich. Was mir aber besonders aufgefallen ist und was am Rande jeder realität ist, sind die Anklagen der Staatsanwaltschaft. In fast jeder zweiten bis dritten Gerichtsverhandlung vor dem Jugendgericht stellt sich am Ende heraus das der Angeklagte unschuldig ist. Es wird teilweise wegen einer einzigen Zeugenaussage und ohne weitere Beweise eine Mordanklage rechtfertigt. Die Anklage wird immer nur von Dirk Küchmeister und die Verteidigung meistens vom Rechtsanwalt Kerkhohff oder vom Rechtsanwalt Lohrum gefürht. Ein wenig Abwechslung wäre hier nicht fehl am Platze. Ich halte das Jugendgericht daher eher als eine lustige Nachmittagssendung in der manchmal auch sehr lutstige Fälle verhandelt werden, als eine realitätsnahe Gerichtsverhandlung. Aber das haben ja die meisten Gerichtssendungen an sich. weiterlesen schließen

• Birgit findet : Da sind zuviele Überraschungsgäste...;-)

  

  15.10.2002, 22:53 Uhr von
  Birgit-Judith
  Hobbies: Skat, Skat und nochmals Skat...Inernet, Dart Lesen :-)

  2

  Bewertungen (15)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Täglich läuft auf RTL von 16 - 17 Uhr "Das Jugendgericht". Richterin Dr. Ruth Herz führt die Verhandlungen und ich war sehr überrascht, dass sie auch im realen Leben eine eindrucksvolle Berufkarriere auf diesem Gebiet schaffte. Für diese Sendung ließ sie sich von einem Kölner Gericht freistellen und es werden auch Fälle dargestellt, mit denen sie im echten Alltag zu tun hatte.
  
  Mit Sicherheit sind dies aber die wenigsten. Je Sendung werden 2 Straftaten abgehandelt und dabei handelt es sich immer um Jugendliche, bzw. Menschen welche aber niemals älter als 21 Jahre sind. Staatsanwalt und Verteidiger sind stets vorhanden, ab und an ein Vertreter des Jugendhilfe.
  
  Ich persönlich finde die Sendung etwas dubios. Oftmals passiert es, dass kurz vor der Beweisschließung sich entweder ein Zeuge aus dem Publikum meldet oder sich 2 Tage vor Prozessbeginn bei der Staatsanwaltschaft. Im Nu ist dann der Fall gelöst und ein Urteil wird gesprochen.
  
  Die Fälle selbst sind im Großen und Ganzen glaubwürdig, nur bei Einigen stellen sich bei mir die Nackenhaare hoch vor Unglaubwürdigkeit. Zumal dann noch ziemlich böse Regiefehler ergeben, wenn sich nämlich das schwerverletzte Opfer an die operierte rechte Schulter langt, im ärztlichen Testament aber von der linken Schulter die Rede ist. Dies fiel sogar meiner Tochter auf und das will was heißen.
  
  Oftmals läßt auch der Umgangston zu wünschen übrig, wenn sich unsere Jugend so vor Gericht verhält dann Prost Mahlzeit, jenes ist auch nicht so schlimm wie es hier zu sehen ist. Worte wie Scheisser, Arschloch, mieses Schwein sind an der Tagesordnung. Sicherlich werden Jene dann um einen freundlicheren Ton gebeten, aber normal ist das echt nicht, geschweige denn für mich realistisch. Keiner kann mir erzählen, dass ein 16-jähriger Junge, der wegen Diebstahls oder Raub angeklagt ist sich so vor Gericht verhält. Zumal er das erste Mal vor einer Richterin steht, aus gutem Hause kommt, in der Schule gute Noten hat, viele Freunde und auch sonst von der Jugendhilfe gelobt wird. Der macht sich doch vor Angst eher mal in die Hose.
  
  Zum Schmunzeln ist oft das Geplänkel zwischen den Herren Staatsanwalt (Küchmeister oder Römer) und den Verteidigern. Die lassen schon mal was los, wo man sich einfach nur amüsiert. Ansonsten spielen jene ihre Rollen ganz gut, glaubhaft und Tatsachengetreu.
  
  Dr. Herz ist eine ziemlich ruhige Dame. Wenn ich daran denke wie die gute Barbara Salesch manchmal laut wird oder ein Guido Neumann. Eine echte Richterin hätte ich ihr in 10 kalten Wintern nicht zugetraut. Die Stimme ist eher ein Säuseln und fast immer hat sie ein Lächeln im Gesicht, wenn nicht, dann kommen Stirnfalten und ein Kopfschütteln. Wüsste ich nicht sicher, dass sie auch bei der Besprechung und des Ablaufs des Falles eine entscheidende Rolle mitbesprechen darf, ich würde diese Frau als absolute Fehlbesetzung einstufen. Aber ihr Erfolg im echten Leben widerspricht meiner Einstellung.
  
  
  Fazit:
  
  Leichte Unterhaltungskost, wenn man denn gar nichts zu tun hat am Nachmittag oder nebenher bügelt ;-)
  Meistens ganz gute (wenn man denn überhaupt von "Gut" sprechen kann, bedenkt man, dass es sich stellenweise um echte Fälle handelt) Verhandlungen, aber auch unrealistische. Sehr gut die Verteidiger und der jeweilige Staatsanwalt, die anderen Darsteller spielen ihre Rolle recht geschickt.
  
  Oftmals vermisse ich die Eltern, will ja nichts sagen, aber wenn mein Kind vor Gericht sitzt wäre ich dabei. Meistens geschieht dies aber nur wenn Jene als Zeugen geladen wurden.
  
  RTL musste halt nachziehen, nachdem das ZDF mit "Sreit um Drei" und Sat1 mit "Richterin Barbara Salesch" eine Gerichtssendung brachten. Durchschnitt, aber so ab und an kann man es sich ansehen und daher 3 Sterne.
  
  
  Danke fürs Lesen...
  
  Birgit :-) weiterlesen schließen

• Das jugend gericht Dr.ruth Herz hatt manchmal ein zu weiches Herz

  

  09.07.2002, 20:39 Uhr von
  Dicktaucher
  

  2

  Bewertungen (6)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Dr.Ruth Herz die Richterin in dieser Serie ist der Name herz wie zurecht geschnitten den sie hatt meiner meinung nach oft z viel Herz denn auch wenn es sich noch um Jugendliche handelt geht sie öfters mit den angeklagten wie mit Babys um und ist auch oft in den Strafen äuserst milde also wer Dr.ruth Herz als richterin hatt muss nicht mit dem schlimmsten rechnen denn ich glaube sie glaubt auch noch al Richterin an das gute im Menschen!!!
  Auch klsse sind Rechtsanwalt und Verteidiger die oftmals einen Machtkampf zwischen sich ausführen wo auch öfters mal blöde Bemerkungen fallen! Allerdings ist es wie auch in den meisten anderen Gerichtschows ist am Anfang ist es spanend aber am ende erklärt es sich zu simpel und die Fälle eneln sich wirklich sehr aber u es ein par mal anzusehen ist es eigentlcih ganz OK weiterlesen schließen

• Eine einzige Lachnummer

  

  26.05.2002, 16:29 Uhr von
  cyber21
  Nur dass hier keine Missverständnisse bestehen: Ich bin auch bei Ciao unter dem gleichen Namen un...

  2

  Bewertungen (18) / Kommentare (3)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Vor einiger Zeit startete bei Sat.1 die Gerichtsshow "Richterin Barbara Salesch" mit einem Bombenerfolg.Natürlich muss RTL das Format kopieren, um mit den Straftaten von Jugendlichen mächtig Quote zu machen. Im Gegenteil zu Barbara Salesch ist das Jugendgericht aber eine einzige Lachnummer.
  
  Worum geht´s?
  ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
  Wie der Name schon sagt, werden hier nur die Straftaten von Jugendlichen verhandelt. Manchmal ist auch ein Erwachsener angeklagt, das ist aber eher die Ausnahme.
  Ich will hier einmal den typischen Verlauf eines Falls schildern:
  
  Nach dem Vorspann betritt die Richterin Dr. Ruth Herz den Gerichtssaal. Dann betritt der Angeklagte den Raum und die Richterin fragt ihn nach seinen Personalien, Beruf usw. Als nächstes liest der Staatsanwalt die Anklageschrift vor und die eigentliche Hauptverhandlung beginnt. Nachdem der Angeklagte befragt wurde, kommen die ersten zeigen in den Saal. Meistens sind es drei oder vier und ein Teil ist immer für und ein Teil gegen den Angeklagten. Oft weiss man nach der Zeugenvernehmung nicht mehr wie zu Beginn der Verhandlung, doch kurz bevor dem Urteil (und auch kurz vor der Werbung) springt ein Zeuge aus dem Publikum oder kommt aus der Tür hereingestürmt. Dieser Zeuge löst dann den Fall auf und manchmal kommt es sogar zu einer Schlägerei (kein Witz!). Anschließend kommt Werbung und danach das Urteil.
  
  Die Personen
  ++++++++++++++++++
  
  Richterin Dr. Ruth Herz
  ***********************
  Man sollte eigentlich meinen, dass der Richter die Hauptperson vor Gericht ist, aber nicht so beim Jugendgericht. Ruth Herz lässt sich nämlich fast alles gefallen, bis der Staatsanwalt endlich ein Machtwort spricht.
  Während Barbara Salesch einen Störenfried auch höchstens drei mal verwarnt, kann Ruth Herz fünfmal sagen "Beim nächsten Mal fliegen Sie aber raus", beim siebten Mal ist aber immer noch nichts passiert. Heftig ist auch, dass Barbara Salesch sich die Seele aus dem Leib brüllt, Ruth Herz aber z.B. bei einer Schlägerei nur irgendetwas leise vor sich hinmurmelt. Sie ist auch ständig nur am grinsen, schielt was die Augen aushalten und sieht mit ihren ständig wechselnden Brillen (rot, blau, grün,...) einfach nur komisch aus. Sie ist einfach viel zu nett und sollte viel stärker durchgreifen können.
  
  Der Staatsanwalt
  *********************
  
  Er wird von Dirk Küchmeister gespilt, der der eigentlich Herr im Saal ist. Wenn es Streitereien gibt, spricht maeistens er ein Machtwort und nicht die Richterin. Ausserdem ist er total arrogant und rechthaberisch und grundsätzlich gegen den Angeklagten. Er hackt auch ständig auf ihm herum und deshalb liefert er sich auch immer Wortgefechte mit den Verteidigern. Nichtmal wenn er den Angeklagten zu Unrecht beschuldigt hat, entschuldigt er sich bei ihm.
  
  Rechtsanwälte
  *********************
  Hier gibt es mehrere und sie wechseln ständig. Der bekannteste ist wohl Herr Kerkhof und seit neuestem ist sogar eine Rechtsanwältin dabei.
  
  Angeklagte und Zeugen
  ************************
  Der Angeklagte ist meist von vorneherein ein ganz komischer Typ: Ein Satanist, ein megacooler Jugendlicher oder eine Superzicke, die es nicht nötig hat, sich mit "Normalen" abzugeben. Die schauspielerische Leistung von denen ist zwar schon mies, doch wenn die Zeugen kommen, wird´s richtig grauenhaft. Die Texte wirken wie auswendig gelernt und klingen total unglaubwürdig. Ausserdem lügt ein Zeuge sowieso immer.
  
  Die Jugendgeichtshilfe
  **************************
  Eine Frau oder ein Mann, die/der noch kurz etwas über die familiären Verhältnisse berichtet. Diese Person lommt immer am glaubhaftesten rüber.
  
  
  In einer Sendung werden immer zwei Fälle verhandelt, die natürlich unecht sind. Es gibt drei Werbeblöcke, die natürlich vor dem Urteil gesendet werden. Da man das Urteil sowieso schon kennt, ist nur noch die Vorschau auf die nächst Sendung interessant.
  
  Auffallend ist, dass die Sendung immer nach folgendem Format abläuft:
  1. Angeklagter wird befragt
  2. Zeugen werden befragt
  3. Ein Überraschungszeuge erscheint und löst
  den Fall
  4. Verkündung des Urteils
  
  Fazit
  ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
  Einfach unglaublich, was da abläuft. Wenn ein Jugendlicher der Richterin mit "Hey Alte, was willst du denn?" kommt und sie darauf nichts kapiert und in die Kamera grinst, fragt man sich doch ob man da nicht im falschen Film ist.
  Insgesamt ist es aber docht recht lustig und nur ein billiger Abklatsch von Barbara Salesch. Für leichte Unterhaltung am Nachmittag ist es aber noch O.K. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Sepp-das-Wiesel, 26.05.2002, 16:41 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Eine Gerichtssendung die Unnötig wirkt wie ein Kropf am Hals, Guter Bericht, kann dir nur zustimmen

  • 

    Alex84, 26.05.2002, 16:39 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    schöne beschreibung...ich finde diese gerichtssendungen eh scheisse :)

  • 

    Skydancer01, 26.05.2002, 16:31 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    wie sagt man so schön? 'kurzweilige Unterhaltung' :)

• Langweilige Gerichtsshow

  

  10.05.2002, 20:15 Uhr von
  Simone79
  

  2

  Bewertungen (14) / Kommentare (3)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Da ich diese Woche Urlaub hatte (*freu*) bin ich seit längerem mal wieder dazu gekommen, mir Sendungen anzusehen, die nachmittags im Fernsehen laufen. So wie z.B. "Das Jugendgericht". Also könnte ich doch gleich mal einen Bericht darüber schreiben, auch wenn ich ehrlich gesagt nur 2 Folgen angesehen habe, dann war es mir irgendwie schon zu langweilig.
  
  
  ***Die Sendung***
  
  Das Jugendgericht ist eine der momentan scheinbar recht beliebten Gerichtsshows. Sie läuft montags bis freitags von 16.00 bis 17.00 Uhr auf RTL. Der Hauptunterschied zu den anderen Gerichtsshows ist, wie der Name schon sagt, dass es sich hier bei den Angeklagten um Jugendliche oder junge Erwachsene bis 21 Jahren handelt. Es kann aber auch vorkommen, dass ein Erwachsener auf der Anklagebank sitzt und der Geschädigte ein Jugendlicher ist. Das nennt sich dann "Zeugenschutzprogramm" wie die Richterin Dr. Ruth Herz in diesem Falle betont. Im Verlauf dieser Stunde werden dann zwei Fälle mehr oder weniger glaubhaft (eher letzteres) verhandelt.
  Warum eher weniger glaubhaft? Naja, was will man dazu groß sagen, in den paar Sendungen, die ich diese Woche und irgendwann im Februar mal, als ich krank war, gesehen habe, hat sich gezeigt, dass alles irgendwie nach dem gleichen Muster gestrickt ist. Dass der Aufbau der Gerichtsverhandlung gleich bleibt ist klar, der ist schließlich durch eine Prozessordnung vorgegeben. Aber dass es in fast jeder Gerichtsverhandlung zu einer Schlägerei kommt, in deren Verlauf die Richterin entrüstet die Herren Wachtmeister anruft oder dass der letzte Zeuge Licht ins Dunkel bringt ("Ich kann nicht länger schweigen....") halte ich doch für recht unrealistisch.
  
  
  ***Die Mitwirkenden***
  
  Fangen wir doch gleich mit der Hauptdarstellerin an:
  => Die Richterin Dr. Ruth Herz
  Sie arbeitet im wirklichen Leben ebenfalls als Richterin und ist, soweit ich mitbekommen habe, sogar eine recht gute. Aber meiner Meinung nach hätte sie dann lieber auch dabei bleiben sollen, da sie in der TV-Rolle eher unglaubwürdig wirkt. So finde ich es nicht sehr realistisch, wie sie einem jugendlichem Straftäter lächelnd mitteilt, dass es nicht in Ordnung ist, einer Oma die Tasche zu stehlen. Oder bereits genannte handgreiflichen Zwischenfälle im Gerichtssaal: Die entrüsteten Aussagen wie "wir sind hier im Gerichtssaal, da ist so ein Benehmen nicht angebracht" wirken auch nicht sehr überzeugend, sondern eher gelangweilt, was durch ihre langsame, besonnene Sprechweise noch verstärkt wird. Wie gesagt, es kann schon sein, dass sie fachlich sehr kompetent ist, aber als TV-Richterin finde ich sie doch eher ungeeignet.
  
  => Der Staatsanwalt Dirk Küchmeister
  Ohne ihn wäre die Sendung doch noch um einiges langweiliger als sie sowieso schon ist. Er hinterfragt die Aussagen sämtlicher Zeugen, teilweise auf eine recht ironische Art und Weise und liefert sich regelmäßig Wortgefechte mit den Verteidigern. Dies bringt dann doch noch ein wenig Schwung in die Sendung und manchmal muss man dann doch lächeln, wenn er seine teilweise schon ziemlich bissigen Kommentare von sich gibt.
  
  => Die Verteidiger
  Hiervon gibt es verschiedenen, ich weiß im Moment zwei, es kann aber gut sein, dass es noch den einen oder anderen mehr gibt. Von den beiden, die mir jetzt einfallen, weiß ich leider nicht die Namen, einer hat lange blonde Haare, der andere kurze braune und beide machen sie einen recht trantütigen Eindruck. In Wortgefechten mit dem Staatsanwalt ziehen sie meist den Kürzeren und sie plädieren regelmäßig auf Freispruch oder mildernde Umstände – so wie es sich für einen Verteidiger eben gehört. Fazit: Zwar ein bisschen langweilig, aber noch auszuhalten.
  
  => Jugendgerichtshilfe
  Auch hier wechselt die Person, aber es ist zumeist eine recht sympathische Blondine. Sie hat die Aufgabe, das soziale Umfeld des Angeklagten zu durchleuchten und, wenn möglich, etwas über dessen Charakter herauszufinden.
  
  => Angeklagter/Zeugen
  Diese Personen sind natürlich von Fall zu Fall verschieden, manchmal mehr, manchmal weniger gut besetzt, so dass man hierüber nicht viel sagen kann. Ich kann mir nur vorstellen, dass viele Leute so eine Chance sehen, ins Fernsehen zu kommen.
  
  
  ***Fazit***
  
  Tja, was soll man darüber noch groß sagen, das meiste könnt ihr sowieso schon meinem Bericht entnehmen:
  Die nachgestellten Fälle sind teilweise etwas, teilweise sehr unglaubwürdig, von der Richterin ganz zu schweigen. Man kann sich das Ganze mal ansehen, aber zu einer regelmäßigen Nachmittagsunterhaltung würde es für mich sicher nicht werden, auch wenn ich die Möglichkeit hätte, diese Sendung täglich zu sehen, da sich alles doch recht schnell wiederholt. Die Fälle unterscheiden sich zwar teilweise schon erheblich von den anderen, aber Parallelen kann man immer wieder finden, so dass diese Sendung ziemlich schnell langweilig wird.
  Da man sie aber an einem verregnetem Nachmittag schon mal ansehen kann, werde ich ihr eine vier geben, sie aber nicht empfehlen. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Cerebro, 21.08.2002, 10:27 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    also ich finde, da kann man herzhaft lachen :) Saludos del Cerebro

  • 

    Urquhart, 10.05.2002, 23:07 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Eine der schlechtesten Sendungen, die ich je gesehen habe.

  • 

    martinius, 10.05.2002, 20:19 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Finde alle Gerichtsschows schlecht, da macht diese keine Ausnahme!

• TheRoof vor Gericht, das Urteil: Lachhafte Unterhaltung

  

  10.04.2002, 16:49 Uhr von
  TheRoof
  ---

  2

  Bewertungen (14) / Kommentar (1)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Ja

  Wenn ein Fernsehsender einen neuen Trend entdeckt, dauert es keine drei Monate, bis nicht auf mindestens zwei anderen Sendern ein ähnliches Format läuft. Zur Zeit der Talkshows konnte man sich die ganzen Namen schon gar nicht mehr merken, Arabella, Andreas Türk, Nicole, Vera am Mittag, Die Oliver Geissen Show, eine Zeit lang Ricky und Birte Caralus und wen es da nicht noch so alles gab. Kaum hatte die erste Big Brother Staffel Quoten eingespielt, liefen Big Diet, Robinson Cruso und Das Girlscamp an. Zur Zeit kursiert eine Gerichtsshowwelle im deutschen TV. Barbara Salesch machte es vor und urteilte als Richterin über die verschiedensten Fälle. SAT.1 strahlt mittlerweile auch Richter Alexander Hold, das männliche Pendant zu Barbara Salesch, und Zwei bei Kallwass, keine Gerichts-, sondern eine Konfliktshow. RTL hat einen seiner besten Sendeplätze an Richterin Ruth Herz vergeben. Montags bis Freitags hat sie von 16 – 17 Uhr den Vorsitz über das Jugendgericht.
  
  | Die Idee |
  
  Das Prinzip ist bei allen Gerichtsshows das gleiche. Es gibt einen Angeklagten, einige Zeugen, den Staatsanwalt, der sich meistens mit dem Verteidiger anlegt und den Richter oder die Richterin. In erster Linie sollen diese Sendungen selbstverständlich das Fernsehpublikum unterhalten, beim Jugendgericht rechnet sich RTL jedoch auch eine gewisse Abschreckung Jugendlicher gegen Straftaten aus.
  
  | Die Fälle |
  
  Das Jugendgericht behandelt, wie der Name schon sagt, nur Fälle von Jugendlichen und sogenannten Heranwachsenden. Hier ist es meist noch etwas komplizierter als im normalen Gericht, denn es muss entschieden werden, ob der Angeklagte als Jugendlicher oder als Heranwachsender verurteilt werden soll. Die Fälle werden von einem Team von RTL-Redakteuren geschrieben, die Angeklagten, Zeugen und Zuschauer haben nicht wirklich etwas mit dem Fall zu tun, sie sind einfache Jugendliche, die in den meisten Fällen auch keine Schauspielausbildung genossen haben.
  
  | Die Schauspieler |
  
  Allgemein ist zu den Darstellern zu sagen, dass fast alle extrem schlechter Spielen, als viele der Soap-Stars, was schon etwas heißen soll. Da sie in den meisten Fällen keine Profi-Schauspieler sind, wirkt es oft sehr unecht, wie sie sich versuchen zu verteidigen oder ihren Gegenüber fertig machen.
  Die Rollenverteilung im Gericht sieht folgendermaßen aus:
  
  Den Vorsitz hat, wie schon erwähnt, Richterin Ruth Herz. Obwohl man erwarten sollte, das wenigstens sie eine gekonnte Schauspielerin ist, da sie ja in jeder Folge als Hauptrolle auftritt, macht sie ihren Job nicht besonders gut. Sie ist meiner Meinung nach viel zu verweichlicht, um eine Richterin darzustellen, Barbara Salesch greift viel schneller durch. Ruth Herz jedoch kann nicht durchgreifen, wenn es im Gerichtssaal zu bunt wird ist es entweder der Wachtmeister, der dazwischen geht, oder Staatsanwalt Küchmeister, der sich einmischt.
  
  Dieser besagte Staatsanwalt vertritt ebenfalls in jeder Folge die Anklage, er ist im Jugendgericht mein absoluter Favorit. Es ist einfach zu komisch mit anzusehen, wie er mit lockeren Ausdrücken und Anspielung die Gegenseite provoziert und sich mit dem Verteidiger anlegt. Der Mann hat wirklich ein Talent zum Schauspieler, wenn es auch nicht für Hollywood reichen würde. Was mich an seiner Rolle nur etwas wundert:
  Im deutschen Gericht ist es ja so, dass der Staatsanwalt nur dazu kommt und die Anklage vertritt, wenn der Fall sogenanntes öffentliches Interesse genießt, der Angeklagte also eine Gefahr für die Gesellschaft darstellt. In vielen Fällen war es jedoch schon so, dass eine Privatperson eine andere Person angezeigt hat, wegen einer absoluten Bagatelle, bei der in Wirklichkeit niemals ein Staatsanwalt dazukommen würde. Aber ohne Staatsanwalt Küchmeister wäre das Jugendgericht nicht das, was es ist...
  
  Die Verteidigung wird von Folge zu Folge von verschiedenen Rechtsanwälten übernommen, die natürlich versuchen, ihren Mandanten erfolgreich zu verteidigen. Aufgrund von Staatsanwalt Küchmeister gelingt ihnen das nicht oft, doch ihre Rolle spielen sie im Allgemeinen recht gut, zumindest, wenn man sich die anderen Darsteller ansieht...
  
  ...denn der Angeklagte, die Zeugen und das Publikum sind in mindestens jeder zweiten Folge absolut Lachhaft. Wenn sich der Angeklagte mit einem Zeugen total übertrieben und eindeutig auswendig gelernt anlegt, oder das Publikum leise Buuhhh ruft, als eine Zeugin den Saal betritt, ist dies wirklich keine tolle Leistung. Man merkt sofort, das man es hier nicht mit echten Schauspielern zu tun hat.
  
  Der Wachmeister hat nur in manchen Folgen einen besonderen Auftritt. Normalerweise steht er immer nur an der Tür und lässt brav einen nach dem anderen Zeugen rein, manchmal jedoch hat er sogar eine Sprechrolle und darf verkünden: Frau Herz, hier wäre da noch ein Zeuge. Ansonsten tritt er nicht großartig in Erscheinung.
  
  | Der Ablauf |
  
  Der Verlauf einer solchen Gerichtsverhandlung ist wirklich fast immer der selbe. Der Angeklagte hat irgendetwas verbrochen und wird von seinem Anwalt verteidigt. Einige Zeugen sagen aus, doch es fehlt noch ein entgültiger Beweis. Im beidseitigen Einverständnis schließt Richterin Ruth Herz die Beweisaufnahme und plötzlich steht ein Zuschauer auf oder eine Person kommt in den Saal gerannt und muss jetzt mal die Wahrheit ans Licht bringen, weil sie nicht mehr schweigen kann. Die Beweisaufnahme wird also wieder geöffnet, der Zeuge / die Zeugin macht ihre Aussage und der Angeklagte ist überführt.
  Bisher habe ich nur ein Mal einen Freispruch gesehen, in einer Folge wurde ein Fall an ein höheres Gericht überwiesen, da es sich um Totschlag handelte. Was man beim Jugendgericht beispielsweise noch nie gesehen hat ist, das ein Zeuge vereidigt wird. Die Richterin entlässt alle Zeugen regelmäßig, ohne sie zu vereidigen, was ich etwas schade finde.
  Am lustigsten wird es immer, wenn ein Zeuge eine Falschaussage macht und eine zynische Bemerkung von Staatsanwalt Küchmeister kommt, wie: Damit hätten sie dann auch einen Prozess am Hals. Doch dazu kommt es leider nur selten.
  
  | Fazit |
  
  Die Schauspieler sind, bis auf den Staatsanwalt, unteres Mittelmaß bis absolut schlecht und trotzdem merkt ihr, dass es mir Spaß macht, das Jugendgericht zu sehen. Um 16 Uhr habe ich meistens nichts besonderes zu tun, ich surfe ein wenig im Net und lasse den Fernseher auf RTL geschaltet meist nebenherlaufen. Wenn man sich diese Sendung ansieht kann man eindeutig sagen, dass sie schlecht gemacht ist, trotzdem ist sie ein absoluter Langeweilekiller, was mir persönlich erst mal reicht. Daher gibt's ne Vier, aber empfehlenswert! So viel dazu, in diesem Sinne...
  
  © by TheRoof @ Yopi / 10.04.02 weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    diewicca, 11.09.2002, 14:43 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Ganz Deiner Meinung. Absolute, niveaulose "Unterhaltung"

• Billiger Abklatsch

  

  05.04.2002, 21:22 Uhr von
  littlewitch80
  

  2

  Bewertungen (13)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  So, natürlich musste da ja jetzt nach „Streit um drei“ im ZDF und „Richterin Barbara Salesch“ auf Sat.1 noch eine weitere Gerichtssendung, nun auf RTL, kommen. Das ganze nennt sich „Das Jugendgericht“ und ist, wie der Name schon sagt, für Jugendlich bis 16 Jahre (das Alter weiß ich jetzt nicht 100 prozentig).
  
  Wenn der Staatsanwalt dann anfängt den Strafantrag vorzulesen denkt man sich erst mal „,..
  moment mal, den kenn ich doch...“, natürlich kennt man den. Der Staatsanwalt beim Jugendgericht, Herr Küchenmeister, war früher Verteidiger bei Richterin Barbara Salesch. Ja wie jetzt das??? Wie wird man so schnell vom Verteidiger zum Staatsanwalt??? Na ja, vielleicht fehlt mir da das nötige juristische Verständnis.
  
  Nun zur Richterin, Dr. Ruth Herz. Mit ihrem ständigen Grinsen muss sie doch auch den ruhigsten Angeklagten oder zeugen auf die Palme bringen. Mal ein Beispiel: In einem Fall ging es darum das jemand das Pferd von jemand anderem getötet haben soll, da kommt dann Frau Dr. Ruth Herz mit der Frage „Haben sie das Pferd getötet? Und dabei lächelt sie wie ein Honigkuchenpferd. Meint die der/die Angeklagte findet das so beeindruckend, dass gleich die Tat gestanden wird, ob man es nun war oder nicht? Oder findet die Richterin das alle soo lustig, dass sie sich das permanente Grinsen einfach nicht verkneifen kann?
  
  Die Fälle selber unterscheiden sich kaum von denen bei Richterin Barbara Salesch, also Strafrecht, während es bei Streit um drei um das öffentliche recht geht.
  Manchmal sind die Fälle die gleichen wie bei Barbara Salesch, nur das sie leicht abgeändert wurden, dass Urteil jedoch ist identisch. Nur die Geschichte drum herum ist abgewandelt und die Täter sind nun mal jünger, so dass sie noch zum Jugendgericht gehören.
  
  Nun noch einen Pluspunkt: Die Werbung kommt nicht immer direkt vor dem Urteil, also an der spannendsten Stelle. Is ja immerhin auch schon was.
  
  Das Jugendgericht läuft von Montag bis Freitag von 16:oo bis 17:00 Uhr auf RTL. Dabei bin ich mir nicht sicher, ob sie nicht doch lieber die x-ten Wiederholungen von „Hör mal wer da hämmert“ hätten zeigen sollen.
  Und auch im allgemeinen, zwei Gerichtssendungen reichen doch, oder soll das jetzt so wie mit den Quizshows werden, wo jeder Kanal seine eigene hat und mittlerweile so ziemlich die meisten (nicht alle, aber schon recht viele) einfach nur noch langweilig werden.
  Am besten ist jetzt Schluss damit!!! weiterlesen schließen