Musik Allgemein Testbericht

Ich habe mich entschieden, diesen Bericht nicht wie üblich zu gliedern, weil es nicht gerade einfach ist, und ich glaube auch, dass es nicht angebracht wäre!

Ich möchte euch gerne meine Meinung über die heutige Musikindustrie näher legen, also fange ich gleich damit an!

Die heutige Musikindustrie hat ein Problem, sie sagt es seinen die Raubkopierer, ich sage, es sind die Manager!
Ist es nicht die mangelnde Auswahl an Musik, die man haben möchte? Oder gar die Ähnlichkeit der heutigen Musik, zumindest der, die man HAUPTSÄCHLICH in den Charts findet! Hast Du eine hast Du sie alle! Wo ist denn der Unterschied zwischen der \"Britney Spears\" CD oder der von \"Christina Aguilera\"? Diese Frage war rhetorisch, ich möchte zu ihr keine Antworten! Nun zurück, warum sollte ich mir dann beide kaufen? Dazu kommt noch, dass grundsätzlich von der Plattenindustrie nur die Musik GEFÖRDERT wird, die sich am besten vermarkten lässt. So findet man unzähliges im Bereich der POP-Music, dieser Sparte, die eigentlich keine Definition zulässt. Aber die Individuen, die sich mit ihrer Musik identifizieren möchten,
müssen sich damit zufrieden geben, wenn mal alle 4 Jahre von ihrer Lieblingsband ein Album erscheint. Die Produktionsdauer hat nicht selten großen Einfluss auf die Qualität der Musik, denn Texte mit Inhalt zu füllen will gelernt sein und braucht seine Zeit, und dass die Musik auf die Texte abgestimmt sein will, wird mir jeder halbwegs ambitionierter Hobbymusiker bestätigen. Das sind nur wenige Dinge, an denen es moderner Mainstreammusik fehlt. Das größte Manko sehe ich nämlich in der fehlenden Innovation. So kommt es vor, dass \"Britney Spears\" auf ihrem neuen Album anders klingt, als auf ihren ersten beiden. Aber klingt sie anders als andere Künster in den Charts? Es gibt doch mindestens ein halbes Dutzend Künstler, die auffallend ähnliche Arbeiten abliefern. Innovative Musik wird von der Industrie weniger gefördert, weil sie nicht so massentauglich ist. Seien wir mal ehrlich, wer möchte auch einen Kuschelsänger von \"Blind Guardian\" seiner Tochter ins
Bett legen? Doch nicht alles ist die Schuld der Industrie. Denn ist es nicht so, dass viele CD\'s nur gekauft werden, weil der Interpret gefällt und damit meine ich nicht die Musik sondern sein Äußeres! Und so versucht die Plattenfirma die Kunden mit Gimmicks wie Musikvideos anstelle von Innovationen für sich zu gewinnen! Außerdem ist es unbestritten, dass mit Merchandising jede Menge Geld zu machen ist.
Die zurückgehenden Verkäufe von CD\'s, die heutzutage an der Tagesordnung sind, die schieben Plattenbosse dann gerne auf die ex-Kunden mit dem kleinen Gerät, volkstümlich \"Brenner\" genannt, zu. Doch das ist der falsche Weg, denn nicht zu leugnen ist, dass der durchschnittliche Brennerbesitzer von seinen Lieblingsinterpreten mindestens eine CD besitzt. Auch Schuld ist natürlich die voranschreitende Entwicklung des Internets mit ihren Breitbandflatrates und den Tauschbörsen. Aber wollen sie wissen, wie oft ich ein \"Blind Guardian\" - Song runtergeladen habe? 2-3 mal, doch handelte es sich dabei um Live-Versionen, die im Handel nicht zu erwerben sind! Ich gebe zu, dass ich Lieder aus den Charts fast täglich runter lade, weil ich nicht bereit bin, für die Woche, die sie mir Spaß machen Geld zu bezahlen, schon gar nicht in Zeiten, in denen man für ein Album bis zu 30 €uro blechen muss.
Ich besitze auch 2 Original CD\'s von \"Offspring\", obwohl sie den kostenlosen Download der neusten Scheibe legal auf ihrer Homepage ermöglichten. Ich habe auch eine gebrannte CD, diese jedoch, weil ich sie in keinem Laden in der Nähe bekommen konnte. Wieder ein Zeichen für Fehlkalkulation, denn ich bin mir sicher, ich bin nicht der Einzige, dem es so ergangen ist!
Ich persönlich, als Manager einer großen Plattenfirma würde mich schon fragen, ob es sich nicht vielleicht rechnen würde anstelle von zwei Alben, die massentauglich sind, ein Massentaugliches und eines, dass nur einer bestimmten, kleineren Gruppe zusagt, zu veröffentlichen!
Am meisten aufregen tut mich jedoch das Standardargument, der Geschäftmenschen der Plattenfirmen, dass die Raubkopierer der Plattenindustrie die Gelder nehmen, um junge Talente zu fördern. Man muss sich mal anhand der Charts ausrechnen, wie viel Geld
in die Kassen der Konzerne fließt, und wie viel davon in den Taschen der obersten Geschäftsetage fließt. Ob sie, dieses auch \"verdienen\", weil sie wirklich mehr Arbeit als ein Roadie leisten, sei nicht nur dahingestellt sondern auch direkt damit verbunden.
Außerdem, wer außer \"Bill Gates\" braucht soviel Geld? Wieso müssen Bands, Gruppen, was auch immer Multimillionäre sein?
Damit die Abfindungen bei Scheidungen größer sind? Weil man dann wirklich glücklicher ist? Vielleicht, weil Kaffee, der mehrere hundert €uro pro Pfund kostet, wirklich besser schmeckt? Ich glaube nicht (Tim)! Viele Bands, die Musik der Musik wegen machen,
wären froh, wenn sie von ihrer Musik halbwegs komfortabel, mit einem kleinen Polster, leben könnten.
Das war\'s erstmal für heute, ich möchte noch Material für weitere Texte behalten!
Ich wäre froh, wenn ihr mir mit Kommentaren und euren Eindrücken eine Freude machen könntet. Postet sie einfach als Antwort zu
diesem Beitrag!

Weitere Berichte wie diesen findet ihr auf meiner Community-Plattform: www.avengelina.de!!

Cu Avengelina