Sterbehilfe Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• Die Entmündigung gegen den Willen

  

  09.02.2009, 19:13 Uhr unknown Dieser Nutzer ist nicht mehr auf yopi.de aktiv.

  4

  Bewertungen (163) / Kommentare (72)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Es kann einem - so man will, Leid; Schmerz und Siechtum ab einem bestimmten Zeitpunkt erspart bleiben

  Kontra:

  Gesetz, Borniertheit und Mangel an Erfahrung

  Empfehlung:

  Ja

  Der Tod gehört zum Leben wie die Geburt - er ist also ein natürlicher Prozess!
  
  
  Zur Sterbehilfe fällt mir spontan die griechische Bezeichnung Euthanasie ein.
  (eu = gut, thanatos = Tod)
  
  Dieser Begriff ist allerdings seit der NS-Zeit verpönt. Dennoch ist in dieser Definition nach meiner Ansicht, viel nenschliches enthalten.
  
  Hat nicht Jeder das Recht auf "seinen" guten Tod?
  
  Ausgezehrte Körper, gepeinigt, von Schmerzen gezeichnet, auf ein Minimum an Gewicht abgemagert, versteht man das unter M E N S C H L I C H (human)?
  
  Bei uns in Österreich unterteilt man Sterbehilfe in 3 wesentliche Gruppen:
  
  - Die aktive Sterbehilfe, auch "Tötung auf Verlangen", aktive direkte Sterbehilfe oder Euthanasie
  - Die passive Sterbehilfe, die Unterlassung lebensverlängernder Maßnahmen bei Schwerkranken
  - Die indirekte Sterbehilfe, wenn etwa schmerzstillende Medikamente in hohen Dosen gegeben werden,
  wobei eine Lebensverkürzung billigend in Kauf genommen wird.
  
  Ich setze mich hier nur mit dem Punkt "Aktive Sterbehilfe" auseinander, um vom eigentlichen Kern meiner Aussage nicht zu weit abschweifen zu müssen. Ich denke es ist auch so verwirrend genug.
  
  Aktive Sterbehilfe
  Wenn der Arzt dem Verlangen des unheilbar erkrankten Patienten nachgibt und den Sterbeprozess mittels zB. Einer tödlichen Dosis an Medikamenten in welcher Darreichungsform auch immer appliziert und somit einleitet.
  
  Aktive Sterbehilfe bzw. Tötung auf Verlangen ist nach §§ 75, 77 und 78 des Österreichischen Strafgesetzbuches strafbar.
  In Österreich wird auch das "Sterbetestament" wie es in den Niederlanden oder Belgien möglich ist nicht anerkannt.
  
  Eigene Gedanken
  Die Todesart und den Todeszeitpunkt kann man nur durch Suizid selbst bestimmen.
  Diese Möglichkeit besteht nicht einmal in extremen Ausnahmesituationen wie bei Erkrankungen die mit jahrelangem Siechtum und unerträglichen Schmerzen einhergehen.
  Da stellen sich mir spontan 2 Fragen:
  
  1.) Wer oder Was gibt uns das Recht, über das Leid und die Dauer des Dahinsiechens eines
  Totkranken zu entscheiden?
  
  2.) Mit Welchem Recht entmündigen wir sterbende Patienten, die sich nichts sehnlicher wünschen, als einen "würdigen" Tod.
  
  In unserem Rechtsstaat finden wir für Alles eine Regelung - per Gesetz oder per Erlass. Nur mit dem Tod hat der Gesetzgeber zu mindest beim Menschen mehr Probleme als beim Tier.
  Aber ist denn nicht Beides Leben?
  
  Wer steht in der Verantwortung dafür, dass sich der Mensch in seinen letzten Minuten seltsam verrenkt, voller Schmerzattacken die den Körper und das Gehirn quälen, bis Gefäße platzen, die Schnappatmung einsetzt, schreiend heulend, mit schmerzverzerrtem Gesicht so lange ausharren muss, bis endlich das Herz zu schlagen aufhört?
  Wer steht in der Verantwortung dafür, dass liebende Verwandte dieses unwürdige Ende noch Monate nach dem Tod des Angehörigen nicht vergessen können? Manche sogar nie mehr?
  
  Wer ist der Verantwortliche? Wen kann man für diesen entwürdigenden unmenschlichen Zustand zur Rechenschaft ziehen?
  Was zum Teufel bedeutet MENSCHLICHKEIT? Geduldig sein Leid ertragen bis zum bitteren Ende?
  
  Warum gibt es in Belgien und den Niederlanden ein "Sterbetestament"? Lebt dort eine andere Spezies von Menschen als in Österreich, Deutschland oder der Schweiz?
  Das Sterbetestament: dient für den Fall, dass der Patient nicht mehr im Stande ist, seinen Willen kund zu tun.
  Wer ist denn letztendlich der Nutznießer an einem langen qualvollen Ende?
  
  Die Kosten für Therapie, Spitalsaufenthalt und Medikamente explodieren, werden angeblich für die "KRANKEN KASSEN" unleistbar. Die Begräbniskosten bleiben in beiden Fällen gleich. Personal wird immer teurer.
  Schön, neue Berufszweige etablieren sich: Sterbebegleitung, Hospiz, Heimkrankenpflege, usw. …!
  Jedoch wo bleibt letztendlich der Betroffene?
  Ein politischer Slogan, der sich gut verkauft: "Der Patient soll in Würde bei seinen Lieben in vertrauter Umgebung daheim sterben können!"
  
  Wo bitte bleibt der Betroffene? Der Sterbende, der dabei die Hauptrolle spielt? Zumeist ist er so sehr seddiert, dass er/sie von seiner "vertrauten Umgebung nichts mehr mitbekommt, ist sein Gehirn so sehr medikamentös reduziert, dass er sogar ein "angenehmer und lieber" Patient ist.
  Und wo bitte bleibt der Mensch, seine Würde und das ekelhafte Wort "MENSCHLICHKEIT"?!
  
  Fazit:
  Ich wünschte ich wäre einer meiner Hunde oder Katzen. Sie brauchen weder ein "Sterbetestament" noch Angst davor zu haben an irgendwelche Maschinen angeschlossen und künstlich am Leben erhalten zu werden. Sie brauchen auch nicht tapfer ausharren, bis der Tod sie gnädig erlöst. Bei Bedarf sterben sie in meinen Armen, an einer Überdosis Narkotikum oder was auch immer. Würdevoll und schmerzlos!
  Ich wehre mich hier gegen das Wort MENSCHLICHKEIT und tausche es gegen "VERANTWORTLICHKEIT".
  
  Die Entscheidungsfreiheit über die Art der Geburt, eines WÜRDEVOLLEN LEBENS > EINEM WÜRDEVOLLEN TOD liegt in unser Aller VERANTWORTUNG!
  
  Jeder für sich selbst sollte entscheiden können (so er geistig dazu noch in der Lage ist), ob er die End - Pille nimmt oder nicht. Jeder sollte schon zu Lebzeiten festlegen, ob er für den Fall eines Komas oder gleichwertiger Situationen die einer Besserung nicht erwarten lassen, die lebenserhaltenden Maschinen abgedreht werden oder nicht.
  
  Jahrelanges Elend, Schmerz und Siechtum vs. Schmerzloser humaner Abschied vom Leben
  
  Ich denke die schmerzlose Variante versteht man unter "Menschlichkeit" …
  
  Nun ich hoffe ich habe Euch zum Nachdenken angeregt. Es bleibt zu hoffen, dass irgendwann auch hier ein Umdenkprozess stattfinden wird. Natürlich akzeptiere ich auch andere Meinungen - aber - ich vertrete eben meine Meinung hier!
  
  Danke für Eure Lesung und Bewertung
  
  Wapu2002 am 15.Jänner 2009 weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    WhiskyJim, 01.02.2010, 16:08 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Gruß und eine ruhige Woche.

  • 

    babyzicke, 30.01.2010, 13:19 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Wirklich toll geschrieben! LG

  • 

    fantagirlie, 27.01.2010, 20:25 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Liebe Grüße und einen schönen Mitwoch wünsche ich Dir

  • 

    Daisy_Bluemchen, 23.01.2010, 21:24 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    viele Grüße ...............

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

• Sterbehilfe - und wie stehe ich dazu???

  

  27.01.2009, 23:38 Uhr von
  UnserRenatchen
  

  5

  Bewertungen (141) / Kommentare (53)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  siehe Text

  Kontra:

  siehe Text

  Empfehlung:

  Ja

  Hallo liebe Yopi-User,
  
  nichts wird neben dem Thema „Organspende“ so kontrovers diskutiert wie das Thema Sterbehilfe. Wer sich mit diesen Themen befasst – muss sich zwangsläufig auch mit dem eigenen Tod auseinander setzen.
  Aber gerade das fällt vielen Menschen schwer. Heißt es doch zwangsläufig, dass der Mensch bzw. das eigene Leben endlich ist.
  
  Umso wichtiger finde ich es, dass man sich schon zu Zeiten in denen man noch in der Lage ist alles bzw. fast alles regeln zu können sich gerade über dieses wichtige Thema Gedanken macht.
  
  Dazu ist es aber eminent Entscheidend zu wissen, was man eigentlich unter „Sterbehilfe“ verstehet – hierzu ein Auszug aus www.wikipedia .de:
  
  „Sterbehilfe (griech. εὐθανασία, von εá½”, „gut” und θάνατος, „Tod” = Euthanasie) bezeichnet die Handlungen, die von der Hilfe und Unterstützung im Sterben bis hin zur aktiven Tötung Sterbender oder Schwerstkranker reichen. Sterbehilfe betrifft auch Situationen, bei denen ein Sterbeprozess bereits unumkehrbar begonnen hat. Sterbehilfe unterstützt gewollt die Herbeiführung des eigenen Todes durch eine weitere Person.“
  
  Ich kann zu diesem Thema nur meine eigene Meinung hier schreiben. Denn ich kann und will hier nicht für andere sprechen. Jeder von uns muss sich hier seine eigenen Gedanken machen, tut er es nicht – muss er im „Ernstfall“ mit den möglichen Konsequenzen leben. Gleiches gilt für jene Personen die zwar darüber nachdenken, sich letztlich jedoch zu keiner endgültigen Entscheidung aufraffen (können).
  
  Für mich bedeutet Sterbehilfe die Möglichkeit unerträgliches Leiden zu beenden, daher bin ich fest der Meinung, dass die Hilfe bzw. Beihilfe zum Suizid auch nicht strafbar sein sollte. Hier sollte sich die deutsche Bundesregierung ein Beispiel an unseren Nachbarstaaten Niederlande und Schweiz nehmen.
  Allerdings muss ich die legale Sterbehilfe deutlich einschränken: Wer mit der Möglichkeit einer Sterbehilfe kommerziell handelt bzw. aufgrund seiner Beteiligung Werbung macht, der sollte – wie schon jetzt – strafrechtlich verfolgt werden. Es ist mehr als ethisch verwerflich mit dem Leid anderer Menschen Geld zu scheffeln. Wer hier nicht zurück schreckt, der geht – um Geld zu verdienen – im wahrsten Sinne des Wortes über Leichen.
  
  Außerdem sollte man sich mal überlegen: Meinem Haustier gebe ich die Möglichkeit – mit Hilfe des Tierarztes – unnötiges Leiden im Fall einer unheilbaren schwerwiegenden Erkrankung vorzeitig zu beenden. Mir selber als fühlendes, denkendes und entscheidungstreffendes Wesen wird aber eine solche Möglichkeit verwehrt. Liegt es nur daran, dass in unserer heutigen Gesellschaft ein Tier mehr zählt als der Mensch???
  
  Klar ist es schwer eine Linie zu ziehen, die besagt: bis hier ist es Sterbehilfe und ab da „normaler Suizid“ oder halt strafbare Beihilfe zum Suizid. Aber genau solche schwierigen Abgrenzungen sollten einen Gesetzesgeber dazu animieren sich mit einem solchen Thema immer wieder auseinander zu setzen. Nur allein durch Nichtstun regelt man nichts. Für mich grenzt es an Feigheit sich immer wieder mit fadenscheinigen Erklärungen sich um eine endgültige Regelung zu drücken.
  
  Für mich gehören Menschenwürde und ein menschenwürdiges Sterben grundsätzlich zusammen. Was ich meinem Haustier – rechtlich korrekt – gewähre, dass sollte einem Menschen nicht verwehrt werden.
  Von daher finde ich es schon ein Schritt in die richtige Richtung, dass vom Patienten gefasste „Patientenvollmachten“ immer mehr den rechtlichen Status zugestanden werden, der ihnen auch zusteht. Ich selber möchte nicht auf Biegen und Brechen am Leben erhalten werden, wenn klar ist, dass ich als menschliche Hülle dahin vegetieren muss – mich weder bewegen kann noch eigene Entscheidungen mehr treffen kann: das hat mit Menschenwürde nicht mehr viel gemein und kann meines Erachtens auch mit mehr mit dem Hypokritischen Eid in Einklang gebracht werden.
  
  Auch wenn ich hoffe, dass mir meine Gesundheit noch lange – so – erhalten bleibt und ich auch im fortgeschrittenen Alter noch agil und entscheidungsfähig bin, ich selber habe von einer solchen Patientenverfügung Gebrauch gemacht, in der ich explizit entschieden habe, dass mir im Falle einer entsprechenden Erkrankung die Möglichkeit gegeben wird, mich menschenwürdig – und in einem solchen Fall auch unter Mithilfe von Dritten - von dieser Welt verabschieden zu können.
  
  
  
  
  © 01/2009 Rena-Re/UnserRenatchen (für CIAO, Dooyoo, Yopi und Preisvergleich.de) weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    knopfi, 01.12.2009, 08:59 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Meine Eltern und ich werden uns wohl auch auf diese Lösung einigen. Ist um einiges besser, als irgendwann hilflos dazustehen! meric@knopfi

  • 

    Striker1981, 18.11.2009, 23:01 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    SH und Liebe Grüße vom STRIKER ;)

  • 

    g0ldfish, 25.10.2009, 20:29 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Heikles Thema, interessanter Beitrag! LG

  • 

    feliciano2009, 22.09.2009, 23:48 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Tiere gelten nach dt.Recht noch immer als Sache. Also:Tötet man einen Hnd,dann ist das Sachbeschädigung. Der Vergleich hinkt also ein bisschen. Obwohl ich natürlich weiss was du meinst. Auch ich habe eine 20seitige Patientenvollmacht,mit allen vorkommenden Eventualitäten. Doch auch die muss nicht unbedingt von den Ärzten beachtet werden. Letzten Endes ist nichts wirklich zu Ende.

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

• Sterbebegleitung

  

  25.09.2004, 18:08 Uhr von
  Juwo6
  

  5

  Bewertungen (8) / Kommentar (1)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Der Tod gehört zum Leben und ein Sterbender d a r f nicht allein gelassen werden.

  Kontra:

  Gibt es für mich nicht.

  Empfehlung:

  Ja

  Über Sterbehilfe habe ich noch keine endgültig 'fertige' Meinung. Viel mehr bin ich überzeugt, daß Sterbebegleitung ein ganz wichtiger Aspekt im Leben ist. Ich habe durch einen Zufall eine alte dame auf ihrem letzten Weg begleiten dürfen. Bis dahin wußte ich nicht, daß ich überhaupt dazu in der Lage bin. Heute muß bzw. kann ich sagen daß ich dankbar dafür bin, diese Lebensschule durchgemacht zu haben.
  Sicher kann nicht jeder Mensch mit Sterbenden umgehen, doch es ist den Versuch wert!
  Es gibt ungeheure, tiefe Zufriedenheit - bei aller Trauer und bei all der Aussichtslosigkeit - zu sehen und zu spüren, wie dankbar jedes Streicheln, jedes Wort, einfach nur das Dasein für diesen Menschen durch ihn registriert wird. Bis zum letzten Atemzug.
  Man sollte in sich hineinhören und bei sich nachfragen, ob man selbst allein sterben möchte. Ich habe empfunden, daß man Sterbende nicht allein lassen darf! Und man sollte sich ruhig, auch schon in jüngeren Jahren, mit diesem Thema konfrontieren!
  
  ----- Zusammengeführt, Beitrag vom 2004-09-25 16:08:54 mit dem Titel Sterbebegleitung - Teil 2
  
  So, nun bin ich aus dem tiefen Loch, in das ich gefallen war, wieder heraus und kann über die Ereignisse sprechen!
  
  Ich knüpfe an meinem ersten, in der Tat sehr knappen Bericht über Sterbebegleitung an und möchte Euch mitteilen, daß ich über 5 Monate eine einzigartige Erfahrung machen durfte:
  
  Über einen Hospizverein, bei dem ich mich gemeldet hatte, habe ich die Bekanntschaft einer jungen (43) Frau machen dürfen, die zum Zeitpunkt Krebs in seiner letzten, grausamen Phase hatte. Zaghaft haben wir uns einander genähert und zum Glück einen unglaublich guten Draht zueinander gefunden. Wir verstanden uns blind und ich konnte spüren, wie gut ihr meine Nähe tut. Täglich habe ich sie besucht, wir haben stundenlang miteinander debattiert, gelacht, geweint, kleine Reisen gemacht. Sie hat es mir "leicht" gemacht, indem sie offen über ihre Krankheit sprach und über den Tod...
  
  Viele meiner Bekannten haben mich gefragt, wie ich "so etwas" überhaupt tun kann, ob ich "das alles" auch nicht zu nahe an mich heran lasse. Ja, ich konnte es tun, mußte es tun und ich habe es nahe an mich heran gelassen. Allerdings bemerkte ich das erst, als es vorbei war....
  Ich konnte dieser jungen Frau durch mein bloßes Dasein ein wenig Kraft zum Sterben geben, und ihren Kindern vielleicht ein wenig Trost.
  Noch enmal möchte ich hier betonen, daß es so unglaublich wichtig ist, den Tod und den Umgang damit nicht zu tabuisieren. Er gehört zum Leben. Und wenn er so früh kommt, dann noch mehr.
  Ich füge an dieser Stelle einen Brief bei, den ich an den Sohn (18) dieser unvorstellbar tapferen Frau geschrieben habe (die Namen wurden geändert). Auch das ist Trauerarbeit, eben mit den Angehörigen und vielleicht sagt er noch etwas mehr darüber aus, was in mir vorgegangen ist:
  
  
  
  Lieber Ben,
  
  nachdem nun ein paar Tage vergangen sind, möchte ich Die Gelegenheit wahrnehmen, Dir ein paar Zeilen zu schreiben.
  Zuerst möchte ich Dir sagen, dass ich mit Dir fühle und auch mir Deine Mutti fehlt, denn sie ist mir sehr ans Herz gewachsen.
  
  In den vielen und langen Gesprächen, die ich mit ihr in den letzten Monaten hatte, ist zum Ausdruck gekommen, dass das Verhältnis zwischen Euch beiden ein besonderes ist. Bewahre Dir das. Wenn sie auch nicht mehr auf dieser Welt ist, so wird sie doch in Deiner Erinnerung ihren festen Platz haben. Mit der Zeit wirst Du den Schmerz überwinden. Du bist der „Große“ und kannst möglicherweise besser dem Unabänderlichen umgehen, als Dein Bruder Joe. Vielleicht kannst Du ihm Hilfe geben, wenn er sie braucht. Aber wer hilft Dir? Ich habe Joe geschrieben, dass er über seine Nöte und Ängste sprechen sollte, dass ihm das helfen könnte. Auch Dir möchte ich das empfehlen. Wenn Du Dich öffnen könntest und nicht alle Trauer mit Dir allein ausmachst, kann Dir das auch Hilfe sein. Einfach darüber reden....
  Ben, leider ist es oft im Leben so, dass man so wertvolle Menschen, wie Deine Mutti es war, unter außergewöhnlichen Bedingungen und erst sehr spät kennen lernt. In diesem Falle war es so, denn ohne ihre grausame Krankheit hätte ich die Jenny sicher nicht getroffen und schätzen gelernt. Aber es war nicht zu spät. Ich habe mit ihr auch viel gelacht – auch geweint. Vielleicht habe ich ihr ein wenig helfen können.
  Ganz sicher aber hast Du ihr in ihrem Leben und besonders in den letzten so schweren Wochen und Stunden geholfen. Sie hat mir gesagt, dass sie froh darüber ist, dass Du da bist, aber das weißt Du selbst.
  Ihre letzten Wünsche sind doch zumindest annähernd erfüllt worden und das kann Dich ruhiger machen, denn Du hast in größtem Maße dazu beigetragen.
  
  Lieber Ben, ich wünsche Dir für Deinen weiteren Weg viel Kraft. Auch in Dir wird Deine Mutti weiterleben, wie in Deinem Bruder.
  
  Geh Deinen Weg und schließ sie in Dein Herz ein. Dann wirst Du immer wissen, was richtig für Dich ist.
  
  
  
  22.April 2004
  
  Liebe Yopi-Mitglieder, die Ihr diesen kleinen Bericht gelesen habt, es wäre sehr edel und schön, wenn der Eine oder Andere sich mit dem Thema der Begleitung von todkranken Menschen auf ihrem letzten Weg befassen und Mut fassen könnte, sich zu engagieren. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    antjeeule, 25.09.2004, 18:27 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Das ist ein ganz wichtiges Thema. Viele Menschen haben einfach Angst davor und nehmen sich und dem Sterbenden damit so viel. Ein guter Beitrag. LG, Antje

• Sterbehilfe, ein menschenrecht!

  

  12.02.2003, 18:02 Uhr von
  Rince-kun
  

  5

  Bewertungen (12)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Es ist ein Menschenrecht, leid wird vermeidet!

  Kontra:

  Mediziner könnten es Ausnutzen

  Empfehlung:

  Nein

  Hallo ich möchte ihnen meine Meinung über Sterbehilfe Mitteilen.
  
  Zum 1. was ist das überhaupt? :
  Unter Sterbehilfe versteht man das beendigen eines Lebens, wenn es die betroffene Person fordert, meistens um einen Langsamen und Qualvollen Tod zu entkommen.
  Es gibt 2 Arten von Sterbehilfe, die passive und die Aktive.
  
  Passive:
  Die Passive Sterbehilfe wird indirekt angewendet, wenn jetzt z.b.: Ein Mensch der nur noch per Beatmungs gerät am Lebengehalten wird, Sterbehilfe fordert und die Ärzte dann dem Nachgehen, indem sie das Beatmungsgerät abschalten, wenden sie die passive Sterbehilfe an.
  
  Aktive:
  Die Aktive Sterbehilfe wird direkt angewendet, wenn ein Patient Sterbehilfe fordert und die Ärzte dem Patienten Gift als letztes mittel geben, worauf dann die Person stirbt, so hätten die Ärzte Aktive Sterbehilfe ausgeführt.
  
  Ist es ethisch vertretbar?
  
  Das ist das größte aller fragen, bei der Sterbehilfe.
  Die Meisten der Weltreligionen sagen zu diesen Thema absolut nein!
  Ein Philosoph aus dem 2. Weltkrieg meinte das, dass Thema Sterbehilfe zu viel vom Christentum geprägt sei.
  Die meisten Befürworter argumentieren das, dass überleben alleine unzureichend wäre.
  Ebenso sagen viele das der Erste Grundgesetz Artikel mit den Worten:
  „Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt“
  Schon die Sterbehilfe legal machen würde, weil was für eine Würde hat denn noch ein Mensch der kurz vor dem Sterben ist und ans Bett gefesselt ist?
  Natürlich argumentiert die Christliche Kirche hier das der Mensch kein recht hat Gott zu spielen.
  Aber wir spielen sowieso schon Gott, da wir Abtreiben, oder die Todesstrafe verhängen.
  Man muss aber sagen das die heutige Sterbehilfe vollkommen Human ist, das heißt, die Person stirbt schnell und ohne Schmerzen oder leid.
  
  Fazit: Ich bin für Sterbehilfe, außer wenn die Person die sterben möchte, nicht selbst darüber entscheiden kann! weiterlesen schließen

• Sterbehilfe ja oder nein???

  

  01.12.2002, 21:17 Uhr von
  mbumr
  Hallo ich bin Melanie aus Schleswig Holstein!Ich bin eine junge Mutti von einem kleinem süßen Jun...

  3

  Bewertungen (4)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  sterbehilfe ja oder nein?!
  
  
  sterbehilfe ist schon immer ein aktuelles thema und man sollte echt mehr darüber nachdenken!
  
  
  sterbehilfe ja:
  
  
  ich finde wenn es ausdrücklicher wunsch der kranken person ist zu sterben, weil er die schmerzen nicht mehr aushält und sowieso keine heilung in sicht ist...so würde ich sagen ok!
  
  
  sterbehilfe nein:
  
  
  wenn es gute chancen zur heilung gibt denke ich wäre es falsch, weil der patient seine meinung später wenn er wirklich wieder gesund ist bereuen würde!
  
  
  allgemein:
  
  
  ob nun ja oder nein hängt wohl eher von der situation ab..aber leistet man nicht auch sterbehilfe wenn man koma patienten "ausschaltet"?
  
  hier wird einfach über leben und tot entschieden..ohne die betreffende person wirklich zu fragen!!!
  
  
  bei alten menschen die ihr leben hinter sich haben und sich von krankenhaus zu krankenhaus schlagen..fände ich es wieder gut wenn diese leute entscheiden könnten, ob sie sich noch weiter quälen wollen oder nicht!
  
  
  sterbehilfe bei patienten die nur sich aufgegeben haben..weil sie z. b. ein körperteil verloren haben und damit nicht klar kommen..so würde ich sagen ...auf keinen fall...solange das leben noch lebenswert ist und das ist es solange man lebt und keine schmerzen hat..so nicht!
  
  
  es gibt zu diesem thema kein für und kein wieder!
  
  
  aber dieses thema sollte mehr beachtung bekommen, weil ich denke das auch viele angehörige von sterbens kranken darüber nachdenken..ihren lieben von dessen qualen zu erlösen weiterlesen schließen

• Qualvoll Sterben?!?

  

  05.06.2002, 23:19 Uhr von
  eponnin
  Bin jetzt wieder seit ein paar Wochen hier bei Yopi und gebe hier meinen Senf dazu. Vor allem bei...

  5

  Bewertungen (20) / Kommentare (5)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Beim Sterben gibt es kein Pro

  Kontra:

  Bisher kein Gesetz zur aktiven Sterbehilfe in Deutschland

  Empfehlung:

  Nein

  Vor nur wenigen Wochen entschied der Europäische Gerichtshof, dass aktive Sterbehilfe weiterhin verboten sei.
  Die schwerkranke, vom Hals ab gelähmte Engländerin Diane Pretty, die mittlerweile verstorben ist, hatte auf ihr Recht auf ein menschenwürdiges Leben geklagt, was für sie auch das Recht auf einen menschenwürdigen Tod mit einschloss. Sie wollte sich das Recht erwirken, dass sie von ihrem Leid erlöst werden darf. Doch sie musste den qualvollen Weg nehmen.
  
  Und ich muss ehrlich zugeben, dass ich über dieses Urteil sehr erschüttert war, denn ich war der Überzeugung, dass nun endlich ein Grundsatzurteil gefällt würde, dass für mich schon lange fällig war.
  
  Doch man muss hier Unterscheidungen treffen.
  Auch in Deutschland ist die passive Sterbehilfe erlaubt. Das heißt, dass auf Wunsch des Patienten keine Maßnahmen zur künstlichen Verlängerung des Lebens wie zum Beispiel das An-schließen an eine Herz-Lungen-Maschine vorgenommen werden. Dies kann man z.B. durch ein Patiententestament erreichen.
  Ebenfalls erlaubt ist die (aktive) indirekte Sterbehilfe, was die Verabreichung von starken Schmerzmitteln durch einen Arzt meint, die zwar als Folge den Tod des Patienten zur Folge haben, aber dies nicht damit bezweckt war. Auch hier natürlich mit der Bedingung, dass dies dem Willen des Patienten entspricht.
  Nur die aktive, direkte Sterbehilfe, also das Töten auf Verlangen ist gemäß § 216 StGB verbo-ten und wird mit Strafen bis zu 5 Jahren Gefängnis geahndet.
  
  In Artikel 1 Absatz 1 GG heißt es „Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlicher Gewalt“ Artikel 2 Absatz 2 GG besagt „Jeder hat das Recht auf Leben …“
  
  Ist es menschenwürdig, dahinsiechen zu müssen und auf einen qualvollen Tod warten zu müs-sen? Oder ist das „Recht“ auf Leben so unveräußerlich, dass es eine „Pflicht“ ist, bis zum bitteren, schmerzvollen Ende auszuharren?
  
  Natürlich sind die religiösen Argumente klar – nur Gott entscheidet über Leben oder Tod, doch wieso entscheiden auch Gerichte immer wieder gegen die aktive Sterbehilfe?
  
  Häufig wird argumentiert, dass Patienten die Entscheidung über ihren Tod zu leichtsinnig entscheiden, weil sie ihr Leben nicht mehr ertragen. Man glaubt, durch die Legalisierung einen Freifahrtschein für alle Suizidgefährdeten ist - ein Argument, dass ich schwer nachvoll-ziehen kann, denn wer noch dazu in der Lage ist, wird dann den Freitod wählen. Denn ich glaube, dass die Legalisierung gerade für solche Menschen wie Diane Pretty, die aufgrund ihrer Lähmung keine Möglichkeit mehr haben, ihr Leben selbst zu beenden. Und es ist für solche Menschen gedacht, deren baldiger Tod gewiss ist, doch das WIE soll selbst bestimmt werden.
  Es wird auch angeführt, dass die Gefahr besteht, dass durch die Legalisierung die Grenzen weiter verschwimmen. Wer kann über die Sterbehilfe bestimmen, nur der Patient oder auch Angehörige? Was ist, wenn der Wille des Patienten nicht eindeutig geklärt ist? Ab wann ist das Leben eine Qual? All diese Fragen müssten geklärt werden, und die Gefahr, dass die Schwelle immer weiter nach unten gesetzt wird besteht. So hat eine niederländische Politikerin nach der Legalisierung der aktiven Sterbehilfe (dazu später mehr) den Vorschlag unter-breitet, an alte Menschen „Todespillen“ auszugeben, um ihnen die Wahl den Todeszeitpunk-tes zu geben – was auch für mich eindeutig zu weit geht.
  
  Doch kann nicht auch das Verbot der aktiven Sterbehilfe Menschen in den Tod treiben, näm-lich aus Angst vor einen qualvollen Tod an irgendwelchen Maschinen ect. – ein Freitod aus Prävention vor dem, was sonst folgen könnte?
  
  Und sollte die persönliche Selbstbestimmung nicht so weit gehen, dass mir der Staat nicht vorschreiben kann, wie ich zu sterben habe?
  
  All diese Fragen werden auch hier in Deutschland mal mehr mal weniger stark diskutiert, ohne dass sich wirklich etwas ändert. Kein Politiker hat sich bisher richtig an dieses Tabu-Thema herangetraut.
  
  Doch in den Niederlanden wurde im April 2001 ein „Gesetz über die Kontrolle der Lebensbe-endigung auf Verlangen und die Hilfe bei Selbsttötung“ erlassen, das die aktive Sterbehilfe zwar nicht erlaubt, jedoch den Arzt unter besonderen Bedingungen straffrei lässt.
  
  Der Arzt muss dabei sicher sein, dass der Patient die Entscheidung über den Tod freiwillig getroffen und genau durchdacht hat. Er muss ihn genauestens über seine Situation und seine Aussichten informieren. Und er muss selbst der Überzeugung sein, dass der Tod für den Pati-enten der einzige Ausweg ist.
  Auch muss ein zweiter, unabhängiger Arzt genau diese Überprüfung ebenfalls durchführen und der gleichen Auffassung sein.
  Und die lebensbeendenden Maßnahmen müssen medizinisch korrekt durchgeführt werden.
  Der Fall muss ebenfalls der Staatsanwaltschaft zur Überprüfung gemeldet werden.
  
  Dies zeigt, dass versucht wurde, dieses äußerst sensible Gebiet abzusichern. Wichtig dabei war, dass die Entscheidung über den freiwilligen Tod nur direkt vom Patienten kommen und diese Entscheidung auch vom Arzt medizinisch unterstützt werden muss.
  
  Aber dort liegt auch ein Problem. Was ist mit Menschen, die nicht mehr in der Lage sind, ihren Willen zu äußern z.B. weil sie in einem Koma liegen. Dürfen auch Angehörige diese Entscheidung treffen?
  In Deutschland gab es mehrere Urteile, wo es den Angehörigen z.B. verboten wurde, Lang-zeitkomapatienten, die keine Aussicht darauf hatten, jemals wieder zu erwachen, durch Nahrungsentzug (indirekte Sterbehilfe) langsam „einschlafen“ zu lassen.
  
  Ich muss sagen, dass ich das Gesetz in den Niederlande befürworte.
  Wenn ich noch dazu in der Lage bin, eine Entscheidung zu treffen und ich weiß, dass ich sehr bald auf eine schmerzhafte Art und Weise sterben werden, will auch ich das Recht haben, wenn ich mir selbst nicht mehr helfen kann, jemand um Erlösung bitten zu können und auch die Hilfe erhalten dürfen.
  Wie kann sich ein Staat sich anmaßen, jemanden zu einem qualvollen Tod zu verurteilen?
  
  Mir sind die juristischen Schwierigkeiten der Absicherung der wirklichen freiwilligen und gut durchdachten Entscheidung klar. Und ich würde auch sehr strenge Richtlinien nur befürworten, um jeglichen Missbrauch auszuschließen – zwei Ärzte und von mir aus auch noch ein Notar.
  Aber bei z.B. Komapatienten finde auch ich die Entscheidung sehr schwer, denn den Willen zu erahnen ist schwer und eine hundertprozentige Absicherung gibt es selten. Ein Patienten-testament hilft hier zwar, aber kann man auch hier nie hundertprozentig sicher sein, ob sich der Wille nicht inzwischen geändert hat oder ob der Patient im tatsächlichen Fall noch immer an seiner Entscheidung festhalten würde.
  
  Doch wie kann man in einen so eindeutigen Fall wie bei Diane Pretty eine so ungerechte Ent-scheidung fällen? Sie war bei vollem Bewusstsein, als sie vor Gericht zog und die Ernsthaftigkeit ihrer Lage ist aufgrund ihres Todes wohl eindeutig.
  Ich möchte mir nicht einmal vorstellen, wie es sein muss, gelähmt in einem Bett zu liegen und zu merken, wie das Atmen immer schwerer wird, wie die Schmerzen immer unerträglicher werden und mich fragen zu müssen, wie lange diese Qual noch anhält?
  
  Natürlich bleibt es immer eine Frage von der persönlichen Moral- und Werteeinstellung eines jedem, wie er zu diesem Thema steht. Und auch wenn ich hier einiges geschrieben habe, kann auch ich keine Lösung zu diesem schwierigen Thema bieten, nur meine Meinung mit einigen Argumenten darlegen.
  Doch sollte kein Mensch – meiner Meinung nach – so qualvoll enden müssen wie Diane Pretty und noch so viel andere. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Yadys, 27.08.2002, 00:37 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Ich stimme dir zu..es sollte legal sein..ich könnte noch einiges dazufügen..

  • 

    DrDuke, 14.07.2002, 01:26 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Soetwas sollte wirklich langsam Legal sein, bloss es traut sich irgendwie niemand von den Politikern an das Thema ran

  • 

    Indigo, 16.06.2002, 00:13 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    aber auch sehr problematisch, wenn man die ganze Diskussion einmal um die medialen Anteile bereinigt und unter den Aspekten analytischer Ethik reflektiert.

  • 

    ahaefner, 12.06.2002, 09:40 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    das Gesetz ist längst überfällig! Es ist eben ein extrem schwieriges Thema und deshalb wird hier wohl lieber keine Entscheidung getroffen... Liebe Grüße, Andreas

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

• Aktive Sterbehilfe?? Ich bin dafür !!

  

  01.04.2002, 16:31 Uhr von
  MichaelW97614
  Hi. Mein Name ist Michael, ich bin ein 25jähriger Student ind wohne in Marburg.

  5

  Bewertungen (26) / Kommentare (10)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  jeder hat ein recht, seinen tod selbst zu bestimmen

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Ein sehr heikles Thema!
  Sterbehilfe ist laut dem Gesetz in Deutschland verboten , und das meiner Meinung nach völlig zu Unrecht!
  Ich bin normalerweise kein Paragraphenreiter, aber diesmal finde ich verstößt das gegen unser Grundgesetz!!
  
  Dort steht ganz groß: “Die Würde des Menschen ist unantastbar!“
  
  Aber ich frage euch, hat jemand die Chance in Würde zu sterben??
  Nein!
  Wie viele Menschen gibt es auf dieser Welt, die extrem Leiden und einfach nicht sterben können!!
  Nehmen wir als Beispiel eine 85 jährige Frau, die seit über 20 Jahren nur unter extremen Schmerzen lebt, sich nicht mehr bewegen kann, nur noch im Bett liegt, nicht mehr auf die Toilette kann und nicht alleine Essen kann!
  Ist dieses Leben noch würdevoll???
  Ich weiß es nicht, und keiner von uns kann das entscheiden, doch diese Frau sollte es selbst entscheiden können!! Wenn sie sagt, sie will nicht mehr leben, man solle ihr doch etwas geben, dass sie friedlich einschläft, wer sagt denn da was dagegen???
  Das Gesetz !
  Die Ärzte dürfen nicht, auch wenn sie wollten!!!
  Selbst wenn ihnen diese Frau gesagt hat, sie wolle nicht mehr leben und sich versucht umzubringen, müssen die Ärzte alles versuchen um sie am Leben zu halten, was oftmals noch mehr Schmerzen für diese Frau bedeutet.
  Nein, Würde finde ich da beim besten Willen keine !
  Ich sehe darin keinen Sinn ! Es werden somit Menschen gezwungen am Leben zu bleiben und ein schreckliches Leben mit Schmerzen und ähnlichem zu leben.
  Ich sehe es auch bei meinem Nebenjob in der Dialyse:
  Es gibt Unmengen von älteren Menschen, die undenkbare Schmerzen erleiden und nie eine neue Niere bekommen werden und jeder weiß, dass sie nicht mehr lange leben werden. Selbst wenn diese Leute die Ärzte anflehen, ihnen doch ein Mittel zum friedlichen einschlafen zu geben, keine Chance !
  Die Menschen werden gezwungen weiterhin Schmerzen zu erleiden und langsam dahinzusiechen ! Sie haben nicht die Chance ihr Leben oder besser ihr Ende selbst zu bestimmen!
  
  
  Ich hoffe, dass es bald ein Gesetzt geben wird, dass die Sterbehilfe auch in Deutschland zulässt!!
  Die Niederlanden haben seit dem 1.4. 2002 ein Gesetzt, dass die aktive Sterbehilfe erlaubt.
  Äußert ein Patient den Wunsch zu sterben, muss der Arzt noch weitere Ärzte hinzuberufen, die sich mit dem Patienten und seinem Wunsch auseinander setzen. Nach abschließender Prüfung durch eine Ethikkommission kann dann dem Patienten der Wunsch erfüllt werden.
  Da muss ich doch mal sagen, dass uns die Niederländer dort einen Schritt voraus sind.
  
  
  Ich glaube nicht, wenn das Verbot zur Sterbehilfe fällt, täglich Jugendliche zum Arzt rennen und nach einer “Todespille“ fragen , nur weil sie ne schlechte Note haben oder Stress mit der Freundin/dem Freund ! Solche Argumente der Gegner sind meiner Meinung nach völlig übertrieben und unrealistisch!! Danach müsste sich ja heute täglich einer versuchen selbst umzubringen nur aus diesen Gründen!!
  
  Wir sehen, die Niederlande kann es, also warum tut sich Deutschland dann damit so schwer? weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    diewicca, 23.08.2002, 21:30 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    schließe mich an

  • 

    SusanneRehbein, 08.04.2002, 15:24 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Schwierige Sache, aber guter Bericht. Ich kann mir aber vorstellen, daß man sich deshalb später Vorwürfe machen könnte.

  • 

    Alusru, 04.04.2002, 11:36 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Ich bin auch deiner Meinung lieben Gruß Uschi.

  • 

    Praetorianerin, 02.04.2002, 16:27 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    hm, ich bin mir da eigentlich gar nicht so sicher, ob ich dafür oder dagegen bin...

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

• Sterbehilfe, ein zweischneidiges Schwert!

  

  06.03.2002, 13:54 Uhr von
  forgi
  

  3

  Bewertungen (13) / Kommentare (3)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  sehr viele

  Kontra:

  ebenfalls viele

  Empfehlung:

  Nein

  Ein Thema, das aufgrund der immer besseren medizinischen Möglichkeiten an Bedeutung zunimmt.
  
  Die Frage der Sterbehilfe muss aus verschiedenen Blickwinkeln betrachtet werden. Sicherlich zu differenzieren ist zwischen aktiver Sterbehilfe (Tötung auf Verlangen) oder passiver Sterbehilfe (Einstellen der Lebenserhaltenden Massnahmen). Die unter „gesetzliche Lage“ angegebenen „zwischenformen“ dürften wohl mehr juristischer als moralischer Art sein.
  
  Ausser der gesetzlichen Gründe gibt es sicherlich die, in meinen Augen noch wichtigeren, moralischen.
  
  Die gesetzliche Lage:
  
  - Sterbebegleitung (pflegerische Begleitung sterbender) erlaubt
  - Passive Sterbehilfe erlaubt
  - Indirekte Sterbehilfe (Abgabe von Medikamenten mit denen billigend der Tod in Kauf genommen, nicht aber bezweckt wird) erlaubt
  - Suizid (Selbstmord) erlaubt
  - Aktive Sterbehilfe nicht erlaubt
  
  
  Gründe die Sterbehilfe zu verbieten sind in erster Linie, aber nicht nur Religiöser natur. Die Achtung des Lebens steht in vielen Religionen mit an oberster Stelle, weshalb Sterbehilfe (mit Ausnahme der Sterbebegleitung) kategorisch abgelehnt wird.
  
  Ein weiteres schwieriges Problem ist, wer im Falle der Sterbehilfe entscheiden darf, ob jemand weiterleben soll.
  Nur der Sterbewillige selbst?
  Auch der Ehepartner des Sterbewilligen?
  Verwandte 1. Grades (Vater, Mutter, Kinder)?
  Weitere verwandte?
  Lebensabschnittspartner?
  Gar Aerzte?
  
  Entscheidet der Betroffene selbst und ist er in der Lage dies bei vollem Bewusstsein und im Besitz seiner geistigen Fähigkeiten vor Zeugen zu sagen, ist für mich die Lage klar, der Wunsch darf nicht verweigert werden.
  
  Die Gewissensfrage für eine nahestehende Drittperson ist auf jeden Fall von enormem Ausmass. Darüber entscheiden zu können, ob ein anderer Mensch weiterleben soll oder nicht ist eine derart hohe psychische Belastung, dass nicht jeder dies tun kann.
  
  Man stelle sich vor, der Partner würde seit 14 Monaten im Koma liegen und die Aerzte wären der Ansicht, dass er nie mehr daraus erwachen würde. Was tun?
  Bis zum Schluss hoffen, das Koma so lange aufrecht erhalten bis der Patient stirbt? Die Lebenserhaltenden Massnahmen Einstellen?
  
  Ist dem Patienten mehr geholfen wenn er (leidend) weiterlebt oder wenn er stirbt?
  Verliert man jemals die Hoffnung, dass der geliebte Mensch wieder erwacht?
  Wie werden andere Verwandte und Bekannte auf die Entscheidung reagieren?
  Eine wie grosse Rolle spielt die eigene Leidensfähigkeit und Belastbarkeit?
  
  
  
  Alles in allem sehr, sehr schwierige Fragen, die wohl nie abschliessend beantwortet werden können. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    tana65, 06.03.2002, 14:28 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Wenn man geistig voll da ist,finde ich sollte man selbst darüber bestimmen dürfen

  • 

    GuinnessMan, 06.03.2002, 14:05 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    naja, das thema ist echt heikel

  • 

    sondera181, 06.03.2002, 14:04 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    wirklich schwieriges Thema. Vorallem der Missbrauch ist sehr kritisch