Das Jugendgericht Testbericht

No-product-image
ab 22,78
Paid Ads from eBay.de & Amazon.de
Auf yopi.de gelistet seit 09/2003
Summe aller Bewertungen
  • Unterhaltungswert:  durchschnittlich
  • Informationsgehalt:  durchschnittlich
  • Präsentation:  durchschnittlich
  • Spaß:  durchschnittlich
  • Spannung:  durchschnittlich
  • Romantik:  wenig

Erfahrungsbericht von TheRoof

TheRoof vor Gericht, das Urteil: Lachhafte Unterhaltung

Pro:

-

Kontra:

-

Empfehlung:

Ja

Wenn ein Fernsehsender einen neuen Trend entdeckt, dauert es keine drei Monate, bis nicht auf mindestens zwei anderen Sendern ein ähnliches Format läuft. Zur Zeit der Talkshows konnte man sich die ganzen Namen schon gar nicht mehr merken, Arabella, Andreas Türk, Nicole, Vera am Mittag, Die Oliver Geissen Show, eine Zeit lang Ricky und Birte Caralus und wen es da nicht noch so alles gab. Kaum hatte die erste Big Brother Staffel Quoten eingespielt, liefen Big Diet, Robinson Cruso und Das Girlscamp an. Zur Zeit kursiert eine Gerichtsshowwelle im deutschen TV. Barbara Salesch machte es vor und urteilte als Richterin über die verschiedensten Fälle. SAT.1 strahlt mittlerweile auch Richter Alexander Hold, das männliche Pendant zu Barbara Salesch, und Zwei bei Kallwass, keine Gerichts-, sondern eine Konfliktshow. RTL hat einen seiner besten Sendeplätze an Richterin Ruth Herz vergeben. Montags bis Freitags hat sie von 16 – 17 Uhr den Vorsitz über das Jugendgericht.

| Die Idee |

Das Prinzip ist bei allen Gerichtsshows das gleiche. Es gibt einen Angeklagten, einige Zeugen, den Staatsanwalt, der sich meistens mit dem Verteidiger anlegt und den Richter oder die Richterin. In erster Linie sollen diese Sendungen selbstverständlich das Fernsehpublikum unterhalten, beim Jugendgericht rechnet sich RTL jedoch auch eine gewisse Abschreckung Jugendlicher gegen Straftaten aus.

| Die Fälle |

Das Jugendgericht behandelt, wie der Name schon sagt, nur Fälle von Jugendlichen und sogenannten Heranwachsenden. Hier ist es meist noch etwas komplizierter als im normalen Gericht, denn es muss entschieden werden, ob der Angeklagte als Jugendlicher oder als Heranwachsender verurteilt werden soll. Die Fälle werden von einem Team von RTL-Redakteuren geschrieben, die Angeklagten, Zeugen und Zuschauer haben nicht wirklich etwas mit dem Fall zu tun, sie sind einfache Jugendliche, die in den meisten Fällen auch keine Schauspielausbildung genossen haben.

| Die Schauspieler |

Allgemein ist zu den Darstellern zu sagen, dass fast alle extrem schlechter Spielen, als viele der Soap-Stars, was schon etwas heißen soll. Da sie in den meisten Fällen keine Profi-Schauspieler sind, wirkt es oft sehr unecht, wie sie sich versuchen zu verteidigen oder ihren Gegenüber fertig machen.
Die Rollenverteilung im Gericht sieht folgendermaßen aus:

Den Vorsitz hat, wie schon erwähnt, Richterin Ruth Herz. Obwohl man erwarten sollte, das wenigstens sie eine gekonnte Schauspielerin ist, da sie ja in jeder Folge als Hauptrolle auftritt, macht sie ihren Job nicht besonders gut. Sie ist meiner Meinung nach viel zu verweichlicht, um eine Richterin darzustellen, Barbara Salesch greift viel schneller durch. Ruth Herz jedoch kann nicht durchgreifen, wenn es im Gerichtssaal zu bunt wird ist es entweder der Wachtmeister, der dazwischen geht, oder Staatsanwalt Küchmeister, der sich einmischt.

Dieser besagte Staatsanwalt vertritt ebenfalls in jeder Folge die Anklage, er ist im Jugendgericht mein absoluter Favorit. Es ist einfach zu komisch mit anzusehen, wie er mit lockeren Ausdrücken und Anspielung die Gegenseite provoziert und sich mit dem Verteidiger anlegt. Der Mann hat wirklich ein Talent zum Schauspieler, wenn es auch nicht für Hollywood reichen würde. Was mich an seiner Rolle nur etwas wundert:
Im deutschen Gericht ist es ja so, dass der Staatsanwalt nur dazu kommt und die Anklage vertritt, wenn der Fall sogenanntes öffentliches Interesse genießt, der Angeklagte also eine Gefahr für die Gesellschaft darstellt. In vielen Fällen war es jedoch schon so, dass eine Privatperson eine andere Person angezeigt hat, wegen einer absoluten Bagatelle, bei der in Wirklichkeit niemals ein Staatsanwalt dazukommen würde. Aber ohne Staatsanwalt Küchmeister wäre das Jugendgericht nicht das, was es ist...

Die Verteidigung wird von Folge zu Folge von verschiedenen Rechtsanwälten übernommen, die natürlich versuchen, ihren Mandanten erfolgreich zu verteidigen. Aufgrund von Staatsanwalt Küchmeister gelingt ihnen das nicht oft, doch ihre Rolle spielen sie im Allgemeinen recht gut, zumindest, wenn man sich die anderen Darsteller ansieht...

...denn der Angeklagte, die Zeugen und das Publikum sind in mindestens jeder zweiten Folge absolut Lachhaft. Wenn sich der Angeklagte mit einem Zeugen total übertrieben und eindeutig auswendig gelernt anlegt, oder das Publikum leise Buuhhh ruft, als eine Zeugin den Saal betritt, ist dies wirklich keine tolle Leistung. Man merkt sofort, das man es hier nicht mit echten Schauspielern zu tun hat.

Der Wachmeister hat nur in manchen Folgen einen besonderen Auftritt. Normalerweise steht er immer nur an der Tür und lässt brav einen nach dem anderen Zeugen rein, manchmal jedoch hat er sogar eine Sprechrolle und darf verkünden: Frau Herz, hier wäre da noch ein Zeuge. Ansonsten tritt er nicht großartig in Erscheinung.

| Der Ablauf |

Der Verlauf einer solchen Gerichtsverhandlung ist wirklich fast immer der selbe. Der Angeklagte hat irgendetwas verbrochen und wird von seinem Anwalt verteidigt. Einige Zeugen sagen aus, doch es fehlt noch ein entgültiger Beweis. Im beidseitigen Einverständnis schließt Richterin Ruth Herz die Beweisaufnahme und plötzlich steht ein Zuschauer auf oder eine Person kommt in den Saal gerannt und muss jetzt mal die Wahrheit ans Licht bringen, weil sie nicht mehr schweigen kann. Die Beweisaufnahme wird also wieder geöffnet, der Zeuge / die Zeugin macht ihre Aussage und der Angeklagte ist überführt.
Bisher habe ich nur ein Mal einen Freispruch gesehen, in einer Folge wurde ein Fall an ein höheres Gericht überwiesen, da es sich um Totschlag handelte. Was man beim Jugendgericht beispielsweise noch nie gesehen hat ist, das ein Zeuge vereidigt wird. Die Richterin entlässt alle Zeugen regelmäßig, ohne sie zu vereidigen, was ich etwas schade finde.
Am lustigsten wird es immer, wenn ein Zeuge eine Falschaussage macht und eine zynische Bemerkung von Staatsanwalt Küchmeister kommt, wie: Damit hätten sie dann auch einen Prozess am Hals. Doch dazu kommt es leider nur selten.

| Fazit |

Die Schauspieler sind, bis auf den Staatsanwalt, unteres Mittelmaß bis absolut schlecht und trotzdem merkt ihr, dass es mir Spaß macht, das Jugendgericht zu sehen. Um 16 Uhr habe ich meistens nichts besonderes zu tun, ich surfe ein wenig im Net und lasse den Fernseher auf RTL geschaltet meist nebenherlaufen. Wenn man sich diese Sendung ansieht kann man eindeutig sagen, dass sie schlecht gemacht ist, trotzdem ist sie ein absoluter Langeweilekiller, was mir persönlich erst mal reicht. Daher gibt's ne Vier, aber empfehlenswert! So viel dazu, in diesem Sinne...

© by TheRoof @ Yopi / 10.04.02

14 Bewertungen, 1 Kommentar

  • diewicca

    11.09.2002, 14:43 Uhr von diewicca
    Bewertung: sehr hilfreich

    Ganz Deiner Meinung. Absolute, niveaulose "Unterhaltung"