Das Jugendgericht Testbericht

Liebe Leser, liebe Leserinnen!!


Die erste Gerichtssendung, die ich im Fernsehen gesehen habe, war „Richterin Barbara Salesch“ auf SAT 1. Ich fand diese eigentlich ganz interessant, aber dann hörte ich von einer weiteren Sendung auf RTL, welches Straftaten von Jugendlichen behandelt und ich wollte es unbedingt mal sehen. Inzwischen gibt es noch einen Gerichtssendung, was ich wirklich übertrieben finde und welche ich auch noch nie gesehen habe, aber wenn ich dann eine gucke, dann ist es „Das Jugendgericht“ mit der Richterin Dr. Ruth Herz, welche im realen Leben ebenfalls diesen Beruf ausübt. Diese Gerichtssendung kommt Wochentags um 16 Uhr auf RTL und geht eine Stunde lang. In dieser werden aber zwei Fälle behandelt...



___________*D A S * J U G E N D G E R I C H T*___________


*Kleine Erläuterung*

Wie der Name schon sagt, behandelt diese Sendung Gerichtsfälle von Jugendlichen. Insgesamt können die Angeklagten aber bis zu 21 Jahre alt sein und werden trotzdem noch nach dem Jugendgesetz bestraft. Gründe hierfür werden im Laufe der Verhandlung dann aufgedeckt, z.B. durch die Jugendgerichtshilfe, die den Angeklagten vor der Verhandlung kennenlernt und seine Situation und ihn als Menschen beschreibt... auch an dem Verhalten des Angeklagten selbst kann man während der Gerichtsverhandlung so einiges feststellen (Damit wollte ich jetzt nur sagen, dass man selten einen Fall erlebt, wo der Angeklagte nach dem „normalen“ Strafrecht bestraft wird). Die Fälle sind ganz unterschiedlich, aber der Ablauf der Sendung immer gleich. Zuerst liest der Staatsanwalt die Anklageschrift vor, dann darf der Angeklagte selbst aussagen (solange er dem zustimmt) und später versucht man durch Zeugen die Wahrheit herauszufinden. Dr. Ruth Herz befragt dabei die Zeugen, bis es auch von dem Staatsanwalt wie vom Verteidiger keine Fragen mehr gibt.. später hört man etwas von der Jugendgerichtshilfe (was ich gerade eben ja schon erwähnt habe), die Plädoyers werden vorgetragen und die Richterin zieht sich zurück. Später wird das Urteil gefällt und Gründe genannt...


*Die Darsteller*

Zuerst einmal muss ich sagen, dass es „Schauspieler“ sind, denn mir wurde damals immer etwas anderes erzählt, was aber nicht wahr ist (mehr bei „Die Fälle“): Die Hauptperson Dr. Ruth Herz ist auch im realen Leben Richterin und verhandelt die Fälle bei „Das Jungendgericht“ oft auch wie im „Schöffengericht“, d.h. sie fällt das Urteil mit zwei ganz normalen Bürgern.
Die Staatsanwaltschaft wird meist von Herrn Küchmeister (welcher im realen Leben ein Anwalt sein soll) vertreten und man sieht selten einen anderen Staatsanwalt. Ansonsten können die Angeklagten selber noch Anwälte nehmen (die Verteidiger) und im Laufe der Verhandlung werden so einige Zeugen aufgerufen. Manchmal erlebt man auch, dass ein Überraschungszeuge auftaucht.


*Die Fälle*

Die Fälle können sich manchmal mit der „Wahrheit“ ähneln, aber im Großen und Ganzen sind sie ausgedacht oder nachgespielt. Damals wurde mir immer erzählt, dass es ein echtes Gericht ist, wo die Verhandlungen gefilmt und im Fernsehen veröffentlicht werden. Das konnte ich aber nicht richtig glauben und habe später erfahren, dass es nicht wahr ist. Die Fälle sind halt ganz verschieden, manchmal eher unglaubwürdig, aber manchmal können sie schon wahr sein. Und so ist es auch: Einiges (vielleicht auch fast alles) ist bestimmt schon einmal wirklich passiert. Ich meine, was es heutzutage schon alles für Straftaten gibt, dass ist doch unglaublich und ich denke, dass nicht alles bei „Das Jugendgericht“ übertrieben dargestellt wird.. das glaube ich einfach nicht. Ich finde manche Fälle schon recht spannend und möchte dann immer unbedingt wissen, welches Urteil gefällt wird. Einige Fälle sind aber unfassbar und einiges einfach Schwachsinn... einfach von allem etwas und eigentlich immer andere.



___________*M E I N E * M E I N U N G*___________


*...zur Sendung*

Ich weiß selber gar nicht, wie ich diese Sendung beurteilen soll, weil es oftmals wirklich Schwachsinn ist was dort gezeigt wird, ich sie aber einfach immer wieder gucken muss, wenn ich Zeit habe. Ich finde die Fälle und den Verlauf der Sendung meist einfach zu spannend und ich interessiere mich halt für solche Gerichtsverhandlungen (übrigens: will schon sehr lange Anwältin werden, bin mir aber nicht mehr sooo ganz sicher ;-) ). Eigentlich werden davon nun zu viele ausgestrahlt, obwohl ich die Idee ganz gut finde. Ich für meinen Teil schaue aber nur Dr. Ruth Herz zu. Vor allem gefällt mir es, dass es hier um Jugendliche geht, um Gleichaltrige. Ich bin ja selbst auch 17 und daher schaue ich gerne mal was andere in meinem Alter für Dummheiten tun. ;-) Ja, ich hab´s ja selber gesagt, dass es „eigentlich“ ausgedacht ist, dennoch finde ich es spannend...


*...zu dem Verhalten der „Darsteller“*

Dr. Ruth Herz Verhalten ist immer ganz unterschiedlich, aber insgesamt ist sie eher eine ruhige Persönlichkeit. Wenn Zeugen befragt werden, denen es seelisch bei der ganzen Sache gar nicht gut geht (und man denen das auch anmerkt), so wirkt auch die Richterin ganz besorgt und spricht möglichst vorsichtig mit diesen, was ich wirklich gut finde. Auch Kinder erscheinen ihr immer glaubwürdig. Ist aber jemand im Saal der nur Unruhe stiftet, die anderen beleidigt oder fast auch schon gewalttätig werden will, so wird sie schon etwas lauter und droht damit, dass dieser endlich aufhören soll, sonst müsse er den Saal verlassen. Insgesamt ist sie aber ruhig, befragt die Personen lediglich und verkündet später das Urteil... die Gründe die sie nennt, sind auch immer nachvollziehbar und verständnisvoll und ich kann meist nichts gegen diese sagen. Das Verhalten der Richterin insgesamt finde ich gut.

Komm ich zu dem Staatsanwalt, wo ich den Herrn Küchmeister beschreiben will. Dieser wirkt auf mich persönlich eher unsympathisch. Immer wieder versucht er den Zeugen oder dem Angeklagten etwas aufzutischen, sie zu fragen, ob sie nicht dies und das aus diesem und dem Grunde gemacht haben... manchmal finde ich, dass er beleidigend reagiert und jemanden Sachen zusagt, die meiner Meinung nach echt nicht glaubwürdig sind. Doch seine Plädoyers sind meines Erachtens nach wahrheitsgetreuer als die des Verteidigers. Egal wie viel durch die Zeugen herausgekommen ist und wie doll die Schuld auf den Angeklagten zutrifft, die Verteidiger bringen immer weder für mich bescheuerte Argumente wieso sein Mandant freigesprochen werden soll. Glaubwürdig sind sie wirklich nur, wenn man weiß, dass der Angeklagte keine Schuld hat... das ist zumindestens meine Meinung.

Nun komm ich zu den Angeklagten und zu den Zeugen (welches meist Jugendlich sind). Diese versuchen immer ihre Beweise für die Schuld bzw. Unschuld mit möglichst vielen Argumenten zu beweisen. Oft sind es welche, denen man glauben kann, oftmals ist es aber auch totaler Schwachsinn und man weiß nicht selten, dass einer lügen „muss“. Oft schreien sich die Jugendlichen gegenseitig an und machen sich mit den verschiedensten Ausdrücken fertig.... es ist eigentlich ganz lustig da zuzusehen, aber oftmals geht deren Verhalten auch zu weit. Wie gesagt, es ist von Fall zu Fall eh unterschiedlich... und von Person zu Person ist es unterschiedlich, ob man denen ihr Glauben schenken kann oder nicht!!


*allgemein*

Von Anfang an denkt man darüber nach, wer wohl recht hat, wer wohl schuldig ist und insgesamt ist es spannend. Aussagen verdrehen manchmal alles und man ist oftmals überrascht was noch so aufkommt. Doch allein am Verhalten, an die Zwischenrufe verschiedenster anderer Zeugen oder des Angeklagten selbst kann man schon vieles herausfinden.



___________*F A Z I T*__________

Es ist Geschmackssache, dass stimmt... einige finden es absolut schwachsinnig, andere gucken es immer wieder gerne (vielleicht ja gerade weil es so schwachsinnig ist). Nicht jeder Fall ist überzeugend, nur manche sind glaubwürdig und insgesamt ist es halt immer anders, aber ich persönlich gucke es immer wieder gerne. Ich weiß nicht wieso, aber irgendwie ist es halt öfter mal interessant und spannend.... trotzdem gebe ich nur 3 Sterne!!



Liebe Grüße,

eure

XxAnGeLxX