Todesstrafe in den USA Testbericht

Meiner Meinung nach ein sehr umstrittenes Thema.
Denn einerseits sind da Mörder und Attentäter, die ihr Recht auf Leben verwirkt haben.

Aber andererseits sitzen Kandidaten in den Todeszellen, die immer wieder beteuern, daß sie unschuldig sind und nur nach Indizien verurteilt worden sind.

Deshalb auch meine Überschrift, daß ich kein Richter in den USA sein möchte. Denn meine Angst, jemanden zum Tode zu verurteilen, der unschuldig sein könnte, würde mir keine ruhige Minute mehr bescheren.

Ich bin grundsätzlich dafür, die Todesstrafe beizubehalten. Aber ich würde andere Maßstäbe bei der Verurteilung setzen:

Ist zum Beispiel ein Täter überführt oder geständig bei Mord oder Attentaten mit Toten und Schwerverlezten, würde ich ohne zu zögern die Todesstrafe anwenden.

Aber wenn ein Täter nur auf Grund von Indizien überführt wird oder wegen bedrückender Beweislast verurteilt wird, sollte meines Erachtens nach die Todesstrafe nicht angewandt werden sondern nur eine wenn auch lebenslange Haftstrafe in Betracht kommen.

Ferner sollte nach meiner Meinung die Todesstrafe nur zur Anwendung kommen, wenn ein Mensch einen anderen Menschen gewaltsam und mit Vorsatz zu Tode gebracht hat.

Und ich sage hier ganz ehrlich, wenn ich höre und lese, wieviele Kinder in letzter Zeit ermordet wurden, ich würde für Mörder in Deutschland die Todesstrafe befürworten. Besonders für Kindermörder. Denn es kann nicht sein, daß nach 15 Jahren Haft diese Monster wieder auf freinen Fuß gesetzt werden.

Ich möchte nochmal darauf hinweisen, daß diese Zeilen meine ureigensten Gedanken sind und ich hier nur wiedergebe, wie ich persönlich über die Todesstrafe denke.

Eure cafemausi