Über Themen mit G Testbericht

Da ich im Moment viel bei meinem Studium mit Problemlösungsmöglichkeiten zu tun habe, widme ich mich jetzt einer sehr altertümlichen Problemlösungsart, der Gewalt oder auch Faustrecht genannt.

Die Frage die ich hier in dieser Meinung genauer untersuchen werde ist, welche Auswirkungen hat das Faustrecht und ob es wirklich Probleme endgültig aus der Welt schaffen kann?

Um uns diesem Problem zu nähern sollten wir mal die Gewaltanwendungen von früher und heute genauer untersuchen.

Früher:
Es war in der Geschichte immer schon so, daß diktatorisch geführte Länder immer auf die Problemlösung mittels Faustrecht gesetzt hat. Es war zur Zeiten von Caesar so, wo die Sklaven in die Gladiatorenarena geschickt wurden oder im Mittelalter bei diversen Foltermethoden, wie Rädern, Vierteilen oder die Hexenverbrennung.

Sobald eine neue Angst auftritt, die früher zumeist unbegründet war oder nur auf Vorurteilen bestimmter Bevölkerungsschichten zurückzuführen war, war der Foltermeister nicht weit und handelte mittels Gewaltvollstreckung.

Heute:
Die Foltermethoden sind sogut wie alle verboten worden, bis vielleicht noch die Todesstrafe, die in Amerika ja immer noch in einigen Bundesstaaten vollstreckt wird. Dennoch gibt es die Problemlösung mittels Gewalt bei uns immer noch. Besonders in der Jugend ist diese Form der Problemlösung immer noch anzutreffen. Woran liegt das? Die Jugendlichen sehen in den Medien viel Gewalt der auf die Jugend abfärbt. Außerdem ist der Neidfaktor in der Jugend noch sehr ausgeprägt und manche Jugendlichen hauen sich die Köppe ein, nur weil der eine einfach etwas besitzt was der andere haben will. Hier sehe ich die Ursache, daß die Persönlichkeit eines Jugendlichen noch nicht genug gefestigt ist, um sich über Konsequenzen auch vollends im Klaren zu sein.

Somit, an der Gegenüberstellung von früher und heute sieht man, das die Bedeutung des Faustrechts doch erheblich nachgelassen hat. Woran liegt das?

Ganz klar an dem politischen System. Eine Demokratie hat andere Grundsätze als beispielsweise eine Diktatur. Diese färben zumeist auch auf die Bevölkerung ab und führen auch zumeist zu einer niedrigeren Kriminalitätsrate. Da Gewaltdelikte noch heute immer noch einen Großteil der Straftaten ausmacht, hängen diese dicht mit der Kriminalitätsrate zusammen.

Somit ist zu fragen, welche Auswirkungen nun eine Problemlösung mittels Gewalt hat? Und ob man damit Ziele wirklich adäquat lösen kann.

1. Haut man jemanden eine auf die Mütze, wenn man mit diesem nicht klar kommt, dann führt das dazu, daß man entweder selber eine gescheuert bekommt oder in dem Gegenüber ein Hass Gefühl erntet. Also wie mein Titel schon sagt. Wer Gewalt säht der erntet Hass! Und was passiert dann. Er erzählt es weiter und weiter und somit ist diese Vorgehensweise auch Imageschädigend.

2. Scheuert man beispielsweise jemanden, weil er etwas falsch macht, bekommt der jenige, besonders bei Kindern, auf die Dauer ein schlechtes Selbstvertrauen und das endet oftmals in einer schweren Persönlichkeitskrise. Der Schläger verschafft sich vielleicht ein gefürchtetes Image aber angesehen ist er nimmer und wird von seinen Mitmenschen ausgegrenzt und endet selber in einer Persönlichkeitskrise.

3. Gewaltanwendungen birgen immer das Risiko der Strafanzeige insich. Denn niemand muß sich das gefallen lassen sich von jemandem verprügeln zu lassen und das in keiner Situation. Somit kann diese Form der Problembewältigung auch schnell im Knast enden und sollte schon deshalb vermieden werden.

Wie man sieht, mit Gewalt erreicht man nur kontraproduktive Ergebnisse und ist somit keine geeignete Form der Zielerreichung.

Man denke doch nur mal ein Manager in einem Unternehmen würde seine Probleme mit Gewalt lösen. Dann würden doch Mafiaähnliche Verhältnisse herrschen. Und welcher Mitarbeiter würde denn freiwillig für solch ein Unternehmen mit einem besten Gewissen noch arbeiten wollen, wenn er befürchten muß, das er bei dem kleinsten Fehler mit Schlägen rechnen müsste. So etwas würde sich sehr negativ auf die Arbeitskraft und die Motivation eines Mitarbeiters auswirken und ist nunwirklich keine Form der Unternehmensführung.

Das ist natürlich auch auf den privaten Sektor zu übertragen. Wer schlägt hat keine Freunde. Höchstens andere Schläger aber auf diese Freunde kann man doch nun wirklich verzichten.

Somit mein Fazit:
=================
Wie man an meiner Argumentation sieht, ist die Gewalt als Problemlösung völlig kontraproduktiv in jederlei Hinsicht. Wer Gewalt austeilt muß sie entweder selber einstecken oder erntet Hass. Die Umgebung wendet sich von dem jenigen ab und dieser endet in einer Isolation.

Somit ist eine verbale Problemlösung viel sinnvoller und zweckdienlicher, denn nach einem vernünftigen Ausdiskutieren kann man dem anderen noch in die Augen schauen und das ist bei einer Gewaltanwendung oftmals nicht mehr möglich.

Somit reagiert Eure Gewalt lieber in einem 3D-Shooter ab oder in einem Fitnessstudio. Aber nutzt sie nicht um Probleme zu lösen. Ihr schafft Euch selber nur mehr Probleme als Ihr damit löst!

Mit freundlichen Grüßen

Gerwin (TheGreatMaster)

Update vom 21.06.2001 (altes Yopi)